Spoleczenstwo anty-facetowskie

[byakhee]

8 Marca coraz blizej... im b lizej, ty, bardziej sie mi wydaje, ze
kobietom w dzisiejszym spoleczenstwie wszystko wolno, wszystko im
ujdzie plazem, a facetom juz nikt nie ufa. A jak wam sie wydaje?

Generalnie

[vargtimmen]

Socjalizm ma to do siebie, że wrogiem jest ten, który sobie radzi sam i radzi
sobie dobrze, a pupilkiem jest ten, który potrzebuje opieki państwa. Stąd już
wynika cała reszta.

Mechanizm jest prosty jak parasol i nazywa się klientelizmem. Celem jest
psychiczne uzależnienie wyborców od dobrych wujków, opiekujących się wszystkimi,
którzy sobie nie radzą - z cudzej kieszeni.

Klientela zyskuje patrona. Patron zyskuje władze, prestiż, pieniądze.
Biurokracja zyskuje więcej etatów i szersze możliwości decyzji o losie innych.
Osoby najbardziej produktywne i samodzielne - zyskują wyższe podatki i odium
wstrętnego egoisty.

Tak funkcjonują działacze związkowi, partii lewicowych, ruchów feministycznych.
Tak funkcjonuje państwo opiekuńcze, Unia Europejska. Biada zaradnym, niech żyją
ofiary losu.

[sabinac-0]

Ze niby faceci to ci zaradni a baby to ofiary losu potrzebujace opieki?
:D

Czemu zatem potrzebuja szczegolnej ochrony prawa?

[marouder.eu]

Wsparcia panstwa i przychylnosci mediow w prawie kazdej dziedzinie
funkcjonowania, skora sa takie zaradne, przedsiebiorcze i tworcze?

[sabinac-0]

Znasz te piosenke Mlynarskiego - "bo zlemu jeden wystarczy noz a uczciwemu
potrzebne dwa".

Uwierzylas w to, Sabino?

[marouder.eu]

Kiedys, na spotkaniu na KUL z Franklem (ten od logoterapii), ktos zapytal:
- Swietnie, ale czemu pan nie zmienil jezyka? Czemu pan opowiada to wszystko po
niemiecku, w jezyku katow?
Na to Frankl (fakt, ze malo oryginalnie):
- Noz, prosze pana sluzy przede wszystkim do krojenia chleba

[vargtimmen]

sabinac-0 napisała:

> Ze niby faceci to ci zaradni a baby to ofiary losu potrzebujace opieki?
> :D


No właśnie tak wcale nie jest! Dlaczego, zatem, feminizm jest obecnie tak mocno
przegięty w lewo?

Może ktoś chce kobietom wmówić, że są słabe, pokrzywdzone, wymagające pomocy
państwa?

Tylko panstwa?

[marouder.eu]

A organizacje pozytku tzw. publicznego, a media?
Kazda z tych grup upatruje zyskow. Media, bo niusy, OPP, bo pieniadze, panstwo,
bo kolejny zaciag grup wsparcia panstwa w dotychczasowym ksztalcie:)

[vargtimmen]

marouder.eu napisał:

> A organizacje pozytku tzw. publicznego, a media?
> Kazda z tych grup upatruje zyskow. Media, bo niusy, OPP, bo pieniadze, panstwo,
> bo kolejny zaciag grup wsparcia panstwa w dotychczasowym ksztalcie:)


Och, pomoc od państwa (czyli podatników), o ile działacze polityczni i społeczni
dostaną swoje miejsca w Sejmie i urzędach i prestiż.

Media - na pewno, gdy się coś dzieje, to dla nich lepiej.

Teraz doszedł jeszcze jeden motor działania: spore środki z UE dla słusznych
działaczy. Tak to Unia, miękko, wpływa na kształt polityki w Polsce. Demokracja
demokracją, ale powinna być właściwie kierowana z góry. :/

Przyjecie do Unii panstw, ktore..

[marouder.eu]

..wczesniej doznaly konserwtywnej niewoli a, ktore wczesniej w formie
partyzantki, opozycji przesadowanej lub rzadow mialy wplyw na wyobraznie
spoleczna, cofalo Unie za kazdym razem o kolejny dziesiatek lat, bo trzeba bylo
wyplacac pokrzywdzonym, bo wladze Unii przejmowali z rak inicjatorow chadeow,
socjalisci. Tak wlasnie stalo sie z Unia po akcesie Grecji, Hiszpani i Portugalii

[sabinac-0]

vargtimmen napisał:

>
> No właśnie tak wcale nie jest! Dlaczego, zatem, feminizm jest obecnie tak mocno
> przegięty w lewo?
>
To twoja teza. Moze nawet twoja paranoja.

[grand_bleu]

sabinac-0 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > No właśnie tak wcale nie jest! Dlaczego, zatem, feminizm jest
obecnie tak
> mocno
> > przegięty w lewo?
> >
> To twoja teza. Tę tezę da się łatwo udowodnić, wystarczy
przeczytać żądanie feministek zawarte w Manifeście, o którym mowa
tutaj ...
forum.gazeta.pl/forum/w,212,108261951,108265856,Mysle_8_marca_pisze_Manifa_.html

/Nota bene, z FF zniknął wątek Vargtimmena dotyczący tego własnie
tematu, komuś przeszkadzał, ciekawe dlaczego?/

Żądania państwowej opieki i centralnego sterowania gospodarką - tak
można podsumować cały Manifest. I to nie są postulaty kobiet, to są
postulaty lewicy.

Tak, feminizm, w dzisiejszej postaci, jest niewątpliwie ruchem
lewicowym.

korekta

[grand_bleu]

> sabinac-0 napisała:

> > To twoja teza.

ja odpowiedziałam:
> Tę tezę da się łatwo udowodnić, wystarczy
> (...)

[vargtimmen]

sabinac-0 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > No właśnie tak wcale nie jest! Dlaczego, zatem, feminizm jest obecnie tak
> mocno
> > przegięty w lewo?
> >
> To twoja teza. Moze nawet twoja paranoja.


Nie, to fakt. Czy czytałaś
postulaty
Manify?

To są w większości czysto lewicowe postulaty ekonomiczne, w najbardziej topornym
wydaniu.

Dobrze o Tobie świadczy, że Cię to uwiera i że to uzewnętrzniasz w ten w miarę
cywilizowany sposób, a nie używając prymitywnych metod, takich jak usuwanie
niewygodnych prawd.

Pozdrawiam

[sabinac-0]

Fajnew. Rzucilam kosc i dwa trolle na raz sie zlapaly:)

[vargtimmen]

Rozumiem, że siostrzyczki patrzą, ale mimo, że się pilnujesz, to i tak czasem
wyłazi z Ciebie rzeczowa profesjonalistka i kobieta samodzielnie myśląca ;)

[bene_gesserit]

To dlatego, ze one jak nieszczescia - chodza parą ;)

[easz]

bene_gesserit napisała:

> To dlatego, ze one jak nieszczescia - chodza parą ;)

A mnie natomiast dziwi, że kogoś może dziwić, że ktoś może chcieć
żyć nie tylko dla siebie.

[bene_gesserit]

A mnie przeciwnie - to akurat nie dziwi, bo to w sumie coraz
powszechniejsza postawa, dziwi natomaist puszenie sie nią i
uznawanie tego za cnotę.

[vargtimmen]

bene_gesserit napisała:

> A mnie przeciwnie - to akurat nie dziwi, bo to w sumie coraz
> powszechniejsza postawa, dziwi natomaist puszenie sie nią i
> uznawanie tego za cnotę.
>

W zalewie socjalistycznej hipokryzji, cnotą jest praca dla siebie i
samodzielność, chorobą - rzekoma troska o los innych, która "zatroskanym"
pozwala na zyskanie władzy i dysponowanie po swojemu owocami cudzej pracy.

Najpełniej to widoczne było w czasach ZSRR, gdy dyktatorska, absolutna władza
Biura Politycznego była, oczywiście, sprawowana w trosce o dobro ploretariatu.
Dziś, przykłady takich pasożytów, to wielu działaczy związkowych, eurokracja.

Jest grupa ludzi szlachetnych, których treścią życia jest pomaganie innym. To
społecznicy, zazwyczaj zatroskani o drugiego człowieka, najczęściej tego
jednego, konkretnego. Tzw. trybuni ludowi, zaś, to najczęściej zawodowi oszuści,
walczący o własny prestiż i pozycję, na plecach poturbowanych przez życie,
oszukiwanych ludzi.

[easz]

bene_gesserit napisała:

Ja pierdzielę, co to było?! widziałaś?
Meteoryt..? tu, na ff?

[bene_gesserit]

Nie widzialam?

[grand_bleu]

Dno.

sabinac-0 napisała:

>

[vargtimmen]

Witaj wieczornie :)

grand_bleu napisała:

>
> Dno.

IMHO, wynik konieczności uwiarygodnienia się.

Ciekawe, czy off-topic prowadzony przez parę Bene/Easz poleci.

Serdecznie :)

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> Witaj wieczornie :)

Witaj :)

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > Dno.
>
> IMHO, wynik konieczności uwiarygodnienia się.
>

Przede wszyskim brak argumentów.


> Ciekawe, czy off-topic prowadzony przez parę Bene/Easz poleci.

Nie sądzę, przecież na siebie nie donoszą. Chyba :)

> Serdecznie :)

Bardzo :)

[mijo81]

Nie ma się co dziwić. Większość feministek to
humanistyczne "intelektualistki" a nie biznesłumenki, z
wynagrodzeniem co najwyżej średnia krajowa. A w takim towarzystwie
to tylko socjalistyczne postulaty przechodzą.

[abdullah_abdullah]

> Socjalizm ma to do siebie, że wrogiem jest ten, który sobie radzi sam i radzi
> sobie dobrze, a pupilkiem jest ten, który potrzebuje opieki państwa. Stąd już
> wynika cała reszta.
>
> Mechanizm jest prosty jak parasol i nazywa się klientelizmem. Celem jest
> psychiczne uzależnienie wyborców od dobrych wujków, opiekujących się wszystkimi
> ,
> którzy sobie nie radzą - z cudzej kieszeni.
>
> Klientela zyskuje patrona. Patron zyskuje władze, prestiż, pieniądze.
> Biurokracja zyskuje więcej etatów i szersze możliwości decyzji o losie innych.
> Osoby najbardziej produktywne i samodzielne - zyskują wyższe podatki i odium
> wstrętnego egoisty.
>
> Tak funkcjonują działacze związkowi, partii lewicowych, ruchów feministycznych.
> Tak funkcjonuje państwo opiekuńcze, Unia Europejska. Biada zaradnym, niech żyją
> ofiary losu.

10/10
:)

[sabinac-0]

Masz znamiennego nicka. Zonie kazesz w kwefie chodzic?

[kontodopisanianaforum]

> Celem jest psychiczne uzależnienie wyborców od dobrych wujków, opiekujących
się wszystkimi, którzy sobie nie radzą - z cudzej kieszeni. Klientela zyskuje
patrona. Patron zyskuje władze, prestiż, pieniądze. Biurokracja zyskuje więcej
etatów i szersze możliwości decyzji o losie innych.

Znowu coś o KK, ileż można...

[grand_bleu]

kontodopisanianaforum napisała:

> > Celem jest psychiczne uzależnienie wyborców od dobrych wujków,
opiekując
> ych
> się wszystkimi, którzy sobie nie radzą - z cudzej kieszeni.
Klientela zyskuje
> patrona. Patron zyskuje władze, prestiż, pieniądze. Biurokracja
zyskuje więcej
> etatów i szersze możliwości decyzji o losie innych.
>
> Znowu coś o KK, ileż można...

Komunizm (w łagodniejszej wersji socjalizm) i KK mają wiele
wspólnego, fajnie, ze zwróciłaś na to uwagę.

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> kontodopisanianaforum napisała:
>
> > > Celem jest psychiczne uzależnienie wyborców od dobrych wujków,
> opiekując
> > ych
> > się wszystkimi, którzy sobie nie radzą - z cudzej kieszeni.
> Klientela zyskuje
> > patrona. Patron zyskuje władze, prestiż, pieniądze. Biurokracja
> zyskuje więcej
> > etatów i szersze możliwości decyzji o losie innych.
> >
> > Znowu coś o KK, ileż można...
>


> Komunizm (w łagodniejszej wersji socjalizm) i KK
> mają wiele wspólnego, fajnie, ze zwróciłaś na to
> uwagę.

Witaj :)

Oczywiście, obiektywistyczna krytyka kolektywizmu i duchowego pasożytnictwa
dotyczy też religii.

Katolicyzm i komunizm mają pewne cechy wspólne, ale są zasadnicze różnice.
Katolicyzm to system religijny, który człowiek może wybrać dobrowolnie, a
komunizm to system polityczny, który wszystkim obbywatelom danego pańśtwa
narzuca pewne rozwiązania i wszystkim zabiera ich własność. Katolicyzm nie
ingeruje w prawo własności i działalność ekonomiczną skupiając się na kwestiach
moralnych. Komunizm ingeruje we wszystko, w działalność ekonomiczną, w życie
prywatne, w życie polityczne. Katolicyzm, w doktrynie, odrzuca przemoc, w
skrajnej wersji, nawet w obronie własnej, a komunizm, w doktrynie, wręcz zaleca
przemoc, dyktaturę.

Komunizm jest totalitarny, katolicyzm - nie.

Socjalizm jest o tyle lepszy od komunizmu, że do przemiocy bezpośredniej
odwołuje się niechętnie, preferując długotrwałą, miękką indoktrynację. Tyle
tylko, że socjalizm też buduje coraz mocniejszą władzę państwa na jednostkami, w
domenie materialnej (coraz wyższe podatki), wolności działania (regulacje,
biurokracja), ideologii (państwo wychowuje, indoktrynuje, jest dawcą i
strażnikiem wartości). A teraz feminizm równościowy, będący na lewo od ściany,
proponuje państwowy nadzór nad sprawami prywatnymi i życiem rodzin.

Socjalizm to miękki sposób na totalną władzę państwa, przepoczwarzony komunizm w
masce.

Serdecznie :)

[manekineko]

byakhee napisała:

> 8 Marca coraz blizej... im b lizej, ty, bardziej sie mi wydaje, ze
> kobietom w dzisiejszym spoleczenstwie wszystko wolno, wszystko im
> ujdzie plazem, a facetom juz nikt nie ufa. A jak wam sie wydaje?

Ano masz racje, gdzie te czasy, gdzie baby znały swoje miejsce i wiedziały, że w
razie czego zawsze można je przywołać do porządku pięścią. A teraz?

[byakhee]

Byly takie czasy? Wybacz, nie pamietam...

[bene_gesserit]

A i kielbasa byla prawdziwa, ta kielbasa, co teraz jest, to nei
jest zadna kielbasa. Sluzba znala swoje miejsce, kobiety pieknie
ubrane chodzily, a mlodziez starszych szanowala.

[benek231]

>bene_gesserit napisała:

> A i kielbasa byla prawdziwa, ta kielbasa, co teraz jest, to nei
> jest zadna kielbasa. Sluzba znala swoje miejsce, kobiety pieknie
> ubrane chodzily, a mlodziez starszych szanowala.
>
>
*A bylo to wtedy gdy bramy krakowskie zamykaly sie na guziki, a do ptakow
strzelano z piasku... :O)

[menk.a]

Człowiek nie zdaje sobie sprawy, jak wielu boli ten 8 marca.:D

[kocia_noga]

tak, tak z chłopa pan a mieszczanin szlachcicem.

[bene_gesserit]

Mnie to takie resentymenty jak powyzszy wzruszają, jak cala
kołtuneria i dulszczyzna z łezką w oku.
Bo skoro niektorych uwiera, to znaczy, ze zmiana zaszla albo
zachodzi.

[mijo81]

A jak Rydzyk, Młodzież Wszechpolska itp. uwiera .......

Mniej wiecej to, co z baby:)

[marouder.eu]

Z baby, kobieta? W ktorym pokoleniu?