Dodaj do ulubionych

Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka

10.06.06, 00:20
No coz wsrod Polek panuje zapewne opinia,
ze im krotsze zycie tym wczesniejsza beatyfikacja....
Obserwuj wątek
    • chrust 11-12 latki? 10.06.06, 00:45
      Trzeba to bedzie zmodyfikowac w Europie, przeciez w niektorych panstwach Unii
      to juz sa dorosle kobiety!

      Moze raczej szczepic je przy okazji Pierwszej Komunii?
      • tekameka na raka? - dotychczas podawano je na stojąco 10.06.06, 06:46
        lub leżąco, że tez nikt na to nie wpadł, że i na raka można. Pozostaje pozycja klęcząca, zwis na drążku i głową do dołu oraz pozycja kuczna
        • krasnov Dziwni ci skandynawscy stomatolodzy… 10.06.06, 08:42
          Skandynawscy _stomatolodzy_ przyjeżdżają do Polski oglądać pacjentki chore na _raka_? Dziwne! -
          "Kiedyś stomatolodzy ze Skandynawii przyjeżdżali do nas, żeby zobaczyć, czym jest próchnica, teraz przyjeżdżają zobaczyć Polki umierające na raka szyjki macicy."
          …albo znowu redaktor ma problemy z językiem polskim? Polska język trudna?
          • tomek.lysakowski Co jest złego w słowie "stomatolodzy"? 10.06.06, 18:29
            To forma oboczna do "stomatologowie". Obie są równie poprawne.
    • way270 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 00:54
      "..obowiązkowe szczepienia.." - nie jestem pewien czy cos takiego jak
      obowiazkowe szczepiania sa w USA. Byc moze, ze ten "obowiazek" rozni sie od
      stanu do stanu.
      • artur737 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 00:59
        W USA od dawna sie tylko szczepi ten kto chce.
        • heraldek W USA Polakow nie szczepia, bo szkoda szczepionki 10.06.06, 01:58
          ....natomiast amerykanskie dzieci, gdy ida do szkoly
          otrzymuja szczegolowy grafik, jakie szczepienia i
          w jakim wieku sa obowiazkowe trzeba przejsc.....
          Za nie przestrzeganie terminow mozna nie tylko
          byc zawieszony czy wyrzucony ze szkoly ale rowniez
          rodzice nmoga byc oskarzeni przez miasto czy stan
          o narazanie zdrowia i zycia swoich dzieci....
          Tak jest w moim stanie i zapewnie w wielu innych.....

          Tylko glupcy w Polsce moga sadzic, ze wszystko w USA jest
          wolnoamerykanka. Opieka zdrowotna w USA wiele kosztuje
          a za glupote sie slono placi....Gdy sie jest greenpoinckim
          wakacjuszem, z mozliwoscia wyjazdu do Polski na bezplatne
          leczenie to mozna byc tam ignorantem.....
          • graga05 Re: W USA Polakow nie szczepia, bo szkoda szczepi 10.06.06, 02:05
            W USA szczepienia wg obowiazujacego grafiku jest warunkiem przyjecia do
            szkoly i na studia. Dlatego tutaj Polki w kazdym wieku, ktore rozpaczynaja
            studia wyzsze musze sie zaszczepic przeciwko rozyczce, ktore to szczepienie w
            Polsce nie jest obowiazkowe. Sa miejsca, gdzie nie majac ubezpieczenia mozna
            zaszczepic sie za niska oplata, a tez za darmo. Ale oczywiscie w Polsce wiedza
            lepiej o opiece zdrowotnej w USA.
            • delfina77 Re: W USA Polakow nie szczepia, bo szkoda szczepi 10.06.06, 13:29
              Cieszę się, że w USA jest tak super, ale masz błędne dane na temat szczepień na
              różyczkę w Polsce. Nie wiem jak jest teraz, ale moje pokolenie dziewcząt było
              szczepione obowiązkowo i nie w momencie rozpoczęcia studiów, ale w 8mej klasie
              podstawówki, czyli w wieku 15 lat. To nawet lepiej, bo nie wszystkie w ciążę
              zachodzą dopiero na/po studiach:)
            • xantypa83 Re: W USA Polakow nie szczepia, bo szkoda szczepi 10.06.06, 13:44
              Skąd masz takie informacje nt. różyczki? Mam 23 lata i już nawet ja byłam
              szcepiona OBOWIąZKOWO!!! Bzdury piszesz.
              vide--> serwisy.gazeta.pl/zdrowie/1,51186,2929914.html
          • arkasza Re: W USA Polakow nie szczepia, bo szkoda szczepi 13.06.06, 00:55
            pięknie napisane (mimo, że mieszkam w Polsce i się nie wybieram)
            wstyd mi za tych "polaków" (celowo przez małe "P")
            To syf, to wstyd, to prymityw!
      • arkasza Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 13.06.06, 00:51
        bardzo być może, ale w każdym z ich stanów w McDonaldsie zarabia się więcej "na
        szmacie" niż w Polsce na byle kierowniczym stanowisku w Empiku (dla twojej
        nikłej wiadomości - kierowniczka Empiku na Nowym Świecie w Warszawie (jeden z
        większych) nie zarabia netto nawet 180o zł! Kierowniczka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • lekarzzewsi Nie żadną szczeopinkę na raka... 10.06.06, 02:06
      ...tylko szczepionkę przeciwko jednemu wirusowi, który może wywoływać raka. To
      zasadnicza różnica !!! Ta szczepionka nie zwalcza samego raka tylko eliminuje
      jedną z przyczyn. Pewnie że to postęp, bo napewno zmniejszy się liość
      zachorowań, ale nie jest to jeszcze szczepionka, która zwalczałaby komórki
      nowotworowe :(
      • kropek_oxford W wielu przypadkach sa pomocne sterydy. Jasne, ze 10.06.06, 03:55
        nie te dla "miesniakow", niemniej jednak...
        • xenograft Re: W wielu przypadkach sa pomocne sterydy. Jasne 10.06.06, 06:53
          Sterydy sa pomocne na wszystko. Wie to kazdy mlody internista.
    • d.o.m Firma zarobi... 10.06.06, 02:08
      To napewno. Jakie zaś będą efekty zdrowotne zobaczymy. Szczepionka nie jest na
      raka tylko na wirusa, który zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania. Z artykułu
      nie wynika, że widaomo już na jaki czas szczepionka daje odporność - szczepiąc
      nastolatki trzeba by zapewnić im ochronę na kilkadziesiąt lat. Pytanie jak
      szybko wirus zmutuje - może się okazać, że za kilkanście lat będzie zupełnie
      nowa odmiana wirusa.
    • cookies3 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 02:29
      To bardzo dobra wiadomośc dla kobiet i byc moze nastapi wkrótce odkrycie innych
      szczepionek na raka np piersi.
      • rathol Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 02:54
        To bardzo dobra wiadomość... wiadomo nie od dziś, że kobiety są kochane i
        najlepiej, żeby wszystkie były zdrowe.
      • katarzynaa34 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 20.06.06, 18:17
        Cóż z tego jak kobiety po 30 będą musiły umierać .. bo szczepi się tylko dzieci
    • julita451 zdrowie w Polsce_dlaczego_? 10.06.06, 03:36
      Dlaczego po II wojnie światowej bardzo dbano o zdrowie narodu a teraz NIE ?
      Dlaczego były szczepienia i badania profilaktyczne a teraz NIE ?
      Dlaczego w RP III i RP IV tylko RZĄD się ŻYWI a naród NIE ?
      • myslacyszaryczlowiek1 Re: zdrowie w Polsce_dlaczego_? 10.06.06, 17:09
        Bo może jesteśmy kolonią albo coś w tym guście. A biały niewolnik niech żyje 50
        lat potem może umrzeć.
      • titta Re: zdrowie w Polsce_dlaczego_? 13.06.06, 20:50
        A skad ci przyszlo do glowy, ze teraz nie ma szczepien? kolejna frustratka
        narzekajaca na wszystko. Pewnie, ze po wojnie bylo cudownie, a przed wojana
        jeszcze lepiej...a za Jagielonow to juz w ogole byl raj...
    • kropek_oxford Jest juz na rynku brytyjskim. Juz sie ja podaje 10.06.06, 03:54
      malolatom.
    • sankio Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 05:19
      Skandynawscy stomatolodzy przyjezdzaja do Polski ogladac raka szyjki macicy?
      Czy redaktor to czytal przed wydrukiem?
    • kozaczek3 Powinna mieć nazwę,Jan Paweł II 10.06.06, 05:21
      Przecież cudownie ozdrowił siostrę chorą na Parkinsona.
      Amen.
    • mazur_ep Amerykanie zarejestrowali Australijska szczepionkę 10.06.06, 10:38
      Autor tego artykulu powinien dodac, ze Merk kupil licencje na ta szczepionke od
      Australijskiej firmy CSL Ltd. Szczepionka jest wynikiem prac dr Ian Frazer z
      University of Queensland.
    • gosiaziom Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 11:11
      "Mówi się, że w Polsce profilaktyka raka szyjki macicy kuleje, a jak ma nie
      kuleć, jeśli same zainteresowane nie chcą z niej skorzystać? - tłumaczy prof.
      Sikorski." nisetety ta opinia wygloszona przez profesora nie do konca jest
      prawdziwa. w mojej rodzinie niestety mialam do czynienia juz kilkakrotnie ze
      smiercia liskich spowodowana przez nowotwor (rowniez nowotwory kobiece).
      poniewaz byly to osoby blisko ze ma spokrewnione wg standardow profilaktyki
      onkologicznej plasuje mnie to niestety w tzw. grupie podwyzszonego ryzyka.
      udalam sie zatem do lekarza proszac o skierowanie na mammografie. uslyszalam ze
      nie ma takiej koniecznosci. co oczywiscie wiaze sie z kulejacym systemem
      polskiej opieki zdrowotnej.
      od niecalego roku mieszkam w Holandii. na pierwszej wizycie u lekarza
      rodzinnego zostalam szczegolowo wpytana o wszelkie dolegliwosci, powiedzialam
      rowniez o przypadkach nowotworow w rodzinie. tym razem bezdyskusyjne bylo ze
      dla mnie takie badania sa wazne i koniecznie. dostalam od razu skierowanie na
      badanie pod katem raka szyjki macicy ( w Holandii jest to badanie obowiazkowe
      co 5 lat dla wszystkich kobiet ktore ukonczyly 30 lat) oraz na mammografie.
      wszystkie wyniki sa ok a teraz co roku mam zglaszac sie po skierowanie na
      mammografie. wydaje mi sie to normalne. i zycze sobie i wszyskim zeby tez tak
      bylo w Polsce. latwiej jest zapobiegac niz leczyc.
      pozdrawiam
      • ally Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 15:33
        > "Mówi się, że w Polsce profilaktyka raka szyjki macicy kuleje, a jak ma nie
        > kuleć, jeśli same zainteresowane nie chcą z niej skorzystać? - tłumaczy prof.
        > Sikorski." nisetety ta opinia wygloszona przez profesora nie do konca jest
        > prawdziwa.

        w Polsce brakuje podstawowej edukacji, w szkole nie mówi się dziewczynkom, że
        powinny chodzić do ginekologa. jeszcze by się za dużo dowiedziały o
        antykoncepcji ;-)
      • arkasza Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 13.06.06, 00:53
        ale chwalisz się czy żalisz?
      • titta Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 13.06.06, 20:57
        A w cudownej Szwecji, zglaszajac sie z takim samym problemem (obciazenie
        rodzinne) i w dodatku z bolaca piersia, z wyczuwalnymi cystami, uslyszalam,
        ze...jestem za mloda na raka (hic!). Wszystko zalezy wiec od lekarza.
    • wienna Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 12:10
      ale nigdzie nie jest napisane że jednokrotne podanie szczepinki chroni przed
      infekcją HPV, że szczepienie należałoby powtórzyć za 10 lat...
    • olka981 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 14:11
      nie zmieniac partenerow jak rekawiczki i ryzyko zachorowania tez sie zmiejsza??
      • astarso Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 17:12
        No i co kobieta nie zmienia partnerów, a trafi na faceta co zmieniał, u faceta często HPV nie daje żadnych objawów, a on to roznosi, i co...?co daje, że nie zmieniasz partnera.Przy czym nawet prezerwatywa nie chroni dobrze przed HPV, a w jakiś 70%.Nie liczyłabym przy tym na szczególną wstrzemiężliwośc Panów.
    • mery17 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 19:34
      Szanowni Panstwo piszecie o szczepionce, o raku i o tym ze w Polsce tyle kobiet
      jest dotknietych tym "potworem" Jakze ma byc inaczej skoro ja idac do
      ginekologa musze prawie ze wyklocic sie o zrobienie cytologii. Naleze do grupy
      wysokiego ryzyka bo juz dotknal mnie rak tarczycy. Niestety musze strwierdzic
      rowniez ze lekaRz do ktorego zmuszona jestem czasem chodzic nie raczy poderwac
      sie z krzesla by przeprowadzic rutynowe badanie ginekologiczne. Podaje przyklad
      mam czesto stany zapalne narzadow rodnych z powodu znikomej obecnosci kwasu
      mlekowego lekarz daje mi - nie badajac mnie skierowanie na wymaz i wypisuje
      leki. Mojej 32 letniej corce odmowil badania cytologicznego. Czy tak ma
      wygladac zapobieganie groznej chorobie?
      Niestety z przykroscia musze stwierdzic ze przyczyna w wiekszosci przypadkow
      zachorowalnosci na raka narzadow rodnych nie lezy po stronie pacjentki ale
      lekarzy. Mam 55 lat i raz mialam szczescie byc na wizycie o dziwo w
      przychodni u wspanialej lekarki . Oprocz badania ginekologicznego i wywiadu
      zbadala mi rowniez piersi. kilka lat temu rowniez nalezalam do przychodni w
      ktorej przyjmowal lekarz niestety juz nie zyje ktory przy kazdej wizycie
      pobieral wymaz . sam rowniez pilnowal czy pacjentka miala badanie cytologiczne
      i jak dawno.
      • titta Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 13.06.06, 21:00
        A czemu pani nie zmienila lekarza i to juz dawno, zamiast sie zalic?
    • nnike Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 10.06.06, 20:22
      To jakaś podpucha.
      Szczepionka powinna być raczej przeciwrakowa, nie NA raka ;)
    • arkasza módlcie się 13.06.06, 00:47
      Jakie szcsepionki? Po co?
      Pan Bóg daje, Pan Bóg zabiera!
      Dziwne, że jeszcze nie wprowadzono obowiązkoweo spowiadania się ze szczepień...
      Kur...
      Spadam z tego ciemnogrodu!
      Na zawsze!
    • trinity28 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 13.06.06, 17:16
      Co za bzdury! Kobiety w Polsce nie chca sie badać, Cytologie można zrobic za
      darmo?! Niech któraś poprosi lekarza o skierowanie na cytologie w celach
      profilaktycznych. Zostanie wysmiana i potraktowana jak hipochondryczka. Dopóki
      człowiek nie jest w ciężkim stanie lekarze nie uważaja za potrzebne robienie
      badań!!!
      • titta Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 13.06.06, 21:01
        Raz na 3 lata te 30 kilka zl. to chyba nie majatek?
    • katarzynaa34 Re: Amerykanie zarejestrowali szczepionkę na raka 20.06.06, 18:15
      Wszystko fajnie a co z kobietami, które ukończyły 30 rok życia? Dla nich nie ma
      już szczepionki? Ja bym ją kupiła nawet gdyby w polsce kosztowała 20 tyś
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka