Dąbrowski to obciach dla Łomianek

[z.lomianek]

Wstyd będzie mieć takiego burmistrza jeszcze w następnej kadencji.
Chyba nikt na niego nie zagłosuje

bo to OBCIACH głosować na kogoś takiego

co nie potrafi się wysłowić
ucieka przed mieszkańcami
i kuma się z dewloperami

Dąbrowski to OBCIACH dla Łomianek

[markusj77]

Radni jeszcze większy ;)
Chociaż absolutnie nie mówię, że zagłosuje na burmistrza - zobaczę kto będzie do wyboru. Ale na klikę radnych, którzy nic dobrego nie zrobili i wszystko blokują na pewno nie zagłosuję.

O co chodzi z tymi deweloperami - przecież to nie burmistrz wydaje pozwolenia na budowę tylko ożarów na podstawie planów zagospodarowania.
Jak budowałem dom to nie jechałem do burmistrza, tylko ożarowa.

[z.lomianek]

Twój problem jest ilościowy.
Bo będziesz głosować na jednego radnego, nie na kilku.

Ja też wybiorę najlepszą osobę na radnego i zapewniam Cię, że nie będzie to klika powiązana z obecnym burmistrzem, ani osoba z układu deweloperskiego które chce zabudować całe Łomianki.

Na burmistrza wybiorę osobę kompetentną, która nie będzie przynosiła nam wstydu jak Dąbrowski.

wystarczy OBCIACHU dla Łomianek jaki robi obecny burmistrz.

[drabbu]

markusj77 napisał:
> Ale na klikę radnych, którzy nic dobrego nie zrobili i wszystko blokują
na pewno nie zagłosuję.

Jestem pewien, że gdyby przeliczyć uchwały podjęte przez Radę w tej kadencji, to
okazałoby się, że duża większość uchwał była zgodna z burmistrzem. To, że gminny aparat propagandowy bez przerwy mówi o "blokowaniu" i intensywnie wszystkim to wmawia, nie oznacza, że jest to zgodne z prawdą. Weź też pod uwagę, że wcale nie każdy projekt burmistrza musi być trafny. Weź pod uwagę, jak często projekty uchwał zgłaszane przez burmistrza od razu na sesję były przez Radę wycofywane do omówienia w komisjach. Na początku kadencji proporcja sił w Radzie była mniej więcej pół na pół, kilku radnych zachowywało neutralność. Opozycja obecna wzrosła wskutek działań burmistrzów. Głosować będziesz na jednego radnego (jeden mandat), a nie na grupę. Owszem, także moim zdaniem, są w radzie radni, którzy nie powinni się w niej znaleźć.

> O co chodzi z tymi deweloperami - przecież to nie burmistrz wydaje pozwolenia na
budowę tylko ożarów na podstawie planów zagospodarowania.

Tak, pozwolenia na budowę wydaje starostwo. Ale plany zagospodarowania powstają w gminie. I to stąd pochodzi nacisk deweloperów - aby plany te odpowiadały ich interesom.

[darley]

Obciachem dla Łomianek jest to , że przez 20 lat rządziła ta sama klika. Efekty ich "pracy" każdy widzi. Małe miasteczka mają kanalizację, wodociągi , chodniki, wszystko można załatwić prosto i szybko. A w Łomiankach wszystko szło jak po grudzie.Burmistrz Dąbrowski jest spoza układu i dlatego na niego są nieustanne ataki. Co zmieniło się za obecnego burmistrza każdy może sam ocenić, Ludzie widzą i oceniają. A klika przyspawana do stołków nie może znieść, że ich czas się kończy. Ludzie postanowili wziąć sprawy w swoje ręce i powiedzieli dość. O "dokonaniach" naszych radnych w ciągu 20 lat czytaj dalej lomiankirazem.pl/?p=508

[garswatak1]

markusj77 popytaj w Łomianki Razem jak się dostaje pozwolenia budowlane w Ożarowie. Najpierw Burmistrz daje WZ_kę a następnie Architektura w Ożarowie nie ma innego wyjścia tylko musi dać "pozwolenie budowlane". Dowiedz się ile w tej kadencji Burmistrz wydał WZ_ek i nie zapomnij jeszcze spytać komu?

[z.lomianek]

Coś kręcisz z tymi 20 latami

ale jeżeli tak to do tej starej kliki należy jeszcze dodać
KRYSTECKIEGO - biegającego z aparatem na sesjach
ZALEWSKĄ - która pracowała w zakładach na prochowni
RUSIECKIEGO - który tylko dba tylko o siebie i swoją ulicę i ciągle się ze wszystkimi kłóci

do starej kliki dorzucę nową

DĄBROWSKI i ŁOMIANKI RAZEM
ci to dopiero nas załatwią jak dłużej będą rządzić w Łomiankach.

Ale na szczęście wybory będą na osoby
i nieudaczników co nie dbają o własnych mieszkańców i chcą załatwić sobie odrolnienia
nikt nie wybierze

i nikt nie wybierze burmistrza za którego musi się wstydzić
bo dziś głosowanie na Dąbrowskiego to OBCIACH

[darley]

Łomiankami przez 20 lat rządzi ta sama klika (min.radni Grącki, Berger). Efekty ich "pracy" każdy widzi. Małe miasteczka mają kanalizację,oświetlenie, chodniki, wszystko można załatwić prosto i szybko. A w Łomiankach wszystko szło jak po grudzie.Zamiast infrastruktury zadłużono gminę i wybudowano ICDS wielokrotnie drożej niż identyczne obiekty w innych miastach. Ale ta sprawa to zadanie dla CBA.Burmistrz Dąbrowski jest spoza układu i dlatego na niego są nieustanne ataki. Co zmieniło się za obecnego burmistrza każdy może sam ocenić, Ludzie widzą i oceniają. A klika przyspawana do stołków nie może znieść, że ich czas się kończy. Ludzie postanowili wziąć sprawy w swoje ręce i powiedzieli dość. O "dokonaniach" naszych radnych w ciągu 20 lat czytaj dalej lomiankirazem.pl/?p=508

[z.lomianek]

CBA powinna się zająć wydaniem warunków zabudowy dla prochowni,
wbrew mieszkańcom, niezgodnie z uchwałą radnych !!!!

CBA powinno sprawdzić kto ma tam udziały i jakie są powiązania z panem Dąbrowskim !!!
Nie chcemy deweloperskiego układu w Łomiankach,

[markusj77]

Ja tam nie mam nic przeciwko Prochownii? Łomianki niedługo będą miały z 40 tyś ludzi. Takie miejsca też muszą gdzieś być.
Jak nie tam, to gdzie? Przecież przy Warszawskiej są takie rzeczy potrzebne a nie w Łomiankach Dolnych albo Dziekanowie.
Łomianki to miasto i przy głównej uilcy będą takie miejsca. Jak ktoś chce mieć ciszę to mus gdzieś dalej się budować.
Zawsze mieszkańcy w okolicy będą przeciwko i to rozumiem. Ale gdzie indziej ma powstać taki obiekt?

Poza tym jakie są tam warunki zabudowy i kto je uchwalił?

[z.lomianek]

Z jednym się zgadzam
w Łomiankach niedługo będzie mieszkać 40 tysięcy osób
a jak do władzy dojdą

"lumpendeweloperzy"

to w łomiankach będzie mieszkało 60 tysięcy osób.
Wiesz, markety i centra handlowe to nie w środku osiedla
bo jak znam życie to koło Ciebie takiego marketu nie będzie i tirów na swojej ulicy nie chcesz.

No ale wątek jest o obciachu jaki robi Dąbrowski swoimi występami.
W ogóle tym że ktoś taki jest burmistrzem

[markusj77]

Zgadzam się - ale gdzie mają być. Przecież proponują Prochownię w centrum przy głównej ulicy.
Gdzie ma być lepsze miejsce?
Poprzednicy też wydawali pozwolenia na budowę.
A kto wydał plany zagospodarowania dopuszczające bloki przy wiślanej? Bo jak są plany zagosp. to zawsze ktoś coś wybuduje i go nie powstrzymasz.

[z.lomianek]

Tyle że dla prochowni nie ma planu zagospodarowania
są WZ wydane przez Dąbrowskiego

Plan miał być
i to taki jak chcieli mieszkańcy - czyli osiedle domków jednorodzinnych
Ale od kilku lat Dąbrowski nic w tej sprawie nie robi
To znaczy robi - na złość mieszkańcom.

Napisz po co w Łomiankach 8 market na przestrzeni 4 kilometrów
i to z dojazdem nie od Warszawskiej tylko od 5m osiedlowej uliczki.
Ty chcesz obok swojego domu TIRostrade

Bo Dąbrowski właśnie z naszych wąskich uliczek chce zrobić TIRostrady dojazdowe do marketów i tak uszczęśliwić kolejnego dewelopera.

[burakzlomianek]

To kup sobie ten kawałek terenu od Ghelamco na prochowni i wybuduj tam park a nie gadasz głupoty

[markusj77]

Akurat idea netto jest bez sensu, bo po co następny dyskont. Ale rozsądna galeria z restauracjami i placykiem zabaw by nie zaszkodziła.
Poza tym podatki dla gminy pomagają w innych inwestycjach.

A jak nie tam, to gdzie?
Generalnie usługi powinny być wzdłuż warszawskiej, która musi nabrać miejskiego charakteru, tak jak w innych miejscowościach podwarszawskich.
Osiedla domków powinny być dalej od centrum.

Łomianki z wioski się robią miastem i trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, co ma być gdzie. Inna sprawa, że takiej rozsądnej dyskusji nigdy nie było chyba :(, za żadnych rządów.

[markusj77]

Poza tym abstrahując od marketu.
Pomysł osiedla domków przy głównej trasie w mieście łomianki jest kompletnie poroniony.

Łomianki to już miasto, a nie wioska i przy warszawskiej musi być strefa usługowo/biurowa.

[grochownia]

Zgadzam się z Tobą. Jednak sytuowanie zaplecza sklepowego w takich kompleksach jak przy prochowni czy netto od strony zabudowy mieszkalnej i w miejscu gdzie się tego nikt nie mógł spodziewać zawsze będzie wywoływało protesty. Bo to powoduje znaczny hałas i zanieczyszczenie, a przypadku żywności również wzrost ilości szkodników. I burmistrz w takich przypadkach winien brać w obronę mieszkańców co zapewne by doprowadzało do kompromisu. A obecnie mieszkańcy czują że burmistrz sprzyja pogorszeniu warunków ich życia.
Ja nie chcę takiego burmistrza. Ja w burmistrzu chwiałbym widzieć opoko przeciw takim zakusom.
Natomiast budowa domków jednorodzinnych przy głównej ulicy to chybiony pomysł. Ludzie jednak winni te domki kupować wiedząc o skutkach mieszkania w takim miejscu.

[z.lomianek]

Ten argument z budynkami handlowymi przy Warszawskiej mnie przekonuje
i jestem za. Natomiast wielkie centrum handlowe z zapleczem w środku osiedla to
jest poroniony pomysł.
Właśnie gdyby burmistrz szukał porozumienia z mieszkańcami
to nie byłoby problemu a tak wszyscy widzą jedno,
że kuma się z jakimś deweloperem.
I jeszcze problemem jest to że uciekał przed mieszkańcami gdy ci chcieli z nim rozmawiać.

Obciach wstyd i żenada - tyle o Dąbrowskim

[markusj77]

Zgadzam się - burmistrz powinien rozmawiać i chociaż tłumaczyć co może, a co nie. Wiem, że to ciężkie bo ludzie są źli a opozycja podjudza, no ale za to mu m.in płacą.
Akurat NETTO to dla mnie poroniony pomysł i jeśli się da, to dobrze byłoby zablokować. Tylko tam chyba nie jest to proste, to był akurat plan zagospodarowania :(

Koncepcja Prochownii mi się podoba. Domki tam to poroniony pomysł, ale trzeba rozmawiać z ludzmi, którzy tam mają domki od dawna i się nie spodziewali takiego sąsiedztwa i może spróbować znaleźć jakiś kompromis.

Co by nie mówić bieżące sąsiedztwo też jest żenujące, domki przy warszawskiej - to nie przejdzie, więc może jak każdy ustąpi to okaże się że ten market to nie będzie taką tragedią - to jednak nie będzie wielki Auchan.

[4kierowca_bombowca]

Jakaś schizofrenia, czy co?. Jedna osoba i tyle nicków?
To zapytam się być może jeszcze jest czas na reakcję obronną bura.
CO Z CHOLERNYM 50 METROWYM MASZTEM/OK 8 PIęTER/ TELEFONII KOMÓRKOWEJ TUŻ PRZY OSIEDLU , KOŚCIELE I TRASIE S-7 DZIEKANÓW LEŚNY -POLSKI,
KTO ZAFUNDOWAŁ MIESZKAŃCOM MIKROFALĘ?
JAK BURMISTRZ CHCE OBRONIĆ MIESZKAŃCÓW I WIERNYCH KOŚCIOŁA PRZED WPŁYWEM MIKROFAL O DUŻYM NATĘŻENIU?
Może jakieś pomiary oraz badania dotyczące szkodliwości oddziaływania fal na organizmy żywe?
NO JAK?

[markusj77]

Nie manipulujcie ludźmi. To jest inwestycja pożytku publicznego (zgodnie z ustawą) i nie można jej zablokować, bo inaczej ludzie nie mieliby zasięgu telefonii kom.

Podaj alternatywę gdzie można ten maszt przesunąć? Pewnie drobne korekty są możliwe i tyle, bo operator potrzebuje pokryć odpowiedni teren i tyle.

[z.lomianek]

Nie no błagam Cię
nie rozumiesz o czym piszemy
Czy robisz to celowo???

Zastanów się czy chcesz taki maszt pod domem
powiedzmy na działce sąsiada i jeszcze najlepiej niech postawią a ty dowiesz się wtedy jak
nie będziesz mógł odbierać radia.

gdzieś musi być ale jakaś strefa bezpieczeństwa i odległość od domów powinna być zachowana.

Ale tu bardziej chodziło o to że znów DĄBROWSKI nie stanął za mieszkańcami .
Wydaje jakieś dokumenty nie zastanawiając się jaką krzywdę może to przynieść ludziom w okolicy.

[markusj77]

Rozumiem i nie chciałbym mieć koło domu.
Ale wiem, że tego nie można zablokować bo to inwestycja pożytku publicznego. Chyba że inwestycja jest niezgodna z prawem, ale tylko wtedy chyba.
Czy jest tam łamane prawo, jeśli tak to proste i każdy może zablokować?

Można podać alternatywną lokalizację, ale czy ktoś to zrobił?

Dąbrowski to obciach dla Łomianek

[z.lomianek]

oczekujesz od Kowalskiego że poda nową lokalizację ???
Od tego jest cały sztab ludzi w Urzędzie
Za coś Dąbrowski bierze pieniądze
( bo rusiecki wiemy - za pisanie na forum w godzinach pracy)

To Dąbrowski powinien zobaczyć jakie są możliwości w terenie i
powiedzieć ze w tym lub innym miejscu nie będzie to przeszkadzało
A tu jak i w wielu innych sytuacjach przychodzi deweloper, mówi stawiam to i to
i ma wszystko klepane - O dziwo nawet to czego nie chcą mieszkańcy

[markusj77]

Fakt - powinien to lepiej rozegrać. Pokazać opcje, omówić z mieszkańcami i wybrać najlepszą z możliwych.
Ale i tak ktoś byłby niezadowolony i pisał to samo co w tym wątku.
Ale chociaż wtedy mógłby napisać, że cały proces był transparentny dla wszystkich i po konsultacjach i w ramach możliwości podjęli najlepszą decyzję.... :( Teraz chyba nie ma do końca takiego wytłumaczenia :(

[4kierowca_bombowca]

To nie manipulacja. Maszt ten miał stanąć na Dabrowie. Jakimś dziwnym trafem przesunął się na osiedla przy ulicy Miłej. Dziek Leśny i Polski
50 metrów wysokości-jaką ma moc ta mikrofala, tfu maszt?
Proponuję przeunąć ,,ten cel pożytku nie daj Boże publicznego gdzieś do Kampinosu
lub na Czosnowski wygwizdów.
Fundujecie mieszkańcom coś , co z pewnością nikomu na zdrowie nie pójdzie i nazywacie to celem publicznym?
Proszę na Szczytowej założyć sobie ten maszt.
Jaka oszczędność ,nie trzeba będzie wlączać prądu by żarówki paliły się cały czas czyt doświadczenie z przesyłem prądu drogą emisji fal , TESLA zdaje się z tym eksperymentował w USA na początku XX wieku.
A że przy okazji coś się komóś pokręci w DNA , cóż bywa.

[markusj77]

Chcesz czy nie te maszty są wszędzie w Wawie i wioskach i nie da się tego uniknąć, jak chcesz gadać przez telefon i korzystać z internetu a coraz więcej ludzi chce - więc tak to jest użyteczność publiczna poparta ustawą, żeby kraj się mógł rozwijać a ludzie nie mogli tego blokować :(

Czyli ty sugerujesz, że w Dąbrowie było lepsze miejsce? Ciekawe co tamci mieszkańcy. Absolutnie nie wiem która lokalizacja lepsza, i może masz rację, ale jeśli w obu są domy obok - to niestety zawsze ktoś będzie poszkodowany. I można tylko szukać mniejszego zła.

Czosnów pewnie odpada bo myślę że potrzebują większej przepustowości w gminie Łomianki (bo więcej ludzi), a takie nadajniki mają mały zasięg.

[z.lomianek]

Chcesz czy nie
Dąbrowski nie potrafi się wysłowić

i wszyscy widzą że jest papierowym burmistrzem

Robi nam wszystkim straszny obciach!!!!

[markusj77]

Może trochę przesada. No ale dobra - nie jest to pewnie Obama :).
Poza tym nigdy nie namawiałem do głosowania na niego. Sam nie wiem czy będę.

Czego się boję to poprzedników i wielu radnych, którzy są dużo gorsi - pokazali w poprzednich kadencjach oraz kłótliwością, skłócaniem mieszkańców oraz skrajną prywatą.

[z.lomianek]

Ja też mam nadzieję że przyjdzie nowy burmistrz - uczciwy,
taki który ma wiedzę i za którego nie będę się wstydził.
Co do radnych to będą to wybory na jedną osobę. Na szczęście i tez mam nadzieję, że wejdą osoby którym zależy na gminie.

Na temat radnych już się wypowiadałem
a z tą kłótliwością to warto prześledzić kto w zeszłej kadencji się awanturował i w tej również
Wystarczy zobaczyć sprawę przesuwania stołów
( odpaliło panu K ... zupełnie)
Ale tak jak pisałem - wybory na jedego radnego i w każdym osiedlu mieszkańcy wybiorą swojego, nie są idiotami i wiedzą co jest dla nich dobre i kto będzie o nich dbał najlepiej.

[markusj77]

I super.
Tylko rzetelnie oceńmy dokonania poprzedników i bieżących władz, czego niektórzy tutaj próbują uniknąć. A z czym ja walczę trochę bo osobiście się boję poprzedników bardziej niż bieżących. Ale ktoś inny może mieć inny pogląd i to jest ok.

Zobaczymy kto będzie dostępny. Wtedy będzie trzeba wybrać i tyle. Chciałoby się zachęcić tylko jakieś nowe osoby do kandydowania, nieuwikłane w bieżące kliki i utarczki.... ehhh

[4kierowca_bombowca]

wiesz co JOlanto weż ty sobie tą antenkę na ŁOMIANKI DOLNE.
Zbyt mocno się lansujesz, powinnaś jednak się trochę dokształcić.

[markusj77]

Nie jestem Jolantą. I znowu brakło argumentów.

Czy nie umiesz sprawdzic w google że zakres nowoczesnych (do internetu i gsm) jest dosłownie parę km. Dlatego nie da się ich przenosić za mocno bo nie spełnią swojego zadania.

[z.lomianek]

No to do kolejnego obciachu Dąbrowskiego dokładam
naprawianie Warszawskiej żwirem

Standard Dąbrowy został utrzymany, tam też zamiast asfaltu, po budowie kanalizacji położono żwir

[burakzlomianek]

tak bo żeście rozpirzyli 20 mln obligacji a włądza teraz robi wszystko z głową:-)

[roma_ka555]

" Udrożnienie" w wersji radnych kosztuje tyle co droga szybkiego ruchu i załatwienie dokumentacji trwa tak samo długo. Zobacz kosztorysy na stronach GDDKiA. Radni mają nadzieje, ze ogłupią ludzi rzekomym' udrożnieniem" i ludzie to kupią.Chodzi im o to, żeby trasa wzdłuż puszczy nigdy nie powstała, bo mają tam działki, Kupując je tanio wiedzieli, że w tym miejscu planowana jest trasa. Zapraszamy na spotkanie w sprawie S7 jutro ( piątek) 27 czerwca o godz.19 w ICDS. Będą specjaliści z SISKOM, więc będzie można zadawać pytania.

[markusj77]

nie powtarzajmy tego samego w 3 wątkach please :)

[z.lomianek]

piszmy tu o tym co robi Dąbrowski
nie o wtopach tylko o tym co staje się normą i powtarzaja się ciągle

mnie najbardziej bawi jak Dąbrowski mówi
- że w ramach jego głosu powie Rusiecki :)))))

albo jak ciągle mówi
- no, tego, no