Dlaczego?

[mjot1]

Kilka dni temu obiła mi się o uszy taka oto „prawda” dotycząca hucułów. Tu
muszą nadmienić, że nie idzie mi o nację tak boleśnie potraktowaną pół wieku
temu, lecz o rasę koni może i prymitywnych jakże jednak sympatycznych.
Nie wiem na ile owa prawda jest prawdziwą. Reguła ta mówi, że hucuł nie może
mieć np. białych łat na głowie jeśli takichże łat pozbawiona jest reszta jego
ciała.
Wiadomo są reguły wypracowane przez fachowców określające rasę. Pewne ścisłe
ryzy, w których mieścić się musi zwierzak by rasowym być. Określają one
szczegółowo cechy, które dany zwierzak posiadać winien, między innymi cechy
fizyczne a w tym umaszczenie.
Wszystko jasne, logiczne, proste.
A mną jak zwykle „mjotają” wątpliwości.
No bo nietrudno ubzdurać sobie taki przypadek.
Oto rodzi się hucułek. Mama szlachetnie urodzona, tata też arystokrata.
Genealogia prosta jak drut. Wszyscy antenaci znani aż do zamierzchłych
początków rasy. Po drodze żadnych, ale to żadnych mezaliansów ba! nawet
możliwości tychże mezaliansów (troskliwy człowiek zadbał o to skutecznie).
A tu raptem nasz hucułek, kasztanek jak marzenie ma białe pyszczydło!
Reguła jasno określona przez znawców nad znawcami jednoznacznie stwierdza: To
kundel!
Nasz źrebaczek próbuje, co prawda bronić się, przedstawia akt urodzenia, całą
genealogię swego szlachetnego rodu... Na nic!
Mędrcy wszak wiedzą najlepiej. Źrebaczek jest nieczysty i koniec kropka!
Ot zwykły jakiś mieszaniec niegodny by przebywać w stadzie i narażać na
niebezpieczeństwo skundlenia resztę szlachetnie urodzonych.
Jaki związek mają te prawidła ludzkie z regułami panującymi w naturze?
Co znaczy rasa? Komu i czemu owo pojęcie właściwie służy.
Czegóż właściwie się czepiam?
Bom laik zwykły i nie pojmuję czy ci mędrcy, aby na pewno mądrością się
kierują?
Stąd ten mój wpis z prośbą do mądrzejszych ode mnie o oświecenie.

Najniższe ukłony!
Jak zwykle z wątpliwościami M.J.

[comma]

Podzielam Twoje wątpliwości. Czym innym są wady rozwojowe, typu choroby
genetyczne, czy nieprawidłowa budowa ciała (zaburzone proporcje) a czym innym
kolor czy długość futra. Nie wiem, jak jest w przypadku koni,
ale "niehodowlane" i "niewystawowe" szczenięta po rasowych i medalowych
rodzicach mają jednak prawo do rodowodu i metryki - jeśli dla ich nabywców ma
to znaczenie. Nie są zatem "kundlami". Nie powinny natomiast być rozmnażane -
pod tym względem traktowane są jednak jak kundle.

[venus22]

Ano, ludzie wymyslaja sobie kryteria aby trudniej bylo o nagrode a sama nagroda
przez to bardziej ponetna.
Taki psychologiczny chwyt.
Venus

[sliwka1977]

Dla mnie to tez głupota, tak samo jak rasy psów, po kij są obcinane uszy i
ogony u wielu ras? Bo taki jest wzorzec? A kto sobie ten wzorzec ustalił? Bo
chyba nie psiaki?

[albert.flasz]

Niestety... Mój kolega miał doga z dobrej hodowli. Ten pies (a właściwie suka)
był jednak kundlem, gdyż miał jedno oko niebieskie. To się po prostu zdarza od
czasu do czasu i jest wyłącznie z pewnego punktu widzenia "wadą urody":
hodowców próbowano wówczas zobowiązywać (nie wiem jak to wygląda dziś ale
pewnie niewiele się zmieniło...) do usypiania takich szczeniąt.
Co do obcinania uszu i ogonów, kiedyś było to usprawiedliwione wymaganiami
użytkowymi psów (walka, pilnowanie, polowanie itd.), dziś jednak te rzeczy
straciły na znaczeniu. Na szczęście od niedawna jest to urzędowo zabronione,
choć przyzwyczajenia ludzi tak łatwo się zapewne nie zmienią...

[g.i.jane]

Usypiac z powodu niebieskiego oka? Matko Boska!!! Ale pewnie ludzie tak robią.
Pamiętacie tę babę co odesłała labradorka pocztą bo miał krzywy ogonek? A swoją
drogą ciekawe jak ta sprawa się ma. Pewnie umorzona. Smutne.

[albert.flasz]

Oczywiście, że niektórzy tak robią i nie tylko z tego powodu! Według przepisów,
suka ma prawo wykarmić tylko określoną ilość szczeniąt (nie pamietam ile,
musiałbym poszukać), pozostałe teoretycznie powinny być usypiane (oczywiście,
hodowcy zwykle odchowują je i sprzedają bez "papierów"). Być może, ostatnio coś
tam się zmieniło, ale pewnie niewiele...

[pierozek_monika]

Od 1992 roku wszystkie szczenięta z miotu uzyskują metryczki, nawet z wadami
zgryzu, nieprawidłową maścią itd. - tym psiakom wpisuje się do
metryki "niehodowlany" - czyli nie ma prawa do dalszego rozrodu. Jeśli hodowca
takiemu psu nie wyda metryczki, znaczy, że niejest hodowcą, tylko pseudohodowcą
czyli zwykłym oszustem

[albert.flasz]

... I bardzo dobrze! Tyle, że "oszustem" ktoś taki może być wyłącznie dla
hodowców, dla których ważny jest pokrój, właściwe umaszczenie itd., słowem -
podobieństwo do "wzorca", potomstwo, wystawy... Dla ogromnej większości ludzi
nie ma to żadnego znaczenia. Przez tysiące lat w relacjach ludzie - zwierzęta
liczył się wyłącznie skrajny utylitaryzm tych ostatnich. Nie chcę tu wypowiadać
się o krowach, świniach, drobiu itd., gdyż w tym temacie sprawy moim zdaniem
zaszły zdecydowanie za daleko: selekcja na wydajność, skład i jakość "produktów
odzwierzęcych" (białko, tłuszcz, ich skład chemiczny itd.); jednak, coraz
wiecej zwierząt zyskuje status "zwierząt towarzyszących", czyli - utrzymywanych
wyłącznie dla przyjemności. Stosowanie podobnych kryteriów w tej grupie trąca
moim zdaniem wręcz o hipokryzję. Jeśli komuś nie przeszkadza, że zwierzę ma
plamkę nie w tym miejscu, gdzie powinno mieć - jego sprawa! Najwyżej, księgi
hodowlane będą przed nimi zamknięte. Nie lubię takich porównań, ale czasem
narzucają się one same: fakt, że tyle ludzi głoduje i że domy dziecka są
przepełnione nie oznacza, że posiadanie dzieci może być dopuszczalne jedynie za
odpowiednim, urzędowym zezwoleniem a wszystkich, którzy takowego ie posiadają,
powinno się sterylizować. Wracając do zwierząt, w końcu to właśnie
dzięki "dzikim" hodowcom udało się odtworzyć parę wymarłych, zapomnianych ras
zwierząt (choćby np. koniki polskie).
Bez paniki...

[pierozek_monika]

Oszustem będzie jeśli nabywającemu nie wyda metryczki, do której pies ma prawo
a i on ma obowiązek ją wydać. Brak metryczki może oznaczać, że nie mógł jej
wydać, bo np. pokrył sukę zamiast 1 raz w roku to dwa razy, a to już jest
męczenie suki, albo tatuś szczeniąt jest n/n bądź rodzice szczenięcia nie mają
praw hodowlanych bo np. mają ciężką dysplazję.
Ogromnej większości ludzi nie będzie pszeszkadzało, że pies ma wady
dyskwalifikujące psa jako championa, pokochają go takim jaki jest, ale mają
prawo do metryczki dla psa która jest świadectwem jego pochodzenia i w której
wszelkie zauważone wady powinny być odnotowane. Mają prawo wiedzieć, że
szczenię wymaga np. leczenia co można ładnie zataić sprzedając psa bez
papierów.

[mjot1]

JUŻ! „Od 1992 roku wszystkie szczenięta z miotu uzyskują metryczki, nawet z
wadami zgryzu, nieprawidłową maścią itd. - tym psiakom wpisuje się do
metryki "niehodowlany" - czyli nie ma prawa do dalszego rozrodu.”
No proszę, jaki skok cywilizacyjny hi hi hi

Taaa... Jakżesz ważnym jest czuwanie nad suką by w porę rodzące się właśnie
szczenięta oznaczyć kolejnym numerkiem...
A co jeśli najuczciwszy z uczciwych hodowca na chwilkę zostanie oderwany od tej
jakże odpowiedzialnej czynności np. dzwonkiem do drzwi przez jakiegoś
nierozważnego gościa i kolejność pomyli?
A jeśli inny mniej (ale tylko troszeczkę mniej) uczciwy hodowca celowo zamieni
kolejność przybycia na ten najcudowniejszy ze światów, bo np. w tym sezonie
suczki nie są „trendy”?
Co wówczas, gdy poprzez niedopatrzenie lub o zgrozo! celowe
działanie „egzemplarz” nieodpowiedni miast być poddanym kastracji lub
najlepiej utylizacji) uzyska przywilej rozrodu?
Przecie cała rasa i praca wielu pokoleń hodowców mogłaby pójść na przepadłe!
Na szczęście są jednak znawcy tematu czuwający by rasa nie zaginęła.
Jednocześnie wspaniała większość owych znawców jawi się jako miłośnicy zwierząt
i natury w ogóle.

Miłośnicy...
Nie dość, że jest to zwykłe sutenerstwo to jeszcze z pełną powagą grają rolę
sędziego, pana życia.
A dylemat, kto jest winnym czyjejś śmierci kat wykonujący wyrok czy też sędzia
ów najwyższy wyrok orzekający, pozostawiam do przemyślenia.
Cały ten problem jawi mi się jedynie jako popyt i podaż, czego efektem jest
czyjś zysk.
I nie ma to nic absolutnie nic wspólnego z naturą.

Nie przypomina to Wam misji pełnionej w kurniku przez „sekserkę”?
Oto kurka. A więc na prawo. Jako przyszła nioska przysporzy nam zysków.
A to kogucik. Nic nam po nim, więc na paszę... (też parę groszy będzie).

Najniższe ukłony!
Niby rozumiejący zasady, lecz jakoś nie umiejący dopatrzyć się sensu M.J.

[pierozek_monika]

Lepiej późno zauważyć błąd niż wcale.
Jak już pisałam wszystkie szczenięta otrzymują metryczkę ale to nie znaczy że
automatycznie otrzymują prawo do rozrodu. Takie prawa hodowlane suka/pies
nabywa po kilkukrotnym otrzymaniu najwyższych ocen od różnych sędziów na
wystawach w tym międzynarodowych.
W gazetach znajdziesz mniemam dużo ogłoszeń od tak zwanych "znawców tematu",
którzy wiedzą lepiej które psy rozmnażać - o treści "szczenięta rasowe tanio
bez rodowodu".
Słysząc o warunkach w jakich mnożą zwierzęta, często 2 razy do roku męcząc suki
oraz nie dbając o przekazywanie wad genetycznych śmiem uważać że bardziej się
takich "miłośników zwierząt" brzydzę. I jeszcze takich miłośników właścicieli
biednych kundelków, które niedopilnowane zachodzą w ciążę sezon w sezon, a ich
szczenięta zasilają najbliższe schroniska i budy z łańcuchem.

[urbanchaos]

odkąd człowiek zaczął trzymać zwierzęta,miał dla nich jakiś cel
konie,psy,krowy,świnie,ptaki
konie:wyscigowe,sportowe,pokazowe,
psy:aportujące,polujące,obronne,pokojowe
krowy:mleczne,mięsne
ptaki:spiewające,ozdobne
no i jak chciał osiągnąć zamierzony cel,hodował eliminując osobniki pozbawione
okreslonych cech czy po prostu chore
akurat u koni to nie stanowi problemu sprzedaje się czy kastruje
nierasowca,niewzorcowego
u innych po prostu do rzeźni,ale,ale pomyślcie dzięki selekcji człowiek osiągnął
wiele ras potrzebnych : wysoko mięsne bydło czy świenie,wysokomleczne
krowy,kozy,piękne araby,obronne psy czy pieknie śpiewające kanarki
i jeszcze od conajmniej 10 lat nie ma nieprzyznawainia częsci szczeniętom z
licznego miotu metryk ! KAŻDE SZCZENIE PO RODOWODOWYCH RODZICACH MA PRAWO DO
METRYKI !!! najwyżej hodowca [rzy dużej ilości szczeniąt moze chore lub słabe
usypiać,ale nie słyszałam o takich przypadkach,każdy szczeniak to $$$,ale jednak
jak jest dużo ich w miocie to jest to kosztem wszystkich i też suki,więc raczej
tym sie hodowcy kierują woląc odchowac mniej,ale zdrowych i odkarmionych szczeniąt