Biopsja czy nie biopsja...?

[anna84k]

Witam wszystkich. Wykryto u mnie guzki tarczycy (przy niedoczynności) w
grudniu. Dwa w cieśni i jeden na prawym płacie i zalecono biopsję. Ponowne
badanie wykonane dzisiaj rano nie wykazało żadnych zmian, guzki nadal są i
takiej samej wielkości (8mm i 12mm). Drugie badanie wykonałam we Francji i
tutaj lekarze twierdzą, że biopsji tarczycy sie nie wykonuje. POczytałam więc
na ten temat (w necie) i tu tez zdania podzielone. Niektórzy twierdzą, że
biopsja może naruszyć strukturę guzka i uwolnić komórki rakowe do innych
tkanek, a inni, że dobrze jest wykonać, bo można pacjenta ocalić od
interwencji chirurgicznej. Lekarz francuski zalecił obserwację, raz do roku
wykonać badania i obserwować też czy nie ma żadnych zmian fizycznych,
widocznych gołym okiem. Na wakacje jadę do Polski i wiem, że moja endo będzie
chciała wykonać biopsję. Jak to jest z tą biopsją. Robić czy nie robić? Proszę
o pomoc.

[mgg1]

witaj jestem w dokladnie takiej samej sytuacji..wlasnie mam za soba
wizyte u endo w Polsce..bardzo dobry lekarz i ku mojemu zdziewieniu
nie dokonano u mnie biopsji...chociaz ja wlasciwie po 5 ciu latach
spedzonych na kontrolnych wizytach - tego oczekiwalam..
biopsja rzekomo nie jest miarodajna...chyba, ze rak jest bardzo
zaawansowany, ale wtedy wychodzi rowniez we krwi...
jesli masz ochote chetnie wymienie z Toba doswiadczenia...
per e-mail..
pozdrawiam mgg

[1anton]

jesli guzek jest powyzej 10 mm - robic. Chociaz moj był mniejszy i
dostałam skierowanie. Masz statystycznie 95% pewnosci ze wszystko
jest OK.

[anna84k]

No właśnie wg polskiej endo guzek kwalifikuje się do biopsji, a wg farncuskiego
laryngologa, bez sensu robić biopsję, skoro ona i tak nie daje 100% pewności
mój mail: [e-mail]

[1anton]

To prawda, biopsja nigdy nie dale 100% pewności, ale jak nie
znajdzie się nietypowch komorek to rzeczywiście jest 95% pewności
że ich tam naprawde nie ma. Natomiast jak się znajdzie- to jest
100% że są i trzeba powaznie przyjrzeć się zmianie. Mysle, że warto
pamietać że im mniejsza zmiana tym większe szanse na calkowite
wyleczenie, więc dlaczego nie skorzystać z takiej szansy? Radze
robic biopsje bo metoda ta spowodowała, że raki tarczycy wykrywa
się wczesniej niż jeszcze kilka lat temu i szansa na wyleczenie
jest dużo większa.

biobsja

[cari1]

Pytalam kiedys o to z ciekawosci lekarza onkologa w Gliwicach - a
oni tam wiedza co robia... Biobsja aspiracyjna cienkoiglowa nie
przyczynia sie do przerzutu badz nazwijmy to rozsiewu komorek
rakowych- badania nie wykazaly nic podobnego.
Lekarz kazal Ci obserwowac...Moja droga , ja tez mialam obserwowac -
2 lata obserwowalam do momentu, az po biobsji wlasnie , okazalo sie
ze mam 3 cm raka....
Nie rozumiem zdania ze ,,biobsji tarczycy sie nie wykonuje,,
A co sie robi? Na podstawie zdjecia nie mozna przeciez niczego
stwierdzic z cala pewnoscia.
Na twoim miejscu nie obawialabym sie biobsji - jesli zmiany sa
lagodne to i tak naklucie nie zaszkodzi, ale jesli sa nowotworowe -
to moze uratowac zycie
Pozdr.

[anna84k]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Ja też jestem zdania, że lepiej dmuchać na
zimne i zająć się czymś niż czekać aż samo przyjdzie. Szczerze mówiąc, to moja
endo kazała mi nie czekac z tym za długo i gdzieś ok. kwietnia biopsję wykonać,
problem w tym, że ja moge pojechac do Polski dopiero w wakacje letnie, a tu mi,
jak wiecie, nie chcą jej zrobić. Mam nadzieję, że nic się nie stanie jak zrobię
ją dopiero w lipcu. No nic, w każdym razie podnieśliście mnie trochę na duchu,
wiem co mam myśleć teraz.
A mam jeszcze jedno pytanie. Jeśli biopsja nic nie wykryje, to co się robi z
takimi guzkami? Wtedy je się obserwuje? Jak często robić badania. Czy to te
guzki mogły być przyczyną mojej niedo, czy raczej niedo spowodowała guzki?
Pozdrawiam