Wniosek.

13.06.12, 22:35
Nasuwa mi się tylko jeden wniosek. Pewna Opcja, jest gorsza od Kaczyńskiego. On ma tylko jeden spisek, Smoleński. A tu na forum spisek, za spiskiem. Nawet wątpią w uczciwość sądów. Dlaczego ta choroba rozprzestrzenia się na Rudę Śląską!? Dlaczego zaczyna na nią chronicznie chorować Pewna Opcja? A może nie potrafią żyć bez stołeczków? A może od początku byli na to chorzy? Może urywali to pokazując na Kaczyńskiego, a w Rudzie na innych.
    • evzen Re: Wniosek. 13.06.12, 22:51
      "(...) Nawet wątpią w uczciwość sądów. (...)"

      Coś w tym jest... Jedni wątpią w uczciwość sądów - tu na forum (patrz jeden z wątków), a drudzy, być może też wątpiąc, wyręczają sądy w wydawaniu wyroków...
    • von-cymbergaj Re: Wniosek. 13.06.12, 23:17
      To niewątpliwie jest POważny problem:
      katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,11928962,Platforma_jest_jednoczesnie_za_i_przeciw_referendum.html
      • amarian2 Re: Wniosek. 14.06.12, 06:50
        Zapomniałeś powiedzieć, że takie "rózne" zdanie w Bytomiu i R.Śl. ma też SLD, PiS czy nawet Palikot.
    • w36 Re: Wniosek. 14.06.12, 00:08
      fast-kajfasz napisał:

      > Dlaczego zaczyna na nią chronicznie chorować Pewna Opcja? A może nie potrafią
      > żyć bez stołeczków? A może od początku byli na to chorzy? Może urywali to pokaz
      > ując na Kaczyńskiego, a w Rudzie na innych.

      Kajfasz, trudno Tobie odmówić w dużym stopniu racji. Też to widzę.
      Ale przecież to nie całość problemu. Jesteśmy jeszcze my, Rudzianie i dla nas nie jest wszystko jedno, kto i jak rządzi w naszym imieniu, naszym miastem.

      Dlatego, po analizie wielu faktów obiektywnych, idę na referendum i wyrażam sprzeciw przeciwko reprezentowaniu przez Dziedzicową interesów społeczności do której należę. Wiem też że podobną opinię wyraża spora ilość Rudzian.
      Uznaję, że z pewnością nie jest to osoba ani godna, ani kompetentna do sprawowania tak istotnego urzędu, w moim imieniu.

      A na to że każda praktycznie władza niesie z sobą również patologie, nic nie poradzę.
      Również dla mnie, alternatywa w postaci rudzkiej PO, nie jest zbyt pociągająca. Niestety innego, lepszego wyboru, na ten czas, nie widzę.
      • fast-kajfasz Re: Wniosek. 14.06.12, 15:40
        Analizując, jak ty, dochodzę do wniosku, że nie mogę iść na referendum. Dlaczego? Bo przez referendum, chcą sobie załatwić stołeczki inni niż obecnie, nie zmieniając nic dla Rudy Śląskiej. Śmiem myśleć, że pogorszą sytuację, bo to już raz zrobili.
        • meg114 "nie mogę iść na referendum". 14.06.12, 22:01
          Kajfasz, to, że nie możesz, to wiadomo. I pociesz się: nie tylko tobie zakazała. Nie mogą iść nauczyciele, pracownicy MOPS, UM, i wielu innych. Jaką masz przyjąć argumentację, też wiadomo. Ale tym "Śmiem myśleć" - to już przeginasz. Jak się szefowa dowie, już mi cię żal. Możesz się tylko tłumaczyć, że ośmieliłeś się , ale ci nie wychodzi. Zresztą, to przecież prawda... Więc "nie idź tą drogą". Nie idź, bo stołek ci inni zajmą.
          • fast-kajfasz Re: "nie mogę iść na referendum". 14.06.12, 22:27
            Powtarzam więc jeszcze raz: Z j. polskiego zawsze miałem trzy na dwóch torach, ale z informatyki pięć. Inaczej: Pisać nie potrafię,m ale myśleć za pięciu. Nie zmienia to faktu, że ci którzy chcą wleźć na stołki, idą tylko po stołki, nie po to by w Rudzie Śląskiej było lepiej. A ja dalej śmiem, bo mi tak wygodniej. Wolę umysł włożyć w maszyny i ich działanie. Słowa zostawiam Gombrowiczowi. Majstrował nimi jak szalony w Ferdydurke.
            • pipi43 Re: "nie mogę iść na referendum". 14.06.12, 22:41
              fast-kajfasz napisał:

              >Nie zmienia to faktu, że ci którzy chcą wleźć na stołki, idą tylko po stołki, nie
              > po to by w Rudzie Śląskiej było lepiej.

              Każdy, kto twierdzi, że jest inaczej zwyczajnie kłamie.
              • amarian2 Re: "nie mogę iść na referendum". 15.06.12, 08:00

                Ja twierdzę inaczej.
                A kłamstwem jest twierdzenie, ze referendum jest marszem po stołki byłych.
                Po udanym referendum następują wybory i wtedy mieszkańcy zdecydują kto będzie rządził tym Miastem.
                Łączenie referendum a automatycznymi wyborami jest manipulacją.
                Prosze mi powiedzieć, jestem kłamcą?
                • pipi43 Re: "nie mogę iść na referendum". 15.06.12, 09:14
                  amarian2 napisał:

                  >
                  > Ja twierdzę inaczej.
                  > A kłamstwem jest twierdzenie, ze referendum jest marszem po stołki byłych.
                  > Po udanym referendum następują wybory i wtedy mieszkańcy zdecydują kto będzie r
                  > ządził tym Miastem.
                  > Łączenie referendum a automatycznymi wyborami jest manipulacją.
                  > Prosze mi powiedzieć, jestem kłamcą?
                  >

                  Hmm, cóż; być może kłamcą nie jesteś.
                  Ale baaardzo naiwny na pewno.
                  Padło tu słowo "manipulacja"; moze Ty właśnie jesteś jej poddawany?
                  Nie znam Cię - może masz dobre intencje.
                  Ale musisz brać pod uwagę, że Twoją ideowość ktoś cynicznie wykorzysta.
                  Że przykleiły się już do was osoby zacierające ręce na myśl, że naszymi rękami (nogami) wykopane będą stołki pod jednymi, żeby oni (ich kandydaci) mogli na nich przed terminem zasiąść.
                  Twierdzisz, że to mieszkańcy Rudy Śl. zadecydują, kto będzie rządził.
                  Racja - G. Dziedzic też wybrali.
                  I co z tego?
                  • amarian2 pipi43 15.06.12, 11:39

                    Posłuchaj. Każdy jest poddawany ocenie. Nie ma takiego stanowiska a na pewno nie powinno być, gdzie ktoś czułby się bezkarny przez 4 lata. Nawet prezydent USA musiał zrezygnować, tylko dlatego, był zamieszany w zatajenie jednej taśmy .
                    Więc referendum jest taką oceną. Jeżeli więcej niż zagłosowało na p. prezydent chce jej odejścia ( liczymy tylko tych podpisanych) to referendum powinno być taką oceną. Jeżeli mieszkańcy powiedzą, ze p. prezydent jest OK., to nie ma sprawy. Ma następne 2 lata. Ale próba zerwania referendum jest już oznaką słabości a nawoływaniu do nieuczestniczenia w demokratycznym, ustawowym referendum u mnie skreśla takiego polityka i nieważne z jakiej partii czy opcji pochodziłby.
                    Myślę, że same referendum wywołało dyskusję o mieście, zwiększyło zainteresowanie sprawami nam najbliższymi a ci co pójdą na referendum (n nieważne jak zagłosują) w przyszłych wyborach poważnie się zastanowią na kogo oddają głos.
                    Co do tych co szykują się na stołki. Referendum im ich nie da!
                    I to jest prawda. Referendum nikomu stołka nie da, a ci co chcieliby to muszą … przekonać mieszkańców w wyborach. Ja w mieszkańców wierzę. A Ty?
                    • hepik1 Re: pipi43 15.06.12, 12:14
                      > Jeżeli mieszkańcy powiedzą, ze p. prezydent jest OK., to nie ma sprawy. Ma następne 2 lata.

                      Wystarczy,ze mieszkańcy powiedzą ,że Prezydent nie jest nie OK. ;)
                      (takie podwójne przeczenie ;))
                      A własciwie zbyt mała ich ilosć stwierdzi,że nie jest OK.
                      Też będzie miała 2 lata.

                      To tak gwoli prawdy statystyczno-prawnej ;)

                      PS.
                      Bytom juz ma w plecy.Nadziej rudzian tylko w jutrzejszej przegranej z Czechami.Nawet na waplowym targu wszyscy gadaja o Euro a nie o referendum .Pech polegała na nieodpowiednim terminie tego ,co "wam zesłal LOS " ;)
                      • evzen Re: pipi43 15.06.12, 22:13
                        "Bytom juz ma w plecy."
                        Pożyjemy zobaczymy...

                        "Nadziej rudzian tylko w jutrzejszej przegranej z Czechami.
                        Nawet na waplowym targu wszyscy gadaja o Euro a nie o referendum .Pech polegała na nieodpowiednim terminie tego ,co "wam zesłal LOS " ;)"

                        Czy Tobie się wydaje, że lokale wyborcze są czynne tylko i wyłącznie w godzinach rozgrywania meczu? A że ludzie na targu nie rozmawiają o referndum... Może stwierdzili, że w tym temacie wszystko już zostało powiedziane i czas przejść od słów do czynów (czyli stawiania krzyżyków)?
        • w36 Re: Wniosek. 15.06.12, 05:30
          fast-kajfasz napisał:

          > Śmiem myśleć, że pogorszą sytuację, bo to już ra
          > z zrobili.

          Not to idź i daj krzyżyk że nie chcesz usunięcia Dziedzicowej. A nie truj w kółko o stołeczkach.

          > Analizując, jak ty, dochodzę do wniosku, że nie mogę iść na referendum.

          Aleś wymyślił. Takie wymówki to już słyszałem wielokrotnie, szczególnie od osobników o wąskich horyzontach intelektualnych, wymawiających się uporczywie od udziału w różnych wyborach "bo oni wszyscy są jednakowi" itp. .
          Nie do końca są jednakowi. Po za tym referendum dotyczy odebrania mandatu Dziedzicowej, a kwestia kto będzie rządził naszym miastem, jest problemem osobnym, na który jakiś tam wpływ jednak społeczność Rudy ma.

          Nie potrafisz pójść i postawić krzyżyka w kratce?
          • hynio59 Re: Wniosek. 16.06.12, 14:24
            Szukasz idioty, prawda? Ale nie znajdziesz. Idź sobie sam, skoro masz taki pęd po stołeczek.
        • marynik Re: Wniosek. 15.06.12, 14:04
          fast-kajfasz napisał:

          > Analizując, jak ty, dochodzę do wniosku, że nie mogę iść na referendum.

          No i bład , powinienes iśc za głosowac za p.prezydent. Jak uzyska odpowiednia ilosc głosów ZA, to znaczy, zema zaufanie mieszkańcówi wtedy naprawdę może nosic wysoko głowe i robic co cche, bo społeczenstwo jej zaufało.


          Bo przez referendum, chcą sobie załatwić stołeczki inni niż obecnie, nie zmi
          > eniając nic dla Rudy Śląskiej. Śmiem myśleć, że pogorszą sytuację, bo to już ra
          > z zrobili.


          A KTO? Jesyeś jasnowiedzem czy co, ze juz wiesz, kto kiedys tam (nie wiadomokiedy)dojdzie do władzy??? Proprok się znalazł.
      • g-48 Re: Wniosek. 14.06.12, 16:05
        Również dla mnie, alternatywa w postaci rudzkiej PO, nie jest zbyt pociągająca.
        > Niestety innego, lepszego wyboru, na ten czas, nie widzę.
        Czy to znaczy ze w tym wypadku nie partia a czlowiek ktory ewentualnie przejmie paleczke po
        Odnowie / jedna kukielka -Dziedziczka i trzech kukielkarzy -Os menda, Domzalski i Pieronczyk/
        jest dla ciebie wazny?
        Moze w koncu pewni ludzie zrozumieje ze byciem w partii to jest byc prowadzonym na smyczy.
        I oby sie to udalo na dole i u gory,mam na mysli sejm.
        A tu tylko jak widziane jest PO na "salonach" EU: Wystapienie:
        www.youtube.com/watch?v=XMKiApFi-qw
        Podsumowanie:
        www.youtube.com/watch?v=t2-7iUZUFQ4
        Ciekawy bildbord:
        fotoforum.gazeta.pl/photo/6/pf/kb/ayrc/2WaayGCVza3uJnQGaX.jpg
      • yoy-o22 Re: Wniosek. 15.06.12, 12:01
        Rozumiem Ciebie mój "głupszy"bracie"jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma". Oczywiście Pożal się boże opcja pani znanej poseł jest dobrą opcją bo to kobieta zastąpi kobietę .Tylko czy to nasza Ruda wytrzyma,i czy my mieszkańcy musimy ten cyrk opłacać
Inne wątki na temat:
Pełna wersja