CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[troll7777]

znowu optimus robi przekrety? - tylko juz pod innym prezesem... co tam panie w
karcie dan dane? - ano kluchy w tym samym co zawsze sosie! haha haha!

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[frogman]

roman kluska już był molestowany-pechowy ten Optimus

Nikt nie wie o co chodzi, TROLL WIE!

[mt7]

Rację ma Pani Janina Paradowska, że najwięcej do powiedzenia mają ludzie,
którzy nic nie wiedzą o przedmiocie dyskusji.

nikt nie wie - to i troll nie wie!

[troll7777]

ktos tam jednak cos wie... i cocnieco mozna bylo przeczytac... o slynnych bojach
byznesowych jtt i optimusa... dwoch kretackich firm. poczytaj paniusiu jedna czy
druga i odkryj co kluchy zakryc chcialy -by nikt nie wiedzial jacy to oni swieci
sa... jedni i drudzy pospolu... ( z tym ze oczywiscie ze optimusowi sie bardziej
nalezalo - bo kluska nasza swojska i katolycka! ) haah haah!

Hmm...

[centrolew]

Sprawa ma pewno 2-3 dna i nigdy się nie dowiemy, dleczego jesteśmy świadkami
tego przedstawienia. Jedna podpowiedź:

Qui bono?

przykladowa cytata na temat jtt...

[troll7777]

zniszczonego dla optimusa...
cytuje co znalazlem :
Zapłacimy za doprowadzenie JTT do bankructwa
przegląd prasy
06.09.2005 r, 20:12
Komentarzy: 4
wiecej o RSS w DI
RSS Drukuj Wyslij znajomemu

Ponad 20 kancelarii prawnych wierzy, że funduszowi MCI Management uda się wyrwać
z budżetu państwa gigantyczne odszkodowanie za doprowadzenie przez fiskusa
spółki JTT do bankructwa, donosi "Puls Biznesu".

Pod koniec lipca MCI Management, giełdowy fundusz venture capital, opublikował
ogłoszenie, że poszukuje prawników, gotowych reprezentować firmę w procesie
przeciwko fiskusowi, za rozłożenie spółki JTT na łopatki.

Lider polskiego rynku komputerowego sprzed kilku lat, stabilnie rozwijająca się
spółka JTT została zniszczona bezprawnymi decyzjami organów skarbowych, które
nałożyły na nią wysoką karę. Pomimo przychylnego JTT orzeczenia NSA z 2003,
wskazującego na błędne decyzje po stronie urzędników fiskusa, spółce nie udało
się już podźwignąć, co naraziło jej udziałowców na ogromne straty.

MCI może zażądać nawet kilkudziesięciu milionów złotych odszkodowania. Będzie
walczyć nie tylko o rzeczywiste straty, ale także utracone korzyści (pozwalają
na to od 1 września nowe przepisy ordynacji podatkowej), czytamy w "PB".

Fundusz był w posiadaniu 40,38 proc. akcji JTT, za które zapłacił 10,2 mln zł. W
czerwcu 2004 r. był zmuszony je sprzedać za... 45 tys. zł. Co więcej, w wyniku
bankructwa firmy JTT pracę straciło około 400 osób, które zatrudniała.

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[zgodnik1]

znowu?.. jak nie komuna, to bolszewicy... co było pierwsze ?

[marysienka26]

NALPIERW TWARDOGLOWE KACZORY,POTEM KARLOWATY KROCIUTKOREKI GOSIEWSKI OD
PERONOW,NASTEPNIE SEPLENIACY BEZZEBNY KUCHCINSKI,POTEM SZEROKOOKI
GIZYNSKI,PIERWSZY CHAM RP KURSKI I RESZTA DEWIANTOW!

Znasz sie na chamach. Nie ma to jak wlasne

[bmkms]

doswiadczenie, co ?

A kiedy to Optimus robił przekręty ?

[moher75]

Za Romana Kluski który odsiedział niewinnie w kiciu aby na koniec w sądzie
wygrać 5.000 odszkodowania ?

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[ben_nabrotzky]

Powtórka z rozrywki, z rozrywki powtórka...a będzie transmisja w "Faktach"?
Wyprowadzą prezesa w kajdankach i z szykanami? Najważniejsze, żeby zakryć mu
twarz, bo nikt nie wie, kto obecnie jest prezesem Optimusa.

Kaczory muszą sie czegos czepić!.. zdychają....

[zgodnik1]

aby do końca...

[december70]

Wąsacz 6 panów w kamizelkach,Jakubowska 12 bez kamizelek, a Ola w kajdankach i
bez sznurowadeł.

[marysienka26]

czy kogos wam nie przypmina ten mineral!

Najlepszy przekręt był za Kluski

[icoto]

spec od baranów wykolegował konkurencje .Zaryzykował przewałke z pseudo
eksportem kompów i jeszcze zyskał współczucie madony Tv Jaworowicz i ciemnego
elektoratu Pisuarnego .

[december70]

Ja bym mu dołożył extra za mojego zaplombowanego składaka,zeby zainstalować modem musiałem jechać 30km. żeby nie stracić gwarancji.

[bloody_rabbit]

Było nie kupować. Widziały gały, co brały.

To byla tzw. 'luka prawna" a nie "przekret" ...

[stan123]

"Polak potrafi", trzeba powiedziec o Panu Romanie. Wedlug businessmenow to byla
tzw. "zwykla luka prawna" a nie "przekret". Niestety, wysylka komputerow do
Slowacji nie byla defacto exportem bo nikt tam tych komputerow nie "zamawial".
To byl export z intencja natychmiastowego importu do Polski, celem ominiecia
22% VATu. Patrzcie jednak na p. Romana jako wytwor polskiego businessu i obraz
dzialania polskich praw i prawnikow, bo niestety, ale ponad 90% polskich
businessmenow i 99% polskich prawnikow, z ktorymi sie zetknalem, zrobilo by tak
samo jak p. Kluska. Prosze wiec, nie dziwmy sie mu az tak bardzo.

Coz, sa rozne "moralnosci" ludzkie, ale ta businessowa jest naprawde dosc
dziwna, i do tego trzeba bedzie sie coraz bardziej przyzwyczajac. Chyba ze
dojrzejemy i bedziemy pisac prawa w Sejmie a nie przez roznego rodzaju lobby
gospodarcze (najwiekszym przekretem jest ustawa o akcyzie od paliw!!!)

Przydalo by sie jeszcze troche moralnosci

[bmkms]

ustawodawcow. Skoro ktos napisal tak glupie prawo to pewnie po to, zeby ktos
inny mogl sie wzbogacic. Motloch (obecna nazwa: mohery) nie powinien o tym nic
wiedziec. A tu sie Kluska dowiedzial !

oscylator też był wykorzystywał "lukę prawną"

[lomiaz1]

i Baksik poszedł siedziec. Prawie od zawsze zastanawia mnie fenomen Kluski,
czemu go nie posadzili

Może wreszcie skończy się bezkarność

[intel-e-gent]

białych kołnierzyków?
Kiedy wreszcie zaczniemy pilnować ich, zjadających zyski, apanaży?
(to taki mój wkład w teorię spiskową dziejów ;p )

[areo12]

To forum GIEŁDA!!!
WARA PSY!!!

[marysienka26]

areo12 napisał:

> To forum GIEŁDA!!!
> WARA PSY!!!
nie wiem o kim mowisz mam nadzieje ,ze o pisiorach!

[intel-e-gent]

?
Jakieś ograniczenia demokratycznego dyskursu obowiązują na forum giełda?

Bo taki prezes to powinien zarabiac tyle co robol

[alterpars]

od kopania rowow. ROWNO ma byc. I tego oczekujemy od PiSu. Po co szkoly i
pomysly. No i do cholery co to za porzadki zeby taki lekarz czy prawnik czy
inzynier jezdzili dobrymi samochodami. Nakradli pewnie.....

[intel-e-gent]

To Ty to powiedziałeś :) Nie ja.

Ja uważam, że prezes winien zarabiać dobrze. Ale czy na pewno oznacza to, że
powinien zarabiać 200 razy więcej niż najgorzej uposażony pracownik w firmie?
Ktoś nie panuje nad systemem uposażeń menedżerów.

[alterpars]

a co w tym zlego ze zarabia 200 razy????????? Mam dla Ciebie rade zaloz firme i
zarabiaj tyle. A jak nie masz pomyslu to siedz cicho i wykonuj dokladnie polecenia.

[intel-e-gent]

Nie w tym co w tym złego, tylko czy jest to w jakikolwiek sposób uzasadnione
ekonomicznie i czy ktoś nad tym jeszcze panuje??

[alterpars]

Tak kolego. Ktos panuje. Nazywa sie to wolny rynek. Jesli taki prezes przejada
caly zysk to jest idiota i predzej czy pozniej pojdzie z torbami. Ale jesli to
jego przedsiebiorstwo to uwaga WOLNO MU TO ROBIC podobnie jak sprzedac lub
rozdac. Ale to co sie proponuje w Polsce to jakis dziwny rodzaj niewolnictwa
kadry menedzerskiej. Panuje przekonanie ze Ci na gorze to wylacznie kradna
pieniadze wypracowane przez roboli. Jesli firme na to stac a robotnicy godza sie
pracowac za 500PLN to wszytko gra. A jak sie nie godza to przeciez zawsze moga
poszukac pracy zgodnej z ich ambicjami i oczekiwaniami. Nieprawdaz?

[uu1]

A jak sie nie godza to przeciez zawsze moga
> poszukac pracy zgodnej z ich ambicjami i oczekiwaniami. Nieprawdaz?
Prawdaż. Zawsze można założyć ostrogi do bamboszy ale czy to nie wygląda nieco
głupio?

[alterpars]

No coz ale to juz nie jest problem wlasciciela kto w czym chadza na codzien i co
robi po pracy.

[intel-e-gent]

Wolny rynek, powiadasz. Zgoda.
Ale zauważy, że ten sam menedżer, który dziś jest prezesem jutro może być w
radzie nadzorczej innej firmy albo nawet już jest, bo częste jest takie łącznie
stanowisk. Czy ten menedżer nie zgodzi się na wysoką pensję innego menedżera?
Zwróć też uwagę, że 2/3 rad nadzorczych nie spełnia swoich funkcji, z czego 35%
pełni w zasadzie funkcję "rękę myjącą". Nie podam Ci dokładnego adresu
publikacyjnego, nie mam bowiem materiałów do mojej magisterki przy sobie.
Weź też pod uwagę, że jeśli założymy, że RN nie spełniają swoich funkcji, to
jest to też zagrożenie dla akcjonariuszy i ich zysków.
Musiałbym się szerzej rozpisać na ten temat, abyś mógł załapać o co tak
naprawdę mi chodzi ;)
Ale odpowiedź mam - wolny rynek nad tym panuje... :)

[st1111]

Przepraszam czy kolega należy do funduszu emerytalnego
który inwestuje na GPW?
Bo jeżeli tak to przekręt z prywatną emisją może koledze
trochę z emerytury zabrać a to trochę przekazać prezesowi.

[alterpars]

Alez kolego. Ty mowisz o menadzerach a ja o wlascicielu. Nie mowie o spolce
akcyjnej. To sa 3 rozne sprawy.

[intel-e-gent]

Qrczę... Żeśmy se pogadaliśmy ;)
Odpowiem Ci: właściciel ma prawo zrobić z zyskiem co mu się żywnie podoba.
Nawet użyć jako papieru toaletowego.
A teraz odpowiedz mi na pytanie o menedżerów :)

[ouimet]

alterpars napisał:

> a co w tym zlego ze zarabia 200 razy????????? Mam dla Ciebie rade zaloz firme i
> zarabiaj tyle. A jak nie masz pomyslu to siedz cicho i wykonuj dokladnie polece
> nia.

widzisz/wiem,ze nie widzisz/jest taka mala delikatnosc:kazdy z obecnie
grabiacych pieniadze prezesow, firmy nie zakladali...wiec twoja rada raczej
niezbyt przemyslana...:)

[kaczyjar]

Kluska wybudował sanktuarium w Krakowie
a ten następny niech dokończy świątynie w Warszawie i będzie kwita.

[alterpars]

Rozumiem ze wlascicielowi przedsiebiorstwa nie wolno robic tego co mu sie podoba
z wypracowanym zyskiem???????

[intel-e-gent]

Ty mnie odpowiedz na pytanie: Czy menedżerowie są wyłącznymi właścicielami
firm, którymi zarządzają?

[alterpars]

Nie i dlatego odpowiadaja przed wlascicielami. A tworcom i wlascicielom firmy
wolno zrobic co im sie podoba. Pomalowac na bialo wyp....kazdego od dyrektora do
sprzataczki, sprzedac albo rozdac. Bo na tym polega kapitalizm.

[dem-leftist]

alterpars napisał:

> Nie i dlatego odpowiadaja przed wlascicielami. A tworcom i wlascicielom firmy
> wolno zrobic co im sie podoba. Pomalowac na bialo wyp....kazdego od dyrektora
d
> o
> sprzataczki, sprzedac albo rozdac. Bo na tym polega kapitalizm.

i wlasnie dlatego trzeba ten kapitalizm kontrolowac koles :)
kapitalizm jest dobry dla takich chciwych burakow jak ty,
no ale sa jeszcze LUDZIE dla ktorych powinien byc tworzony system ktory jest
przyjazny :)

Dlatego niezbedna jest lewica w tym piastowskim kraju :))))

[intel-e-gent]

System powinno się poddać pewnej kontroli, ale jak wyważyć tę kontrolę aby nie
przegiąć, o! to jest pytanie!

[intel-e-gent]

Przed jakimi właścicielami? Większość dużych firm jest posiadana przez inne
firmy, które z kolei są posiadane przez jeszcze inne firmy.
A za nadzór właścicielski odpowiadają menedżerowie.

[ready4freddy]

>Bo na tym polega kapitalizm.

z calego serca przestrzegam przed konfrontacja zaprezentowanego swiatopogladu z
rzeczywistoscia prawdziwych, wysoko rozwinietych krajow kapitalistycznych.
utrata mlodzienczych zludzen jest zawsze bolesna.

[trasat]

Panowie, to o czym piszecie to nie jest kapitalizm. To jest takie xIX wieczne
myślenie o gospodarce. To są poglądy UPR, a nie wiedza o prawdziwym działaniu
korporacji. Znam funkocjonowanie dużych korporacji i jest to bardzo
skomplikowane i nie ma tam zasady: mogę robic co chcę. To są wyobrażenia w
Polsce ludzi, którzy nigdy nie uczestniczyli w zarzadzaniu korporacją.

[intel-e-gent]

Kłopot w tym, że na świecie panuje teraz mutacja XIX wiecznego kapitalizmu.
Zysk i zero odpowiedzialności są hasłami naczelnymi.

[dem-leftist]

tylko,ze te zyski nie biora sie znikad,
swoj wklad w to maja jeszcze PRACOWNICY,bez ktorych tej firmy by nie bylo.

Powinnismy uswiadomic sobie to,ze wszyscy jestesmy od siebie uzaleznieni.
wlasciciel nie mogl by ze swoja firma wygenerowac zyskow gdyby nie praca jego
pracownikow,
tak samo ci pracownicy powinni pamietac,ze bez tego wlasciciela nie mieli by
pracy.
Zyski dla pracodawcy jak i pensje dla pracownikow powinny byc sprawiedliwie
rozdzielone,
co nie oznacza wcale tego,ze ma byc po rowno.
Nie powinno byc jednak tez z byt duzej rozpietosci w placach.
Zyski sa zasluga uczciwej pracy pracownikow,wiec prezes nie moze sobie ot tak
nadawac wysokich premii etc.,poniewaz nie jest to tylko jego zasluga ,ze
przedsiebiorstwo jest w dobrej sytuacji finansowej.

[intel-e-gent]

Nie chciałem tego tak mówić... To zbyt proste (i dobre myślenie) by dotarło do
ludzi wychowanych na Pałerpoincie i słupkach excela ;)

[uu1]

> Nie chciałem tego tak mówić...
A powinieneś. :-))

[intel-e-gent]

Ale zaraz by mnie od komunistów wyzwali ;) Więc się wstydziłem ;)
Za kilka dni machnę coś na ten temat na blogu :)

[alterpars]

alez nie wstydz sie. Chetnie podyskutuje ze specjalistami od socjalistycznego
widzenia swiata z rozdawnictwem i urawnilowka.

[intel-e-gent]

Kłopot w tym, że nie jestem komunistą... Co najwyżej socjaldemokratą. :)

[alterpars]

alez badz sobie kim chcesz. Dla mnie liczy sie zysk firmy nie poglady ludzi.
Doceniam twoj wklad w mechanizmy o ktorych pisales prace. Ale znam to troche z
innej strony. Naprawde niewielu jest prezesow ktorzy przejadaja wlasny zysk na
nowego mercedesa czy dom. Tak naprawde wielu z nich ubezpiecza sie przed
niejasnymi i niestabilnymi przepisami podatkowymi, obsluga zadluzen,
opoznieniami naleznosci i zmiennymi ekipami rzadzacymi. oza tym kazdy ma
swiadomosc jak wielka odpowidzialnosc na nim ciazy jak rowniez i to ze nie kazdy
chce od razu zburzyc to co stworzyl wlasnymi rekami. To taki kapitalistycza
wizja swiata.

[intel-e-gent]

Uśmiejesz się...
Piszę pracę o tym, że menedżerowie nie ponoszą odpowiedzialności za to co
robią :)

I co ciekawe, da się to udowodnić!

[uu1]

Ale zaraz byś wiedział z kim "okoliczność", jak mawiała pewna opiekunka do
dziecka. :-)

[alterpars]

Alez tym pracownikom jak juz powiedzialem wolno poszukac takiej firmy w ktorej
ich oczekiwania beda spelniane w wiekszym stopniu. Do dyspozycji maja caly
swiat, wlasne glowy i bardziej sprawiedliwe kraje niz Polska wraz z "chciwymi
burakami".
Nie podoba sie to fru....na pewno inna firma zaplaci im 2 razy wiecej jesli
tylko sa tego warci. Krzyzyk na droge. W czym problem chlopcy?

[intel-e-gent]

He, he dobrze wiesz, że na całym świecie działa ten sam mechanizm -
menedżerowie podwyższają sobie apanaże, a obniżają w ramach oszczędności płace
niższym szczeblom...
Tak przynajmniej wynika z badań jakie przeprowadziłem do pracy magisterskiej :)

[alterpars]

Wiec z jakiego powodu w Polsce ma byc inaczej? Innymi slowy w jaki sposob
chcialbys przekonac prezesow aby podniesli swoim pracownikom pensje. I co z tego
beda mieli oprocz oczywistego podniesienia kosztow pracy (i tak zbyt wysokich)

[intel-e-gent]

Jeśli obniżą równocześnie swoje apanaże, to koszty firm nie wzrosną.
;p
Nara, bateria mi pada :)

[alterpars]

chyba zartujesz ze apanaze prezesa rownaja sie rownowartosci podwyzek zalogi????
Och gdyby tak bylo jaki cudowny bylby swiat.

[intel-e-gent]

Jeżeli weźmiemy pod uwagę całe zarządy, to już wcale nieźle można pensje załóg
podwyższyć :)
Podłączyłem się do prądu :)

[alterpars]

ale z jakiego powodu zarzad ma rezygnowac ze swoich uposazen. Rownie dobrze moze
odebrac pracownikom? Nadal nie widze w tym interesu dla kadry zarzadzajacej?

[intel-e-gent]

Napiszę teraz o klasie menedżerskiej jako całości.
Musi ona zdać sobie sprawę z paru rzeczy:
1. PONOSI odpowiedzialność społeczną za swoje czyny i decyzje.
2. Jeżeli, w związku z tą odpowiedzialnością, nie zrezygnuje z części swoich przywilejów, to skończy jak arystokracja.
Wydaje mi się, że taka jest logika społeczeństw - zawsze pojawia się jakaś arystokracja, która podobnie jak szlachta w I RP chce mieć same przywileje. To się zazwyczaj źle kończy.

Natomiast z punktu widzenia pojedynczej firmy nie widać interesu w podwyższaniu uposażeń najgorzej zarabiających. To fakt.
Z punktu widzenia społeczeństwa, można zobaczyć interes w ograniczeniu przywilejów podatkowych i finansowych klasy menedżerskiej.

[dem-leftist]

alterpars napisał:

> Alez tym pracownikom jak juz powiedzialem wolno poszukac takiej firmy w ktorej
> ich oczekiwania beda spelniane w wiekszym stopniu. Do dyspozycji maja caly
> swiat, wlasne glowy i bardziej sprawiedliwe kraje niz Polska wraz z "chciwymi
> burakami".
> Nie podoba sie to fru....na pewno inna firma zaplaci im 2 razy wiecej jesli
> tylko sa tego warci. Krzyzyk na droge. W czym problem chlopcy?

Dlatego mieszkam w Szwecji :)
problem polega na tym,aby warunki pracy byly godne czlowieka :)
to wszystko...


ps
wracam do Sverige za 2 miesiace,w Polsce wszystko jest takie dziwne :(

[szefunio1]

> Nie podoba sie to fru....na pewno inna firma zaplaci im 2 razy wiecej jesli
> tylko sa tego warci. Krzyzyk na droge. W czym problem chlopcy?

Problem jest z tymi, którzy NIE SĄ TEGO WARCI.
Przecież pisząc o zarobkach równych 500 - 1000 zł nikt nie ma na myśli
robotnika wykwalifikowanego (taki mając kilkuletnie doświadczenie bez problemu
dostanie średnią krajową) czy specjalisty (taki mając kilkuletnie doświadczenie
bez problemu dostanie 2 średnie krejowe). Chodzi o niewykwalifikowaną siłę
roboczą i ludzi z wykształceniem nieadekwatym do potrzeb przemysłu - a tacy
stanowią 80% Polaków w wieku produkcyjnym.

[alterpars]

a to juz jest problem tych 80% nie kadry zarzadzajacej.

[intel-e-gent]

I tu się rozmijamy. Bo to jest też problem klasy menedżerskiej, która nie żyje
poza społeczeństwem a w nim... Choć bardzo by chciała żyć poza.

[szefunio1]

> I tu się rozmijamy. Bo to jest też problem klasy menedżerskiej, która nie żyje
> poza społeczeństwem a w nim... Choć bardzo by chciała żyć poza.

Problem jest taki, że nawet mając pieniądze na podwyżki myślący logicznie
menedżer przeznaczy je w pierwszej kolejności na podwyżki dla specjalistów i
ewentualnie robotników wykwalifikowanych - bo takie podwyżki "utrudnią" im
odejście z pracy - a nie jest prosto zastąpić ich nowozatrudnionym pracownikim.
Takiego problemu nie ma zaś w przypadku robotnika niewykwalifikowanego, który
odejdzie z pracy.

[intel-e-gent]

Zgoda.
Ale nie wmawiajcie mi, że to jest tylko problem tych niewykfalikowanych ludzi.
:)

[szefunio1]

> Zgoda.
> Ale nie wmawiajcie mi, że to jest tylko problem tych niewykfalikowanych
ludzi.

Niestety jest to problem na poziomie "systemu kapitalistycznego" (tj. to, że w
tym systemie wzrost PKB przekłada się w głównie na wzrost dochodów
przedsiębiorców, kadry kierowniczej, specjalistów i robotników
wykwalifikowanych, a tylko w minimalnym stopniu na dochody warstw biedniejszych)

Próbowano w/w problem rozwiązywać na wiele sposobów, ale ich skuteczność
wszystkich nie była zbyt duża.

[dem-leftist]

płaca minimalna lub układy zbiorowe...
to sa sposoby aby ten problem rozwiazac :)

[szefunio1]

> płaca minimalna lub układy zbiorowe...
> to sa sposoby aby ten problem rozwiazac :)

Tyle, że (jak wszystkie inne) niezbyt skuteczne.
Przy wysokiej płacy minimalnej pracodawcy zaczynają kombinować tak:
"Zamiast zatrudniać sprzątaczkę za 1500 netto zatrudnię inżyniera za 2000 netto
i wydam polecenie, aby raz w tygodniu inżynierowie posprzątali pokoje, w
których pracują"

Przy konieczności zawierania układów zbiorowych pracodawcy zaczynają kombinować
tak:
"Nie będę wcale zatrudniał pracowników niewykwalifikowanych - wynajmę firmę
outsourcing'ową, która będzie u mnie sprzątać za niską cenę, a jeśli ta firma
podwyższy ceny (bo np. zaczęła więcej płacić swoim pracownikom po podpisaniu z
nimi układu zbiorowego) to rozwiążę z nią umowę i zawrę umowę z inną"

Najlepsze efekty przynosi podniesienie poziomu edukacji obywateli (tak aby w
kategoriach: "przedsiębiorcy, kadara kierownicza, specjaliści i robotnicy
wykwalifikowani" mieścił się jak największy odsetek społeczeństwa), ale to plan
niezywkle długookresowy.

[intel-e-gent]

Tyle, że gospodarka zawsze będzie potrzebować sprzątaczek, służących o niskich kwalifikacjach itp.
Nawet roboty nie zastąpią tych "niewykfalifikowanych".

[szefunio1]

> Tyle, że gospodarka zawsze będzie potrzebować sprzątaczek, służących o
> niskich kwalifikacjach itp.

Oczywiście będzie. I ci ludzie o niskich kwalifikacjach nie muszą wcale źle
zarabiać - pod warunkiem, że będą stanowić np. 20% społeczeństwa a nie (jak
obecnie w Polsce) 80%.

[dem-leftist]

hm...
z tego co sie orientuje,to w Polsce jest co raz wiekszy problem ze znalezieniem
niewykwalifikowanych robotnikow do pracy(ten problem ma np. LG Philips).
Ludzie wola pracowac za granica :)
Nie jest to wiec takie oczywiste.
Morał z tego taki,że dobry menadzer powinien zachowac oczywiscie pewne
proporcje,ale powinien pamietac o kazdym szczeblu,bo w firmie wszyscy jesteśmy-
w miejszym lub wiekszym stopniu-uzaleznieni od siebie.

[alterpars]

jasne i moze jeszcze zwiazki zawodowe powolac w kazdym zakladzie pracy zeby
szybciej firma z torbami poszla. Wiesz dla mnie zasada jest taka. Kto chodzil do
szkoly i sie czegos nauczyl do tego ma pomysly zarabia wiecej i to niezaleznie
od ustroju. Kto jest leniwy i nie ma pomyslow powinien zarabiac tyle ile mu da
jego szef (szefa moze sobie wybierac do woli). uklad zbiorowy buahahahaha
jeszcze czego?

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[andy2307]

Poprzedniego podobno skrzywdziła skarbówka.Ten też pokrzywdzony? Dobrze, że nie przez skarbówkę, bo rozrywałby szaty przed panią Jaworowicz. A może i tym razem stanie w obronie pokrzywdzonego? Pani redaktor...kroi się temat...tylko czy bedzie pani w stanie go wyjaśnić? Bo gmatwać i szczuć jednych na drugich to pani umie...to widzielismy.

Kochani !. komuna wróciła! J.Szczepkowska !!!!

[zgodnik1]

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[coreczka1966]

Komu tak straaaasznie zalezy na niedopuszczeniu Optimusa do obrotu gieldowego??
Kto i CZEGO sie tak boi??
Poprzednim razem udalo "im" sie - czy tym razem "Oni" tez wygraja??
I zapytam wzorem Witkacego: "Kim sa Oni?"

kto dal w lape pis czy sb,lpr IBM czy HP

[aveon]

kurcze paranoja jedna z lepszych firm w polsce kluska uniewinniony z zarzutow
zamiast wspierac to sie niszczy pisy to takie same dno jak PO lepeij niech sie wezma za tego coprywatyzowal pzu i nfz fuuuccckenn alll

JTT i Optimus...

[troll7777]

a najciekawsze bylo to, ze wszystkie te przekrety byly robione w imie swietej
konkurencji: owczesnego potentata JTT ( ktory podobno tosamo robil w czechach )
oraz wschodzacej gwiazdy pod aws Optimusem -ktoremu sie slusznie nalezalo zajac
miejsce potentata... jtt uwalono zeby przetarg wygral optimus - a on robil
dokladnie to samo co tamtem... potem nastal myller i uwalil kluske... potem
kluska sie odwolal - sad go uniewinnil a na drugi dzien inny sad uniewinnil od
podobnych przekretasow jtt... ale jaja! no nie? a poza tym mialem kontakt z
oboma frmami na samym konsumenckim dole - i obie firmy wspominam po prostu
zle... i tyle w temacie polskiego byznesu. amen. haha haha!

[b52h]

troll7777 napisał:

> a najciekawsze bylo to, ze wszystkie te przekrety byly robione w imie swietej
> konkurencji: owczesnego potentata JTT ( ktory podobno tosamo robil w czechach )
nie ta sprawa, nie te czasy, nic się nie zgadza, tylko nazwa firmy...

[troll7777]

pewnie... teraz jest lepiej... tzn lepiej nie mowic!
zadne inne czasy... tylko sposoby sie zmienily. teraz sie robi przekrety
bardziej po chamerykansku - jak enron a na podkladki pisze sie bajki jak artur
andersen pisywal... no nie fynansisto? haha haha! ( jak rezonowalo echo w pewnym
filmie o dwoch takich mlodocianych krymynalystach )

[b52h]

troll7777 napisał:

> pewnie... teraz jest lepiej... tzn lepiej nie mowic!
pisz z sensem, nie bełkocz

belkocze bom troll... a sensu w tym jest wiecej

[troll7777]

niz ci sie zdaje... hahah haha!

[y.y]

troll7777 napisał:

> niz ci sie zdaje... hahah haha!

Szkoda, że jakoś nie potrafisz go wyatrykułować:)

od razu widac jakie przygl... pisza na forum ...

[ja_zdrada]

pelno postow ale o czym ???
nikt nie ma pojecia nawet o sprawie optimusa i lewandoskiego....
choc trabili o tym kilka tygodni temu

to pokazuje jak dziala pis , samooborona inne partyjki - po prostu widza ze lub
to debile .... kazda glupote da sie im wcisnac - i tak nawet jak za kilka tyg
trzeba bedzie przepraszac jak kurski to juz nikt nie bedzie pamital co i jak
tylko ze np. tusk cos z bilbordami przekrecal ;)

(nie popieram tuska, tylko zwracam uwage na bezmiar kretynizmu u forumowiczow -
a przeciez to i tak "elita" elektoratow..)

proponuje tym co wypisuja tutaj najpier poczytac archiwum parkietu czy pulsu
biznesu czy nawet rzeczpospolitej ... i dowiedziec sie na czym polega obecna
afera z lewandowskim a potem zabierac glos ...

pozdrawiam
ja

[ja_zdrada]

przepraszam za literowke "lub" mialo byc "lud" - ze "lud to debile"

To Kluska ma satysfakcje...

[1zorro]

[intel-e-gent]

Jeśli dobrze pamiętam zaszło podejrzenie wykorzystania informacji poufnej w
sposób niezgodny z prawem. Jeżeli się mylę - popraw mnie S.V.P.

Obudźcie mnie jak przymkną Janusza Lewandowskiego

[vitabravo]

Tego ideologa najbardziej korupcyjnej i oszukańczej prywatyzacji zwanej NFI.
Łowienie płotki jest mało interesujące.

[b52h]

> Jeśli dobrze pamiętam zaszło podejrzenie wykorzystania informacji poufnej w
> sposób niezgodny z prawem. Jeżeli się mylę - popraw mnie S.V.P.
>
nie znam sprawy ale w tekście jest taki oto pasus:

> wskazywała umyślne ukrycie przed inwestorami informacji o podwyższeniu
> kapitału zakładowego w drodze emisji prywatnej.

co by raczej wskazywało na ukrycie informacji, która powinna być jawna
i to bardzo; chyba, że GW jak zwykle mataczy

[ja_zdrada]

najogolniej:
chodzi o lewa, zatajona emisje bez prawa poboru po zanizonej cenie do
konkretnej osoby. w tle - sfalszowane podpisy, podrabianie dokumentow itp

na jezyk ludzki:
lewandowski bedac dyrektorem i "druga" osoba w firmie (ale nie bedac formalnie
w zarzadzie) wykorzystal to ze owczesny prezes nie kontroluje wszyskiego i ufa
mu - podrobil dokumenty tak ze pewnien jego znajomy przejal kontorole nad
optimusem po bardzo zanizonej cenie. (przewalka typu podrobienie dokumentow ze
twoje mieszkanie jest juz kogos innego i teraz ty udowadniaj ze tak nie jest -
a w miedzyczasie wyniosa ci meble i sprzedadza mieszkanie dalej)

oczywiscie to jest pkt widzenia pooprzedniego zarzadu i jakubasa - najwiekszego
akcjonariusza sprzed tej emisji.

dodatkowo optimus nie poinformowal o tak waznym fakcie jak duza emisja,
polaczenie w inna firma i zmiana glownego akcjonariusza... ;)

debski sprzedal akcje dalej - czyli kolejnym osobom .. tak ze nawet jak
udowodnia ze podrobili dokumenty to ... szukaj wiatru w polu ;)))

oczywiscie zostawiamy margines ze to jakubas i poprzedni prezes cos schrzanili
i dopiero pozniej sie obejrzeli co zrobili a ze lewandowski jest cool
ale jak pisal krasicki "wszytko to prawda byc moze ... ja to jednak miedzy
bajki wloze"

sprawa kluski i tego przekretu to zupelnie 2 oddzielne sprawy
ktore tylko przypadkowo laczy nazwa optimus...

teraz kumasz ?

pozdrawiam
ja

[intel-e-gent]

Tak, kumam :). I jakoś nie widzę powodów by go aresztować. Przecież zadbał o zyski i zastosował w praktyce hasła leseferyzmu ;)

Optimus zły bo Polski.

[kwakstrach]

Łatwo prześwietlić finansowanie i tu jest niedobrze.

Kaczynskim sie nudzilo! Dzien bez wroga dniem st..

[brokowisko]

DZien bez wroga to dzien nieodwracalnie stracony! A wiec igrzyska ! ! !

CBŚ zatrzymało prezesa Optimusa

[honkers]

I już po planach... znów kilka osób straci pracę ale co tam kolejny prezes to przecież przekrętas i świnia z założenia PiS'owskiego...

I podobno też naszego Eliota !

[alinka102]

chłop przepadł jak kamień w wodę zaraz potem jak tylko pojawił/a się tu drapak
podobno drapak jest agentem !

[alinka102]

podobno CBŚ też ma zadebiutować na giełdzie

hm,to nie jest slowianski typ urody sadzac po zdje

[sauternes]

sadzac po zdjeciu. Kim zatem jest zatrzymany?? Nazwisko niby polsko brzmiace..ale pozory myla.

Podobny do Wildsteina,czyzby rodzina???

trochę nie na temat, ale...

[vontomke]

Jeżeli potrzebujesz wyczyścić kubek z osadu którego nic nie bierze, wlej do
niego domestosa i zalej wrzątkiem, odczekaj kilka godzin et voila ! Kubek jak
nowy!

Historia sie powtarza, durnie sie wydurniaja...

[bezportek]

Jak za eseldupiatych oszczymurow, sygnalem upadku umyslowego i biegunki
populistycznej kaczysynow jest opluskwianie Balcerowicza i szykanowanie
Optimusa. Taki juz los niedorobionych podludzi, ze powtarzaja wciaz te same
akrobacje i wpadaja w ten sam rynsztok nieudacznych odpadkow ewolucji.
Proletariat zawsze wariat.