Hotel Westin

[Gość: erwas]

ciekawe porownanie, szczegolnie dla tych wszystkich ropaczajacych nad
poziomem architektury w Warszawie:

www.nytimes.com/2002/10/20/arts/design/20MUSC.html
erwas

[Gość: paco]

możesz ten tekst przekopiować, pokazało sie że trzeba sie zarejestrować

[Gość: Lukasz]

Pace: Rejestracja jest darmowa.

[Gość: erwas]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> Pace: Rejestracja jest darmowa.

sam tekst (po angielsku) jest malo interesujacy. ciekawa jest wizualizacja,
ktorej nie moge sciagnac. warto zobaczyc NY Westin, ktorego krytycy powaznie
uznaja jako nowy styl architektoniczny.
mam nadzieje, ze nie ujrzymy "latynowskiego stylu " w Warszawie.
erwas

NY Hotel Westin i jego styl

[Gość: Lukasz]

Ewras: dlaczego nie. Jak zauwazyles krytycy mowia o nowym stylu w
architekturze.
Czy nie rozbawilby ten styl Warszawy - poczesci szarej po dawnym systemie i
obecnie nudno, aluminowo/szklanym stylu. Choc jestem totalnym laikiem w
architekturze, stylu, stc to tak wydaje mi sie ze potrzebny jest w
Warszawie "landmark building", ktory ukaze ze nie tylko stala i szklem mozna
operowac na duza skale? Co sadzisz?
L

[Gość: erwas]

Gość portalu: Lukasz napisał(a):

> Ewras: dlaczego nie. Jak zauwazyles krytycy mowia o nowym stylu w
> architekturze.

IMHO to nie nowy styl, ale upadek (decadence) i koniec cyklu. to jest normalny
rozwoj w kazdym stylu architektonicznym i przewaznie polega na dodawaniu
dekoracji do istniejacych form.

> Czy nie rozbawilby ten styl Warszawy - poczesci szarej po dawnym systemie i
> obecnie nudno, aluminowo/szklanym stylu

Warszawa potrzebuje koloru, spoistosci, tkanki miejskiej itd. ale widze, ze
teraz Warszawe rozbawia coraz lepszy poziom architektury, i powolny powrot do
normalnego istnienia jako miasto, po eksperymentach i wybrykach naszych
sasiadow ze wschodu i zachodu.


> potrzebny jest w Warszawie "landmark building", ktory ukaze ze nie tylko
> stala i szklem mozna operowac na duza skale? Co sadzisz?
> L

mamy juz PKiN.

moze udalo sie w Paryzu i Sydney i gdzieniegdzie indziej z tymi landmarkami
ale charakterystyka udanych miast sa nie indiwidualne ekstrawagancje
architektoniczne ale tworzenia sie calosci z drobnych czastek.

erwas

[Gość: Hector]

Raczej nie.

Takie "landmarki" doprowadzilyby do katastrofalnych kontrastow, miasta w
miescie, zaniku przestrzeni wspolnej, miejskiej, na rzecz wysp i wysepek. Nam
zalezy chyba przeciez na Warszawie pieknej jako calosci a nie na posiadaniu
efektownego centrum handlowego czy rozrywkowego, którego barokowy przepych
podkreslal bedzie nedze reszty miasta. Wlasnie dlatego z lekka obawa patrze na
Zlote Tarasy...
Najwazniejsze dla Warszawy jest zachowanie ciaglosci i systematycznosci
zabudowy tkanki miejskiej, zrownowazony rozwoj. Prawdziwy miejski "landmark"
tworzy wiele roznych realizacji rozciagnietych w czasie (jaki ciekawy jest na
przyklad Pl. Trzech Krzyzy, bedacy przegladem przez wiele epok i stylow, kazdy
z tych budznkow osobno nie ma jednak ambicji tworzenia zadnego miasta w
miescie...)

[Gość: Lukasz]

www.westinny.com/intro.html

[Gość: paco]

lada dzien powinni montować panoramiczną winde

[Gość: erwas]

Gość portalu: paco napisał(a):

> lada dzien powinni montować panoramiczną winde

chociaz nie o ten Westin chodzi, fajne zdjecia Westina (warszawskiego) i
Intercontinental'a:

www1.gazeta.pl/warszawa/1,34862,1100589.html
kiedy, powiedzialbys te zdjecia byly robione? czy sa wieksze zmiany od tego
czasu?
erwas

[Gość: paco]

nie, były robione w ciągu ostatnich kilku dni

[Gość: Alex]

Jaką włąściwie ma wysokość Westin. Wszędzie figuruje on jako budowla o
wysokości 120 m. Tym czasem nie wydaje się mnie, aby był on wyższy od PZU (97 m)