Jak metro zmaga się z prowizorkami

[Gość: Grzesiek]

kurde, ja rozumiem, że budowa metra zmienia otoczenie, ale prosze pomyśleć o
tym jak dzięki tej inwestycji zyskają wszyscy Warszawiacy

[...]

[Gość: dominik59]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Jak metro zawaliło sprawę

[Gość: brona]

Prośba o odrobinę szacunku dla tych biednych ludzi. O metrze na Bielanach było
wiadomo od lat i sprawę należało rozwiązać wcześniej, a nie ocknąć się z ręką w
nocniku z budką toto-lotka na środku placu budowy.

[Gość: wkurzony]

Tego typu sprawy również powinny podlegać pod sądy 24 godzinne. Inaczej o
waznych inwestycjach w mieście można zapomnieć. Będą się ciągnęły latami...
głównie w sądach.
Chore jest to wszystko

[Gość: ciekawy_świata]

chyba zartujesz!!?? stuknij sie w ten pusty baniak i przejrzyj w koncu na
oczy!!!to nie sa biedni ludzie - przemawia przez nich chciwosc!!!

wczoraj myslalem podobnie po tym jak ktos napisał aby te bude spalic. dzisiaj
jednak sam chetnie bym to zrobił! z dzisiejszej rzepy

Stanisław Wołowczyk, właściciel niewielkiej kolektury Lotto na Młocinach
blokującej budowę metra, nie podpisał wczoraj uzgodnionego w ubiegłym tygodniu
porozumienia z miastem. Chce, aby władze przekazały mu grunt pod budką na
własność albo sprzedały za symboliczną złotówkę. Zgodzi się też na stałe
opuścić pawilon, ale za 150 tys. zł odszkodowania.

Teraz widac jak zlą decyzją byly negocjacje w tej sprawie. Umowmy sie, z punktu
widzenia prawa w tej chwili P. Wołowczykowi NIC sie nie nalezy. nie wystapił do
sadu o zasiedzenie, teren nie nalezy do niego, a budka stoi w tym miejscu
bezprawnie. Za co te odszkodowanie? Miasto wykazało dobra wole i przedstawiło
całkiem rozsadna oferte - najpierw dzierzawe pawilonu na stacji metra.
Wołowczykowi mało. Pozniej uzyczenie terenu. Wołowczykowi mało. Teraz miasto ma
za swoje - symboliczna złotowka, przekazanie na własnosc, 150 tys
odszkodowania.

Znajac polskie realia i chciwosc jednostek typu Wołowczyk miasto powinno wybrac
inna droge (jeszcze nic straconego). Na poczatku nasłac wszystkie mozliwe
słuzby, od Sanepidu poprzez nadzór budowlany, inspektora pozarnictwa, a na PIP
konczac. Na pewno znajdzie sie kilka powaznych uchybień pozwalajacyhc zamknac
kolekture (brak gasnicy, piorunochronu, niezgodnosc z przepisem X o
bepzieczenstwie itd). Nastepnie odczekac kilka dni aby klienci przestali
przychodzic, ogrodzic (skoro zamknieta to nic nie stoi na przeszkodzie) i po
jakims czasie przystapic do fizycznje likwidacji. Dopiero w tym momencie mozna
cokolwiek panu Wołowczykowi proponowac!!!!

[Gość: brona]

Jesteś kolo prostakiem! Sprawę należało załatwić przed rozpoczęciem budowy i to
wszystko. Amen

[Gość: darek]

zgadzam sie w 100 proc.to jest typowa chciwość i egoizm.235 lat temu takie
sobie-państwo zostało rozebrane poraz pierwszy,potem drugi i wreszcie zniknąło
z mapy.na 123 świat miał spokój z kretynami i baranami którzy nie potrafią żyć
w społeczeństwie czyli rezygnując ze swojego egoistycznego interesu na rzecz
ogółu.niewarto za polskę ginąc,bo polska to my,38 mln pasożytów ciągnących
płótno w swoją stronę(i tak większość nie wie o co chodzi)

[okemot]

A nie może o ta budke zahaczyc wieczorem jakas koparka, tak przypadkiem, niech
sie jakis budowlaniec zagapi. Potem miasto przeprosi i bez szemrania wypłaci
odszkodowanie za mienie. To bedą grosze przy kosztach tej budowy i skutakch
opóźnienia. A potem jak kolekturaka będzie już w nowej lokalizacji dziadunio
może sie sądzic z miastem - latami jak to zwtkle bywa...

[Gość: World]

To dokładnie pokazuje jakim zacofanym krajem jest Polska. Przy okazji wychodzi
na jaw prawdziwe nastawienie antyspołeczne u Polaków. Każdy tylko za swoim
zasmarkanym interesem obstaje ... Ten kraj nadal będzie się dużo wolniej
rozwijał ...

[Gość: AWa.]

> Każdy tylko za swoim zasmarkanym interesem obstaje ...

Dla tego człowieka to jest pewnie kwesta dorobku całego życia i jedyne źródło
utrzymania.
Jestem ciekaw czy Ty jesteś taki "społeczny", by dla dobra ogółu iść żebrać...
Myślę, że dobrze, iż urzędnicy w tej sprawie starają się mieć "ludzkie oblicze",
naprawdę bardzo mi tego brakuje w naszych urzędach. Szkoda tylko, że za sprawę
zabrano się tak późno.

Pozdrawiam,
AWa.

[Gość: kicia]

Już wiemy skąd pomysł zielonych na kupowanie gruntów nad Rospudą.

[Gość: TOP]

Problem w tym że ten pan nie jest właścicielem gruntu na którym stoi ta buda.
On próbuje na siłę sie na nim "uwłaszyć" żerując na tym że wstrzymuje kluczową
dla miasta inwestycję. Ta sytuacja to relikt komunizmu kiedy własciciel musi
negocjować i układac się aby móc korzystac ze swojej własności.

Ślepy arogancki szantażysta!!

[kosaciec]

Niech ten pan sie zawija-trzeba byc wyjatkowa swinia,by usiłowac wzbudzic litosc
własnym kalectwem!I nie wiem co maja do tego jego dzieci-jak
rozumiem,zapewnienie im dobrej lokalizacji za frajer jest celem szantazu..I nie
łudzmy sie-osoby miewidome sa rencistami,inwalidami PIERWSZEJ GRUPY i nikt im
jedynego zrodła utrzymania nie odbiera-to tani szantaz pazernego ślepaka....

[Gość: córka "ślepych"]

wiesz, może i ten pan jest i pazerny szantażysta i takie tam, ale wstrzymałabym
sie od wyzwisk, nigdy nie wiadomo, co komu pisane, a "ślepakiem" jeszcze możesz
kiedyś zostać....

[pompompom]

Myślę, że nazwanie tego dziada ślepakiem wynika z jego nieuczciwości, to rodzaj
obelgi nie tyle z powodu kalectwa, tylko pazernosci i cwaniactwa.

[pompompom]

A w ogóle to przestawic dziada z budką w inne miejsce i po kłopocie. Niech się
gdzieindziej zasiaduje. Rozumiałbym jeszcze gdyby budka przynosiła rzeczywiste
korzyści właścielowi, ale podobno z braku dogodnego dojścia do niej klientów
jest mało. Tak dziad nie zarobi, więc cwaniaczek wymyślił sobie kaskę od
miasta.
Podobno dostanie 81 tys. Zwinie interes i tyle go zobaczą. "Źródło utrzymania"
ha ha ha. Pazerny dziadyga.
Zaraz się okaże, że ci co sobie sklecili szałasy nad Wisłą, przy okazji jakieś
inwestycji (np. budowa mostu północnego) też zażądają od miasta kasy, bo
przecież pewnie przez zasiedzenie się moczymordom należy.
A uruchomić spychacz i jazda do przodu.
Ps. Nie wiecie co w sprawie kolejnego pazernego z Powstańców Śląskich i
Górczewskiej?

Chciwość go zgubi

[Gość: echo]

Teraz ten typ chce 150 000 odszkodowania albo wykupienia ziemi za 1zł. Co on
sobie myśli przeciez on tam jest nielegalnie. Nie rozumiem dlaczego nikt nie
chce uzyc siły.
Poza tym gosc jest slepy wiec pewnie ma rente i pracuje. W takim razie zabrac
mu rente bo albo renta albo praca.
Nie mogl by ktos mu spalic tej budy? Byloby po klopocie.

[Gość: kier01]

A moze za tym wszystkim stoja okresleni urzednicy ktorzy instruluja slepca jak
wyciagnac kase z naszej kieszeni.
Gdzie jest ustawa wylaszczeniowa, gdzie sa prawnicy bioracy pensje w Stolecznym
Urzedzie, moze pracuja na dwa fronty.
Sprawa smierdzi korupcja.
Moze reaktywuje sie Uklad Warszawski, PO wrocil do wladzy.
Marcinkiewicz w ostatnich dniach swego urzedowania dla stolicy, bez korupcji
pozyskal za sprzedane dzialki 800 mil zl.
Moze nowe wladze z pania Hania przedstawia plan wydatku tej nadwyzki.
Oby ta kasa nie rozeszla sie bokiem na pseudo odszkodowania.
Badzmy czujni.
Ponadto
Jak to mozliwe aby gosc przez zasiedzenie mogl dostac dzialke na wlasnosc.
Brat jest parkingowym w centrum, od 20 lat siedzi w budzie i pilnuje
samochodow, wg tej filozofi prawa jemu tez sie nalezy wlasnosc gruntu, moze nie
calego placu ale tego pod buda i dojcia do niej.
Przy cenach za grunt 10 tys za m2 to za odszkodowanie kupi sobie mieszkanie.
A jak by pogadal z doraca urzedowym w magistracie to mozna by wyciagnac i dwa,
jedno dla brata drugie dla wspierajacego.
Publika naiwna z warszawki zaplaci za to.

[s0828]

"Spieprzaj dziadu" z ta budka!!