Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: Lesny Gabrys]

Przestrzennie najlepsza lokalizacja to obecny X lecia.
Błonia to prowizorka na bagnie.

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: Polak]

Michael Borensztajn załapał już się na dużą kasę !!! Oni to potrafią .
Już on nam buduje stadion - za pensję 40 000 Euro/m-c ?! Chyba dobrze
słyszeliśmy ? Sobie jaja z Polaków kaczyńscy robicie !

[Gość: .]

"Jeszcze nie zaczęli na dobre rządzić a już zaczęli kraść"

Jeszcze nie zaczęli rządzić a już kradną :(

[Gość: .]

"Jeszcze nie zaczęli rządzić a już zaczęli kraść"

bardzo dobrze że na starym stadionie

[Gość: antefiks]

i jeszcze niech tylko Kuryłowicz zaprojektuje i byle szybko i będzie cudownie.
po pierwsze będzie. po drugie super urbanistycznie i z punktu widzenia panoramy
miasta - stadion nad Wisłą a do tego polski architekt i po prostu miód:)

Nie wyobrażam sobie innego miejsca

[Gość: mzb]

Tylko w niecce X lecia!!

Stadion X-lecia został wybudowany niemal w tym...

[h5n1_kaczory]

samym czasie (1955), co słynny Camp Nou (1957), gdzie swoje mecze
rozgrywa FC Barcelona.
Różnica polega na tym, że na Stadionie X-lecia nie ma gospodarza.
Nieużytkowany obiekt dzisiaj jest bardzo zaniedbany, co nie znaczy,
że trzeba go koniecznie zburzyć.
Dziś w czasie bezkrytycznego wznoszenia blaszanych supermarketów,
bezmyślnego burzenia dziedzictwa architektonicznego powojennej
Warszawy, należy poważnie rozważyć, czy takich obiektów nie należy
chronić.
Za przykład warto podać nowy stadion Legii, gdzie fasada dzisiejszej
trybuny krytej, wpisana do rejestru zabytków, zachowa swój
historyczny wygląd - zostanie nad nią nadbudowana wyższa
kondygnacja. Całość wygląda rewelacyjnie.
www.stadionlegii.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=10011
Dlatego sytuacja rewelacyjnego architektonicznie Stadionu X-lecia
woła o pomstę do nieba. Zamiast wzorem Hiszpanów, którzy swoje Camp
Nou dwukrotnie modernizowali (renowacje w 1980, 1994, efekt widać
poniżej)
stadiony.net/stadium.php?s=79
my kombinujemy na sto różnych sposobów. Nie doceniamy, tego co już
mamy.
Czy Stadion X-lecia może wyglądać jak Camp Nou. Moim zdaniem może,
potrzebny jest tylko dobry projekt na jego modernizację.
Może taki:
stadiony.net/project.php?p=140
Może inny, gdzie wzorem Camp Nou można dobudować dwie kondygnacje,
może wystarczy jedna jak na nowym stadionie Legii.

Tylko modernizacja stadionu X-lecia jest możliwa do wykonania w
planowanym terminie wyznaczonym przez UEFA. Wszystkie inne projekty
i lokalizacje to typowe "marzenia ściętej głowy".

[pierre_ogi]

w niecce!!!!

wylacznie w niecce... to jedyna sluszna opcja jaka widac... grunt jest
ustabilizowany i to jest najwazniejsze...

poza tym jest to istotny element panoramy ktory trzeba albo usunac w
perspektywie albo zmodernizowac...

tego sie najbardziej obawialem w zwiazku z koncepcja stadionu na bloniach.

DWA STADIONY OBOK SIEBIE...

to jest dopiero prowizorka...

a jest szansa by zrobic to porzadnie i wykorzystac idealne skomunikowanie
stadionu i fakt ze to usytuowanie bylo zrobione Z GLOWA... na bloniach jest
miejsce na inwestycje satelitarne ... sportowe, kongresowe itd...

****** jak HGW okrada Warszawę *******

[Gość: kon-Donek]

Miłej lektury!

www.wprost.pl/ar/117847/Jak-rodzina-Hanny-Gronkiewicz-Waltz-sprzedawala-pozydowska-kamienice-w-centrum-Warszawy/

[h5n1_kaczory]

Jak ja nie cierpię takich jak TY.
Musisz trochę brudów z polityki dorzucić.
Jeżeli uważasz, ze HGW kogokolwiek okradła to zgłoś to oficjalnie do
Prokuratury, potem rozprawa w sadzie i zabulisz za bezpodstawne
oskarżenia i pomawianie osoby publicznej.

A to poniżej to tak dla równowagi. Teraz jest remis. Zadowolony?

www.olimpia.zwarszawy.pl/gazeta_pl.htm

[adela_30]

Niestety skończyły się już czasy niezależnych sądów i prokuratorów.
Od kilku dni obserwujemy lizanie dupci kon-donka przez służalczych śledczych.
Zgłoszenie takiej kradzieży skończy się tym, że HGW będzie musiała oddać 50 tys.
pani Sawickiej :D

i kto tu kręci lody?

[Gość: ziutek]

www.tvn24.pl/12690,1529127,1,1,wiadomosc.html

[Gość: messa]

Ja wyobrażam sobie inne miejsca i dlatego uważam, że nowa
konstrukcja na wałach Xlecia jest właściwą decyzją.
W 2001 r. za czasów prezydentury PO w stolicy urzadzano publiczne
dyskusje o waznych lokalizacjach;
Grzegorz Chodkowski - architekt z zespolem, nowy stadion w niecce X-
lecia przemyślał i obliczył, a także narysował projekt koncepcyjny.
Był lekki, unoszący sie nad pagórkiem jak UFO.
Była to jedna z 6 wariacji na temat;
Wszystkie były na miejskiej stronie pt Krajobraz warszawski Warszawa
naszych marzeń, ale znikły po wyborach w listopadzie 2002 r.

[Gość: krajan]

Choc jestem zwolennikiem budowy stadionu narodowego na Sluzewcu (
znakomita lokalizacja, blisko lotnisko, autostrada, duza stacja
kolejowa ) to budowa stadionu w niece moze byc wyjsciem w tej
sytuacji patowej.
Jeli poz nicka to Sluzew.
Pozostajac w koronie stadionu X-lecia nowy obiekt wchlonie stary
kopiec i nowoczesnoscia gorowac bedzie nad Wisla.
Bedzie duzo terenu aby wokol zbudowac;
hale i centrum kongresowo-artystyczno-sportowa
obiekty wystawienicze wraz z centrum handlu ekskluzywnego
parkingi i stacje metra, koleji.
Sprawi to ze na codzien ten obszar bedzie tetnil zyciem, zwazywszy
ze zlokalizowany jest w centrum stolicy.

"Eksperci ocenili, że trudno ocenić"

[Gość: warszawski cwaniak]

To po hebrajsku? Bo po polsku na pewno nie!

[h5n1_kaczory]

A co mają wprost napisać, ze budowanie na błoniach grozi katastrofą
budowlaną.
Oczywiście, że nie poczekają jeszcze żeby kolejną ekspertyzę zlecił
im nowy minister. Zainkasują kilka tysięcy za każdą kolejną
eksertyzę.
W ich interesie jest, aby takich ekspertyz wykonać jak najwięcej.

Zobaczcie jak robią to na Ukrainie, tam nie tracą czasu na zbędne
ekspertyzy, na nowe nierealne projekty, animacje komputerowe i
makiety.
Mają stadion w Kijowie (1948), jeszcze straszy niż nasz stadion X-
lecia, ale sukcesywnie modernizowany będzie gotowy na czas.

Nie ma chowanej płyty, nie ma rozsuwanego dachu, nie ma innych
bajerów, ale po prostu JEST.

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: Maciek]

Jak nowy minister zbuduje na miejscu obecnego stadionu, będę na
niego głosować w każdych wyborach. Zostawienie starej kupy gruzu i
zbudowanie czegoś obok to jakaś totalna porażka. Kuryłowicz forsuje
opinię o problemach z wywózką gruzu, by wesprzeć swój projekt. Jakoś
tego nie rozumiem - błonia za mokre, a gruzu ze stadionu nie zdążymy
wywieźć. A dlaczego nikt nie pomyślał o wzmacnianiu nim terenów
błoni? Jak się nie da, to w trójce jakiś słuchacz miał pomysł lepszy
od bocznicy kolejowej - ładowanie go na barki wiślane! Tylko trzeba
jak najszybciej zacząć.

[Gość: ...]

Źle zrozumiałeś, Kuryłowicz właśnie raczej skłania się ku budowaniu
w niecce. Poza tym masz rację, nowy powinien być na miejscu starego

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: JaC]

Oczywiście jeżeli mamy już tam budować Stadion Narodowy, to tylko w
miejscu obecnej niecki Stadionu X-lecia.
Po jaką ChGW mielibyśmy mieć dwa stadiony obok siebie?

[Gość: ...]

Gość portalu: JaC napisał(a):

> Oczywiście jeżeli mamy już tam budować Stadion Narodowy, to tylko
w
> miejscu obecnej niecki Stadionu X-lecia.
> Po jaką ChGW mielibyśmy mieć dwa stadiony obok siebie?

Akurat HGW wydała "warunki zabudowy" pod tę lokalizację to Jakubiak
wyskoczyła z błoniami...z kolei HGW "odskoczyła" z nową lokalizacją
na przedmieściach (chyba tak na złość Jakubiak). Reasumując obie
baby powinny dać sobie siana i zostawić budowę fachowcom.

?

[sleepingbyday]

WEŹCIE SIĘ W KOŃCU ZDECYDUJCIE!!!!

doskonale

[Gość: alz777]

jezeli stadion juz musi byc, to lepiej na miejscu starego

Kręcimy się w kółko

[Gość: K0pytko]

Po co nowa ekipa zajmuje się decyzjami, które już zapadły. To strata czasu. W
ten sposób traci się cenne zasoby na zajmowanie się sprawami, które już są
załatwione, kosztem tych jeszcze nie załatwionych.

A Pan Kuryłowicz może projektem w Parku Saskim

[Gość: mm]

by sie pochwalił? Taka ciekawa inwestycja, postawiona z naruszeniem
podstawowych praw o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
(nie mówiąc już o ochronie konserwatorskiej - obiekt oddalony jest
o 4 metry od historycznego założenia barokowego koscioła św.
Antoniego). Ale to nic dla Pana Kuryłowicza, architekta scen
polskich. Trochę honoru i przyzwoitosci profesorze (choc pewnie dla
Pana te cechy są obce)

[Gość: APAKA]

Drogi Forumiwiczu/Forumowiczko

Bardzo dziękujemy za zwrócenie uwagi na jeden z naszych lepszych projektów.
Zapewniam, że chwalimy się nim nieustannie. Jest to jedna z naszych najczęściej
komplementowanych realizacji. Co do wymogów formalnych: Budynek został
wzniesiony zgodnie z wydanymi przez ratusz warunkami zabudowy w oparciu o
prawomocne pozwolenie na budowę oraz za zgodą konserwatora.

ps. Proszę dać znać gdzie Pan/Pani zamieszkuje, postaramy się postawić coś
równie "okropnego" w niedalekiej odległości.

[Gość: mm]

Dziekuje za odpowiedź, miło mi, że mają Państwo tak pozytywny
stosunek do w/w realizacji, bo można było odniesc wrażenie, jakoby
cała inwestycja była prowadzona dosc potajemnie (nawet nie pojawiła
się na Państwa stonie www - a szkoda wielka, przekonalibysmy się co
do jakosci proponowanej architektury).
Oczywiscie, prawomocne pozwolenie na budowę oraz zgoda konserwatora
zostały w przypadku tego obiektu wydane, wszyskim tym, którzy
jednak wątpią w istniejącą praworządnosc oraz wierzącym, że
bezsporna etyka zawodu architekta jednak istnieje, cytuję,

USTAWA
z dnia 27 marca 2003 r.
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
(Dz. U. z dnia 10 maja 2003 r.)

Art. 61. 1. Wydanie decyzji o warunkach zabudowy jest możliwe
jedynie w przypadku łącznego spełnienia następujących warunków:
1) co najmniej jedna działka sąsiednia, dostępna z tej samej
drogi publicznej, jest zabudowana w sposób pozwalający na
określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie
kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania
zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy
architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz
intensywności wykorzystania terenu;
2)teren ma dostęp do drogi publicznej;

Wydane WZIZT zostały wiec wydane z naruszeniem prawa (urzędnika,
którego podpis znajduje się pod tym dokumentem z litosci
przemilczę, mam jednakże nadzieję, że tak uznana pracownia jak
APAKA nie będzie w przyszłosci wiązana z tak dyskusyjnymi
realizacjami (choc już zaprojektowanie domów w zielonych klinach
Warszawy Mariny Mokotów oraz Eko Parku dyskwalifikowało Państwa w
opinii polskich urbanistów i architektów).
Pozdrawiam, życząc szczęscia przy doborze projektów.
P.S. Liczę, że wizualizacja oraz informacja dotycząca biurowca przy
Parku Saskim znajdą się niebawem na Państwa stronie. Czekam z
niecierpliwoscia.

[Gość: APAKA]

Drogi Panie,

Projekt znajduje się pod adresem
www.apaka.com.pl/projekt,budynek-biurowy-krolewska,15.html wystarczy
poszukać.

Prosiłbym o wskazanie którego z wymienionych przez Pana punktów nie dotrzymaliśmy.

Co do kwestii znakomitego osiedla Eko Park, prosiłbym o zastanowienie się, w
czym leży tu nasza wina. Jeśli chodzi o jakość architektury, to myślę ze
dwukrotna nominacja do nagrody Miesa Van Der Rohe za Eko Park właśnie, ucina
dyskusję. A jeśli chodzi o sam fakt zabudowania (fikcyjnych zresztą) klinów to
proszę zgłaszać pretensje to urzędników którzy na to pozwolili lub do inwestora.
Smutne, że większość ludzi dyskutujących o architekturze nie potrafi się wysilić
na chociażby pobieżną analizę problemu. To NIE nasza decyzja że te miejsce
zabudowano. My TYLKO wykonaliśmy projekt na zlecenie inwestora. I proszę nie
wyskakiwać z argumentami, że etycznie byłoby odrzucić takie zlecenie, bo to
bzdura. Mówiąc tak, dowiedzie Pan jedynie tego, że Pana wyobrażenie o
prowadzeniu praktyki architektonicznej jest delikatnie mówiąc utopijne.

Z poważanie,

MK

[Gość: mm]

Drodzy Państwo,
Trochę do śmieszne i nieładne wielce z Waszej strony, inwestycja, o
której mówię nie jest wcale budynkiem biurowym "Królewska" (ale
Państwo dobrze o tym wiecie), tylko biurowcem zlokalizowanym przy
kościele św. Antoniego Padewskiego w bezpośrednim sąsiedztwie Parku
Saskiego. Projekt wykonawczy tego obiektu stworzyła APA Kuryłowicz
(jest do udokumentowane, mogę przesłać nawet skan :-) Inwestycja ta
bezsprzecznie jest zawłaszczeniem i zbeszczeszczeniem przestrzeni
parkowej (relacje barokowego kościoła do biurowca, komunikacja,
która wcześniej czy później sie pojawi w historycznym Parku
Saskim)... szkoda, niektórzy widać są w stanie dla zlecenia posunąć
się do wszystkiego. Szczęśliwie są również i tacy, którym starcza
honoru i odwagi by zapędy zdziczałych inwestorów temperować. W tym
przypadku tytuły naukowe, zaszczyty, nagrody nie są gwarantem etyki
i dobrych obyczajów.
Czytelnikom polecam:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4047472.html
P.S. O Marinie i Eko Parku wiele niekwestionowanych autorytetów w
dziedzinie architektury i urbanistyki napisało już wystarczająco
wiele (wystarczy wspomnieć Profesora Budzyńskiego). Szkoda więc
słów...

[Gość: APAKA]

Drogi Panie,

Jeśli podaje Pan Pana Budzyńskiego za niekwestionowany autorytet, to faktycznie
możemy mieć problem z dogadaniem się. Powiem tak, w światowym atlasie
architektury wydawnictwa Phaidon oraz w tegorocznym międzynarodowym abecadle
architektury wydawnictwa taschen (jesteśmy tam jedynym wymienionym Polski
biurem) jest trochę o nas. O Panu Budzyński ani słowa. O żadnym też z
komentujących te inwestycje autorytetach nikt na świecie nie słyszał, o nas i
owszem pare osób wie. To tyle jeśli chodzi o autorytety.

Co do owego biurowca, nie podajemy go na swojej stronie ponieważ nie jesteśmy
jego autorem. Proszę odrobić lekcje i sprawdzić czym tak naprawdę jest projekt
wykonawczy który rzekomo wykonaliśmy. Nie ma on nic wspólnego z koncepcją
budynku i wstępnymi założeniami zagospodarowania terenu. W tym przypadku nie
moglismy mieć żadnego wpływu na kształt budynku ani jego położenie. Sugerowanie,
że jesteśmy za cokolwiek tu odpowiedzialni jest jak oskarżanie producenta opon
za to, że samochody ogółem są niebezpieczne.

Z uszanowaniem,

MK

[Gość: mm]

Szanowni Państwo,
Strasznie mi przykro, faktycznie, zapomniałem o wydawnictwie
Phaidon oraz Taschen (rozumiem, że wszyscy wymienieni w
publikacjach owych stali się automatycznie, z urzędu atorytetami w
dziedzinie - ciekawe spostrzeżenie, gratuluję). A łapanie się
tematów bezdyskusyjnie niszczących naszą wspólną przestrzeń jest
niegodne zawodu Architekta (niezależnie o jaki etap prac nad
projektem chodzi, budowa wszak nie kończy się na warunkach zabudowy
czy pozwoleniu na nią). Szkoda, czasem trzeba umieć odróżnić prawdę
od fałszu, odwagę od prozaicznego tchórzostwa.
pozdrawiam

[Gość: apaka]

Rozumiem, czyli uznanie międzynarodowe nie czyni z osoby X autorytetu.. Ok,
można się zgodzić lub nie. Ale skoro tego typu przesłanki nie pozwalają o tym
wnioskować, ani też rekomendacje kapituły nagrody Miesa van der Rohe,
zaproszenia do sądzenia międzynarodowych konkursów też nie, to proszę mnie
oświecić, bo ja wiem. A skoro mowa o zawodzie architekta, to czy może się Pan
poszczycić w swoim dorobku? Gdzie wykazał Pan swój honor którego odmawia Pan
naszemu szefowi? Co pan w ogóle wie o tym zawodzie? Swoją drogą, to typowe na
tym forum (i w Polsce w ogóle) , aby szkalować innych i odmawiać im różnych
rzeczy korzystając z anonimowości.

Rozumiem że zaprojektowanie pro publico bono rewitalizacji centrum zdrowia
dziecka oraz darmowy projekt nowego schroniska na Paluchu (projekt
niezrealizowany z racji braku zainteresowania władz miasta, ale idąc pana tokiem
rozumowania to pewnie też nasza wina) o niczym nie świadczą. Wielokrotne walka
na łamach SARP o zajęcie stanowiska przez stowarzyszenie w sprawie ochrony
zabytków to też nic?

Skoro trafił nam się Pan, wielki autorytet, to czekam z niecierpliwością na
listę Pana dokonań zawodowych oraz "czynów honorowych"? czekam...

[Gość: mm]

Poszczycić mogę się tym, Drogi Panie, że jako architekt NIE
uczestniczę w wątpliwych moralnie realizacjach, zresztą moja osoba
nie ma tutaj nic do rzeczy. Piętnowanie niegodnych zachowań nie
jest szczególne ani dla Polski, ani świata, anonimowość internetu
jest za to dobrem demoracji, wszak właśnie dzięki niemu możemy bez
przeszkód wygłaszać swoje racje. Wielokrotnie walka Pana
Kuryłowicza "na łamach SARP o zajęcie stanowiska przez
stowarzyszenie w sprawie ochrony zabytków" przybierała formę "nie
godzimy się ze wszystkim co nas dotyczy i co nam nie sprzyja".
Jeśli więc tak bardzo APAKA walczy o dobro naszej rzeczywistości,
to jakie są pozytywne strony realizacji Eko-Parku, Mariny bądź to
pięknego biurowca postawionego 4 metry od historycznego założenia
klasztoru w Parku Saskim (którego APAKA nakreśliła "TYLKO" projekt
wykonawczy). Nie pozostaje mi nic innego, tylko złożyć gratuluje za
szczególnie pojmowaną troskę nad zabytkami i życzyć dobrego
samopoczucia przy następnych równie udanych inwestycjach.
P.S.
Ostatni z przytaczanych projektów został rozesłany do wszystkich
branżowych wydawnictw w Polsce, żywię nadzieję, że ktoś również
zainsteresuje się jego historią.

[Gość: APAKA]

Pana osobo ma tu duże znacznie. Wspomina Pan o honorze i chlubi się etyką, a
anonimowo oskarża innych. Na takiej zasadzie funkcjonuje donos. Moralność to
delikatne słowo, i dziwnie brzmi w treści anonimowego donosu. Świadczy to o
hipokryzji i braku odwagi i nie ma nic wspólnego z demokracją.

Podejmując z Panem dyskusję popełniłem błąd. Od dłuższego czasu wstawiał Pan
bowiem ten wątek w każdy topic nawiązujący do naszej firmy. Postanowiłem w końcu
odpowiedzieć. Liczyłem na poważną dyskusję, a otrzymuję pobłażliwe frazesy o
moralności i etyce. Żywi Pan jakąś nieokreśloną urazę do osoby naszego szefa. Ma
Pan do tego prawo. Tchórzliwością jest jednak (o tej cesze też Pan wspomniał)
brak odwagi do bezpośredniej konfrontacji i wyjaśnienia sprawy, nie mówiąc już o
podpisaniu się pod postem.

Nie wierze też, że nie widzi Pan niestosowności w stawianiu autora projektu na
równi z wykonawcą dokumentacji wykonawczej. Jako architekt i jak mniemam etyk
powinien Pan wiedzieć, że umieszczenie na naszej stronie tego projektu byłoby
złamaniem ustawy o prawach autorskich, jak i również zasad etyki zawodowej.

Prosiłbym również o podanie dokładnej definicji "architektury niemoralnej".

Podejrzewam, że łatwość z jaką krytykuje Pan prace innych wynika z braku
realnych osiągnięć własnych. Aby zamaskować te braki, chowa się Pan za makietami
cenionych wartości. Gombrowicz w swoich dziennikach bardzo krytycznie odnosi
się do takiej postawy. Nazywa ją
wartościami wynikającymi ze słabości. Za przykład podaje nędzarza, który
krytykuje idee pieniądza i tych którzy umieją go zdobywać. Zamiast szukać
sposobów poprawienia swojej sytuacji, przybiera pozę ascety, bo tylko tak moze
zachować twarz i kontynuować swoje żałosne bytowanie.
Podejrzewam, że te niby- Warości Wynikają U Pana z niemożności lub braku okazji
do sprawdzenia się w faktycznej pracy. Powodów może być wiele, Pan jednak
zamiast to przyznać się do mierności, przybiera swoje wady w strojne szaty zasad.

Polecam więc dwie rzeczy. Nabranie odwagi do podpisania się pod swoimi opiniami
oraz próbę powrotu do aktywnej pracy zawodowej. MOże wtedy zacznie Pan
dostrzegać jak trudnym kawałkiem chleba jest faktyczne projektowanie.

ps. Powołuje się na Gombrowicza w nadziei, że może choć on ujdzie w Pana oczach
za autorytet.

pozdrawiam,

Marek Kuryłowicz

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: gość]

Stadion nie musi być budowany w tym miejscu, a dlaczego nie na
Skrze? Blisko do centrum, metra, lotniska i wylotówki na Kraków,
Katowice, trasą Łazienkowską na wschód. Nie ma problemu z nośnością
gruntu i zwałami gruzu. Rozbiórka starego stadionu to ok. 6
miesięcy, w tym czasie powstaje projekt nowego i do dzieła!

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[kidbornsleepy]

Jak można słuchać i uważać za jakiegoś eksperta od stadionów Pana
Kuryłowicza...co on tyle tych stadionów zbudował?? Lepiej poaptrzcie
sobie na inne firmy które składały swoje propozycje, a których nie
wiedzieć czemu pani Minister nie wylosowała. Jak dla mnie to wybór
Kuryłowicza to jedna wielka farsa i granda.

[white.rabbit1]

trzeba sie wreszcie zdecydowac na coś!
trzba działac a nie tylko debatowac - jeszcze chwila i nam to euro2012 przeleci
koło nosa :/

Stadion Dziesięciolecia czyli w 2017?

[Gość: uburama]

A Pani Prezydent

[Gość: wyborca z dworca]

od razu mówiła, gdzie ten stadioni należy zbudoweac!
Jak zwykle miała rację!
Ale wtedy Gazeta wykpiła Jej pomysł!
A teraz wracamy do zera!

Nie jestem architektem ale na chłopski rozum

[yot23]

to architekci mają rację. Jak coś stało przez kilkadziesiąt lat to
znaczy że jeszcze postoi. A w nowym miejscu na podmokłym terenie
trzeba brać pod uwagę jakieś osiadanie... tyle, że czasu mało.
Jakubowska nieźle namieszała z tą zmianą lokalizacji na błonia

Szkoda!!! A mógłby być piękny staw.....

[Gość: -wędkarz]

Jeszcze jeden pomysł: Basen Narodowy

[Gość: uburama]

uszczelnić nieckę, uporządkować górną część na trybuny, napełnić wodą i ... gotowe!

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: slinggays]

I TAK KORWY NIE ZDAZYCIE ...
WIEC PO CO TA POPELINA ?

[Gość: pełen wspołczucia]

nawet nie wiesz jak sie ow slowo na "k" pisze ;] och wiesniaczku
wiesniaczku widly chyba ci w mozgu dziury porobily ;)
pozdrowienia ^^

To czywista oczywistość że powinien powstać na

[Gość: ...]

miejscu starego. Bo co zrobić z tym starym złomem jak nowy powstanie
na błoniach? Stawik narodowy? Muzeum PRL-u?
Jak się zrobi nowy na miejscu starego to będzie kupę miejsca na
błoniach na hotele, parkingi całą masę innych pierdół...

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: avanti]

ZACZNIJCIE WRESZCIE BUDOWAĆ!!!!

Stadion Narodowy jednak w niecce Dziesięciolecia?

[Gość: blu-blu]

Nareszcie ktoś mądry. Obecnie wstyd patrzeć na to coś , wietkong do domu.