Będą deportować chrześcijan?

[antiproton]

ateistów i innowierców?

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/poslanka-mateusiak-pielucha-o-deportacji-ateistow-opozycja-komentuje,692906.html
Pielucha odleciała.

[czekam.na.lewice]

Nic nie odleciała. To jej pogląd i połowy pisowców na tym forum.

[inocom]

czekam.na.lewice napisał:

> Nic nie odleciała. To jej pogląd i połowy pisowców na tym forum.

Moje zdanie jest, że odleciała.
Podobne deklaracje były po wojnie. Mój dziadek z bratem, ożenili się z siostrami Ukrainkami. Chodziły organy z lojalkami na PRL. Dziadek podpisał został na terytorium PRL, jego brat nie i wylądował pod Kijowem. Organy mają zawsze prawo pytać. A obywatel ma obowiązek wskazać, oświadczać.

Ciekawe czy Komisja Etyki uzna to za złamanie art. 32, 53, Art. 55 Konstytucji, a więc za podstawę do deportacji pani Pieluchy.

polska Konstytucja jest dla polskich obywateli

[erka-4]

inocom napisał:

Ciekawe czy Komisja Etyki uzna to za złamanie art. 32, 53, Art. 55 Konstytucji, a więc za podstawę do deportacji pani Pieluchy.


Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

- a zatem wystarczy jedynie spytać,czy obcy "nieobywatel" ma wyborcze prawa w Polsce,i czy to jest dyskryminacja,że takich nie ma ?

Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

i td. miedzy innymi - " Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.

- czyli co,jeśli obcy muzułmanin zażąda sobie wystawienie meczetu przez polskie państwo to żądanie to państwo ma obowiązek spełnić ?

Art. 55. 1. Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana, z wyjątkiem przypadków określonych w ust. 2 i 3.

- czyli co,artykuł ów obcokrajowca w Polsce dotyczy ?

Z powyższego wyraźnie wynika,że,inokomie,nie wiesz kogo dotyczy polska Konstytucja.
A pani Beatka,która artykuł swój wysmażyła wyraźnie pisała o obcych gościach w Polsce.
Nawet tych nielegalnych wymieniła.

[inocom]

erka-4 napisał:

> inocom napisał:
>
> Ciekawe czy Komisja Etyki uzna to za złamanie art. 32, 53, Art. 55 Konstytucji
> , a więc za podstawę do deportacji pani Pieluchy.
>
>
> Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego trak
> towania przez władze publiczne.
>
> 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospoda
> rczym z jakiejkolwiek przyczyny.
>
> - a zatem wystarczy jedynie spytać,czy obcy "nieobywatel" ma wyborcze prawa w P
> olsce,i czy to jest dyskryminacja,że takich nie ma ?

Samych obywateli chrześcijan obrządku bizantyjskiego jest pół miliona obywateli. Czy mają prawo brać udział w wyborach.

> Art. 53. 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
>
> i td. miedzy innymi - " Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i i
> nnych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do
> korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują.
>
> - czyli co,jeśli obcy muzułmanin zażąda sobie wystawienie meczetu przez polskie
> państwo to żądanie to państwo ma obowiązek spełnić ?

Nie, jeśli go sobie wybuduje to tobie nic do tego.

> Art. 55. 1. Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana, z wyjątkiem przyp
> adków określonych w ust. 2 i 3.
>
> - czyli co,artykuł ów obcokrajowca w Polsce dotyczy ?

Przecież to obywatel polski. Choćby z prawa ziemi.

> Z powyższego wyraźnie wynika,że,inokomie,nie wiesz kogo dotyczy polska Konstytu
> cja.
> A pani Beatka,która artykuł swój wysmażyła wyraźnie pisała o obcych gościach w
> Polsce.
> Nawet tych nielegalnych wymieniła.

Gość w dom, Bóg w dom.

[erka-4]

Samych obywateli chrześcijan obrządku bizantyjskiego jest pół miliona obywateli. Czy mają prawo brać udział w wyborach.

- nie o nich był pani Beaty artykuł,bo to są polscy obywatele,nie o takich ona pisała.

Nie, jeśli go sobie wybuduje to tobie nic do tego.

- no właśnie,muszą sobie wybudować,ale jak to obcemu uczynić bez oficjalnego zezwolenia ?

Przecież to obywatel polski. Choćby z prawa ziemi.

- kto ?
Ukraiński czy syryjski lub każdy inny obywatel ?

Gość w dom, Bóg w dom.

- przyjęty będzie godnie,gdy go przez wizjer dokładnie obejrzymy,bo gość to gość,a gościa należy odpowiednio uhonorować,ale nie on warunki pożycia w domu będzie dyktował,do dotychczasowych warunków musi się dostosować,bo jeśli nie to pożegnamy go grzecznie.

[erka-4]

czekam.na.lewice napisał:

Nic nie odleciała. To jej pogląd i połowy pisowców na tym forum.


- coś mi się wydaję,że nie czytałeś jej artykułu,a wiedzę swą oparłeś na lisiej manipulacji.

A zatem poczytaj potem gadaj.

[pogromca_bzdury]

Pielucha jeszcze się wkopuje udając, że nie powiedziała tego, co powiedziała. A to co powiedziała zostało na papierze, więc żadnej manipulacji nie ma w przypominaniu tego.

[erka-4]

Powiedziała jedynie prawdę.

[kfugktru23]

Doprawdy? Jestem obywatelem Polski o urodzenia. Jestem ateistą. Gdzie mnie deportujesz? Ogólnie - skąd wg ciebie przyjeżdżają ateiści? Poza tym - gdy europejczyk jedzie do Dubaju oburza się że musi przestrzegać szariatu. A jak jest u siebie to chce zmuszać muzułmanów do łamania ich zasad.

o tym należy mówić otwarcie...

[erka-4]

...bo na fałszu oraz obłudzie nie zbuduje się przyjaźni.
I o tym że pany polskie gnębiły prostych Ukraińców mówić należy także,ale pany gnębiły równo,polskich prostych Polaków także.
Zatem jaki był powód tego,żeby prosty Ukrainiec prostego Polaka sierpem zarzynał ?
Powodu takiego nie było.
To była zwykła bandycka zbrodnia pod wodzą Bandery i wielu innych bulbowców.
Polak musi wiedzieć kto Banderze wystawia pomniki.

kfugktru23 napisał:

> Doprawdy? Jestem obywatelem Polski o urodzenia. Jestem ateistą. Gdzie mnie depo
> rtujesz? Ogólnie - skąd wg ciebie przyjeżdżają ateiści? Poza tym - gdy europej
> czyk jedzie do Dubaju oburza się że musi przestrzegać szariatu. A jak jest u si
> ebie to chce zmuszać muzułmanów do łamania ich zasad.

Jeśli tak to nie o ciebie chodzi.Obywatel polski może być kim chce,nic Polakowi do tego,ważne aby nie był przestępcą.

cytat: też stamtąd:

Jak dotąd nie czytałam i nie słyszałam w polskich mediach pytania: kim są ci ludzie z Ukrainy, których w Polsce pracuje już ponad milion? Potomkami morderców? A jeśli tak, to czy uważają ludobójstwo, jakiego dopuścili się ich krewni na Polakach, za zło, które ich dzisiaj boli? A może są tymi, którzy za zarobione u nas pieniądze fundują na Ukrainie pomniki Bandery?

Uważam że lepiej dla Polaka,żeby wiedział czy ma do czynienia z gorącym wielbicielem Bandery kiedy go w swój dom przyjmie.
Będzie spał ze spluwą pod poduszką.

[kfugktru23]

Ale co to ma do ateizmu w wypowiedzi tej pani?

[erka-4]

kfugktru23 napisał:

> Ale co to ma do ateizmu w wypowiedzi tej pani?

- widzę,że nie rozumiesz istoty sprawy.
Gdyby takich nie wymieniła domniemać by można,że obcy będący ateistą, a przybywający w polskie progi,z lojalki jest zwolniony.

[marbor1]

Ta Pielucha wyraźnie powiedziała, że trzeba żądać deklaracji od cudzoziemców, ateistów i niekatolików. Czyli nie powiedziała, że tylko od cudzoziemców. Ja jestem Polką, ale nie jestem katoliczką, więc co? Muszę składać deklarację? W myśl jakiego artykułu Konstytucji? Jaką deklarację wiernopoddańczą mam składać?
Pani Pielusze coś się popierdolkowało.
Przeżyłam 82 lata i nikt nie żądał nigdy ode mnie takiej deklaracji, nawet za komuny.

tak napisała...

[erka-4]

...cytuję:

Wolni w swoim myśleniu i działaniu powinniśmy żądać od mieszkających i pracujących w Polsce cudzoziemców legalizowania pobytu i stworzyć skuteczniejszy mechanizm bezwzględnego egzekwowania tego obowiązku przez państwowe służby. Ale także, powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji.

Nasz ateista,prawosławny czy muzułmanin wie,że obowiązuje go polska Konstytucja zgodnie z którą ma swoje prawa i obowiązki.
Sprawa dotyczy obcych a pośród nich są ateiści,prawosławni i muzułmanie również,którzy muszą znajomość polskich przepisów wyraźnie potwierdzić oraz oświadczyć,że będą ich przestrzegali i to na piśmie,żeby był dowód wyraźny,że się z przepisami zapoznali.

[marbor1]

Ale także, powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów ośw
> iadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję
> i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być j
> ednoznacznym powodem do deportacji.[/i]

Czyli co? Czy to co napisałam w poprzednim poście mija się z prawdą?
Nikt nie ma prawa żądać ode mnie jakiejkolwiek deklaracji. Koniec, kropka.

[erka-4]

marbor1 napisała:

Nikt nie ma prawa żądać ode mnie jakiejkolwiek deklaracji. Koniec, kropka.

- tylko pod jednym jedynym warunkiem.
Musisz mieć polskie obywatelstwo,które jest dowodem tego,że znasz swe prawa i obowiązki określone w polskiej Konstytucji.

[m.c.hrabia]

- tylko pod jednym jedynym warunkiem.
Musisz mieć polskie obywatelstwo,które jest dowodem tego,że znasz swe prawa i obowiązki określone w polskiej Konstytucji.

o w mordę jeszcze jeden znawca prawa po telewizyjnych kursach rolniczych.

[kfugktru23]

Ale tego nie powiedziała. Powiedziała to osobnymi zdaniami. Sens jest taki że imigranci muzułmanie mają przestrzegać prawa. Obywatele ateiści mają składać lojalki. I nic tego nie zmieni. Poza harakiri tej Pani.

należy nauczyć się czytać ze zrozumieniem...

[erka-4]

...mowa jest o obcych.

kfugktru23 napisał:

> Ale tego nie powiedziała. Powiedziała to osobnymi zdaniami. Sens jest taki że i
> migranci muzułmanie mają przestrzegać prawa. Obywatele ateiści mają składać loj
> alki. I nic tego nie zmieni. Poza harakiri tej Pani.

- nie napisała "obywatele polscy",nawet słowa "obywatel" nie użyła w stosunku do tych obcych ateistów,prawosławnych i muzułmanów także.
Obcy musi grzecznie się przedstawić i złożyć lojalkę także,bo jeśli nie to deportację ma zapewnioną,bo takie jest Polaka prawo.

[kfugktru23]

OK. To wymień kierunek skąd przybywają ateiści.

[inocom]

kfugktru23 napisał:

> OK. To wymień kierunek skąd przybywają ateiści.

Z Piekła pewnie :)

[kfugktru23]

Żebyś się nie zdziwił. Wg katolików religią ateistyczną czyli bez boga jest buddyzm. A wg Cejrowskiego czyli PiSowca buddyści modlą się do szatana. Wielu katolików twierdzi że ateiści także wierzą w Boga tylko go nienawidzą. Czyli są po stronie szatana. Jest nawet termin satanizm laveyański - czyli ateistyczny. Niedaleko stąd do stosów...

pociskasz pierdoły...

[erka-4]

kfugktru23 napisał:

> Żebyś się nie zdziwił. Wg katolików religią ateistyczną czyli bez boga jest bud
> dyzm. A wg Cejrowskiego czyli PiSowca buddyści modlą się do szatana. Wielu kato
> lików twierdzi że ateiści także wierzą w Boga tylko go nienawidzą. Czyli są po
> stronie szatana. Jest nawet termin satanizm laveyański - czyli ateistyczny. Nie
> daleko stąd do stosów...


...to ja też się w nie pobawię -"Niedaleko stąd do stosów..."
Zatem jaka tam różnica dla ateisty,płonąć na stosie albo w piekle ?

[kfugktru23]

Taka że w piekło nie wierzy więc może zakładać że tam nie spłonie.

skoroś ateista...

[erka-4]

kfugktru23 napisał:

> Taka że w piekło nie wierzy więc może zakładać że tam nie spłonie.

...to po co w takie pierdoły wierzysz.
Dziś nikt nie będzie nikogo palił na stosie,szkoda zachodu.
Jedna "kluska" wystarczy i po ptokach.
Wszyscy spłoną równo i sprawiedliwie.
W to akurat wierzę,bo jest to najbardziej pewne,znając człowieka,który lubi robić doświadczenia.

[kfugktru23]

Myślisz że nie ma takich którzy w to nie wierzą? www.fronda.pl/blogi/zapiski-postmodernistyczne/ateizm-jest-satanizmem,5764.html

[kfugktru23]

Na terenach prowincjonalnych Falanga bardzo szybko rozwinęła się w organizację paramilitarną, podejmując zadanie oczyszczania. Młodzi senioritos [paniczykowie], często wspierani przez swoje siostry i dziewczyny, organizowali się w lotne oddziały, wykorzystując samochody rodziców. Ich przywódca Jose Antonio zadeklarował, że hiszpańska Falanga, płonąca miłością, pewna swej wiary, podbije Hiszpanię dla Hiszpanii w rytm wojskowej muzyki. Prawdziwi bojownicy mieli obsesję na punkcie obcinania dotkniętych gangreną części narodu i niszczenia czerwonej zarazy przywleczonej z zagranicy. Dla pozostałych jak się wydaje, ten usankcjonowany bandytyzm był po prostu swoistą atrakcją. Karliści natomiast płonęli fanatyzmem religijnym i chcieli pomścić krzywdy Kościoła, wymiatając nowoczesne zło, do którego zaliczali masonerię, ateizm i socjalizm.

[inocom]

kfugktru23 napisał:

> Żebyś się nie zdziwił. Wg katolików religią ateistyczną czyli bez boga jest bud
> dyzm. A wg Cejrowskiego czyli PiSowca buddyści modlą się do szatana. Wielu kato
> lików twierdzi że ateiści także wierzą w Boga tylko go nienawidzą. Czyli są po
> stronie szatana. Jest nawet termin satanizm laveyański - czyli ateistyczny. Nie
> daleko stąd do stosów...

Zobaczymy.

Dyskryminująca Pielucha

[snajper55]

erka-4 napisał:

> Sprawa dotyczy obcych a pośród nich są ateiści,prawosławni i muzułmanie również
> ,którzy muszą znajomość polskich przepisów wyraźnie potwierdzić oraz oświadczyć
> ,że będą ich przestrzegali i to na piśmie,żeby był dowód wyraźny,że się z przep
> isami zapoznali.

Nieprawda, nie manipuluj. Sprawa nie dotyczy obcych. Sprawa dotyczy obcych, którzy nie są katolikami. Pani Pielucha segreguje ludzi według wyznania i jedno jest dla niej lepsze, a inne - gorsze. Pani Pielucha chce dyskryminować ze względu na wyznanie.

S.

[pies_na_czarnych]

Chrzescijan niewielu jest w Polsce. Nie bedzie duzych deportacji ;)

[l_zaraza_l]

Myślę, że będą deportować także katolików. Oczywiście tylko tych nieprawdziwych. Różnicę pomiędzy katolikiem a prawdziwym katolikiem widać na przykładzie papieża Franciszka (nieprawdziwy) i polskiego ePiSSkopatu (prawdziwy).

[inocom]

l_zaraza_l napisała:

> Myślę, że będą deportować także katolików. Oczywiście tylko tych nieprawdziwych
> . Różnicę pomiędzy katolikiem a prawdziwym katolikiem widać na przykładzie papi
> eża Franciszka (nieprawdziwy) i polskiego ePiSSkopatu (prawdziwy).

Czy Oko zostanie :)

[rirei]

wegetarian i cyklistów

Sieg Heil!

[kylax1]

[qqazz]

W końcu mogłeś sobie zakrzyknąc publicznie.

A co z majątkiem deportowanych ?

[adalberto3]

Może będą rozdawać ? Australia już zajęta. Może trzeba dogadać się z Madagaskarem ?

[inocom]

Tym zajmie się HGW i jej kumple, z Bulem na czele.

Będą deportować chrześcijan - ale tylko niektorych

[j-k]

Chodzi o jej wypowiedź, że trzeba wymagać od ateistów, prawosławnych i muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską konstytucję. (www.tvn24.pl)

No to jako evangelik - odetchnalem...

[kfugktru23]

Buddyści też bezpieczni. Animiści z afryki także...

[erka-4]

j-k napisał:

,
< No to jako evangelik - odetchnalem...>

...to ty jesteś obcy,wydawało mi się,że swój jesteś.
W takim razie będziesz musiał też złożyć lojalkę względem Polaków.

[kfugktru23]

Bo nie jest katolikiem?

[erka-4]

kfugktru23 napisał:

> Bo nie jest katolikiem?

- jeśli będzie obcym też lojalności poświadczenie go nie ominie.

Macie kupę szczęścia, gdyby durni miano

[mazala1]

deportować na czym upływałby wam czas na obczyźnie fk by przecież zamknieto?

[stadnicky]

A co sądzicie o górnictwie? Ostatnio profesor bartczak wypowiedział sie na temat sytuacji kopalni Krupiński gornictwo.wnp.pl/prof-barczak-o-kopalni-krupinski-licza-sie-wyliczenia-ekonomiczne-a-nie-nadzieja,286099_1_0_0.html