Gąsienica Byrcyn

[Gość: Ceper RP]

Odwołując dyrektora TPN Gąsienicę Byrcyna minister Tokarczuk pokazuje swoją
głupotę i niekompetencje. A może ma w tym interes aby tak postepować. Czas
najwyższy że będą nowe wybory i tych oszołomów się wymieni. Dalsze takie
decyzje jak np. Ustawa o Ochronie Lokatorów czy zniszczenie TPN doprowadza do
katastrofy państwa. Nasi sąsiedzi się z nas śmieją że mamy takich oszołomów.

Pozdrowienia dla naszych kochanych ministrów - 0szołomów.

Ceper RP.

[Gość: Onyx]

Może to zakamuflowane rozwiązanie konfliktu Gąsienica Byrcyn - Bachleda
Curuś. W Zakopanem wszyscy wiedzą, że panowie się nie lubią.
Onyx

[Gość: unikat]

Niech już jak najprędzej odejdą te Tokarczuki, Krzaklewskie i inne tłuki. Miał
zwyciężyć rozum, ale widać dalej króluje głupota. I szkoda tylko tej ciszy w
Tatrach.... Ale Szanowny Pan Minister Tokarczuk pewnie nie wie, o czym ja piszę.

Czy Gasinnica to od glisty i czy to tez zoofil?

[Gość: Slon]

Wlasnie pytam sie, bo ja jestem Slon.

[Gość: OLO 1]

nie bądź głupi sprawa jest poważna.

[Gość: gaduła]

to wygląda ze AWS ma zamiar sie podlizac kolejnej grupie potencjalnych wyborców
i dlatego wyrzuca sie teraz szefa TPN, nie dało się załatwić odszkodowań za
grunty zajęte pod TPN, olimpiady nie będzie, to dyrektora TPN wylejemy za to że
miał racje i się ostro stawiał,
przy okazji na TOPR i smigłowiec znowu nie bedzie pieniedzy ale to juz nie
nasza sprawa,
a Tatry nasze są bardzo małe i piękne, i trzeba je bardzo chronić !

[Gość: Chaladia]

To normalne dla AWS.
1. Bauca wywalili za prawdę.
2. Gąsiennicę Byrcyna też wywalili za pradę.
3. Społeczeństwo w wyborach też się "pomyli" i powie prawdę. Oby tylko nie
wywalili społeczeństwa.

Chaladia Bolandi

[Gość: kasia]

Oczywiscie latwo odwolac dyrektora, potem powoli odraniczac teren parku
narodowego, budowac nowe pansjonaty i skocznie, tylko ze w przyszlosci nasze
dzieci nie poznaja radoci tatrzanskich wedrowek

[Gość: Valer]

gazociąg przez Bieszczady, likwidacja parków narodowych, dalsze
zanieczyszczenie Bałtyku... itd. itd.... A gdzie w zamian na urlop?: Tundra?
Tajga? Morze Czerwone? - bo na pewno nie Wyspy Kanaryjskie, Lazurowe Wybrzeze
ani nie Alpy - bo nikogo nie bedzie na to stać. A może o to chodzi, żeby tylko
pracować, pracować, pracować... Zero wakacji. Polska - druga Japonia?
A za kilka lat będziemy życ bez tlenu, bez swieżego powietrza, z zatrutą
wodą... Organizm do wszystkiego jest się w stanie przyzwyczaić...

[Gość: Alexx]

Kolego Valer ależ ty masz piękny ideologiczny tekst.Możesz porywać tłumy.
Trochę przesadziłeś z tą wizją całkowitej degrengolady i upadku środowiska
naturalnego - przyroda jest silniejsza niż myślisz. Paradoksem jest, że Tatr
trzeba bronić przed góralami, którzy w większośći z nich się utrzymują (jest
jeszcze Ameryka).
O tym co Tatrom zrobiono przez lata i co chcą im zrobić teraz można długo
mowić.

Alexx

[Gość: Valer]

Widzę Alexx, że jesteś za: niszczeniem parków narodowych, przeprowadzaniem
gazociągu przez Bieszczady... Podaleś jako przykład dobrego
zagospodarowaniania, a jednoczesnie turystycznej atrakcji GDYNIĘ. Własnie
Trójmiasto jest najbardziej zanieszyszczonym wybrzeżem Bałtyku. Sam widzisz do
czego prowadza takie inwestycje?
Najpierw po mału niszczymy juz naszą kulturę, oświatę, teraz jeszcze zniszczymy
przyrodę... Przemysł to nie wszystko ! Trzeba jeszcze umiec przewidzieć
konsekwencje (także te, które mogą uwidocznić się dopiero za kilka, albo nawet
kilkaset lat)!

[Gość: Alexx]

To nie tak jak piszesz. Ty jesteś radykałem ja umiarkowanym. Jestem za ochroną
przyrody uwzględniającą wszystkie elementy rozwoju cywilizacyjnego. Podając
przykłady ochrony przyrody na zasadzie budowania płotów i zakazów, a nie
logicznej koegzystencji elementów środowiska z interesami lokalnej
społeczności i innych grup interesów (np. turystów, taterników, grotołazów,
itp.) - na bazie uczenia ludzi dbania o środowisko i wciągania do współpracy.
O ochronie krajobrazu na Jurze już pisałem, efektem czego jest zanik
krajobrazu który był podstawą podjęcia decyzji o jego ochronie. Krajobraz,
czyli wypreparowanie z otoczenia ostańców wapiennych był wynikiem gospodarki
rolnej jaka tam była prowadzona, po wprowadzeniu zakazów, chaszcze pozarastały
wiele kompleksów skalnych do tego stopnia, że ich nie widać.
Dziewicza przyroda Tatr jest tylko w kilku dolinach, większość drzewostanu jest
przyrodniczo obca tym górą - pierwotne drzewa, głównie liściaste zostały
wyrąbane. Aktualnie dominujące świerki pochodzą z Alp i są sztucznie
wprowadzone. Doliny tatrzańskie, tzw, polany są efektem gospodarki pasterskiej
i po wyprowadzeniu owiec pozarastały tak, że otoczenie straciło pierwotnie
chroniony charakter.
Piszę to po to, żebyś mnie zrozumiał. Jeżeli coś chronimy, to nie na zasadzie
budowy płotów, wprowadzania zakazów, zakładania biurokratycznych struktur,
strażników, itp., tylko rzeczywistej ochronie wartości ekologicznych
wcześniej zdefiniowanych. Ważny jest cel i narzędzia użyte do jego realizacji,
mniej liczy się ideologia, demagogia, pseudoekologia, i inne tego typu
podejścia do przyrody. Człowiek jest również elementem środowiska i o tym
trzeba pamiętać. Nie jestem pewny, czy aby turyści nie zrobili i robią
większych szkód w Bieszczadach niż ten projektowany gazociąg. Czy mamy
wprowadzić zakaz chodzenia pop górach.

Alexx

[Gość: Alexx]

To nie tak jak piszesz. Ty jesteś radykałem ja umiarkowanym. Jestem za ochroną
przyrody uwzględniającą wszystkie elementy rozwoju cywilizacyjnego. Podając
przykłady ochrony przyrody na zasadzie budowania płotów i zakazów, a nie
logicznej koegzystencji elementów środowiska z interesami lokalnej
społeczności i innych grup interesów (np. turystów, taterników, grotołazów,
itp.) - na bazie uczenia ludzi dbania o środowisko i wciągania do współpracy.
O ochronie krajobrazu na Jurze już pisałem, efektem czego jest zanik
krajobrazu który był podstawą podjęcia decyzji o jego ochronie. Krajobraz,
czyli wypreparowanie z otoczenia ostańców wapiennych był wynikiem gospodarki
rolnej jaka tam była prowadzona, po wprowadzeniu zakazów, chaszcze pozarastały
wiele kompleksów skalnych do tego stopnia, że ich nie widać.
Dziewicza przyroda Tatr jest tylko w kilku dolinach, większość drzewostanu jest
przyrodniczo obca tym górą - pierwotne drzewa, głównie liściaste zostały
wyrąbane. Aktualnie dominujące świerki pochodzą z Alp i są sztucznie
wprowadzone. Doliny tatrzańskie, tzw, polany są efektem gospodarki pasterskiej
i po wyprowadzeniu owiec pozarastały tak, że otoczenie straciło pierwotnie
chroniony charakter.
Piszę to po to, żebyś mnie zrozumiał. Jeżeli coś chronimy, to nie na zasadzie
budowy płotów, wprowadzania zakazów, zakładania biurokratycznych struktur,
strażników, itp., tylko rzeczywistej ochronie wartości ekologicznych
wcześniej zdefiniowanych. Ważny jest cel i narzędzia użyte do jego realizacji,
mniej liczy się ideologia, demagogia, pseudoekologia, i inne tego typu
podejścia do przyrody. Człowiek jest również elementem środowiska i o tym
trzeba pamiętać. Nie jestem pewny, czy aby turyści nie zrobili i robią
większych szkód w Bieszczadach niż ten projektowany gazociąg. Czy mamy
wprowadzić zakaz chodzenia pop górach.

Alexx

[Gość: OLO 1]

To jest stała metoda tych szmaciarzy, przypomnijcie sobie jak powołano
niedorzecznika Niezieńskiego, co się dzieje z dyrektorem Centrum Zdrowia
Dziecka, krajowym konsultantem d/s położnictwa (to sie chyba tak nazywa) i w
wielu innych przypadkach. Rządza krajem (i niestety nami) ludzie bez honoru,
godności i przede wszystkim kwalifikacji. Załatwiają swoje małe brudne
interesiki i kasę. Czy jest w rządzie Buzka chociaż JEDEN dżentelmen?
23 września zbliża się - pamiętajmy!

[Gość: Lola]

Kasa, Misiu, Kasa...

Nie ma miejsca dla dżentelmenów w polityce. Modlę się tylko o jakiegoś
niegłupiego fachowca (który nie dałby się od razu wywalić i robiłby swoje po
cichu).

[Gość: tomek]

Panie Dyrektorze, niech Pan sie nie poddaje, jestesmy z Panem i absolutnie
popieramy Pana filozofie dzialania,

powodzenia

[Gość: pupu]

To już nie jest śmieszne ,
Tatry / podobnie jak tereny Centrum Zdrowia Dziecka / podzielą na kawałki
miedzy kolesiów i zaprzyjażnione firmy i będą zgarniać pieniądze do własnych
kieszeni
A może by tak Polska / dziurawy budżet /miała coś z tego,
Czy jest w Polsce choć JEDEN uczciwy polityk - minister ?????

[Gość: Kamil]

Zobaczycie jakie cuda wysmażą nam magicy z AWS na dzień przed wyborami.
Wiedzą, że i tak przegrają, więc mogą porzucić resztki wstydu i robić świństwa
i przekręty bez żadnej żenady. To się nazywa pragmatyczne podejście do wartości
chrześcijańskich, którymi wycierali sobie gęby w poprzednich wyborach.

[Gość: Maciek]

Panie ministrze, proszę się zastanowić. Jeśli opinia Rady nic dla Pana nie
znaczy, może głosy czytelników mają znaczenie. Odwołanie dyr. Byrcyna byłoby
najbardziej nierozsądną decyzją. Dla Pana nie ma to znaczenia, gdyż za kilka
tygodni przestanie Pan być ministrem. Pozostawienie dyr. Byrcyna na stanowisku
Dyrektora TPN ma natomiast znaczenie dla ochrony Tatr. Apeluję o rozsądek.
Maciej Myczkowski

[Gość: bocian]

Ale czy w normalnym kraju moąliwe jest by MINISTER OCHRONY ŚRODOWISKA odwoływał
dyrektora za to że tego środowiska zadobrze broni!!!! Przecież to absurd.
Odwołuja go za to że strzeże Park Narodowy przed zniszczeniem i okrojeniem! To
tak jak by minister finansów zwalniał dyrektorów urzędów skarbowych za
ściąganie podatków, a minister zdrowia wyrzucał dyrektorów szpitali za to że
leczą ludzi (a jak że, przecież dopiero co wyrzucili za to dyrektora CZD!!!).
A czy ktoś (np. Premier o buzce wiecznie zadowolonego kretynka) nie wpadł na
pomysł że większość Polaków stanie za Byrcynem co powoduje kolejną utratę
głosów przez nasz kochany AWS????
Gratuluję bezczelności, cwaniactwa i bez skrupułowego załatwiania
partykularnych interesów przed samymi wyborami! I prędzej mi reka uschnie niz
miał bym jeszcze raz na ta chołotę głosować.
pozdrawiam

[Gość: zuzica]

Dyrektor TPN-u stanowi przeciwwage dla wszystkich tych, dla ktorych interes
znaczy wiecej niz jakiekolwiek inne wartosci. Do ludzi tych nalezy niestety tez
Pan Minister OCHRONY Srodowiska, ktory dla tejze ochrony nie zrobil nic,
glownie szkodzil. Jezeli teraz odwola Byrcyna nie bedzie juz zadnych przeszkod
by rozpoczac stopniowe okrajanie TPN-u. Jestem za odwolaniem Tokarczyka!!!
Zasypmy mailami MOS!

[Gość: Michał]

Gość portalu: zuzica napisał(a):

> Dyrektor TPN-u stanowi przeciwwage dla wszystkich tych, dla ktorych interes
> znaczy wiecej niz jakiekolwiek inne wartosci. Do ludzi tych nalezy niestety tez
>
> Pan Minister OCHRONY Srodowiska, ktory dla tejze ochrony nie zrobil nic,
> glownie szkodzil. Jezeli teraz odwola Byrcyna nie bedzie juz zadnych przeszkod
> by rozpoczac stopniowe okrajanie TPN-u. Jestem za odwolaniem Tokarczyka!!!
> Zasypmy mailami MOS!

Witam !!!
Witam !!!
Proponowałem to na innym forum, ale proponuję również i tutaj, bo widzę że nie
tylko ja mam taki pomysł
Proponuję napisać oficjalny email do Buzka i ministra, i każdy komu zależy na
tym, aby nie odwoływać Byrcyna może wysłać taki list znajomym z prośbą o
przesłanie pod wymienione adresy. Oczywiście trzeba będzie wówczas powstrzymać
emocje i list ów napisać tonem spokojniejszym niż niektóre opinie. Mam nadzieje,
że to spowoduje opamiętanie sie niektórych osób. Liczę na poważne opinie. Adresy
o których wpominałem to:
[e-mail]
[e-mail]
Pozdrawiam
Michał

[Gość: Marek]

Opinia z Forum nikogo nie ruszy. Ale gdyby się to dobrze rozdmuchało może
dałoby się Tokarczuka powstrzymać. Choć walka idzie o duże pieniądze więc dla
dobra swojej partii nie odpuści bo nie tylko on jeden za tym stoi.

Wysłałem już te maile, może trzeba by trochę więcej szumu zrobić - jest szansa,
że przed wyborami się przestraszą choć przykro, że na takie tylko argumenty
można liczyć.

[Gość: Rafał]

Pan Ministrowi Tokarczukowi życzę spotkania z bezdomnymi tatrzańskimi misiami
(sam na sam)

[Gość: Ceper RP]

Cieszę się, że macie Państwo takie samo zdanie jak ja kiedy rozpoczynałem ten
wątek na temat niekompetencji Tokarczuka. Trzeba wyrzucić Tokarczuka i całą
sforę oszołomów a nie Byrcyna.

mam nadzieę, że te wiadomości wreszcie dotrą i do pana tokarczuka i będzie mu
głupio ale nie wiem czy to zrozumie.

Cześć. Szanujmy nasze dobro i nie dajmy się zwariować.

Ceper RP z Bydgoszczy.

[Gość: "."]

Gość portalu: Ceper RP napisał(a):

> Cieszę się, że macie Państwo takie samo zdanie jak ja kiedy rozpoczynałem ten
> wątek na temat niekompetencji Tokarczuka. Trzeba wyrzucić Tokarczuka i całą
> sforę oszołomów a nie Byrcyna.
>
> mam nadzieę, że te wiadomości wreszcie dotrą i do pana tokarczuka i będzie mu
> głupio ale nie wiem czy to zrozumie.
>
> Cześć. Szanujmy nasze dobro i nie dajmy się zwariować.
>
> Ceper RP z Bydgoszczy.


jezeli naprawde chcecie cos z tym zrobic to zajrzyjcie na strone
http://www.salamandra.org.pl/magazyn. Sprawdzcie Aktualnosci.
A potem do roboty, Tokarczukowi trzeba wystawic odpowiednia cenzurke za jego
poczynania..destrukcyjne dla przyrody.
Pozdrawiam i do dziela.

[Gość: Włodek]

Odp:
Portal-Włodek

[Gość: wiem]

1. ZOSTAWIĆ Byrcyna; nikt jak on nie będzie się opierał naciskowi góralskich
polityków za którymi stoją pieniądze i chęć zdobycia jeszcze większych i
większych pieniędzy
2. ROZWALIĆ nepotyzm w TPN; żona Cezara ma być poza podejrzeniami!

[Gość: Włodek]

OOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUUUUUU JJJJJJJJJJJJJEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!
ZZGGAAADDDZZZAAAMMM SSSIIIĘĘĘĘ!!!!!!!

[Gość: Włodek]

Drogi Ceprze RP znam Wojtka od dziecka. Byłem jego sąsiadem. W pełni zgadzam się
z Pańskim zdaniem co do "kochanego" ministra. Wojtek to wspaniały człowiek,
uroczy kolega ale przede wszystkim profesjonalista i naprawdę wie co należy
czynić aby ten przepiękny zakątek Polski przetrwał swój najtrudniejszy okres.
Liczyliśmy kiedyś koźice w okolicach Kasprowego. Ciekawe kto je teraz będzie
liczył. Może "kochany" minister?

[Gość: Włodek]

Drogi Ceprze RP znam Wojtka od dziecka. Byłem jego sąsiadem. W pełni zgadzam
się z Pańskim zdaniem co do "kochanego" ministra. Wojtek to wspaniały człowiek,
uroczy kolega ale przede wszystkim profesjonalista i naprawdę wie co należy
czynić aby ten przepiękny zakątek Polski przetrwał swój najtrudniejszy okres.
Liczyliśmy kiedyś koźice w okolicach Kasprowego. Ciekawe kto je teraz będzie
liczył. Może "kochany" minister?

[Gość: chili]

Mam nadzieje, ze Gasienica-Byrcyn nie zostanie odwolany. To rzadkosc w Polsce -
odpowiedni czlowiek na odpowiednim miejscu. Na szczescie za 3 tygodnie minister
Tokarczuk przejdzie do historii. Oby tylko do tego czasu nie popelnil glupoty,
jaka byloby odwolanie Byrcyna. Licze tez na premiera Buzka, ktory jest w stanie
powstrzymac Tokarczuka przed idiotyzmem. Pamietajmy, ze Tatry to nasze wspolne
dobro. Chcialbym, aby kolejne pokolenia mialy gdzie w Polsce podziwiac
przyrode. Mam takze nadzieje, ze nie bedzie nigdy u nas olimpiady zimowej,
ktora tylko doprowadzi do tragedii przyrodniczej. Dobrze by bylo rowniez, zeby
przyszly rzad usunal ze stanowiska prezydenta Zakopanego, niejakiego Bachlede-
Curusia. To szkodnik jakich malo, karierowicz chcacy zniszczyc Tatry.

[Gość: info]

Zakopane 2.09.2001 r

Pan
Prof. Dr hab. Andrzej Grzywacz
Przewodniczący Państwowej Rady
Ochrony Przyrody


Szanowny Panie Przewodniczący !
Minister Środowiska Antoni Tokarczuk wystąpił do Pana o wyrażenie opinii przez PROP w sprawie
odwołania Dyrektora Tatrzańskiego Parku Narodowego dr Wojciecha Gąsienicy Byrcyna. W związku z
powyższym niżej podpisani członkowie Rady TPN pragną przekazać Panu Przewodniczącemu swoje
stanowisko w przedmiotowej sprawie. Popieramy ostatnie działania Pana Ministra zmierzające do
odbudowy zaufania pomiędzy środowiskami lokalnymi a administracją parku. Uważamy , że w
obecnej chwili konieczna jest partnerska współpraca wszystkich środowisk dla ochrony Tatr a nie
tworzenie permanentnych konfliktów ogniskujących się wokół osoby dyrektora. Dostrzegamy dużą
troskę w pracy samorządów lokalnych o zachowanie niepowtarzalnych walorów przyrodniczych Tatr i
Podtatrza co wyraża się w realizacji bardzo kosztownych inwestycji z zakresu ochrony środowiska,
zapisach w planach zagospodarowania przestrzennego i lokowaniu inwestycji sportowo -
turystycznych w miejscach o niższych walorach przyrodniczych, poza granicami obszarów chronionych.
Z niepokojem obserwujemy tzw. " ekonomizację " działań parku, w której przyroda staje się często
towarem a dążenie do osiągnięcia jak największego dochodu niejednokrotnie przesłania cele
ochrony przyrody. Turyści i społeczność lokalna często informują o nieprawidłowościach przy wycince
drzew, naruszaniu ostoi fauny ,budowie leśnych dróg transportowych do wnętrza rezerwatów,
eksploatacji żwiru czy zaniedbaniach w utrzymywaniu lasów. Stało się codzienną praktyką, że dyrektor
parku dowolnie interpretuje zapisy prawne dotyczące współdziałania różnych podmiotów i instytucji
działających na terenie parku. Obecnie , gdy uzgadniany będzie projekt rozporządzenia Rady
Ministrów w sprawie TPN atmosfera współpracy i zaufania pomiędzy wszystkimi uczestnikami tego
procesu ma podstawowe znaczenie i to w naszym przekonaniu uzasadnia ostatnie działania Ministra
Środowiska. Uważamy, że roztropna i wyważona opinia Państwowej Rady Ochrony Przyrody pomoże
w tworzeniu takich rozwiązań, które służyć będą dobru tatrzańskiej przyrody i pomogą rozwiązać
istniejące konflikty.

Członkowie Rady Tatrzańskiego Parku Narodowego :

Józef Babicz
Piotr Bąk
Andrzej Gąsienica Makowski
Jan Gąsienica Walczak
Wiktor Łukaszczyk
Józef Milan Modła
Jan Palider
Jan Piczura
Stanisław Solarczyk

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: info napisał(a):

> Zakopane 2.09.2001 r
>
> Pan
> Prof. Dr hab. Andrzej Grzywacz
> Przewodniczący Państwowej Rady
> Ochrony Przyrody
>
>
> Szanowny Panie Przewodniczący !
> Minister Środowiska Antoni Tokarczuk wystąpił do Pana o wyrażenie opinii przez
> PROP w sprawie
> odwołania Dyrektora Tatrzańskiego Parku Narodowego dr Wojciecha Gąsienicy Byrc
> yna. W związku z
> powyższym niżej podpisani członkowie Rady TPN pragną przekazać Panu Przewodnic
> zącemu swoje
> stanowisko w przedmiotowej sprawie. Popieramy ostatnie działania Pana Ministra
> zmierzające do
> odbudowy zaufania pomiędzy środowiskami lokalnymi a administracją parku. Uważa
> my , że w
> obecnej chwili konieczna jest partnerska współpraca wszystkich środowisk dla oc
> hrony Tatr a nie
> tworzenie permanentnych konfliktów ogniskujących się wokół osoby dyrektora. Dos
> trzegamy dużą
> troskę w pracy samorządów lokalnych o zachowanie niepowtarzalnych walorów przyr
> odniczych Tatr i
> Podtatrza co wyraża się w realizacji bardzo kosztownych inwestycji z zakresu o
> chrony środowiska,
> zapisach w planach zagospodarowania przestrzennego i lokowaniu inwestycji sport
> owo -
> turystycznych w miejscach o niższych walorach przyrodniczych, poza granicami ob
> szarów chronionych.
> Z niepokojem obserwujemy tzw. " ekonomizację " działań parku, w której przyroda
> staje się często
> towarem a dążenie do osiągnięcia jak największego dochodu niejednokrotnie przes
> łania cele
> ochrony przyrody. Turyści i społeczność lokalna często informują o nieprawidłow
> ościach przy wycince
> drzew, naruszaniu ostoi fauny ,budowie leśnych dróg transportowych do wnętrza r
> ezerwatów,
> eksploatacji żwiru czy zaniedbaniach w utrzymywaniu lasów. Stało się codzienną
> praktyką, że dyrektor
> parku dowolnie interpretuje zapisy prawne dotyczące współdziałania różnych podm
> iotów i instytucji
> działających na terenie parku. Obecnie , gdy uzgadniany będzie projekt rozporzą
> dzenia Rady
> Ministrów w sprawie TPN atmosfera współpracy i zaufania pomiędzy wszystkimi uc
> zestnikami tego
> procesu ma podstawowe znaczenie i to w naszym przekonaniu uzasadnia ostatnie d
> ziałania Ministra
> Środowiska. Uważamy, że roztropna i wyważona opinia Państwowej Rady Ochrony Prz
> yrody pomoże
> w tworzeniu takich rozwiązań, które służyć będą dobru tatrzańskiej przyrody i
> pomogą rozwiązać
> istniejące konflikty.
>
> Członkowie Rady Tatrzańskiego Parku Narodowego :
>
> Józef Babicz
> Piotr Bąk
> Andrzej Gąsienica Makowski
> Jan Gąsienica Walczak
> Wiktor Łukaszczyk
> Józef Milan Modła
> Jan Palider
> Jan Piczura
> Stanisław Solarczyk



no, no fajna Rada... V Kolumna TPN.
"Dostrzegamy dużą troskę w pracy samorządów lokalnych o zachowanie
niepowtarzalnych walorów przyrodniczych Tatr ..." kupa śmiechu - w wielkiej
trosce o Tatry samorządom ciekła ślinka na mysl o olimpiadzie. Walory
przyrodnicze Tatr są dla samorządów ważne o tyle o ile da sie z nich korzystac..i
chyba to jest rowniez kierunek myslenia calej Rady TPN. Panowie ... Park Narodowy
powinien głównie trwale CHRONIĆ unikalne walory przyrodnicze i krajobrazowe Tatr.
Czy gwarancją skutecznej ochrony są samorządy czy Dyrektor Byrcyn...? A może
Minister Tokarczuk zza warszawskiego biurka ? Dla mnie list skierowany do Prof.
Grzywacza pokazuje tylko jacy ludzie zasiadają w Radzie Paku Narodowego.
Czym kierują się członkowie Rady TPN, czyżby polityką... ?
Zdaje sie że czeka Panów w przyszlosci zimny prysznic od kolegów po fachu....
bardzo zimny.

[Gość: M.S.]

Dopoki szanowni czlonkowie Rady na publicznym forum czarne nazywaja bialym, nie
fatygujac sie ani poprawna argumentacja, ani - minimum przyzwoitosci - wylozeniem
istoty konfliktu, dopoty mam prawo uwazac, ze kieruja sie tylko i wylacznie
checia nabicia swoich kieszeni. Czy czlonkowie Rady byliby laskawi w trzech
slowach naswietlic istote konfliktu z dyrektorem Byrcynem? O coz poszlo? Czyje
interesy zostaly naruszone?
AWS-owskie obyczaje rodem z ciemnego PRl-u nie zatrzymuja sie na granicy parku
narodowego. Smutne ale prawdziwe. Czlonkowie publiczneji Instytucji powolanej do
strzezenia dobra publicznego przyznaja w otwartym liscie, ze beda dzialali na
szkode tejze istytucji i tegoz dobra.
Gratuluje dobrego samopoczucie, Panowie Zaufania Publicznego!


Gość portalu: info napisał(a):

> Zakopane 2.09.2001 r
>
> Pan
> Prof. Dr hab. Andrzej Grzywacz
> Przewodniczący Państwowej Rady
> Ochrony Przyrody
>
>
> Szanowny Panie Przewodniczący !
> Minister Środowiska Antoni Tokarczuk wystąpił do Pana o wyrażenie opinii przez
> PROP w sprawie
> odwołania Dyrektora Tatrzańskiego Parku Narodowego dr Wojciecha Gąsienicy Byrc
> yna. W związku z
> powyższym niżej podpisani członkowie Rady TPN pragną przekazać Panu Przewodnic
> zącemu swoje
> stanowisko w przedmiotowej sprawie. Popieramy ostatnie działania Pana Ministra
> zmierzające do
> odbudowy zaufania pomiędzy środowiskami lokalnymi a administracją parku. Uważa
> my , że w
> obecnej chwili konieczna jest partnerska współpraca wszystkich środowisk dla oc
> hrony Tatr a nie
> tworzenie permanentnych konfliktów ogniskujących się wokół osoby dyrektora. Dos
> trzegamy dużą
> troskę w pracy samorządów lokalnych o zachowanie niepowtarzalnych walorów przyr
> odniczych Tatr i
> Podtatrza co wyraża się w realizacji bardzo kosztownych inwestycji z zakresu o
> chrony środowiska,
> zapisach w planach zagospodarowania przestrzennego i lokowaniu inwestycji sport
> owo -
> turystycznych w miejscach o niższych walorach przyrodniczych, poza granicami ob
> szarów chronionych.
> Z niepokojem obserwujemy tzw. " ekonomizację " działań parku, w której przyroda
> staje się często
> towarem a dążenie do osiągnięcia jak największego dochodu niejednokrotnie przes
> łania cele
> ochrony przyrody. Turyści i społeczność lokalna często informują o nieprawidłow
> ościach przy wycince
> drzew, naruszaniu ostoi fauny ,budowie leśnych dróg transportowych do wnętrza r
> ezerwatów,
> eksploatacji żwiru czy zaniedbaniach w utrzymywaniu lasów. Stało się codzienną
> praktyką, że dyrektor
> parku dowolnie interpretuje zapisy prawne dotyczące współdziałania różnych podm
> iotów i instytucji
> działających na terenie parku. Obecnie , gdy uzgadniany będzie projekt rozporzą
> dzenia Rady
> Ministrów w sprawie TPN atmosfera współpracy i zaufania pomiędzy wszystkimi uc
> zestnikami tego
> procesu ma podstawowe znaczenie i to w naszym przekonaniu uzasadnia ostatnie d
> ziałania Ministra
> Środowiska. Uważamy, że roztropna i wyważona opinia Państwowej Rady Ochrony Prz
> yrody pomoże
> w tworzeniu takich rozwiązań, które służyć będą dobru tatrzańskiej przyrody i
> pomogą rozwiązać
> istniejące konflikty.
>
> Członkowie Rady Tatrzańskiego Parku Narodowego :
>
> Józef Babicz
> Piotr Bąk
> Andrzej Gąsienica Makowski
> Jan Gąsienica Walczak
> Wiktor Łukaszczyk
> Józef Milan Modła
> Jan Palider
> Jan Piczura
> Stanisław Solarczyk

[Gość: Robert]

Tak naprawdę to nikt tego już nie rozbierze. Strony konfliktu tak już
zagmatwały sprawę. A prawda? Pewnie jak zwykle leży gdzieś pośrodku.
W Karpaczu jest podobny konflikt, choć znacznie mniej znany w Polsce.
Miasto chce wytyczyc nowe trazy narciarskie, których coraz bardziej brakuje, co
hamuje rozwój miasta. Jest takie miejsce, które się do tego nadaje, porośnięte
cherlawym laskiem. Jednak Dyrekcja Karkonoskiego Parku Narodowego mówi nie!
Różnica pomiędzy Zakopanym a Karpaczem jednak jest. W Karkonoszach nie ma lobby
dawnych prywatnych właścicieli. Jest za to ogromne bezrobocie i zastój w
turystyce. Jako postronny obserwator oceniam, że więcej argumentów ma Gmina.
Jest teren, nie trzeba praktycznie wycinać drzew i można podnieśc atrakcyjność
miasta. Kto ma rację?
R.

[Gość: Czui]

Popieram w pełni pomysł odwołania dyr. Byrcyna. Ludzie, którzy bronią Byrcyna
nic nie wiedzą na temat tego co się rzeczywiście dzieje w TPN, a swoją wiedzę
czerpią wyłącznie z mediów, które niestety nie są obiektywne w tym temacie.
Mieszkam w Zakopanem i z tej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej. Jestem
zwolennikiem ochrony przyrody, uważam, iż pomysł olimpiady w Tatrach to
głupota; jestem też przeciwny nowym inwestycjom na terenie TPN, ale mimo to
BYRCYN POWINIEN ZOSTAĆ ODWOŁANY i to już kilka lat temu. Ten człowiek robi dla
przyrody więcej złego niż dobrego, fatalnie zarządzając TPN-em i prowadząc
rabunkową gospodarkę. Tylko ludzie z głębi Polski, nieświadomi tego co się
tutaj dzieje i kształtowani przez media mogą wypowiadać takie opinie jak
większość tutaj zamieszczonych.

[Gość: Czui]

Popieram w pełni pomysł odwołania dyr. Byrcyna. Ludzie, którzy bronią Byrcyna
nic nie wiedzą na temat tego co się rzeczywiście dzieje w TPN, a swoją wiedzę
czerpią wyłącznie z mediów, które niestety nie są obiektywne w tym temacie.
Mieszkam w Zakopanem i z tej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej. Jestem
zwolennikiem ochrony przyrody, uważam, iż pomysł olimpiady w Tatrach to
głupota; jestem też przeciwny nowym inwestycjom na terenie TPN, ale mimo to
BYRCYN POWINIEN ZOSTAĆ ODWOŁANY i to już kilka lat temu. Ten człowiek robi dla
przyrody więcej złego niż dobrego, fatalnie zarządzając TPN-em i prowadząc
rabunkową gospodarkę. Tylko ludzie z głębi Polski, nieświadomi tego co się
tutaj dzieje i kształtowani przez media mogą wypowiadać takie opinie jak
większość tutaj zamieszczonych.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Czui napisał(a):

> Popieram w pełni pomysł odwołania dyr. Byrcyna. Ludzie, którzy bronią Byrcyna
> nic nie wiedzą na temat tego co się rzeczywiście dzieje w TPN, a swoją wiedzę
> czerpią wyłącznie z mediów, które niestety nie są obiektywne w tym temacie.
> Mieszkam w Zakopanem i z tej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej. Jestem
> zwolennikiem ochrony przyrody, uważam, iż pomysł olimpiady w Tatrach to
> głupota; jestem też przeciwny nowym inwestycjom na terenie TPN, ale mimo to
> BYRCYN POWINIEN ZOSTAĆ ODWOŁANY i to już kilka lat temu. Ten człowiek robi dla
> przyrody więcej złego niż dobrego, fatalnie zarządzając TPN-em i prowadząc
> rabunkową gospodarkę. Tylko ludzie z głębi Polski, nieświadomi tego co się
> tutaj dzieje i kształtowani przez media mogą wypowiadać takie opinie jak
> większość tutaj zamieszczonych.


"Ten człowiek robi dla przyrody więcej złego niż dobrego, fatalnie zarządzając
TPN-em i prowadząc rabunkową gospodarkę" - no a jakie masz przykłady tej
rabunkowej gospodarki prowadzonej przez (lubo za przyzwoleniem) dyrektora ?
Konkretnie ! Nieswiadomy tego co sie wyprawia w Zakopanem proszę Czui o
rozjasnienie sytuacji...media sa ponoc w tej sprawie jednostronne.
Wiec jaka jest ta obiektywna prawda ? Co konkretnie Byrcyn zrobil złego dla Tatr ?
Tylko bez ogólników i lania wody..