Warszawsko-praski koneser etanolu dal ciala

[absztyfikant]

wiadomosci.onet.pl/1594597,11,item.html
General, ktory nie umie strzelac...

Trzyma się stołka

[obraza.uczuc.religijnych]

w Komisji Troski o to Aby Nic Nie Stało Się Radiu Maryja.

czerwony nos od wódy

[absztyfikant]

naczelny purpurowy faryzeusz tego kraju...

[penderecky]

Abp Flaszka właśnie powiedział jakie jest stanowisko polskiego
Kościoła w sprawie lustracji.

„O umiar i rozwagę w formułowaniu wyroków na abpa Stanisława
Wielgusa i oskarżeń o "rzekomą jego współpracę z SB i wywiadem
PRL" - zaapelował do mediów i wszystkich dziennikarzy abp Sławoj
Leszek Głódź, w przekazanym oświadczeniu.
Zaapelował też "o godne przeżycie ingresu do archikatedry
warszawskiej abpa Stanisława Wielgusa, metropolity warszawskiego".
W swym apelu abp Głódź, przewodniczący Rady ds. Środków Społecznego
Przekazu Konferencji Episkopatu Polski, zwraca uwagę, że oprócz
prawa karnego, mamy prawo procesowe, w którym, w całym
cywilizowanym świecie, obowiązuje zasada domniemania niewinności,
uczciwego procesu, postępowania dowodowego i wydania wyroku przez
kompetentną władzę sądowniczą. "Takie stanowisko podziela Kościół.
Ponadto Kościół ma swój własny, kanoniczny "modus procedendi" -
podkreślił hierarcha.
Według arcybiskupa Głódzia, zbyt wielu ludzi cierpi już z
powodu "niezgodnej z procedurami ustawowymi lustracji, która nie
zastąpi dekomunizacji, a zmierza w kierunku anarchizowania państwa
prawa".
"Również do was, dziennikarze, odnoszą się słowa Benedykta XVI
wypowiedziane 25 maja 2006 r. w archikatedrze warszawskiej: »Trzeba
unikać aroganckiej pozy sędziów minionych pokoleń, które żyły w
innych czasach i innych okolicznościach. Potrzeba pokornej
szczerości, by nie negować grzechów przeszłości ale też nie rzucać
lekkomyślnych oskarżeń bez rzeczywistych dowodów, nie biorąc pod
uwagę różnych, ówczesnych uwarunkowań.» Pragnąłbym, by te słowa
stały się także właściwym drogowskazem dla wszystkich mediów" -
głosi apel arcybiskupa Głodzia.”

faryzeusze w sukienkach są największym prezentem jaki Kreator mógł
zafundować Adamowi Michnikowi i jego antylustracyjnym akolitom. Że
o byłych esbekach, czerwonych kacykach, sekretarzach i innych
świniach nie wspomnę. Toż ich też nie wolno oceniać „nie biorąc pod
uwagę różnych, ówczesnych uwarunkowań”. Pięknie ku.., pięknie!
Akolici Adama za pośrednictwem wybiórczej dalej będą sączyć te
prawdy w oczy czytelników, a zastępy szeregowych księży wspomogą
ich w tym zbożnym dziele, nauczając tego samego z ambon. Już
nauczają. Zgrany zespół, nie ma co. Lustracji nie będzie. Nie
rozliczymy esbeckich katów, którzy na śmierć zamęczyli setki
patriotów, którzy nie dali się złamać, a miliony pozostałych
upodlili, każąc żyć w strachu i niedostatku. Nie rozliczymy tych,
którzy wydali rozkazy, by patriotów zamęczyć, a resztę Polaków
zastraszyć. I nie rozliczymy „nierozważnych” donosicieli dzięki
rozmowom z którymi bezpieka wiedziała kogo gnębić w szczególności i
jakie rozkazy wydawać.
Katolikom gratulujemy wybitnych duchownych.
Pojęcia nie mam jak takich gnojków można szanować i uważać za
autorytety. Naprawdę. Nie rozumiem tego, jak porządny, inteligentny
człowiek, może dalej wierzyć hipokrycie.

Ja nie wierzę w Boga, więc ja dylematów nie mam, choć nie ukrywam,
że hierarchowie Kościoła przykładem moim zdaniem powinni świecić. A
te gnojki kłamią, kłamią, kłamią. Najpierw jak zawsze podnoszą
wrzawę, że to atak wrogich sił. Potem zgodnie zapewniają, że ich
kolega to wybitna, godna zaufania jednostka, a sam zainteresowany
wypiera się jakiejkolwiek współpracy. Kolejne fakty wychodzą na
jaw, więc zainteresowany przyznaje, że no może coś tam kiedyś komuś
powiedział, ale nic nie podpisał. Za chwilę, po ujawnieniu
kolejnych faktów, stwierdza, że może i podpisał, może i tam często
bywał, ale nic ważnego nie mówił. Znaczy palił, ale się nie
zaciągał. A koledzy jazgoczą, że to barbaria, skandal, dzika
lustracja, a ich kolega to święty człowiek jest. No a kiedy cała
prawda wychodzi na jaw, to oni mówią, że nic się nie stało. Nic a
nic, rozumiecie? Wolno się było za komuny sku..ć, wolno było
donosić, bo to były „inne czasy i inne okoliczności”. I to jest
nasza prawda, która wyzwala wszystkich zainteresowanych. Powtórzę
jeszcze raz. Ja tej logiki Kalego nie rozumiem, zwłaszcza w
wykonaniu tych ludzi. Czy ktoś może mi spokojnie (spokojniej i
mniej emocjonalnie niż ja sam piszę) wytłumaczyć, dlaczego nie
powinienem sądzić, że Wielgus to zafajdany kłamca, Głódź pieprzony
hipokryta, a Dziwisz zwykły tchórz? Proszę, wytłumaczcie, za co
tych ludzi szanować? Ja naprawdę jestem otwarty na rozsądne
argumenty.