Mysia na Czerskiej

[lupus.lupus]

Tego się nie spodziewałem w najczarniejszych snach. Rano założyłem wątek w
którym jako polemikę ze stanowiskiem stowarzyszenia Lambda przedstawiłem
pełną treść oficjalnego dokumentu Kongregacji Nauki i Wiary na temat
małżeństw homoseksualnych.Z niewiadomych przyczyn wątek wyparował. A
wyparować tutaj może tylko ręką administratora.Ludzie tu bluzgają, zakładaja
wątki typu : "AK to organizacja przedstępcza tak jak SS" i nic się nie dzieje.
Moj wątek został skasowany. Nie złamałem żadnego punktu regulaminu forum.

[mr_watchman]

lupus.lupus napisał:

> Moj wątek został skasowany. Nie złamałem żadnego punktu regulaminu forum.

Oczywiście, że złamałeś - jak sądzę z twojej wypowiedzi, przedstawiłeś
niepoprawny politycznie pogląd. Mało ci?

[Gość: Życzliwa]

lupus.lupus napisał:

> Tego się nie spodziewałem w najczarniejszych snach. Rano założyłem wątek w
> którym jako polemikę ze stanowiskiem stowarzyszenia Lambda przedstawiłem
> pełną treść oficjalnego dokumentu Kongregacji Nauki i Wiary na temat
> małżeństw homoseksualnych.Z niewiadomych przyczyn wątek wyparował. A
> wyparować tutaj może tylko ręką administratora.Ludzie tu bluzgają, zakładaja
> wątki typu : "AK to organizacja przedstępcza tak jak SS" i nic się nie dzieje.
> Moj wątek został skasowany. Nie złamałem żadnego punktu regulaminu forum.



Twój wątek wylądował na Oślej Ławce:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=7316667

Też się zdziwiłam i jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi do głowy, to
takie, że admin po tytule stwierdził, że jest to kolejny niewybredny atak
antyklerykałów, a ponieważ wątek długi, nie doczytał tylko wywalił. Bo powodów
do wywalenia rzeczywiście nie było. Może powinieneś o to spytać na Forum o
Portalu?

[lupus.lupus]

Gość portalu: Życzliwa napisał(a):



> Twój wątek wylądował na Oślej Ławce.

Na Oślej Ławce? Taki wstyd.....

[Gość: Życzliwa]

lupus.lupus napisał:

> Gość portalu: Życzliwa napisał(a):
>
>
>
> > Twój wątek wylądował na Oślej Ławce.
>
> Na Oślej Ławce? Taki wstyd.....


Nie martw się, ten wstyd potrwa tylko trzy dni, potem całkiem zdejmą :)
A ja na Twoim miejscu spytałabym admina o co poszło.

[iznota33]

sądząc po licznych reakcjach na temat mrocznego dokumentu watykańskiego to jego
treść jest polemiką nie tylko ze stowarzyszeniem Lambda ale także z dosyć
szeroką opinią społeczną na świecie.
watykan pod wodzą Wojtyły coraz wyrażniej idzie pod prąd.
ale to bardzo dobrze - sam produkuje przeciwników.alleluja, tak trzymać!

[Gość: Życzliwa]

iznota33 napisał:

> sądząc po licznych reakcjach na temat mrocznego dokumentu watykańskiego to
jego
>
> treść jest polemiką nie tylko ze stowarzyszeniem Lambda ale także z dosyć
> szeroką opinią społeczną na świecie.
> watykan pod wodzą Wojtyły coraz wyrażniej idzie pod prąd.
> ale to bardzo dobrze - sam produkuje przeciwników.alleluja, tak trzymać!



Nie chcesz chyba powiedzieć, że admin wyciął wątek Lupusa bo z cytowanym w
nim "mrocznym dokumentem watykańskim" nie zgadza się spora część opinii
publicznej.

[Gość: zka]

to musiała zrobić Kinga Dunin

[Gość: Życzliwa]

Gość portalu: zka napisał(a):

> to musiała zrobić Kinga Dunin


Po telefonie od oburzonej Szyszkowskiej.

[iznota33]

oczywiście,że nie.może dotknięty został pomrocznością jasną lub miał kłopot z
odczytaniem tresci.

[lupus.lupus]

Wątek został zdjęty po raz drugi i ponownie wylądował na Oślej Łączce.I to po
interwencji u administratora.Obawiam się, że to całkowicie świadome
działanie.Niestety na Czerskiej wciąż panują zwyczaje z dawnej ulicy Mysiej.
Nie złamałem żadnego punktu regulaminu forum.Przedstawiłem oficjalny dokument
Kongregacji Nauki Wiary dotyczący sprawy małzeństw homoseksualnych.To już
przesada-dwa razy.Pytaki bezkarnie królują na forum, stowarzyszenie lambda
przedstawia swoje apele a mój wątek zostaje skasowany!
Składam oficjalny protest u administratora!
Mam się czuć umieszczony na liście proskrypcyjnej?

[maas]

Szanowni,

prosze nie wklejac dlugasnych atykulow. Wystarczy podac link.

[lupus.lupus]

maas napisała:

> Szanowni,
>
> prosze nie wklejac dlugasnych atykulow. Wystarczy podac link.

Drogi adminie
Jest rzeczą oczywistą,że jeżeli miałbym link do tego tekstu , zamieściłbym go
zamiast wklejania. Problem w tym, że mam dostęp do dokumentu tylko w wersji
tekstowej.
Ponownie zwracam się o przywrócenie wątku "Radosne wieści z Watykanu"

[iznota33]

Czcigodny - jakoś pierdoły o przystanku Jezus nie przeszkadzały?

[lupus.lupus]

Powtarzam- nie mam dostępu do linku z przedmiotowym dokumentem.Dysponuję tylko
wersją tekstową.Myślę, że w nawiązaniu do apelu stowarzyszenia Lambda i
środowisk homofilskich przedstawienie oficjalnego stanowiska Kościoła
Rzymskiego na ten temat jest całkowicie wskazane.Znaczenie i doniosłość tego
dokumentu wyklucza jakiekolwiek streszczenie.
Uznanie tego za spamowanie świadczyć będzie tylko o wrogim nastawieniu
administratora.
Wnoszę raz jeszcze o przywrócenie wątku "Radosne wieści z Watykanu".
W przeciwnym razie będę miał prawo doszukiwać się złej woli administatora,
chęci sekowania poglądów odbiegających od genius loci tego forum i formy
poparcia stanowiska tylko jednej ,"właściwej" strony.

[iznota33]

niech zainteresowani przeczytają sobie w nd.

[lupus.lupus]

Ponownie mój watek został bezceremonialnie zdjęty. Nie ma żadnego logicznego
usprawiedliwienia. Wątek "Szturm rozpoczęty" zawierał krótki tekst żródłowy z
Katolickiej Agencji Informacyjnej. Jak mam to rozumieć?
Jak to mozliwe,że wątek ten został błyskawicznie zdjety, podczas te w których
dochodzi do wielokrotnego łamania regulaminu cieszą się przychylnością
administratora?