Gość: marcin IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.02.06, 00:40 Jak ktoś taki jak Buczek może być architektem, żenujące a co do planu oby został zrealizowany Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: john doe Re: Kuryłowicz na NAMa, Buczek do piachu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.02.06, 00:58 Popieram pana Kuryłowicza w całej rozciągłości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: studnet Re: Kuryłowicz na NAMa ... IP: *.aster.pl 08.02.06, 13:32 ... no faktycznie, bo Borowski chce chronić jakieś stare rudery ! Wpadł mi w ręce dokument SARPOwski tzw. lista współczesnych obiektów architektonicznych przeznaczonych do ochrony, Borowski podobno uwzględnia ja w w nowym studium planistycznym dla Warszawy. A tam: Prudential - do ochrony, budynek NBP przy p. Powstańców Warszawy - do ochrony, Teatr Zydowski przy pl. Grzybowskim - do ochrony ! Jakby Kuryłowicz został architektem miasta widziałby co z tym zrobić ! (a podobno też należy do SARPu i chyba popiera tę listę ...) studnet Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: studnet Re: Kuryłowicz na NAMa ...PS IP: *.aster.pl 08.02.06, 13:41 PS: jeszcze zapomniałem o pawilonie Chemii na Brackiej, ktory SARP i Borowski chcą chronić, a Kuryłowicz wkrótce sobie z nim "poradzi" ... studnet Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny student Re: Kuryłowicz na NAMa ...PS IP: *.nbw.tue.nl 08.02.06, 16:51 czlowieku...popatrz co piszesz...przeciez to zenujace.masz jakies wlasne zdanie czy tak tylko lecisz za kurylowiczem.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student arch Re: Kuryłowicz na NAMa ...PS IP: *.arch.pw.edu.pl 09.02.06, 10:13 Ale z ciebie cienki Bolek, "inny student", przecież to wpisał "studnet" i on sobie z Kuryłowicza, Borowskiego )i ciebie ..) kpi ! Czaisz człowieku? student arch Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubakik Re: Kuryłowicz na NAMa, Buczek do piachu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:45 Buczek do piaskownicy, tam niech sobie rysuje patyczkiem swoje planiki... Kuryłowicz to najbardziej znany (dobry) architekt - szkoda go na NAMa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 07:52 Dzieje się właśnie to, co powiedział Buczek: Borowski twierdzi że zadał pytanie, apierwsze komentarze uważają to "pytanie" czyli "prowokację" za plan do zrealizowania ... żenua ... Archie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: locke Oczywiście że do zrealizowania IP: 217.153.125.* 08.02.06, 09:24 Jak tylko wymieni starą konserwatywną gwardię na architektó z wizją, dostrzegających potrzeby stolicy XXI wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacper Re: Oczywiście że do zrealizowania tylko po co IP: *.aster.pl 08.02.06, 10:37 Locke najwyraźniej nie wie, że miasta nie projektują architekci, tylko urbaniści - jak na to wskazują same nazwy ich zawodów. Kuryłowicz nie ma pojęcia o urbanistyce i projektowaniu miast - on miasto po prostu psuje, wystarczy zobaczyć co się dzieje wokół Focusa ! Owszem, potrzebna jest wizja Warszawy XXI wieku, ale nie powinna być to wizja zrobiona przez architektów wciskających za pomocą "łyżki do butów" i bez użycia rozumu w każdą mozliwą przestrzeń miejską. PLanowanie miasta nie polega na lokalizowaniu w nim "niebotyków" ( a wiadomo, że im większy budynek, tym wieksza kasa dla projektanta !), tymczasem honorarium planisty za plan, nie zależy od ilości upchniętych w nim budynków ... od razu widać, czyje zachowanie jest w związku z tym bardziej obiektywne. Zachłannność architektów i deweloperów zawsze bierze górę nad interesem publicznym, który na ogół kieruje dziłaniami planistów i urbanistów. Kacper Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: locke Architekci są też urbanistami. IP: 217.153.125.* 08.02.06, 12:44 Nie wiem czy wiesz, ale nie uczy się u nas oddzielnie urbanistyki - na Wydziale Architektury". Każdy architekt jest więc też z wykształcenia urbanistą, i odwrotnie. I panowie Stiasny i Wacławek także z powodzeniem się urbanistyką zajmują. Czego dowodem jest to świetne opracowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacper Re: Architekci są też urbanistami - jak z koziej IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 14:55 ... d..y trąbami !!! i uprawiają tzw. urbanistykę wysokościową ! Są najwyraźniej z jednej szkoły urbanistyki: Kuryłowicz, Wacławek i Stiasny ... a matka Kuby Wacławka - p.prof. arch. Handzelewicz - Wacławek pewnie się w grobie przewraca jak widzi to co jej syn wyparawia ... Kacper Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubakik Re: Architekci są też urbanistami - jak z koziej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:36 Myślę, że się w grobie prof. M.Handzelewicz-Wacławek nie przewraca, jest ze szkoły prof.B.Pniewskiego, który już przed wojną projektował budynki wysokie (vide choćby projekt Świątyni Opatrzności). A jej mąż Zbigniew Wacławek był projektantem wysokich budynków mieszkalnych na Stronie Wschodniej. Nier zauważyłeś zasady wacławka/Stiasnego - na zachód od pl.Defilad budynki wysokie bo takie już tam powstały, na wschód budynki o wysokości d.Prudentialu. Żadnych bluźnierczych rewolucji w tym nie ma - jest masę miejsca w śródmieściu do uzupełnienia wyższymi lub niższymi budynkami. Takie opracowanie daje materiał właśnie do planów miejscowych. A G.Buczkowi niestety zawdzięczaczamy ustawę "o zagospodarowaniu przestrzennym" -niezły potworek dla inwestorów i projektantów. No ale G.B. w życiu nic nie wybudował (Wacławek/Stiasny zrealizowali dużo - właśnie wygrali konkurs "Życie w Architekturze" na najlepszą mieszkaniówkę 2004-2005 - os.Inflancka) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klugfyvi;wu OPRACOWANIE KIEPSKIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 16:56 Trudno powiedziec, że opracowanie jest świetne bo kryteri i cel opracowania nie jest jasny chyba że to stiasny. byułem na spotkaniu i trudno było uchwycić , najpierw sens wypowiedzi p.Borowskiego, który nie wiem czy chwalił się tym, że może długo blokowac wszelkie inwestycje czy ubolewał potem czym kierowali sie stiasny z wacławkiem trochę groch z kapusta i przemycanie własnych interesów a urbanistów nie było i nie mówmy, ze architekci to tez urbanisci spotkania powiinny się odbywac tylko przygotowanie powiinno być lepsze p. borowski zaprosił do rozmowy tylko nie wiedział na jaki temat obce jest mu tez pojęcie odniesienia do czego coś ma być podobne tzn na czym sie opieramy w rozmowie o naszym miescie jakim modelu zareagował histerycznie mówiąc że Warszawa to nie Paryż czyli jest kolejnym naiwnym, który myśli , że amerykę na nowo odkryje smutne to i pokazuje pewną intelektualną zapaść smutne tez że rozmowy te miały charakter bardzo małomiasteczkowy jestesmy jednak b. prowincjonalni trudno się oszukiwac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grze kto płaci za ten "bełkot" urbanistyczny? IP: *.stat.gov.pl 08.02.06, 08:20 znowu sie okaże, że kto ma pieniądze może wybudować co chce, gdzie chce Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vdr Bełkotem to jest twoja wypowiedź. IP: 217.153.125.* 08.02.06, 09:22 Tkwisz głęboko w czasach komuny, nie dostrzegając potrzeby dyskusji na temat kształtu centrum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oki Re: Bełkotem to jest twoja wypowiedź. IP: *.itc.pw.edu.pl 08.02.06, 09:30 mieszkam w Warszawie od urodzenia a w Śródmieściu mieszkałem lat kilkanaście, znam niemal wszystkie podwórka pokazane na wizualizacji. Z zadziewieniem i zaskoczeniem patrzę jak Panowie Architekci i Panowie Urbaniści wycinają wszystkie drzewa i likwiduja skwery dla mieszkańców, podobnie z przedszkolami i miejscami dla odpoczynku, czy po prostu do pospacerowania i posiedzenia z dzieckiem. Wydaje mi się, że idealną wizją P. Borowskiego byłoby wysiedlenie mieszkańców ze Śródmieścia i utworzenie tam gigantycznego biura. To będzie za kilkanaście lat taka Nowa Huta czy wczesny Ursynów tylko na opak - nie sypialnia, ale biuro. Jak spojrzeć na rozwój Ursynowa (i reszty do Kabat) to kilkanaście lat trwało i trwa nadal socjalizowanie tej wielkiej sypialni. podobny pasztet w moim przekonaniu szykuje realizacja przedstawianych wizji . Odpowiedz Link Zgłoś
emarik Drogi oki 08.02.06, 11:09 Myślę, że niestety tak jak spora część z nas czujesz dużą i niczym nie uzasadnioną więź z każdym pseudo "skwerem dla mieszkańców". Spójrz na to z perspektywy nie tylko kogoś kto chce w samym centrum stolicy wyprowadzić swego pieska "za rogiem". Te miejsca to w większości wyrwy w tkance miejskiej kryjące w sobie fundamenty dawnych domów. Popieram p. Kuryłowicza bo trzeba je uzupełniać, byle mądrze. Są ich dziesiątki i nie można na każdym urządzać ogródków z ławeczkami bo nie do tego służy centrum metropolii, zresztą w takim hałasie trudno odpocząć. Park z prawdziwego zdarzenia musi mieć powierzchnię gwarantującą ciszę. Poza tym większość tych miejsc ma prywatnych właścicieli, więc zabudowa to tylko kwestia czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vdr Bo u nas centrum jest zdegradowane. IP: 217.153.125.* 08.02.06, 12:46 Przyjrzyj się centrom zachodnich miast. CENTRUM MIASTA MA SŁUŻYĆ SZYSTKIM JEGO MIESZKAŃCOM!!! Niestety, nie ma w nim miejsca na skwerki na wysiusiwanie piesków... Chcesz mieć więcej zieleni - wyprowadź się ze ścisłego centrum!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkamtu Re: Bełkotem to jest twoja wypowiedź. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 23:17 zgadzma sie w pełni, że nikt z nami mieszkańcami nie próbuje rozmawiać, mieszkamy tu od wielu lat i mamy swoje potrzeby. Może powinnismy się zorganizoweać w jedną grupę, żeby być widocznym. W końcu to oni nam palnują a my milczymy, a przynajmniej tak im się wydaje. Przeraża mnie ta obojętność wobec nas, mieszkańców. Budynek dawnego Pewexu został wybudowany ze złamaniem prawa budowlanego. Ciekawe czy nowy projekt pana arch. Daniela Libeskinda w tym miejscu powiela ten proceder? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: - Rzygać się chce - po prostu pis pełną gębą... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 09:34 A mógłby tam być piękny duży park i ani jednego blaszaka... Odpowiedz Link Zgłoś
emarik Może trochę z innej beczki, 08.02.06, 10:34 Czy wie ktoś może jak się gasi pożar(ewentualny) w budynku typu Mariott, Elektrim i ten trzeci planowany? Chodzi mi o kilkupiętrowe "falbany" wokół głównej wieży. W świecie raczej unika się tego typu rozwiązań. Chyba czułbym sie tam nieswojo. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawymsciciel centrum rozrywki marcpol i KDT??? 08.02.06, 12:08 przeciez te potwory mialy zniknac z okolic PKINu!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie Re: centrum rozrywki marcpol i KDT??? IP: *.aster.pl 08.02.06, 13:38 Jak to zniknąć ? Przecież dopiero co Borowski wydał im decyzję o warunkach zabudowy i jeszcze się tym chwalił ! KDT bedzie świetnym vis-a-vis Muzeum Sztuki Współczesnej które zaprojektuje Gehry, Liebeskind albo jakis inny Meier (o ile oczywiście, któryś z nich wygra konkurs, którego terminy własnie zmieniono, tak aby ogłoszenie wyników wypadło calkiem przypadkowo w kampanii wyborczej do samorządu i na prezydenta Warszawy). Archie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubakik Re: muzeum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:38 na szczęście tego muzeum nie zaprojektuje G.Buczek .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie Re: muzeum projektu GBuczka IP: *.aster.pl 09.02.06, 22:53 ... (m. in.)... kto wie ? dowiedziałem sie, że właźnie podpisał umowę o doradztwo przy projektowaniu koncepcji w tym konkursie z jakimiś Japończykami (zdaje się, że z tymi, którzy barli udział w konkursie na muzeum żydowskie na Muranowie, ale te japońskie nazwiska ...). no, chyba że Borowski ich nie dopuści do udziału w konkursie ze względu własnie na wspólprace z Buczkiem, ale on już na pewno zadba, żeby Japończycy wszystkie kwity mieli w porządku ... Archie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hektor Re: Dziwna mapa inwestycji IP: 217.153.224.* 08.02.06, 12:16 SKANDAL! Naczelny Nierób Miasta. Zamiast zajać sie uchwaleniem JAKIEGOKOLWIEK planu zagospodarowania ten mami opinie publiczna ślicznym maluneczkami. Warszawie nie szkodzi chaotyczna zabudowa- tylko jej brak. Przecież to kryminogenne, że o każdej inwestycji w miescie decyduje urzędniczyna. Boro stwarza problemy każdemu inwestorowi i dywaguje czy dany budynek moze mieć 7 czy 12 pieter. A może czeka na łapówę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kubakik Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:43 Nie wiesz o czym mówisz - procedura uchwalania planów jest b.długa i owocuje niekończącymi się protestami. "Opinia publiczna" tego nie załatwi. Jeśli masz dowody na łapówki brane przez Borowskiego to zgłoś je do prokuratury - to co piszesz to po prostu oszczerstwo. A maluneczki to są wizualizacje(renderigi) czyli po prostu współczesne narzędzie pracy architektów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archie Re: Dziwna mapa i protesty do planów IP: *.aster.pl 08.02.06, 21:48 Kubakik tak się czepia tego GBuczka, ale jeżeli to faktycznie jemu zawdzięczamy tego 'potwora " czyli nową ustawe o planowaniu, to Kubakik nie zauważył, że własnie dzięki niej protesty i zarzuty do planów zostały już ponad dwa lata temu zniesione ! A procedury planistyczne znacznie skrócone... sam Borowski przyznał, że plan robi się teraz ok. trzech lat (to i tak za długo ...), tyle tylko, że on jest juz jest architektem prawie trzy lata i za jego kadencji żaden plan nie został jeszcze uchwalony i w najbliższym czasie najwyraźniej nie będzie. Borowskiemu - wbrew temu co mówi - najwyraźniej zależy na tym, żeby planów nie było, bo dzięki temu może rządzic w Warszawie decyzjami o wzzt. Archie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dw Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 19:27 ależ pierd****jak potłuczony ten pan redaktor; powstaje mapa, która ma uzmysłowić wszystkim, co MOŻE się stać z centrum miasta, jesli nie powstanie plan zagospodarowania przestrzeni i developerzy dostaną wolną rękę, tak, jak to jest do tej pory; a pan redaktor z gazety narzeka - że niedobrze i nieładnie. Facet - obudź się - to NIE JEST PROJEKT. To suma planów i przestroga. Odpowiedz Link Zgłoś
israel Znowu ten Marcpol syfisty i te domy kupieckie? 08.02.06, 23:05 Ludzie do jasnej cholery czy Wam sie w glowach poprzewracalo!!!! Ile jeszcze te hale obrzydliwe beda staly w centrum Warszawy? Przeciez to sie powinno w 3 dni zlikwidowac. To jakas paranoja, co to za architekt ten Borowski? Bo dla mnie to zwykly tuman i cham z bialegostoku, bo gdyby to byl prawdziwy wyksztalcony warszawiak, to by sie wzial za to buractwo w centrum. Centrum miasta powinno byc reprezentacyjne, powinno byc miejscem, z ktorego mieszkancy sa dumni, gdzie moga spacerowac, siedziec w knajpach i kawiarniach, gdzie grajkowie graja, jest czysto, ladnie i milo. Panie Borowski, wez sie Pan do cholery do roboty, bo przez cala swoja kadencje tylko w kolko zmieniasz plany. Co miesiac czytamy, ze masz Pan nowe plany 2 linii metra i co miesiac slyszymy, ze cos z tych planow nie wychodzi. To trzeba sie wziac w garsc, do roboty, a nie siedziec w gabinecie i walic konia. Szlag mnie trafia jak widze Pana nazwisko, Pan jest dla mnie synonimem tandety takiej, jaka sa te hale w centrum mojego miasta! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.hilton.com 09.02.06, 11:58 jeden wielki bajzel ktorego mozna bylo sie spodziewac jak mozna np wpuscic jarmark czyli tzw domy kupieckie czy jak go zwal na taki cenny teren to tak jak dopuscic leppera do kierowania ameryka Odpowiedz Link Zgłoś
yarro Re: Dziwna mapa inwestycji 17.02.06, 00:26 Czytając niektore komentarze mam wrazenie, ze Warszawa ma jakiś wielki kompleks niższości... a właściwie dosłownie niskości. Pytanie, czemu ma słuzyć upychanie wieżowców gdzie się da? Czy poprawia to komfort życia w mieście i jego rangę? Wątpię... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Re: Dziwna mapa inwestycji IP: 195.116.29.* 07.03.06, 17:54 Dlaczego naczelny archtekt chce zlikwidować zieleń i parkingi w centrum? Odpowiedz Link Zgłoś