Dziwna mapa inwestycji

IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.02.06, 00:40
Jak ktoś taki jak Buczek może być architektem, żenujące a co do planu oby
został zrealizowany
    • Gość: john doe Re: Kuryłowicz na NAMa, Buczek do piachu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.02.06, 00:58
      Popieram pana Kuryłowicza w całej rozciągłości
      • Gość: studnet Re: Kuryłowicz na NAMa ... IP: *.aster.pl 08.02.06, 13:32
        ... no faktycznie, bo Borowski chce chronić jakieś stare rudery ! Wpadł mi w
        ręce dokument SARPOwski tzw. lista współczesnych obiektów architektonicznych
        przeznaczonych do ochrony, Borowski podobno uwzględnia ja w w nowym studium
        planistycznym dla Warszawy. A tam: Prudential - do ochrony, budynek NBP przy p.
        Powstańców Warszawy - do ochrony, Teatr Zydowski przy pl. Grzybowskim - do
        ochrony ! Jakby Kuryłowicz został architektem miasta widziałby co z tym
        zrobić ! (a podobno też należy do SARPu i chyba popiera tę listę ...)
        studnet
        • Gość: studnet Re: Kuryłowicz na NAMa ...PS IP: *.aster.pl 08.02.06, 13:41
          PS: jeszcze zapomniałem o pawilonie Chemii na Brackiej, ktory SARP i Borowski
          chcą chronić, a Kuryłowicz wkrótce sobie z nim "poradzi" ...
          studnet
          • Gość: inny student Re: Kuryłowicz na NAMa ...PS IP: *.nbw.tue.nl 08.02.06, 16:51
            czlowieku...popatrz co piszesz...przeciez to zenujace.masz jakies wlasne zdanie
            czy tak tylko lecisz za kurylowiczem....
            • Gość: student arch Re: Kuryłowicz na NAMa ...PS IP: *.arch.pw.edu.pl 09.02.06, 10:13
              Ale z ciebie cienki Bolek, "inny student", przecież to wpisał "studnet" i on
              sobie z Kuryłowicza, Borowskiego )i ciebie ..) kpi ! Czaisz człowieku?
              student arch
      • Gość: kubakik Re: Kuryłowicz na NAMa, Buczek do piachu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:45
        Buczek do piaskownicy, tam niech sobie rysuje patyczkiem swoje planiki...
        Kuryłowicz to najbardziej znany (dobry) architekt - szkoda go na NAMa.
    • Gość: Archie Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 07:52
      Dzieje się właśnie to, co powiedział Buczek: Borowski twierdzi że zadał
      pytanie, apierwsze komentarze uważają to "pytanie" czyli "prowokację" za plan
      do zrealizowania ... żenua ...
      Archie
      • Gość: locke Oczywiście że do zrealizowania IP: 217.153.125.* 08.02.06, 09:24
        Jak tylko wymieni starą konserwatywną gwardię na architektó z wizją,
        dostrzegających potrzeby stolicy XXI wieku.
        • Gość: Kacper Re: Oczywiście że do zrealizowania tylko po co IP: *.aster.pl 08.02.06, 10:37
          Locke najwyraźniej nie wie, że miasta nie projektują architekci, tylko
          urbaniści - jak na to wskazują same nazwy ich zawodów. Kuryłowicz nie ma
          pojęcia o urbanistyce i projektowaniu miast - on miasto po prostu psuje,
          wystarczy zobaczyć co się dzieje wokół Focusa ! Owszem, potrzebna jest wizja
          Warszawy XXI wieku, ale nie powinna być to wizja zrobiona przez architektów
          wciskających za pomocą "łyżki do butów" i bez użycia rozumu w każdą mozliwą
          przestrzeń miejską. PLanowanie miasta nie polega na lokalizowaniu w
          nim "niebotyków" ( a wiadomo, że im większy budynek, tym wieksza kasa dla
          projektanta !), tymczasem honorarium planisty za plan, nie zależy od ilości
          upchniętych w nim budynków ... od razu widać, czyje zachowanie jest w związku z
          tym bardziej obiektywne. Zachłannność architektów i deweloperów zawsze bierze
          górę nad interesem publicznym, który na ogół kieruje dziłaniami planistów i
          urbanistów.
          Kacper
          • Gość: locke Architekci są też urbanistami. IP: 217.153.125.* 08.02.06, 12:44
            Nie wiem czy wiesz, ale nie uczy się u nas oddzielnie urbanistyki - na Wydziale
            Architektury". Każdy architekt jest więc też z wykształcenia urbanistą, i
            odwrotnie. I panowie Stiasny i Wacławek także z powodzeniem się urbanistyką
            zajmują. Czego dowodem jest to świetne opracowanie.
            • Gość: Kacper Re: Architekci są też urbanistami - jak z koziej IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 14:55
              ... d..y trąbami !!! i uprawiają tzw. urbanistykę wysokościową ! Są
              najwyraźniej z jednej szkoły urbanistyki: Kuryłowicz, Wacławek i Stiasny ... a
              matka Kuby Wacławka - p.prof. arch. Handzelewicz - Wacławek pewnie się w grobie
              przewraca jak widzi to co jej syn wyparawia ...
              Kacper
              • Gość: kubakik Re: Architekci są też urbanistami - jak z koziej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:36
                Myślę, że się w grobie prof. M.Handzelewicz-Wacławek nie przewraca, jest ze
                szkoły prof.B.Pniewskiego, który już przed wojną projektował budynki wysokie
                (vide choćby projekt Świątyni Opatrzności). A jej mąż Zbigniew Wacławek był
                projektantem wysokich budynków mieszkalnych na Stronie Wschodniej. Nier
                zauważyłeś zasady wacławka/Stiasnego - na zachód od pl.Defilad budynki wysokie
                bo takie już tam powstały, na wschód budynki o wysokości d.Prudentialu. Żadnych
                bluźnierczych rewolucji w tym nie ma - jest masę miejsca w śródmieściu do
                uzupełnienia wyższymi lub niższymi budynkami. Takie opracowanie daje materiał
                właśnie do planów miejscowych. A G.Buczkowi niestety zawdzięczaczamy ustawę "o
                zagospodarowaniu przestrzennym" -niezły potworek dla inwestorów i projektantów.
                No ale G.B. w życiu nic nie wybudował (Wacławek/Stiasny zrealizowali dużo -
                właśnie wygrali konkurs "Życie w Architekturze" na najlepszą mieszkaniówkę
                2004-2005 - os.Inflancka)
            • Gość: klugfyvi;wu OPRACOWANIE KIEPSKIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 16:56
              Trudno powiedziec, że opracowanie jest świetne bo kryteri i cel opracowania nie
              jest jasny chyba że to stiasny.
              byułem na spotkaniu i trudno było uchwycić , najpierw sens wypowiedzi
              p.Borowskiego, który nie wiem czy chwalił się tym, że może długo blokowac
              wszelkie inwestycje czy ubolewał potem czym kierowali sie stiasny z wacławkiem
              trochę groch z kapusta i przemycanie własnych interesów
              a urbanistów nie było i nie mówmy, ze architekci to tez urbanisci
              spotkania powiinny się odbywac tylko przygotowanie powiinno być lepsze
              p. borowski zaprosił do rozmowy tylko nie wiedział na jaki temat
              obce jest mu tez pojęcie odniesienia
              do czego coś ma być podobne tzn na czym sie opieramy w rozmowie o naszym miescie
              jakim modelu
              zareagował histerycznie mówiąc że Warszawa to nie Paryż
              czyli jest kolejnym naiwnym, który myśli , że amerykę na nowo odkryje
              smutne to i pokazuje pewną intelektualną zapaść
              smutne tez że rozmowy te miały charakter bardzo małomiasteczkowy
              jestesmy jednak b. prowincjonalni trudno się oszukiwac
    • Gość: grze kto płaci za ten "bełkot" urbanistyczny? IP: *.stat.gov.pl 08.02.06, 08:20
      znowu sie okaże, że kto ma pieniądze może wybudować co chce, gdzie chce
      • Gość: vdr Bełkotem to jest twoja wypowiedź. IP: 217.153.125.* 08.02.06, 09:22
        Tkwisz głęboko w czasach komuny, nie dostrzegając potrzeby dyskusji na temat
        kształtu centrum.
        • Gość: oki Re: Bełkotem to jest twoja wypowiedź. IP: *.itc.pw.edu.pl 08.02.06, 09:30
          mieszkam w Warszawie od urodzenia a w Śródmieściu mieszkałem lat kilkanaście,
          znam niemal wszystkie podwórka pokazane na wizualizacji. Z zadziewieniem i
          zaskoczeniem patrzę jak Panowie Architekci i Panowie Urbaniści wycinają
          wszystkie drzewa i likwiduja skwery dla mieszkańców, podobnie z przedszkolami i
          miejscami dla odpoczynku, czy po prostu do pospacerowania i posiedzenia z
          dzieckiem.
          Wydaje mi się, że idealną wizją P. Borowskiego byłoby wysiedlenie mieszkańców
          ze Śródmieścia i utworzenie tam gigantycznego biura.
          To będzie za kilkanaście lat taka Nowa Huta czy wczesny Ursynów tylko na opak -
          nie sypialnia, ale biuro.
          Jak spojrzeć na rozwój Ursynowa (i reszty do Kabat) to kilkanaście lat trwało i
          trwa nadal socjalizowanie tej wielkiej sypialni. podobny pasztet w moim
          przekonaniu szykuje realizacja przedstawianych wizji .
          • emarik Drogi oki 08.02.06, 11:09
            Myślę, że niestety tak jak spora część z nas czujesz dużą i niczym nie
            uzasadnioną więź z każdym pseudo "skwerem dla mieszkańców". Spójrz na to z
            perspektywy nie tylko kogoś kto chce w samym centrum stolicy wyprowadzić swego
            pieska "za rogiem". Te miejsca to w większości wyrwy w tkance miejskiej kryjące
            w sobie fundamenty dawnych domów. Popieram p. Kuryłowicza bo trzeba je
            uzupełniać, byle mądrze. Są ich dziesiątki i nie można na każdym urządzać
            ogródków z ławeczkami bo nie do tego służy centrum metropolii, zresztą w takim
            hałasie trudno odpocząć. Park z prawdziwego zdarzenia musi mieć powierzchnię
            gwarantującą ciszę. Poza tym większość tych miejsc ma prywatnych właścicieli,
            więc zabudowa to tylko kwestia czasu.
          • Gość: vdr Bo u nas centrum jest zdegradowane. IP: 217.153.125.* 08.02.06, 12:46
            Przyjrzyj się centrom zachodnich miast. CENTRUM MIASTA MA SŁUŻYĆ SZYSTKIM JEGO
            MIESZKAŃCOM!!! Niestety, nie ma w nim miejsca na skwerki na wysiusiwanie
            piesków... Chcesz mieć więcej zieleni - wyprowadź się ze ścisłego centrum!!!
          • Gość: mieszkamtu Re: Bełkotem to jest twoja wypowiedź. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 23:17
            zgadzma sie w pełni, że nikt z nami mieszkańcami nie próbuje rozmawiać,
            mieszkamy tu od wielu lat i mamy swoje potrzeby. Może powinnismy się
            zorganizoweać w jedną grupę, żeby być widocznym. W końcu to oni nam palnują a
            my milczymy, a przynajmniej tak im się wydaje. Przeraża mnie ta obojętność
            wobec nas, mieszkańców. Budynek dawnego Pewexu został wybudowany ze złamaniem
            prawa budowlanego. Ciekawe czy nowy projekt pana arch. Daniela Libeskinda
            w tym miejscu powiela ten proceder?
    • Gość: - Rzygać się chce - po prostu pis pełną gębą... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.06, 09:34
      A mógłby tam być piękny duży park i ani jednego blaszaka...
    • emarik Może trochę z innej beczki, 08.02.06, 10:34
      Czy wie ktoś może jak się gasi pożar(ewentualny) w budynku typu Mariott,
      Elektrim i ten trzeci planowany? Chodzi mi o kilkupiętrowe "falbany" wokół
      głównej wieży. W świecie raczej unika się tego typu rozwiązań. Chyba czułbym
      sie tam nieswojo.
    • krwawymsciciel centrum rozrywki marcpol i KDT??? 08.02.06, 12:08
      przeciez te potwory mialy zniknac z okolic PKINu!!!!!
      • Gość: Archie Re: centrum rozrywki marcpol i KDT??? IP: *.aster.pl 08.02.06, 13:38
        Jak to zniknąć ? Przecież dopiero co Borowski wydał im decyzję o warunkach
        zabudowy i jeszcze się tym chwalił ! KDT bedzie świetnym vis-a-vis Muzeum
        Sztuki Współczesnej które zaprojektuje Gehry, Liebeskind albo jakis inny Meier
        (o ile oczywiście, któryś z nich wygra konkurs, którego terminy własnie
        zmieniono, tak aby ogłoszenie wyników wypadło calkiem przypadkowo w kampanii
        wyborczej do samorządu i na prezydenta Warszawy).
        Archie
        • Gość: kubakik Re: muzeum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:38
          na szczęście tego muzeum nie zaprojektuje G.Buczek ....
          • Gość: Archie Re: muzeum projektu GBuczka IP: *.aster.pl 09.02.06, 22:53
            ... (m. in.)... kto wie ? dowiedziałem sie, że właźnie podpisał umowę o
            doradztwo przy projektowaniu koncepcji w tym konkursie z jakimiś Japończykami
            (zdaje się, że z tymi, którzy barli udział w konkursie na muzeum żydowskie na
            Muranowie, ale te japońskie nazwiska ...).
            no, chyba że Borowski ich nie dopuści do udziału w konkursie ze względu własnie
            na wspólprace z Buczkiem, ale on już na pewno zadba, żeby Japończycy wszystkie
            kwity mieli w porządku ...
            Archie
    • Gość: hektor Re: Dziwna mapa inwestycji IP: 217.153.224.* 08.02.06, 12:16
      SKANDAL! Naczelny Nierób Miasta. Zamiast zajać sie uchwaleniem JAKIEGOKOLWIEK
      planu zagospodarowania ten mami opinie publiczna ślicznym maluneczkami.
      Warszawie nie szkodzi chaotyczna zabudowa- tylko jej brak. Przecież to
      kryminogenne, że o każdej inwestycji w miescie decyduje urzędniczyna. Boro
      stwarza problemy każdemu inwestorowi i dywaguje czy dany budynek moze mieć 7
      czy 12 pieter. A może czeka na łapówę?
      • Gość: kubakik Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.06, 18:43
        Nie wiesz o czym mówisz - procedura uchwalania planów jest b.długa i owocuje
        niekończącymi się protestami. "Opinia publiczna" tego nie załatwi. Jeśli masz
        dowody na łapówki brane przez Borowskiego to zgłoś je do prokuratury - to co
        piszesz to po prostu oszczerstwo. A maluneczki to są wizualizacje(renderigi)
        czyli po prostu współczesne narzędzie pracy architektów.
        • Gość: Archie Re: Dziwna mapa i protesty do planów IP: *.aster.pl 08.02.06, 21:48
          Kubakik tak się czepia tego GBuczka, ale jeżeli to faktycznie jemu zawdzięczamy
          tego 'potwora " czyli nową ustawe o planowaniu, to Kubakik nie zauważył, że
          własnie dzięki niej protesty i zarzuty do planów zostały już ponad dwa lata
          temu zniesione ! A procedury planistyczne znacznie skrócone... sam Borowski
          przyznał, że plan robi się teraz ok. trzech lat (to i tak za długo ...), tyle
          tylko, że on jest juz jest architektem prawie trzy lata i za jego kadencji
          żaden plan nie został jeszcze uchwalony i w najbliższym czasie najwyraźniej nie
          będzie. Borowskiemu - wbrew temu co mówi - najwyraźniej zależy na tym, żeby
          planów nie było, bo dzięki temu może rządzic w Warszawie decyzjami o wzzt.
          Archie
    • Gość: dw Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.06, 19:27
      ależ pierd****jak potłuczony ten pan redaktor; powstaje mapa, która ma
      uzmysłowić wszystkim, co MOŻE się stać z centrum miasta, jesli nie powstanie
      plan zagospodarowania przestrzeni i developerzy dostaną wolną rękę, tak, jak to
      jest do tej pory; a pan redaktor z gazety narzeka - że niedobrze i nieładnie.
      Facet - obudź się - to NIE JEST PROJEKT. To suma planów i przestroga.
    • israel Znowu ten Marcpol syfisty i te domy kupieckie? 08.02.06, 23:05
      Ludzie do jasnej cholery czy Wam sie w glowach poprzewracalo!!!! Ile jeszcze te
      hale obrzydliwe beda staly w centrum Warszawy? Przeciez to sie powinno w 3 dni
      zlikwidowac. To jakas paranoja, co to za architekt ten Borowski? Bo dla mnie to
      zwykly tuman i cham z bialegostoku, bo gdyby to byl prawdziwy wyksztalcony
      warszawiak, to by sie wzial za to buractwo w centrum.
      Centrum miasta powinno byc reprezentacyjne, powinno byc miejscem, z ktorego
      mieszkancy sa dumni, gdzie moga spacerowac, siedziec w knajpach i kawiarniach,
      gdzie grajkowie graja, jest czysto, ladnie i milo.
      Panie Borowski, wez sie Pan do cholery do roboty, bo przez cala swoja kadencje
      tylko w kolko zmieniasz plany. Co miesiac czytamy, ze masz Pan nowe plany 2
      linii metra i co miesiac slyszymy, ze cos z tych planow nie wychodzi. To trzeba
      sie wziac w garsc, do roboty, a nie siedziec w gabinecie i walic konia.
      Szlag mnie trafia jak widze Pana nazwisko, Pan jest dla mnie synonimem tandety
      takiej, jaka sa te hale w centrum mojego miasta!
    • Gość: pablo Re: Dziwna mapa inwestycji IP: *.hilton.com 09.02.06, 11:58
      jeden wielki bajzel ktorego mozna bylo sie spodziewac jak mozna np wpuscic
      jarmark czyli tzw domy kupieckie czy jak go zwal na taki cenny teren to tak jak
      dopuscic leppera do kierowania ameryka
    • yarro Re: Dziwna mapa inwestycji 17.02.06, 00:26
      Czytając niektore komentarze mam wrazenie, ze Warszawa ma jakiś wielki kompleks
      niższości... a właściwie dosłownie niskości. Pytanie, czemu ma słuzyć upychanie
      wieżowców gdzie się da? Czy poprawia to komfort życia w mieście i jego rangę?
      Wątpię...
    • Gość: Krzysztof Re: Dziwna mapa inwestycji IP: 195.116.29.* 07.03.06, 17:54
      Dlaczego naczelny archtekt chce zlikwidować zieleń i parkingi w centrum?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja