Park Żeromskiego tylko do oglądania

[Gość: śmiszne]

Żoliborz to wiocha nie stolica. Jak widać.

Zapraszam na Mokotów. Do Parku Królikarnia. U nas jest normalnie.

Od siadania to są ławki, a nie trawa.

[Gość: tot]

Od siadania to są ławki, a nie trawa. Ja tam to rozumiem. Jeśli ktoś chce jechać
na piknik to niech jedzie pod miasto i tam się gości, a nie rozkłada koc metr od
alejki i później płacze, że go przegoniono. Swoją drogą wysyłać raczkujące
dziecko na trawę po której jak zawsze biegają i brudzą psy to też zdolna sprawa.

[Gość: maja]

Dokładnie,trzeba umieć rozróżniać park miejski od miejsca na'majówkiĺ,gdzie się grilluje,biwakuje itd.

[redel]

Kłopot u nas leży w czym innym, znajomi z zagranicy którzy
podziwiali Żoliborz w tym także park Żeromskiego parę lat temu,
podziwiali że może być dzika zieleń w mieście - teraz mamy to co na
zachodzie Europy, czyli zieleń zadbana musi się składać z krzaczków
sięgających maksymalnie kolan, drzew im mniej, tym lepiej i żeby
czasami nie miały zbyt bujnych koron i oczywiście zakazać
wszystkiego. Zielony Żoliborz już tylko uchowa się w piosence T.Love:
(
---
-►Konkurs_fotograficzny◄-

Warszawiakom gratulujemy władzy z PO !!! :>>

[Gość: asia_29]

Warszawiakom gratulujemy władzy z PO !!! :> Niedługo nie będziecie mogli jeździć
samochodami po ulicach bo się asfalt psuje :>

dziekujemy!

[Gość: marian]

pis-dy zostawiamy wam, kacapom!

Rozumiem, ze znajomi "z zagranicy" to wyrocznia...

[kosmo16]

Glowny problem Polakow to ich niepotrzebne kompleksy
wzgledem "zachodu". A swoja droga, to parki spacerowe zamykane na
noc, powstaly chyba we Francji, na pewno nie sa polska
specjalnaoscia ;)

[Gość: adac]

zgadza się! Obserwując dorosłych przy tym placu zabaw, trudno się
dziwić, że ich dzieciaki nie potrafią się zachować. Gdyby nie
ochrona, już dawno ten plac zabaw nadawałby się jedynie do remontu.
Niestety, w powszechnej opinii jeśli coś jest ogólnie dostępne,
oznacza to, że każdy ma prawo to niszczyć i zaśmiecać.
Ochrona mogłaby jeszcze zwracać uwagę paniom w "szpilkach" na
tartanie. Nie starcza im wyobraźni, że niszczą tę nawierzchnię,
która tak chwalą dla swoich dzieci...

[Gość: oki]

a na wieczór kiedy "żoliborzanie" pakują się do swoich aut
(rejestracje WPI, WPR itp..) blokujących wszystkie pobliskie
uliczki, w parku zostaje kupa śmieci po pikniku

[Gość: Praga]

parki są dla ludzi , anie do oglądania przez płot. Jak chcecie pójść tylko
pospacerować to możecie iść do ogrodu botanicznego. Tam na pierwszym miejscu są
rośliny i tam nie dziwiłby zakaz chodzenia po trawie. Poza tym o grillowaniu to
g..no prawda. W świeżo zrewitalizowanym parku OPAK przy Grochowskiej postawiono
nawet specjalne grille betonowe do użytku ogólnego. A park sam w sobie jest
jeszcze lepiej zorganizowany niż żoliborski.

[Gość: Ania]

Praga, w parku, który ty wymieniłeś jest porządek. Nie widziałam
też, żeby ktoś chodził po trawie. Właśnie dlatego, że parki są dla
ludzi, nie można dopuścić do ich dewastacji. Dawno nie przeczytałam
tak absurdalnego zdania jak twoje:"Jak chcecie pójść tylko
pospacerować to możecie iść do ogrodu botanicznego." A ty co,
chciałeś pójść do parku na ognisko? Właśnie funkcja parku jest
spacerowa. Następny, który pomylił park z łąką.

Ten kraj jest chory po prostu

[Gość: Marek]

Jak długo jeszcze ludzie będą pozwalać na rządzenie chorym urzędasom? W każdym normalnym europejskim kraju można chodzić i siadać na trawnikach. POGONIĆ tych debili! Napiszmy petycje o zmianę reguł. To jest NASZE państwo, obywateli tego państwa, a nie chorych urzędników...

[Gość: joe]

W każdym normalnym europejskim kraju są trawniki, po których można chodzić, i są
trawniki, po których chodzenie jest kategorycznie zabronione pod karą wysokiej
grzywny.

[Gość: Piper]

Gość portalu: joe napisał(a):

> W każdym normalnym europejskim kraju są trawniki, po których można chodzić, i są

Faktycznie, miałem przyjemnośc oglądać niejeden. W krajach skandynawskich to
standard, podobnie w Szwajcarii.. surowe zakazy i kary dotyczą psów, trawniki sa
dla ludzi.

> trawniki, po których chodzenie jest kategorycznie zabronione pod karą wysokiej
> grzywny.

Przyznam, że się z takim niespotkałem, nie mniej w Niemczech takie trawniki by
mnie nie zdziwiły.

To w durzej mierze kwestia kultury, zarówno ludzi, jak i kultury zarzadzania
parkiem.

[Gość: jacek226315]

zapraszam do NYC,do Central Parku-jak sama nazwa wskazuje park jest
usytuowany w srodku miasta kolosa ,cae rodziny sie rozkladaja letnia
pora.Odbywaja sie koncerty na ktore przychodza tysiace i siadaja na
trawniku.No ale Warszawa to sredniowieczna wioska

[Gość: m]

Wow neostrada w NY. Dream on..

[Gość: gsddsg]

co do argumenty że wysyłanie dzieci na trawę jest nierozsądne bo brudzą tam psy
chciałbym zauważyć że jest tam także zakaz wprowadzania psów więc żadne psy tam
nie łażądsds

[Gość: Warszawiak]

Cóż, zarówno zakaz siadania na trawnikach w parkach jak i zakaz picia alkoholu w
pociągach pokazuje w jakim kraju żyjemy - prowincjonalnej dziurze bez polotu.

[Gość: ja]

Do parku tego nie mozna wprowadzać psów ani żadnych innych zwierząt,
kolejny zakaz

[Gość: ornee]

Jutro jadę tam z moim synem - o ile będzie ciepło - i posiedzimy
sobie na kocu na trawie. Poczekamy na ochroniarza, na strażnika
miejskiego, a jak będzie trzeba i na policjanta. Mandatu nie
przyjmę, bo nie będzie do niego podstawy prawnej.

Pobawimy się później w sądzie grodzkim. Poproszę przy okazji, aby
kosztem ew. przegranego przez skarb państwa postępowania obciążyć
Urząd Miasta

[...]

[Gość: marian]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: warszawiak]

Królikarnia jest parkiem w części otwartym, gdzie okoliczne psy mają "sralnię"- zresztą nie tylko ten park. Jeżeli nie przeszkadza Ci ryzyko wejścia w psią kupę - to właź na trawę jak i one.
A teraz troche o kulturze: Park tym się różni od Ogrodów, ze do siedzenia służą ławki. W Ogrodach są oprócz ławek także miejsca wydzielone (takie "prawie łąki") gdzie odpowiednie tablice zachecają do rozłożenia koca. W niektórych krajach są Parki Wypoczynkowe stworzone z myślą o wspólnym odpoczynku, zabawie, grillowaniu (odpowiednie miejsca) a nawet wyporzyczalnie sprzętów wodnych. Oczywiście są jakieś odstępstwa w nazwach i zasadch, ale jak zawsze - potwierdzające pewne standardy. Już przed wojną (drugą) w warszawskich parkach, na trawnikach znajdowały tabliczki (żeliwne!!!) z napisem "Oszczędzaj zieleń" oraz "szanuj zieleń". Tylko, że tamto pokolenie było wyedukowane w szanowaniu wspólnego dobra - jakim np. są parki. Dzisiaj w Parku Żeromskiego i w innych (niestety) widać pseudoeuropenizacje zwyczajów - polegającej na zachowaniu się jak u "mamy na wsi". Proponuję jeszcze zwolennikom leżenia pokotem na trawie, aby poskarżyli się na zabronione korzystanie z zabawek parkowych przez osoby dorosłe i młodzież. Bo przecież przez jeden rok w tym Parku tak niewiele zniszczono (koparka,"skoczki", karuzela) - prawda?
W Parkach póki co, jesteśmy gośćmi i uszanujmy to.
Niektóre Parki były kiedyś ogrodzone a za wstęp należało uiścić symboliczną opłatę. Teraz wszystko się nam należy - bo płacimy podatki?

Kultury trochę i szacunku dla Parków warszawskich - żądam, a nie proszę.

[mk72]

> Kultury trochę i szacunku dla Parków warszawskich - żądam, a nie
proszę.

Parki są dla ludzi, czy ludzie dla parków ? Czym innym jest
możliwość rozłożenia się z kocem na trawie, a czym innym demolowanie
wyposażenia parku. Oczywiście, można tu postawić znak równości, ale
jest to daleko idące uproszczenie. Mam nadzieję, że Park Żeromskiego
pozostanie jedyny w swoim rodzaju i pomysły remontów innych parków
na jego wzór nie zostaną zrealizowane. Mieszkam na Pradze i na razie
zarówno w Parku Praskim, jak i w Parku Skaryszewskim można kłaść się
na trawie i nikomu to nie przeszkadza. I mam nadzieję, ze tak
zostanie, nie chciałbym, aby o tym, co wolno, a czego nie wolno w
parkach, decydowali urzędnicy albo nawiedzeni i nadgorliwi
obrońcy "kultury i szacunku".

parki sa dla

[Gość: marian]

ludzi, ale nie dla bydla!

polactwo to najchetniej rozlozyloby sie na golasa na parkowych
trawnikach, popijalo piwsko i grilowalo, rozrzucajac dookola smieci
i srajac za krzaki

sam widzialem nieraz eleganckie mamusie patrzace z radoscia jak ich
bachory sraja i szczaja na trawnikach!

Ale wiocha!

[pamejudd]

Pogratulowac radnych-polglowkow...

hm

[edyta95]

a właściwie dlaczego nie wolno siadać na trawie, co jej się od tego
robi? z tego co wiem istnieją gatunki traw odporne na deptanie i
ugniatanie.

no pewnie!

[Gość: marian]

rozwal sie na trawniku, twoj bachor niech wysra sie obok, a mezus po
piwsku niech naszcza do fontanny!

przeciez to pareki sa dla ludzi, co se bedziesz zalowac!

[a10188]

No cóż, nie każdy jest tak chamski jak Ty! Może dla Ciebie to norma,
ale mnie z dzieckeim zdarzało się się siedzieć na trawie a nie
oznacza to, że dziecko załatwialo się na trawnik, itd.
Nie sądź innych wg siebie....

norma to jest

[Gość: marian]

chamstwo warszawskich mamusiek, rozjezdzajacych wozkami pieszych na
chodnikach!

tudziez masowo wysadzajacych swoje bachory w przyulicznych krzakach,
a nawet za zaparkowanymi samochodami!

widzialem taka wlasnie kulturalna warszawska mamusie z ogrodka
teatru sushi na pl. teatralnym w miniona sobote!

[Gość: dorala]

Tylko, że ta jak piszesz "warszawska mamusia" przyjechała pewnie z
prowincji, gdzie takie zachowanie nie przeszkadza (jak się ma pole
za chałupą).

He, he - to właśnie głos Polaka-zaściankowca!

[pamejudd]

Pamietam, jakie przerazenie mojej dziewczyny i kumpla wzbudzilo gdy rozwalilem sie na trawie pod Buckingham w Londynie i wyciagnalem sniadanie... Nauczeni polska burak-rzeczywistoscia mysleli, ze za chwile pojawi sie co najmniej antyterrorka, zeby mnie sciagnac.

Wlasnie przez takie zakute lby jak przedmowca, nasze miasta sa klatkami, w ktorych dobrze czuja sie co najwyzej dresiarze i inne obszczymurki, ktorzy i tak nie uznaja zadnych regul. Uzywac =/= niszczyc!

[...]

[Gość: marian]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Park Żeromskiego tylko do oglądania

[szkarlupien]

gratuluję ochronie, skoro po trawniku w parku mogą chodzić
sierściuchy i sr.. a nie mogą odpoczywać mieszkańcy na kocach...
no nieżle się porobiło, może tak urzędasy w ramach swoich sutych
pensyjek chociaż po psach by sprzątali...

[Gość: Andrzej]

Wypowiada się banda pieniaczy, która nigdy nie była na miejscu (tam nie wolno
wchodzić z psami)... To piękny i zadbany park, gdyby wpuścić na trawę tę całą
bandę buractwa, to już taki by nie był. Jeśli ktoś ma ochotę posiedzieć na
trawie, to ma 10 minut do parku obok Cytadeli, gdzie można siedzieć na trawie do
woli i jest też bardzo urokliwie.

[edyta95]

powtórzę pytanie, co jest złego w siedzeniu na trawie?

[Gość: maja]

Jak sama wyżej napisałaś są pewne gatunki trawy odporne na deptanie,ale żeby tak było trzeba taką specjalną trawę posiać i to na przygotowanym podłożu(czyli specjalnej ziemi) i jeszcze regularnie o nią dbać,czyli podlewać i nawozić-a to są naprawdę całkiem wysokie koszty.
Zwyczajna trawa po prostu ulega wydeptaniu(wygnieceniu)i przestaje żyć,czyli zamiast trawnika mamy klepisko z chwastami albo gołą ziemię,a to w parku miejskim wygląda nieestetycznie.

[Gość: Marcin]

Dziwne, że ludzie sobie siadaja na trawie np. w Parku Praskim i
trawa nie wyglada tam teraz nieestetycznie. Wyglądała niestetycznie,
gdy była wypalona z powodu suszy, a miasto twierdziło, że nie ma
pieniędzy na jej podlewanie.

[Gość: Marcin]

> Wypowiada się banda pieniaczy,
> gdyby wpuścić na trawę tę całą bandę buractwa

A to właśnie wypowiedź przedstawiciela bandy nadgorliwców, chcących
wprowadzić pruski dryl wśród bywalców parków.

[nessie-jp]

> wprowadzić pruski dryl wśród bywalców parków.

A co złego widzisz we wprowadzaniu "pruskiego drylu"

[Gość: Karmazynowy Pirat]

A od kiedy park ten jest wolny od psów?

[nessie-jp]

Gość portalu: Karmazynowy Pirat napisał(a):

> A od kiedy park ten jest wolny od psów?

No przecież są głosy oburzenia, że w parku jest pruski dryl i obowiązują jaklieś
zakazy! Więc skoro domagają się zniesienia zakazów, to chyba i pieskom będzie
wolno kupczyć na trawę? No bo jak inaczej

[Gość: jacek226315]

to czemu nie karac tych co po psach nie sprzataja.No nie ma prawa,to
wprowadzic.Ja przyzwyczajony do sprzatania kiedy mieszkalem w
NYC,sprzatam i tutaj a wielu patrzy na mnie jak na dziwolaga

[momas]

w Warszawie prawo nakazuje sprzatać psie kupy (obowiązek spoczywa
na właścicielu psa).
tyle tylko - ze wiekszośc uwaza, ze prawo jest po to by je omijac:

no bo przecież to ograniczenie wolności osobistej!

[Gość: ytst]

łał.. i jak w tym nju jurku Ci tą neostradę podłączyli?

[...]

[Gość: jacek226315]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Warszawska wiocha

[Gość: Jacek]

Ciekawe, że np. w parkach w Wielkiej Brytanii jakoś nikomu nie przeszkadza
siadanie na trawie - jest to przyjętą normą, a parkowe trawniki wcale nie są
zadeptane. U nas wszystko musi stać na głowie - z parku próbuje się zrobić
muzeum "nie dotykaj - nie wchodź". Idiotyczne są argumenty, że ludzie siedzący
na trawie ją zniszczą - to może zabronić siadania na ławkach (bo się zużywają) i
chodzenia po alejkach (bo się chodniki zużywają)?

Lepiej by było, aby władze Żoliborza zajęły się Placem Wilsona i tym, co tam się
wyrabia (bank na banku), a nie wymyślają kretyńskie zarządzenia. Przecież to
taki obciach, że szkoda nawet mówić!

Park Żeromskiego tylko do oglądania

[nessie-jp]

Tylko patrzeć, a Gazeta opublikuje pełen oburzenia artykuł, że w parku
Zeromskiego nie wolno wyprowadzać psów! Bo przecież pies, robiąc siusiu na
trawę, wcale jej nie niszczy

[Gość: joe]

W pełni się zgadzam:) Ale powstaje pytanie - jaki sens ma zakaz wprowadzania psów, skoro w Parku Żeromskiego na trawnikach i w krzakach załatwiają się ludzie? Widziałem, jak mamusie wysadzały dzieci, a dorośli sikali w krzakach. Przecież obok jest toaleta! Widok ludzkiej kupy i papieru toaletowego w parku stawia pod znakiem zapytania sens nagonki na właścicieli psów. Trawniki i kwiaty są tratowane, niektórzy nawet próbują grać w piłkę. Mamusie w szpilkach biegają po miękkiej nawierzchni placu zabaw, a 20-latkowie skaczą po sprzętach dla 5-latków. Widziałem nawet, jak dzieci metalowymi łopatkami waliły w fontannę - a rodzice nic! Zimą urządzają sobie zjazdy narciarskie - przecież można kogoś potrącić... A po weekendach przyjezdni z innych dzielnic zostawiają po sobie porozjeżdżane samochodami trawniki obok parku i góry walających się śmieci. Niektórzy nie dojrzeli do tego, żeby być wpuszczonym do parku.
To co, że w innych parkach nie ma takich przepisów? Każdy park ma swoje zasady. Ten, z racji swojego wieku, położenia i charakteru, ma właśnie takie. Jeśli się ktoś nie potrafi ich uszanować, proszę, niech jedzie do innego parku, a nie niszczy jedyny elegancki park w mojej dzielnicy. Są potrzebne parki dzikie - na pikniki, są potrzebne parki dla psów - żeby mogły się wybiegać, ale są też potrzebne parki eleganckie, gdzie można iść na spacer, poczytać książkę i delektować się pięknymi trawnikami i kwiatami.
Zastrzeżenia może budzić forma, jaką nadano obecnie Kępie Potockiej, i obowiązujący tam regulamin, ale na pewno nie Park Żeromskiego.

[Gość: sajer]

zgadzam sie calkowicie, nie wszedzie trzeba sie rozkladac z kocykami..
jakies szalenstwo z ta "europejskoscia", ze w wielkiej brytanii mozna albo w central parku.. i co z tego, co to za argument?

A ochorona to co?

[Gość: MARC]

Ciekawe, czy w regulaminie parku jest wyjatek dla ochrony, bo jesli
nie, to rownie dobrze mozna postraszyc mandatem pana ze zdjecia.
W dodatku jakos nie widze mozliwosci, aby mandat karny nakladala
ochrona. Do tego potrzebne sa juz odpowiednie sluzby.
Art. 144 mowi o niszczeniu zieleni, co jestem przekonany, zarowno
odpowiednie sluzby, jak i sad, gdyby do tego doszlo, okresli jako
cos znacznie konkretniejszego i gorszego niz siadanie na trawie. Ale
skoro Gazeta tak bardzo dba o pobliski p. Wilsona, to moze niech
zrobi prowokacje z siedzeniem na trawie i poczeka, az ktos w
praktyce przyjdzie wystawic za to siedzenie mandat, choc mysle, ze
to nie nastapi.

i bardzo dobrze ze jest zakaz łażenia po trawie!

[bambussi]

uwielbiam ten park własnie dlatego że jest taki "staromodny" -
jeźdżę tam co sobota, prawie z drugiego końca Warszawy, bo w parkach
najbliżej mnie po trawie można chodzić - efekt? - wydeptane ścieżki
(bo tędy bliżej), chmary dzieciaków tratujących roślinność (skoro
mozna wejść to czemu nie pojeździć rowerem), starsi raczący się
piwem na kocykach (a poza miasto jechac ciule a nie w środku miasta
majówki robić)

skoro, jak wiele osób pisze, jest to jedyny park w Warszawie z
takim "bezsensowynym" organiczeniem, to pozwólcie, że tak zostanie -
macie kilkanaście innych parków, które możecie niszczyć i tratować,
a NORMALNYM i KULTURALNYM ludziom zostawcie chociaż ten park....

Park Żeromskiego tylko do oglądania

[puuchatek]

"To park spacerowy, a nie piknikowy" - p...li urzędas. A forumowe głaby mu wtórują, opowiadając androny o "miejskim parku" i sugerując, że "jak ktoś chce na kocu się rozkłądać, to niech na wieś jedzie".

W Londynie, w najbardziej chyba dystyngowantm parku Europy, czyli St James Park, ludzie siedzą na kocach, robią sobie pikniki, dzieci bawią się w berka - i jakoś nie widać, żeby to szkodziło trawie.

Nie dorabiajmy ideologii - wiadomo o co chodzi. To ciagle to samo peerelowskie nastawienie: to urzędnik decyduje, co ci wolno, a co nie!

Zupełnie czym innym (bez demagogii, proszę) jest zakaz wprowadzania psów, wprowadzony WŁAŚNIE PO TO, żeby trawniki były czyste a bawiące się dzieci - bezpieczne.

to dopiero

[Gość: marian]

porazajaca argumentacja!

a ponadto w londynie panuje moda na zabawy z nozami, moze to tez u
nas zaszczepimy?

[Gość: Fidel]

„Od siadania są ławki”? No niby tak, ale czy to znaczy, że od
opalania się są tylko solaria i leżaki (na plaży i trawniku nie
wolno?),

„Swoją drogą wysyłać raczkujące dziecko na trawę po której jak
zawsze biegają i brudzą psy to też zdolna sprawa” – akurat do tego
Parku nie wolno wprowadzać czworonogów, ale jak rozumiem dziecko
może raczkować w ogólnodostępnych parkach, czyli tam gdzie
czworonogi zostawiają „ślady” swojego pobytu – to dopiero „zdolna
sprawa”

„Ochrona mogłaby jeszcze zwracać uwagę paniom w szpilkach na
tartanie”. – nie tylko na tartanie. Nacisk jednostkowy na
powierzchnię gruntu, osoby noszącej szpilki jest większy od nacisku
czołgu, ale czy to znaczy, że trzeba zakazać chodzenia w szpilkach w
ogóle. Zresztą mówimy o trawnikach, a „paniusia” w szpilkach, która
wejdzie w nich na trawnik, szybko zrezygnuje, ze względu na problemy
w poruszaniu się.

„Proponuję jeszcze zwolennikom leżenia pokotem na trawie, aby
poskarżyli się na zabronione korzystanie z zabawek parkowych przez
osoby dorosłe i młodzież”. – z tym akurat się zgodzę. To znaczy nie
z tym, że powinni się skarżyć, ale z tym, że to zabronione.
Szczególnie dotyczy to osób, które pod wpływem wiadomych substancji,
starają się powrócić do wspomnień z okresu dzieciństwa, a że w tym
stanie sprawność ruchowa jest nieco zachwiana, to frustracje
wywołaną nieudanym „bujaniem się”, wyładowują np. na parkowych
huśtawkach.

„To piękny i zadbany park, gdyby wpuścić na trawę tę całą bandę
buractwa, to już taki by nie był” – z jednej strony mamy
określenia „banda buractwa”, „przystanki autobusowe i buraki z
Tarchomina wynocha z Placu”, „precz z Mostem Krasińskiego, bo rych
się za bardzo zwiększy”, a z drugiej strony lamenty, że knajpek i
sklepów ubywa, a Plac Wilsona wieczorem zamiera. To co,
chcielibyście kawiarnie/parki na Placu Wilsona i w okolicy „Nur
fur...” gdzie biegli „obersturmbanradni” sprawdzali by po dowodach z
miejscem zameldowania, czy klient jest gut i czy może wejść do
Bliklego?
OK., może trochę przesadziłem, tym bardziej, że jest spora grupa
ludzi, którzy chcą sprawić by Plac Wilsona był dla ludzi, ale
proszę, a nie żądam, nie zmieniajcie Wilsona i okolic w drugi Nowy
Świat/Krakowskie Przedmieście, gdzie wieczorem życie zamiera, nawet
w weekendy. Tam jest ładnie i czysto, wręcz sterylnie, ale pusto,
bez klimatu, bez życia..

„różni pieniacze-kocykarze jakoś nie lubią się rozkładać wśród psich
gówienek..”. – no to jestem pieniaczem-kocykarzem, bo także nie
lubię się „rozkładać” wśród „gówienek”. Być może autor tych słów
lubi, ale ja nie...
„Ludzka głupota nie zna granic. Zadepczą, tyłkiem wytrą, skopią,
naplują, a na koniec skrytykują że nieładnie i nikt nie dba...” –
każdy ma takie skojarzenia na jakie zasługuje. Widać autorowi tylko
z tym kojarzy się odpoczynek z dziećmi na trawie.

Na koniec, tego nieco przydługiego postu, kilka propozycji dla
obrońców „zakazu kocykowania” dotyczących polepszenia jakości parku:
-przykryć Park siatką pod napięciem, aby gołębie i inne ptactwo nie
zanieczyszczało parku i pomników i nie miało do niego wstępu
-wystrzelać/wytruć wiewiórki i inną zwierzynę (one także
zanieczyszczają, a na dokładkę dopominają się o orzeszki)
-wprowadzić karty wstępu, tylko „poprawni inaczej” mieli by wstęp
-w fontannach wprowadzić zamknięty obieg, z wodą destylowaną
-wprowadzić zakaż wrzucania czegokolwiek do koszy na śmieci – z
zawartością wyglądają nieestetycznie - ewentualnie usunąć kosze z
parku.

[Gość: Autor]

Gość portalu: Fidel napisał(a):

> Na koniec, tego nieco przydługiego postu, kilka propozycji dla
> obrońców „zakazu kocykowania” dotyczących polepszenia jakości parku

ten Pan prymitywizuje zagadnienie...
prosze nie uzywac argumentow, ze w Londynie cos mozna to tutaj tez tak byc powinno. przypominam - nie jestesmy w Londynie! (dla jednych niestety, dla innych na szczescie, ale to juz zupelnie inna kwestia).

[Gość: Fidel]

Czy wspomniałem cokolwiek o Londynie, lub jakimkolwiek innym mieście?

Park Żeromskiego tylko do oglądania

[Gość: mrowka]

To fakt,nic tam nie mozna robić, tylko siedzieć na ławce i patrzeć w
dal. Mieszkam blisko tego parku, ale wole szczerze mówiąc, iść na
Kępę Potocką, mozna się na trawce połozyć, pojeździc rowerkie, jak
na całym świecie, gdzie parki nie są tylko do patrzenia, ale również
do korzystania.

[bambussi]

Gość portalu: mrowka napisał(a):

> To fakt,nic tam nie mozna robić, tylko siedzieć na ławce i patrzeć
w
> dal.

wyobraż sobie że śa ludzie, którzsy po całym dniu pracy maja właśnie
ochotę usiąść w miłym otoczeniu i popatrzeć się w dal...

> Mieszkam blisko tego parku, ale wole szczerze mówiąc, iść na
> Kępę Potocką, mozna się na trawce połozyć, pojeździc rowerkie,

no to w czym problem - idziesz na Kępę i się wyżywasz,,,, każdy ma
miejsce dla siebie - dlaczego wszystkie parki maja być tylko dla
osób mających jeden (Twój) punkt widzenia? zostawcie innym ludziom
chociaż jeden NORMALNY park!

Park Żeromskiego tylko do oglądania

[Gość: baggins]

I bardzo dobrze! Matka z dzieckiem nie musi siedzieć na trawie, po drugiej
stronie parku ma duży, nowoczesny plac zabaw. U nas robi się aferę, jak tylko
jakaś głupia matka uzna, że czegoś jej i jej dziecku zakazano. A park
niekoniecznie jest po to, żeby łaziły po nim bachory. Jak jedna z drugą nie umie
tego uszanować, to znaczy, że po prostu nie umie czytać albo nie wie, gdzie
jest. W promieniu kilku minut spaceru można znaleźć fajne miejsca, gdzie można
klapnąć z dzieckiem na kocyku.
Do parku nie można wchodzić z psami, więc nic tam nie robią, nie można w nim pić
alkoholu, więc jest spokojnie. Ja to miejsce uwielbiam i uważam, że regulamin
jest ok.

FLASH MOB

[Gość: Tomasz]

Powinnismy zrobic tam akcje, zeby przyszlo kilkuset ludzi z kocami, dziecmi, z grillem, piwkiem, pilkami, frisbe itd. wtedy ani idioci z ochrony nie beda sie kompromitowac, a dzielnica bedzie musiala pomyslec nad zmiana regulaminu!
bo robia z tego parku zabytek jak, nie wiem, w Wiedniu Schoenbrunn! a nawet tam nikt nie robi z tego afery, jak pobiega sie troche po trawie!
Kapitan Bomba powinien zrobic porzadek z tymi tepymi ch*, tzn. urzednikami...

popieram!

[Gość: :)]

> Powinnismy zrobic tam akcje, zeby przyszlo kilkuset ludzi z kocami, dziecmi, z
> grillem, piwkiem, pilkami, frisbe itd

świetny argument na utrzymanie zakazów

[Gość: %]

tak świetny pomysł a potem następną akcję jak wszyscy bawią się w błocie,wymyśl
coś lepszego

Dla kazdego cos milego ;)

[kosmo16]

U bram Parku wisi tablica z regulaminem, tak samo jak np. w
Łazienkach. Skoro widze, ze Park jest zadbany to chetnie
podporzadkuje sie regulaminowi...a argument ze w Londynie czy gdzies
tam mozna deptac trawe wogole do mnnie nie trafia. Jest przeciez w
Warszawie mnostwo terenow zieleni, gdzie mozna piknikowac i tez sa
to miejsca estetyczne :) Swoja droga przed remontem Parku nigdy nie
bylo tam takich tlumow jak teraz..

Absurdalne zakazy w żoliborskim parku

[doszysz]

Żoliborz to dzielnica słynąca z większej liczby psich kup niż
dzieci, dlatego znalezienie kawałka zieleni jeszcze nie
zanieczyszczonego jest tam dość trudne (jest to możliwe choćby w
Parku Żeromskiego, ale już nie na Kępie, nie przy Cytadeli i nie
przy kościele św. St. Kostki - niestety). Jako matka trójki dzieci
toczę nieustanne boje ze starszymi mieszkankami mojego osiedla,
którym nie przeszkadza pies załatwiający się pod ich oknami, ale
biegające dziecko - owszem. Park Żeromskiego to kolejny przykład
placu zabaw stworzonego dla dzieci ...niechodzących. Nawiasem
mówiąc, na moim podwórku (ul. Boguckiego) w ramach rewitalizacji
trawnika, przeniesiono z niego karuzelę i huśtawki ...na asfalt,
żeby się trawka nie udeptywała. To gdzie dzieci mają BEZPIECZNIE i
jednocześnie BEZ KONTAKTU z psimi kupami biegać?

Minie innaczej wychowano.

[Gość: domektomek]

Urodziłem się i wychowałem na Żoliborzu.Mój dziadek był przed wojną
jednym z założycieli Warszawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej,a po
wojnie cała rodzina w czynie społecznym sadziła drzewa i krzewy na
terenie WSM-u.I pewnie dlatego jestem uczulony na wszelkiego rodzaju
dewastacje w mojej dzielnicy.Pamiętam jeszcze czasy gdy mieszkańcy
WSM-u tworzyli małą społeczność.Dozorca latem chodził wieczorami pod
oknami,pukając miotłą przypominał o ich zamykaniu na noc.Pilnował by
nie deptać trawników a w skrajnych sytuacjach mógł nałożyć za ich
deptanie mandat.Ogrodnicy WSM-u dbali o zieleń na terenach pomiędzy
koloniami. Każdy członek naszej społeczności był moralnie
odpowiedzialny za własne otoczenie.Pijana hołota siedząca na ławkach
to był ewenement.
Dziś jest innaczej.Nie ta kultura, nie to wychowanie. Byle menel
zrywa kwitnący bez w parku,aby sprzedać go w wiadomym celu, a
dziennikarz / który powinien krzewić poczucie kultury i estetyki
wśród czytelników / nawołuje, co tu ukrywać do dewastacji zieleni.
Daleko nam do kultury Szwajcarów,którzy owszem spuszczają swoje psy
ze smyczy,ale osobiście sprzątają po nich nieczystości. Można to
tłumaczyć państwem restrykcyjnym, ale bez pewnych restrykcji ogółu
społeczeństwa się nie wychowa.W Szwajcarii sąsiad donosi na sąsiada
gdy widzi że tamten śmieci,ale robi to dlatego,że śmiecący odstaje
od norm społecznych i moralnych panujących w tym kraju.
Przed wojną każda z kolonii WSM-u posiadała zamkniętą bramę.We
współczesnych osiedlach powraca się do tego rozwiązania i nikt nie
ma o to pretensji.
Szanowny Panie Redaktorze.Z opowiadań starszych wiem że przed wojną
wstęp do Parku Żeromskiego mieli tylko mieszkańcy dzielnicy a park
był zamykany na noc.Widać istniały ku temu jakieś powody.
Na koniec coś co pozornie nie wiąże się z tematem.
Do gabinetu lekarskiego wchodzi pacjent w czapce na głowie.Lekarz:
- Czy mógłby Pan zdjąć czapkę?
Pacjent:
- A po co?
Istotnie.Z punktu widzenia tego Pana nie miało to istotnego
znaczenia.

[esscort]

Gość portalu: domektomek napisał(a):

przed wojną wstęp do Parku Żeromskiego mieli tylko mieszkańcy
dzielnicy

Ha, ha, ciekawe, kto i jak to weryfikował.

[Gość: domektomek]

Tam było wówczas kilka kolonii WSM-u i wille na Żoliborzu
Oficerskim.Naprawdę mała społeczność.Znali się wszyscy.

Absurdalne zakazy w żoliborskim parku

[Gość: gade]

Co za bezsens! Ciekaw jestem gdzie biedni rodzice mają siadać, jeśli w sobotę
wszystkie ławki są zajęte. To antyrodzinne. Tyle się mówi w tym śmiesznym
kraju o rodzinie, a jak się wybierzesz w końcu z dziećmi do parku to cię
przegonią. Kretynizm!

Bezsens?

[Gość: Maciek]

Wydzielony teren zabaw dla dzieci jest jednym z najlepszych w całej
Warszawie.Dlatego w Parku Żeromskiego jest tak tłoczno.Chyba nie
sądzisz,że władze Żoliborza zapewnią ławki dla połowy mieszkańców
Warszawy?

Mieszkańcy sami wybierają władze dzielnicy, więc

[Gość: yoss]

pamiętajcie o tym w najbliższych wyborach do rady dzielnicy.
Zainteresujcie się nazwiskami tych radnych, którzy tak "dobrze" wam
robią w dzielnicy. To przecież mają byc Wasi reprezentanci, więc o
co chodzi? Nie sprawdzą się to do widzenia w kolejnych wyborach.

Na takich pachołków sposób jest jeden

[a_weasley]

Mandat? Proszę bardzo, wołaj pan policję. Stać mnie na to, zapłacę, na
biednego nie trafiło.
Policja i tak nie przyjedzie, a jak przyjedzie i jakimś cudem będzie chciała
wlepić mandat, nie przyjmuję mandatu, proszę bardzo, idziemy do sądu. Bo w
sądzie nie decyduje widzimisię jakiegoś półgłówka, tylko prawo - i jeśli nie
jest wyraźnie napisane, że czegoś nie wolno, sąd człowiekowi złego słowa nie
powie.

[Gość: Maciek]

Trzeba wprowadzić wejścia płatne.Pisanie szczegółowego regulaminu
czego w Parku nie wolno mija się z celem.Bowiem nie wolno również
pluć,rzygać,uprawiać seksu i exhibicjonizmu.Ale tego nie ma w
regulaminie, więc zapewne nie widzisz w tym nic złego.Dlatego uważam
że takich jak ty i twoja rodzinka służby porządkowe powinny z Parku
wyprowadzać za ucho.Jeśli nic nie robisz sobie z mandatu, to może
masz jeszcze choć trochę odrobiny w stydu, choć i w to wątpię.

[Gość: maciek]

To jest PARK. Nie - rezerwat przyrody. A parki sluza do jezdzania na rolkach,
rowerze, biegania po trawie i odpoczynku.

Moze najlepiej by bylo wogole zbudowac wokol 3m mur i nikogo nie wpuszczac.
Wtedy bylby spokoj. Albo po prostu zmienic nazwe na SKANSEN.

[Gość: baggins]

Już się nie kompromituj - przy każdym wejściu do parku wisi dokładny regulamin.
Jak nie chcesz się do niego złośliwie stosować i odmówisz mandatu - chętnie
przyjdę do sądu grodzkiego wysłuchać Twoich tłumaczeń.

Absurdalne zakazy w żoliborskim parku

[Gość: ja]

Polska i jej śmierdzące, zasrane i zaśmiecone parki jest kuriozum na skale
światową. Gdzie się nie pojedzie (Londyn, Barcelona, Berlin, NYC...) parki są
właśnie po to żeby tam SIEDZIEĆ na trawie, CHODZIĆ po trawie, SPAĆ na
trawie... i patrząc na nie, trawa jakoś daje radę. Tylko u nas nie daje..

Park Żeromskiego tylko do oglądania

[Gość: wojtek]

Dziwię sie oburzeniu mieszkańców Żoliborza. W tym samym numerze Stołecznej jest artykulik miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,5623605,Stoleczny_pasaz_sadowy__czyli_Wiech_na_wokandzie.html o Pasażu Wiecha, że się sypie. A przecież jakieś 2 lata temu z wielką pompą był otwierany, zapewne z udziałem "władz partyjnych i państwowych", były kwiaty, wstęgi, przemówienia, uściski, błyski fleszy, pochwalne artykuły prasowe i odznaczenia.
www.bryla.pl/bryla/5,85299,3800122.html
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3791845.html
I co? I ludzie zadeptali. Płyty granitowe pod naciskiem pieszych i wózków z dziećmi się powykrzywiały. Myć go trzeba, bo ludzie chodzą w brudnych butach.
Więc władze odpowiedzialne za Park im. Żeromskiego, pomne tego doświadczenia, chcą zachować go dla przyszłych pokoleń, wprowadzając krytykowane przez Was zasady użytkowania.
Jak mówi stare przysłowie pszczół: tylko komputer wyłączony z prądu jest dostatecznie zabezpieczony przed wirusami komputerowymi.

[Gość: Maciek]

A dlaczego Żoliborza?Park stał się tak znany,że przyjeżdżają tam z
całej Warszawy.

no i dobrze

[Gość: karol]

Też mi afera. Jedyny park w Warszawie z zakazem, a tu już typowo polskie
awanturnictwo. Jednym przeszkadzają psy spuszczone ze smyczy, innym rozwydrzone
bachory latające po trawie wokół mamusiek rozwalonych na kocykach. Powinny być
parki i dla tych, i dla tych. Nie da się w jednym parku pogodzić wszystkich.
Gazeta robiąca aferę z czegoś takiego pokazuje swój szmatławy poziom. Ostatnio
na Żoliborzu robi się plac zabaw w KAŻDYM parku - czy to jest potrzebne? W
KAŻDYM?? We wszystkich parkach wprowadza się zakaz spuszczania psów ze smyczy, a
z drugiej strony robią wielkie halo, że tych psów w Warszawie jest 110tys. Co z
potrzebami tych mieszkańców? Skoro Park Żeromskiego nareszcie zyskał należną mu
rangę - wspaniale. Ale dlaczego wprowadza się kolejne zakazy na Kępie Potockiej?
Może tym się zajmijcie, a nie wspieraniem pań, które mają pretensje, że ktoś
krzywo spojrzy na ich rozwrzeszczane dziecko w autobusie. Ludzie, nauczcie
dzieci, że nie wszystko im wolno, że są miejsca, w których należy się inaczej
zachować! Od zabawy jest plac zabaw, od gry w piłkę - boisko. Walczcie o
dofinansowanie budowy hal w szkołach, o boiska na terenie RKS Marymont czy
Spójnia - NIE W PARKACH! Walczcie o parki, gdzie wreszcie można bezpiecznie
wyjść z psem, żeby się wybiegał i wykąpał i żeby nie było tam rozwalonych na
kocykach babeczek w bikini, którym to przeszkadza. Walczcie o to, żeby w takich
dzikich parkach, jak Kępa Potocka, nie sadzili drzew w rzędach i nie przecinali
dzikiej trawy tysiącem alejek - to wygląda idiotycznie! Zróbcie wreszcie
oczyszczalnie ścieków i plaże nad Wisłą, żeby i te panie mogły poleżeć na
kocykach - wszyscy jesteśmy ludźmi i mamy podobne potrzeby, ale nie można robić
takiej anarchii!

Absurdalne zakazy w żoliborskim parku

[Gość: Bialoleczanin]

Zaprzaszma na Zielona Bialoleke. W cenie 80m2 na Zoliborzu, kupisz dom z
ogrodem. Mamy stadnine koni w samym srodku dzielnicy, lecznice dla zwierzat,
dwa duze centra handlowo-rozrywkowe, Ikee, pole golfowe, skatepark, lokalne
sklepy, dwa puby, kino.
Dla fanow rowerow szlaki rowerowe po puszczy Slupeckiej, rowerostrade wzdluz
kanalu Zeranskiego do Zalewu Zegrzynskiego.
Co by nie powiedziec, to za pare lat beda dwa nowe mosty i nowe trasy
dojazdowe. Okolo 2012 metro na Brodnie.
Dzielnica szykbko sie rozbudowywuje. Korzystajcie z okazji teraz, bo za 3-4
lata to juz bedzie teren o cenach przekraczajacych Anin, czy poludniowy
Konstancin - gdzie nawiasem mowiac nie ma wielu z powyzszych atrakcji

[Gość: tomek]

Z tym metrem na Brudnie w 2012 to Ci się udał dowcip :)

[Gość: Wesoły]

Tobie też, Tomuś, dowcip się udał. ;-) Na Brudnie raczej metra nie
będzie, na Bródno - dojedzie na pewno (prędzej lub późno). Rzuć
okiem na mapę planowanej 2. linii metra i ... do słownika
ortograficznego.

[Gość: tomek]

Jak Ci tak wesoło, to się zorientuj lepiej w planach miasta. Oczywiście, w
planach metro na Bródnie jest. Ale centralny odcinek, który mają budować, na
Bródno nie dojeżdża - jedynie do Wileńskiego. I tego odcinka w 2012 nie będzie
na pewno. Jak nie umiesz myśleć logicznie, to rzuć okiem na oficjalne wypowiedzi
władz miasta.

[blawatek33]

Kurcze ja nie wiem w czym problem. Jak ktoś konieczne chce poleżeć
na trawie to niech idzie nad kanałek albo do parku pod Cytadelą. To
naprawdę bardzo blisko do leżenia miejsca w bród, duzo słoneczka (w
parku Żeromskiego to jakoś tak dużo cienia) a nad Kanałkiem to i do
Araba mozna w drodze powrotnej wpaść:))

[momas]

ale tam trzeba dojść!!!!!
ech.....

[nessie-jp]

momas napisała:

> ale tam trzeba dojść!!!!!
> ech.....

No to przecież mamusie się bulwersują, że im się dziecię nie ma gdzie
wybiegać...! To niech się wybiegiwuje po drodze do parku, to chyba nie problem?

[momas]

uprzejmie wyjaśniam, że moja poprzednia opinia była ironiczna.

:)

wcześniej ktoś proponowal Cytadelę, ale odpowiedz była, ze tam
kiepski dojazd....

ech....

[nessie-jp]

A! Rozumiem :)

W ogóle dostrzegam u kocykarzy dziwne rozdwojenie jaźni. Krzyczą, że to jedyny
park na Zoliborzu z "takimi dziwnymi zakazami", ale z pozostałych parków jakoś
korzystać nie chcą. Krzyczą, że zakazy są złe, policyjne, wojskowe, pruskie
nawet...! ale narzekają na psie kupy na trawnikach tam, gdzie nie ma zakazów.
Czyli, krótko mówiąc, zakazy mają być dla wszystkich, poza kocykarzami, bo jak
kocykarz komuś zrobić zakaz, to jest dobry uczynek, ale jak kocykarzowi ktoś
zrobić zakaz, to jest źle... (przepraszam za zawiłą parafrazę).

Dla zmartwionych matek mam jeszcze jedną propozycję

[mayta]

Widzę, że nie kumasz róznicy między PSEM a CZŁOWIEKIEM.

Parki nie są dla PSÓW, tylko dla LUDZI.

Kierownikowi parku płacą LUDZIE, nie psy.

Jesteśmy społeczeństwem LUDZI, nie PSÓW.

I dlatego zakazy dla PSÓW są ok, zakazy dla LUDZI - nie!

[nessie-jp]

> I dlatego zakazy dla PSÓW są ok, zakazy dla LUDZI - nie!

Uśmiałam się.

Czy twój pies umie czytać? Stosuje się posłusznie do tych zakazów, które
wyczyta? No bo przecież CZŁOWIEKOWI nie można zabronić wyprowadzać psa tam,
gdzie CZŁOWIEK ma ochotę

[Gość: jacek226315]

aby cie tak w tym Parku Zeromskiego do ktorego nie mozna wprowadzic
psa, tak ziemia przysypala bedziesz wtedy modlila by sie pies szybko
do Ciebie dokopal

[momas]

To byłą w watku z żoliboża i Bielan, ale tym drugim.
(w sumie już trzy dyskusje na ten temat na różnych forach sie toczą)



Re: zakaz rozkladania kocyka na placu WilsonaIP: 195.245.213.*
Gość: tita 22.08.08, 13:03 Odpowiedz proponuję przenieść się na
plac zabaw na Cytadelę. Ogrodzony, kocyki
można rozłożyć, usiąść i psich placków brak.


plac zabaw na Cytadeli nie do końća
agusia913 24.08.08, 14:28 Odpowiedz Tylko do cytateli jest
niewygodny dojazd. A tu jest świetny punkt
aby spotkać się z mamami z ursynowa, żoliborza, bródna,
bialołeki.

[Gość: Vivality]

albo nosem w psią kupę trafić... dziękuję - nie skorzystam.

A psem sr.. można?

[Gość: Dorotka z Oz]

Dziwny ten zakaz, przecież wyprowadzanie psów, które zanieczyszczają
trawnik, spuszczanie ich ze smyczy ku przerażeniu niektórych
przechodniów (zależy czy pitbull czy jamnik), czy też jazda na
rowerze w szaleńczym widzie są bardziej szkodliwe niż wyklepywanie
trawy siedzeniem, nie?

[nessie-jp]

> trawy siedzeniem, nie?

A gdzie znalazłaś tę interesującą informację, że nie?

Bo na razie w spornym parku właśnie nie wolno rzygać na ścieżkach, uprawiać
seksu na ławkach, łazić po trawie i wyprowadzać psów. Ale są tacy, którzy chcą
to zmienić, bo uważają, to nic szkodliwego... Ciekawe, jak długo mamusia z
artykułu wytrzyma z dzieckiem w parku bez żadnych zakazów!

proszę o zejście z trawy i _nie niszczenie_ jej

[Gość: Zaloguj się]

nie dość, ze abstrakcyjne to jeszcze z błędem ortograficznym

Aj waj, straszne normalnie...

[Gość: gh67]

Są parki do odpoczywania i podziwiania przyrody i parki rekreacyjne, do siadania na trawie, jazdy na rowerze czy grania w piłkę. Co w tym takiego dziwnego? Tramwaj/autobus i jesteśmy w Skaryszewskim czy na Polu, bez przesadyzmu - Warszawa nie jest jeszcze taka wielka, żeby nie dało się tego zrobić, nawet z dzieckiem.

Absurdalne zakazy w żoliborskim parku

[Gość: ja]

Głupich rodziców co włażą na pajączyne dla dzieci powinni gonić a
nie dzieci z trawników