Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: asd]

co to znaczy, że greepeace uważa? co nas obchodzi banda ekoterrorystów?

kto tych ludzi opłaca?

[emelem1]

Czyżby Rosja?

Greenpeace opłaca fundacja rockefellera

[Gość: rolnik]

j.w.w.t.

Płatni szydercy nabijali się z filmu Gazland

[nannek]

Kiedy już teraz przy odwiertach próbnych mamy mały Polski GAZLAND

Gaz łupkowy: Czego nie mówi się oficjalnie w Polsce?
www.youtube.com/user/KronikaAkaszy1
www.youtube.com/watch?v=3DhUqCf3FYM
A to tylko odwierty próbne, przy wydobyciu armagedon.



biznes.onet.pl/cala-prawda-o-gazie-lupkowym,18567,4819154,1,news-detal

[Gość: andrzej]

KronikaAkaszy1 to super kanal po Polsku na youtube, warto obejrzec te wszystkie filmy o gazie lupkowym na tym kanale

Superszydercy bo mają jakie takie pojęcie

[stopp5]

o geologii,i geofizyce i wiertnictwie?
Ja ci mogę na pęczki takich łzawych historyjek nakręcić przy każdej okazji gdy trzeba w gminie zrobić kanalizację, wodociąg (wtedy wielu deklaruje "ja chcę, ale żeby nie po moim gruncie, za żadne pieniądze, nie i już")
To samo przy badaniach pod konwencjonalną eksploatację ropy i gazu. Krowy się przestają nieść a kury cielić już od samego powiadomienia gminy o przystąpieniu do prac.

Fox atakowany przez przemysł gazowy za " Gasland "

[nannek]

Josh Fox atakowany przez przemysł gazowy za film Gasland PL
Polskie napisy - kliknij CC.
www.youtube.com/watch?v=7xbhlBgUQww&feature=results_main&playnext=1&list=PL665FAEFDACD0B697

gasland.pl

[nannek]

gasland.pl/

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: dr]

Najpierw wiedza, potem decyzje!

Ja mam spora wiedzę na temat shale gas i dlatego nigdy nie będę jego zwolennikiem!

[Gość: stary wiarus]

A skąd ty gnojku masz wiedzę na temat gazu łupkowego, chyba od Rusków, i ile dostałeś srebrników ?????

[Gość: przeciw]

a ty sprzedawczyku by zrobić ruskim na złość to byś i diabłu duszę zapisał.
Buraczydła zniszczą Polskę, byleby ruskim na złość - skur***** je****

[Gość: polish-crap]

...and you can be a shaleionaire like others and by yourself a new Cadillac.

[Gość: polish-crap]

Narod patentowanych idiotow wie najlepiej co dla nich dobre. kazdy z nich chce byc natychmiast RICH and WEALTHY the easiest possible way.

-kto jest przeciwko ? - ludzie mądrzy

[Gość: Adalbert]

Zamiast robic z Polski kraj skolonizowany przez obcych cwaniaków , którzy u siebie, w ich krajach, nie mogą eksploatować tej trucizny, to polski rząd powinien budować w Polsce fabryki , których produkty byłyby sprzedawane , a za to kupowana energia.
Polska jest eksploatowana w sposób urągający normalnemu krajowi. Jeżeli Unia jest przeciwna łupkom , to znaczy , że one są szkodliwe dla środowiska.

[Gość: Czyżby?]

Żartujesz? Czy może ty poważnie tak??

"polski rząd powinien budować fabryki"

[Gość: gtw]

gumki do majtek? pasztetowej?

od kiedy rząd jest budowniczym fabryk

komunizm se ne vrati towarzyszu...

Z energetyką jak z polityką - każdy się zna

[Gość: Inżynier]

Bałwanie jeden, jak ty chcesz kupować energię za granicą? W workach? Czy ty wiesz ile się traci energii podczas przesyłania na duże odległości? Lepiej pisz o polityce albo ekonomii a energetykę zostaw specjalistom

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: makrela]

A czy pan jo leinen nie ma przypadkiem udziałów w rurociągu prowadzonym pod dnem bałtyku
z rosji do niemiec ? nagle uaktywnił jak gazprom, opłacając najemników z greenpeace ?

No i jeszcze możliwym jest zajęcie takiego stanowiska przez nasz rząd, aby w.wymienieni uzyskali aprobatę swoich żądań, bo widząc jak przed panią kanclerz, nasz premier się kaja, wszystko jest możliwe.
trza iść na wybory, bo niedługo cały kraj zostanie oddany obcym wpływom.

Gazprom ma kogo opłacać i robi to skutecznie

[incipit]

Gazprom ma kogo opłacać i robi to skutecznie

Patrz Gerhard Schröder - z tych jawnych, o Greenpeasie nawet nie warto mówić. Opłaceni o przyrodę w Rosji nawet nie zahaczą.

[Gość: stary wiarus]

Dlaczego Greenpeas nie zajmuje się wydobyciem ropy i gazu u Rusków, gdzie
zniszczone są olbrzymie obszary.
A no, pieniądze nie śmierdzą benzyną............................

[Gość: andrzej]

W Rosji wydobywany jest gaz konwencjonalny , baranie, moze czas w koncu poczytaj i dowiedziec sie czym sie rozni wydobycie gazu konwencjonalnego od gazu lupkowego

[stopp5]

Od baranów innym wymyśla człowiek, który na 100% nigdy nie był w tzw. zonie na Syberii zachodniej, by na własne oczy ujrzeć tę "ekologię" przy tradycyjnej eksploatacji ropy i gazu.
Jedź, zobacz jak to wygląda, o ile cię wpuszczą, bo to nie jest łatwo dostać przepustkę do strefy, a potem dopiero opowiadaj bajki, jak to ekologicznie tam poszukują i eksploatują.

[Gość: andrzej]

Tak, nigdy nie bylem w Rosji a tym bardziej w rejonie o ktorym opowiadzasz ze tak jest zniszczony przez przyrode przez wydobycie gazu jak to Wy mowicie.
Mowie o roznicy w exploatacji gazu konwencjonalnego a gazu lupkowego.
Pod spodem jest kopia postu ktory zamiescilem wczesniej jako ze nie chce mi sie tego samego jeszcze raz pisac:

Tak, tylko ze Norwegia nie wydobywa gazu lupkowego ale gaz konwencjonalny.
W Polsce tez od dawna wydobywa sie gaz konwencjonalny, choc tylko 30% naszego zapotrzebowania, ale z gazem konwencjonalnym nie ma problemow, szybow nie trzeba wierci co kilkaset metrow psujac pejzarz okoliczny, nie zatruwa sie wod gruntowych wydobywajacym sie gazem ze szczelin jak to jest z gazem lupkowym, nie wtlacza sie milionow litrow wody z chemikaliami pod ziemie i nie rozlewa po okolicy tych chemikalii.
Gaz lupkowy i konwencjonalny to sa dwa rozne zrodla energii i nie mylce tych dwoch, nikt nie ma nic do gazu konwencjonalnego.
Wlasnie problem jest w tym ze jezeli wprowadzic dla wydobycia gazu lupkowego twarde zasady ochrony srodowiska wydobycie gazu lupkowego przestanie sie oplacac i dobrze o tym wiedza ci wszyscy ktorzy sie tym wydobyciem zajmuja.
Francja zakazala metody szczelinowania u siebie(fracking) i juz szef Total-u powiedzial ze nie ma na dzien dzisiejszy innej technologii exploatacji gazu lupkowego
Tu jest artykul, wpiszcie go sobie w google translate to wam przetlumaczy na Polski:

uk.news.yahoo.com/france-withdraws-shale-gas-permits-minister-153852063.html

[stopp5]

No to jedź i zobacz zanim zaczniesz bajki opowiadać.

Greenpeace dostaje kasę od Ruskich od lat

[Gość: Inżynier]

Już w czasach ZSRR Ruscy wspierali organizacje lewackie w Europie i Stanach. podobnie Chiny. Czy widzieliście kiedyś akcję ekologów w Rosji? Nie, i nie zobaczycie, bo tam im nie wolno działać

[asmok6]

incipit napisał:

> Gazprom ma kogo opłacać i robi to skutecznie

Gazpromowi nie zależy na wstrzymaniu wydobycia bo w ich rękach jest 25% koncesji na wydobycie naszego gazu. Są właścicielami spółek które dostały koncesje.

Ekofaszysci

[Gość: szary obywatel]

Precz z ekofaszystami!!! Od czasu wprowadzenia Euro i "dyrektyw" ekofaszystow z roku na rok bule coraz wiecej za ogrzewanie domu (chata jest z 1998 i ocieplona). Z roku na rok wciskaja kit ze globalne ocieplenie itp. ze coraz cieplej itd. Z roku na rok koszta ida w gore w zakresie od 7 do 12 % (w zaleznosci od zachcianek ekofaszystow zasiadajacych zarzadach koncernow energetycznych i ministerstw Eurosojuzu). Nie wpuszczajcie tej ekofaszystowskiej zarazy do siebie. Na zachodzie Europy udalo im sie zdobyc sympatie i slepa wiare ok. 15% wyborcow i mysla ze moga dalej ekspandowac. Dzieki temu gazowi z lupkow macie realna szanse zeby przeciw tej ekofaszystowskiej zarazie postawic mur. Precz z ekofaszystami!!!

[Gość: stan]

Trzeba poczekać aż będzie pełna wiedza na temat bezpieczeństwa wydobycia gazu łupkowego. A dlaczego nie inwestowac w geootermię? Bo to pomysł Rydzyka?

[Gość: dr]

Na geotermie nie zarobią wielkie koncerny, bo jest to dość prosta i dostępna technologia, a tylko te koncerny stać na media i polityków.

[stopp5]

O łatwej i prostej technologii może pisać ktoś, komu geotermia myli się ze zwykłą instalacją montowaną w ogrodzie, opartą o tzw. pompę ciepła.
Nie jest łatwo, bo tak samo musi być wcześniej wykonane dokładne rozpoznanie geologii, tak samo wierci się głębokie otwory (też przy użyciu "chemii" w płuczkach), też trzeba je zabezpieczyć, a instalacja pompująca gorącą wodę tak samo jest narażona na korodujące działanie solanek jak instalacja do eksploatacji gazu i ropy.

[Gość: z Pennsylvanii]

w Stanach geothermal jest najszybciej rozwijajacym sie segmentem w "ogrzewalnictwie". Inwestycja na poczatek jest wieksza, lecz procentuje przez lata niskimi kosztami ogrzewania. W kraju jak Polska, gdzie zimy bywaja srogie i dlugie, zwrot z geothermal powinien byc szybki. Czemu tak malo jest propagowany?

bo nam wolno ogrzewac sie tylko gazem od Putina

[Gość: x]

bo nam wolno ogrzewac sie tylko gazem od Putina
każdy inny pomysł zostanie uwalony.

[Gość: Romek]

mozesz ogrzewac sie swoim gazem z lupkow , ale zrob to na swojej ziemi nie na mojej

[Gość: Farfurka]

Pawlak z Kargulem przy niektórych to superinteligenci ...
"A jakim prawem on na moje niebo wlata,ha?"

[asmok6]

Gość portalu: x napisał(a):

> bo nam wolno ogrzewac sie tylko gazem od Putina
> każdy inny pomysł zostanie uwalony.

I nadal będziemy się ogrzewać gazem od Putina bo 25% koncesji na łupkowy jest w rękach gazpromu.

Nikt tego nie zabrania

[jwojnar]

Jeśli inwestycja jest taka pewna, inwestorzy się znajdą. Tyle, że geotermią elektrowni nie napędzisz.

Geotermia to świetny pomysł, ale...

[Gość: Inżynier]

Geotermia to świetny pomysł. To jedno z bardzo niewielu odnawialnych źródeł energii, które dają przewidywalną ilość energii ( w przypadku wiatraków i fotoogniw trzeba utrzymywać stale w pogotowiu zwykłe elektrownie o podobnej mocy co "ekologiczne", żeby zrekompensować spadki energii gdy wiaterek nie zawieje, a słoneczko zakryje się chmurkami). Jednak z geotermii nie będziemy mieli więcej niż 3-5 proc. energii.
Gdyby ekologom zależało na czystszym środowisku, to promowaliby technologie pozwalające na zmniejszenie zużycia energii - energooszczędne domy ogrzewane pompami cieplnymi, mniejsze samochody zasilane gazem, transport publiczny, energooszczędne urządzenia agd itp. Ale oni wolą jechać na komin i dyndać na linach trzymając transparenty, bo za to mają większą kasę

[stopp5]

www.geothermalusa.com/how_it_works.htm
Przecież w Polsce nie ma zakazu używania takich instalacji, ba nawet zgody urzędu górniczego toto nie wymaga, trzeba mieć tylko odpowiednio dużą działkę. Każdy sobie może coś takiego kupić.
Ba, latem może to jako chłodzenie domu pracować.
Ale to rozwiązanie dobre dla podmiejskich terenów z dużymi działkami.
W Polsce nazwą geotermia określa się czerpanie energii z głębokich odwiertów, gdzie temperatura wód złożowych sięga kilkudziesięciu stopni. To zupełnie inna skala przedsięwzięcia, pozwalająca na ogrzewanie miast, szklarni itp. Ale tanie to to niestety nie jest.

[jan_stereo]

Gość portalu: szary obywatel napisał(a):

> Precz z ekofaszystami!!! Od czasu wprowadzenia Euro i "dyrektyw" ekofaszystow z
> roku na rok bule coraz wiecej za ogrzewanie domu (chata jest z 1998 i ocieplon
> a). Z roku na rok wciskaja kit ze globalne ocieplenie itp. ze coraz cieplej itd

Musisz wiedziec, ze gaz lupkowy ma byc wydobywany nie po to aby Ci spadly oplaty za ogrzewanie ale by zmaksymalizowac zyski firm ktore sie tym zajma, bedziesz wiec tak samo dojony tylko najwyzej przez kogos innego. Tak bylo od zawsze, bo taka jest natura inwestujacych.

ps. po drugie gazu raczej nie kupujesz obecnie od ekologow, ci bowiem najchetniej wcisneli by Ci jakis wiatrak albo panele sloneczne.

A te firmy jak będą maksymalizować zyski?

[Gość: Inżynier]

Będą połykać ten gaz? Przydałaby ci się podstawowa lekcja ekonomii: o cenie gazu decyduje gra popytu i podaży. Jak gazu jest dużo, to jego cena spada, a jak jest mało to cena rośnie. jeśli będzie kilku wydobywców, to każdy będzie chciał sprzedać swój gaz i będzie obniżał cenę. Dodatkowo wciąż będziemy mogli kupować gaz z Rosji, a jak Ruscy będą chcieli nam sprzedawać, to będą musieli mieć konkurencyjną cenę. A teraz mamy gaz tylko od Ruskich i mogą nas doić ile chcą, bo jeśli nie kupimy od nich gazu po ich cenie, to będa nam dupy marzły

naiwny...

[loccitane]

...człowiecze. Nie tylko ilość gazu wpływa na jego cenę. Także koszt wydobycia. Jeśli gaz z nowych źródeł miałby być tańszy niż jest teraz, firmom nie opłacałoby się inwestować w o wiele bardziej kosztowną technologię, jaką jest wypłukiwanie go z łupków.

Humoreski

[Gość: andrzej]

A teraz moze byc tak
Jak wiadomo produkcja gazu lupkowego, (juz nawet na chwile zapominajac ze jest destrukcyjna dla srodowiska i dla ludzi tam zyjacych), jest po prostu o wiele drozsza od produkcji gazu konwencjonalnego jaki produkuje rosja, w ameryce juz sa glosy ze ceny gazu w Stanach sa zbyt niskie azeby jego exploatacja mogla byc oplacalna w dluzszym terminie.
Tearz tak, Ruscy moga poczekac kilka lat az w Polsce firmy produkujace gas lupkowy zainvestuja w jego wydobycie grube miliardy ( jak to nasz rzad mowi), zniecheca ludzie w miedzyczasie do wydobycia gazu lupkowego po przez zanieczyscczenie srodowiska i choroby ludzi, i po kilku latach Ruscy zacznal wysylac do Polski swoj gaz po nizszej cenie od kosztow produkcji gazu lupkowego w Polsce.
Wiadomo Ruscy maja od groma swojego gazu konwencjonalnego, niskie ceny moga utrzymac przez wiele lat bankrutujac tym firmy exploatujace gaz lupkowy w Polsce, i po kilku latach kiedy juz w Polsce nie bedzie nikt wydobywal gazu lupkowego, wszystkie firmy upadna, ludzie beda wsciekli na zniszczenia jakie to po sobie pozostawilo, i wtedy Ruscy znowu podniosa swoje ceny wyzej niz sa one teraz w Polsce wiedzac ze juz nikt nigdy nie zainwestuje w Polsce w exploatacje gazu lupkowego bojac sie powtorzenia tego scenariusza

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: ak]

A dlaczego nie zakazać wydobywania ropy na morzach - przecież dochodziło już do realnych a nie hipotetycznych katastrof na platformach .

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: racjonalista]

www.facebook.com/pages/EkoThink/214846618582835

Polecam film GasLand

[Gość: gumiak]

Jeżeli ktoś chce się dowiedzieć w jaki wpływ ma wydobywanie gazu lupkowego na środkowisko to polecam film GasLand

[Gość: podatnik]

Proszę... tylko nie Gasland! Straszne, kiedy tylu ludzi w naszym, umęczonym głupotą kraju, bierze ten film na poważnie. Nieco zbyt wiele tam kłamstw (nazwijmy je "nieścisłościami"), żeby mógł być brany na poważnie. Paląca się woda w kranie? Come on! Chwyty obliczone na złapanie i wystraszenie ludzi niewykształconych działają. Tak jak "cud w Sokółce". Ale nie ma to wiele wspólnego z prawdą. Tak czy inaczej Polacy zmarnują całą tę sprawę na 100%, więc wystraszeni Gaslandem nie muszą się niczego obawiać. Tam, gdzie rządzą katolicy tylko bieda się udaje.

[Gość: Romek]

skoro ten film to pierduly jak mowisz, to jasne, wiercmy, na twojej ziemi najpierw bo my sie tego boimy a ty nie,
Podaj swoj adres, na ktorej dzialce mozna zaczynac odwiert
Ja przekaze firmie odiertowej ze ty nie masz nic przeciwko temu,
wiec jaki jest twoj adres?

Wierci się tam gdzie są złoża

[stopp5]

A nie gdzie "masz pomysła"
Pojedź na Podkarpacie, kiwony stoją w środku pól i poza tym, że trzeba omijać przy oraniu - nic się nie dzieje.
Problem jest podczas przygotowywania odwiertu do eksploatacji, bo trzeba mieć zbiornik na płuczkę, może dojść do erupcji płynu złożowego dzięki czemu ładnie "posoli" okolicę.
Wypadki się zdarzają, ale na tej zasadzie to powinniśmy zakazać jazdy samochodami, bo tam dopiero jest różnych wypadków pełno.

GasLand pokazuje jak wydobywają gaz a USA.

[Gość: piqś]

Tam wydłubują ten gaz tak jak w Nigerii, czyli po korpolsku. Po taniości, bez zwracania uwagi na syf jaki po sobie zostawiają. "Optymalizacja kosztów" utylizacji skażonej (rakotwórczej) wody z odwiertów polega na wylaniu tego syfu do okolicznego strumienia. Albo na eksploatowaniu na złoża na chama, w tym szczelinowaniu najpłytszych warstw. Albo oszczędzaniu na betonie do uszczelnienia odwiertu i wpompowaniu części wody z rakotwórczymi substancjami do wód gruntowych (mimo że złoże "głęboko jest" przecież). Tego się potem nie daje w sensowny sposób uprzątnąć.

Nasze zacne media nadają na Gazprom, Greenpeace i z jednej strony mają rację. Ale jest też druga strona medalu - amerykańscy korpole i ich techniki "cięcia kosztów". Gaz można też wydobywać z zachowaniem sensownych standardów - ale żeby tak się działo, rzeczonych korpoli trzeba będzie trymać krótko za ryj i ostro karać za każde naruszenie bezpieczeństwa. Od naz zależy czy będziemy drugą Norwegią czy drugą Nigerią - ale jak będziemy uparcie nawalać w jedną stronę i uparcie ukrywać brudy drugiej strony to wszyscy skończymy w rakotwórczym syfie.

[Gość: andrzej]

Tak, tylko ze Norwegia nie wydobywa gazu lupkowego ale gaz konwencjonalny.
W Polsce tez od dawna wydobywa sie gaz konwencjonalny, choc tylko 30% naszego zapotrzebowania, ale z gazem konwencjonalnym nie ma problemow, szybow nie trzeba wierci co kilkaset metrow psujac pejzarz okoliczny, nie zatruwa sie wod gruntowych wydobywajacym sie gazem ze szczelin jak to jest z gazem lupkowym, nie wtlacza sie milionow litrow wody z chemikaliami pod ziemie i nie rozlewa po okolicy tych chemikalii.
Gaz lupkowy i konwencjonalny to sa dwa rozne zrodla energii i nie mylce tych dwoch, nikt nie ma nic do gazu konwencjonalnego.
Wlasnie problem jest w tym ze jezeli wprowadzic dla wydobycia gazu lupkowego twarde zasady ochrony srodowiska wydobycie gazu lupkowego przestanie sie oplacac i dobrze o tym wiedza ci wszyscy ktorzy sie tym wydobyciem zajmuja.
Francja zakazala metody szczelinowania u siebie(fracking) i juz szef Total-u powiedzial ze nie ma na dzien dzisiejszy innej technologii exploatacji gazu lupkowego
Tu jest artykul, wpiszcie go sobie w google translate to wam przetlumaczy na Polski:

uk.news.yahoo.com/france-withdraws-shale-gas-permits-minister-153852063.html

różnica między EU a USA

[stopp5]

Pozwolę sobie zacytować bardzo ciekawą opinię z dyskusji o gazie łupkowym na innym forum:

"Ozjock
21 April 2011 3:52PM
The big difference between how shale gas will be developed in Europe and how it was done in the early days in the USA is related to mineral rights. In the USA they belong to the land owner who is thus open to lucrative offers from cowboy companies that try to produce the reserves in the cheapest way possible.
In Europe, mineral rights belong to the state and thus will be managed through a process controlled by elected officials who are answerable to their electorate (apparently) and fearful of nimbyism, local and national campaigns (the forest sell-off?) and media hype (just wait until the Mail joins the Guardian's anti-shale gas crusade). That will ensure that development proceeds in a more controlled and environmentally acceptable manner - for proceed it will. Continuing energy demand has pushed prices to levels that make 'unconventional' gas economic to produce.
It will be much better to have some home-grown reserves the next time there's a flare-up in the Middle East or Russia decided to turn the taps off."

Polecam jako lekturę dla "z Pennsylvanii" Romka/Andrzeja.

[asmok6]

Gość portalu: piqś napisał(a):
>
> Nasze zacne media nadają na Gazprom, Greenpeace i z jednej strony mają rację. A
> le jest też druga strona medalu - amerykańscy korpole i ich techniki "cięcia ko
> sztów".

Ale koncesje na wydobycie gazu mają dostać właśnie firmy z USA "bo mają technologię". My nic z tego nie będziemy mieli, co najwyżej będziemy mogli od nich kupić po normalnych rynkowych cenach tak jak kupujemy do tej pory.
Zyski ze sprzedaży nie zostaną w Polsce ale zatrucie środowiska owszem.

No to po co nam to? Ja rozmiem gdyby to polskie firmy, najlepiej spółki skarbu państwa miały na tym trzymać rękę. Wtedy możnaby się zastanowić czy nie warto. Ale tak jak ma to byc zrobione to nie ma sensu.

[Gość: stary wiarus]

Głupku, Żabojady mają elektrownie atomowe i chą sprzedawać technolegię budowy nowych elektrowni atomowych, Szwaby mają rurę w Bałtyku.
Film pewnie został nakręcony za pieniądze Rusków.
Idż pomodlić się o rozum o ile jesteś Polakiem.

[Gość: przeciw]

Żeby z Polską się liczyli i politycznie i militarni należy wybudować elektrownie atomowe i zająć się budową broni nuklearnej.
Uniezależnić się od korporacji zywnościowych przez wprowadzenie moratorium na GMO.
Mamy bardzo małe zasoby wody pitnej - zakazać całkowicie wydobycia gazu z łupków.

Jeden chory psychicznie stary wiarus będzie się cieszył że mamy gaz, że Ruskim na złość - ale jak zaczną importować wodę pitną z Bajkalu to będzie większy problem. Bez gazu można żyć. Bez wody nie.

Gasland - producent i dystrybutor - GazpromTV

[jkredman]

GasLand jest jak Zeitgeist i Fahrenheit 9.11

[Gość: Inżynier]

W Stanach ludzie w to wierzą, bo zamiast uczyć się fizyki, chemii czy wiedzy o społeczeństwie mają dodatkowe lekcje z konstytucji. Amerykańskie dziecko i dorosły potrafią recytować swoją konstytucję z pamięci, ale jak zapytasz takiego człowieka jaka jest stolica Meksyku albo co to jest utlenianie to otworzy usta i wyda z siebie jęk zdziwienia. W Stanach badaniami i rozwojem technologii zajmuje się garstka wybitnych specjalistów, a większość to idioci, którzy uwierzą we wszystko: UFO, reinkarnację, podwodne, cywilizacje, grupę bilderberg, gasland, zeitgeist, fehrenhait 9.11

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: z Pennsylvanii]

Hurra-optymistom polecam wycieki Wikileaks z Warszaway, wypuszczone dnia 30.08 odnosnie gazu lupkowego w Polsce. Gaz ten bedzie sprzedawany Polsce po cenie rynkowej, tak wiec nie rozumiem Waszego zadowolenia. Polska nie bedzie druga Norwegia, bo gaz ktory ma juz rozdala firmom z USA.

Zachecam takze do zapoznania sie z raportami Environmental Protection Agency odnosnie wydobycia shale gas (gaz lupkowy) na polnocy stanu Pennsylvania i do jakis zmiszczen ekologicznych to doprowadzilo. Wysiedlone zostaly cale miasteczka i osady ze wzgledu na permanentne zatrucie wod gruntowych. Ludzie tam tez widzieli wylacznie swietlana przyszlosc. Od czerwca tego roku, w stanie Pennsylvania, zabroniona jest metoda wydobycia gazu lupkowego , ktora to jest planowana do uzycia w Polsce. Dziw bierze, ze kilku "cieplych gosci" co moga na tym zarobic niezla kase zdolalo za pomoca PR-u wprowadzic taki hurra-optymizm. Najpierw zapoznajcie sie czym to grozi a potem sie ekscytujcie.

[Gość: polak]

Polska ma szansę stać się mocarstwem gazowym...Ruskie i ci z Unii już kipią z zazdrości i próbują nas zablokować !!! oby im się nie udało !

[Gość: z Pennsylvanii]

Tez bym tak chcial , lecz niestety Rzad RP oddal lekka reka gaz Amerykanom. Zgodzil sie kupowac wlasny gaz za cene rynkowa! Cos mi tutaj nie gra.... Jedyna potega beda tutaj koncerny.

[Gość: Farfurka]

Sorki, ale co ty chłopie pie...sz??

[asmok6]

Gość portalu: Farfurka napisał(a):

> Sorki, ale co ty chłopie pie...sz??

Zobacz kto jest właścicielem spółek które dostały koncesje. Prawie 30% amerykanie, prawie 25% gazprom. W polskich rękach zostało niecałe 15% koncesji ale połowę z tego mamy odsprzedać amerykanom.

[Gość: zorro]

Gość portalu: polak napisał(a):
> Polska ma szansę stać się mocarstwem gazowym...Ruskie i ci z Unii już kipią z z
> azdrości i próbują nas zablokować !!! oby im się nie udało !

H ha ha ha , mocarstwem hi hi hi

Tak jest dziś mocarstwem intelektualnym z 70% wtórnych analfabetów i biedą najwyższą w europie i krajach OECD.
Polska to dziś nieokolona a gaz da zyski nielicznym ,rujnując większość.

Polska już nigdy nie będzie tak znaczącym państwem jak była jeszcze 30 lat temu, dziś to tylko nieokolona i oaza nędzy i wyzysku.

Popatrz do czego doszły Chiny, a jak stoczyła się Polska.
Tam rozwój bogactwo ,Polska JAKO NIEOKOLONA WYPRZEDAŻ WSZYSTKIEGO I NĘDZA .

[Gość: Farfurka]

> Polska już nigdy nie będzie tak znaczącym państwem jak była jeszcze 30 lat temu

30 lat temu Polska była znaczącym państwem? Dobrze się aby czujesz?

jak zwykle:

[Gość: jędrek]

"silni, zwarci, gotowi", "10 potęga na świecie", "zielona wyspa", a teraz "potęga gazowa". Megalomani juz są podnieceni i czekają na darmowe Maybachy. Niestety nie dla nas pieniążki i zyski, za to dla nas skażenie wody i gleby oraz potencjalna możliwość wstrząsów sejsmicznych. Jeśli już ktoś na tym zarobi to nie rolnicy, lub mieszkańcy okolicy, ale korporacje i politycy. Czyli tak jak zawsze.

[asmok6]

Gość portalu: polak napisał(a):

> Polska ma szansę stać się mocarstwem gazowym...Ruskie i ci z Unii już kipią z z
> azdrości i próbują nas zablokować !!! oby im się nie udało !

Nie, nie mamy szansy bo to nie my mamy wydobywać i sprzedawać ten gaz. Koncesje mają dostać spółki z USA. To USA stanie się mocarstwem gazowym a my będziemy od nich ten gaz odkupywać po takich cenach jakie nam podyktują.

[Gość: stary wiarus]

Gościu z Pennsylvani pewnie jesteś " kozikiem chrzczony " i nie podoba Ci się
pomyślny rozwój Polski.

[Gość: przeciw]

kozikiem chrzczony to jesteś ty. Prawdziwi Polacy i ci którym na przyszłych losach Polski zależy są przeciw wydobyciu gazu łupkowego w PL.

[Gość: Farfurka]

Nie prawdziwi Polacy, tylko zacofana i niedouczona ciemnota, która daje sobie wciskać największe kity ...

[asmok6]

Gość portalu: stary wiarus napisał(a):

> Gościu z Pennsylvani pewnie jesteś " kozikiem chrzczony " i nie podob
> a Ci się
> pomyślny rozwój Polski.

Rozwój Polski? A gdzie tu widzisz rozwój? Zniszczą ogromne obszary kraju. To ma być rozwój?
Chyba nie liczysz na to że zyski ze sprzedaży gazu zostaną w polsce? Polski PGNiG ma tylko okolo 15% z przydzielonych koncesji na poszukiwania ale już zapowiedział przehandlowanie połowy koncernom z ameryki
Tak swoją drogą dla tych którzy myślą że utrzemy nosa Gazpromowi - prawie 25% koncesji przydzielono firmom w których większościowe udziały ma gazprom.

gaz głupkowy z wielką polityką w tle....

[herr7]

Według piszących w naszych mediach "kublików" polski gaz łupkowy ma stanowić zagrożenie dla Gazpromu i to dzięki niemu w końcu odegramy się na ruskich za zabory, Katyń, powstanie warszawskie i upadek polskich kolei. "Kubliki" jakoś pomijają fakt, że Gazprom dostarcza jedynie 30% gazu do Europy, a reszta, czyli 70% pochodzi z innych źródeł, np. z Norwegii. Czytający tę politgramotę statystyczny polski idiota nie zadaje sobie pytania, dlaczego polski gaz ma stanowić zagrożenie jedynie dla Gazpromu, który dywersyfikuje swoich odbiorców na kraje azjatyckie np. Japonię, a nie norweskiego Statoil, którego odbiorcy to wyłącznie kraje europejskie?

Druga sprawa. W krajach Unii Europejskiej obowiązują dość ostre przepisy dotyczące ochrony środowiska. Wydobycie gazu łupkowego oznacza jednak to, że przepisy te muszą zostać przynajmniej w części uchylone i dostosowane do amerykańskich standardów, co w konsekwencji będzie oznaczać, że polityka dotycząca ochrony środowiska w Unii ulegnie zachwianiu. Kwestia ochrony środowiska jest jedną z najważniejszych w krajach skandynawskich, ale już niekoniecznie w Grecji, Polsce czy w Rumunii. Dla Skandynawów odejście od wysokich standardów przez Unię będzie jedynie oznaczać postępującą erozję tej organizacji.

Sprawa trzecia. Polski gaz łupkowy nigdy nie będzie stanowił zagrożenia dla Gazpromu, czy firm posiadających wielkie zasoby tego surowca. Ale może spowodować obniżkę cen, chociaż nie tak znaczną jak się to niektórym wydaje. Wydobycie tego gazu spowoduje jednak trwałe zniszczenia środowiska w Polsce i to w takich regionach jak Lubelszczyzna, Roztocze, czy Kaszuby. Problem polega jedynie na tym, że dla rządzącej Polską hołoty sprawy te nie mają żadnego znaczenia, o ile w ich mniemaniu mogą one zaszkodzić Rosji. W tym kierunku działają też Amerykanie, którzy głupiego polskiego Dyzia podpuszczają przeciwko "ruskim". Tak było z budową Gazociągu Północnego, z którego zablokowania zrobiono polską racją stanu, mimo tego, że gazociąg ten nie posiada istotnego dla Polski znaczenia. Ale rządzący Polską "mały Dyzio" może się poczuć kimś naprawdę ważnym - w końcu, uczestniczy w "wielkiej grze" które prowadzi Imperium Dobra, przeciwko Imperium Zła. To, że prawdziwym celem Imperium Dobra jest uzyskanie od Imperium Zła najkorzystniejszych dla siebie koncesji w dostępie do gazu i ropy w Arktyce mały polski Dyzio nie jest nawet poinformowany.

wegla-nie, stoczni-nie, łupków-nie..jak zyć!:)

[Gość: x]

wegla-nie, stoczni-nie, łupków-nie..jak zyć!:)

oddychac nam jeszcze wolno czy ze wzgledu na CO2 też nie?

banda sponsorowanych przez Moskwe lewaków!

Ludzie ktorych traktuje sie gorzej niz w ZSRR

[mazbip]

Nie jestem ani Zielonym, wrecz przeciwnie, nie jestem tez przedstawicielen Gaspromu ani deputowanym do Parlamentu Europejskiego i tez jestem przeciwko. Polska staje sie po prostu kolonia wielkich mocarstw, terenem uzyskiwania surowcow kosztem zniszczenia srodowiska na olbrzymich przestrzeniach kraju. To bedzie gorzej niz po Czarnobylu. Polska ma przeciez wegiel, ktorego wydobycie tez prowadzi do niszczenia srodowiska, ale nie w takim stopniu jak gaz lupkowy. Najgorsze jest jednak to ze nasz rzad kupczy zasobami naszego kraju, jak kacykowie w Afryce. No coz w tym mamy wielowiekowa tradycje. Obecnie ma miejsce olbrzymia kampania prania mozgow polskiego spoleczenstwa i obiecywanie gruszek na wierzbie, nie pierwszy raz.

[Gość: andrzej]

A tu jest jak sie traktuje tych biednych ludzi na wsiach

www.youtube.com/user/KronikaAkaszy1

Andrzejku Romusiu

[stopp5]

Do badań radiometrycznych w otworach wiertniczych używa się sond ze źródłami zamkniętymi w specjalnych kapsułach. Procedura ich użytkowania jest bardzo rygorystyczna. Ludzie latami pracują w ekipach prowadzących pomiary i nie padają jak kawki na kominie. Prace są pod nadzorem PAA. Ten pan rolnik nawet nie wie, jakie promieniowanie ma ze sterty nawozów potasowych, za to widząc samochód w odległości w której nie ma fizycznej możliwości by promieniowanie na niego oddziaływało - oczywiście boi się, bo pojazd zgodnie z przepisami jest oznakowany koniczynką.
Aby można było przewozić takie źródła, muszą być tak zabezpieczone, by promieniowanie przy burcie samochodu nie przekroczyło dopuszczalnego poziomu.

A najbardziej wzruszający jest fragment o domu który popękał ZANIM przystąpiono do badań.

poza tym węgiel...

[loccitane]

...kiedyś gazowano. Sam pamiętam gazownie i ogromne zbiorniki gazu w każdym większym mieście... komu to przeszkadzało?

a co ma do tego branża energii odnawialnej?

[Gość: stasi1]

Ona żyje w innych warunkach. ewentualny gaz łupkowy niczym nie różni się (chodzi o odnawialność) od węgla czy też zwykłego gazu. Ta branża żyje z tego że elektrownie muszą zapłacić za tą energie . Chcą czy też nie. Oczywiście w końcu płaci konsument

ja jestem przeciwko

[Gość: ja]

ja, rodzic, osoba ktora, tak jak i wy, pozyczamy ta planete od naszych dzieci, musimy ja oddac w stanie lepszym niz byla!!!
F@CK MONEY!!, F@CK POWER!!
TO NASZ KRAJ, NASZ SWIAT!

Ale kretyński tytuł

[Gość: meryl]

o co chodzi z tymi cyklistami :-((((((

Film dokumentalny GasLand nominowany do Oscara

[Gość: andrzej]

A tu to pewnie sami aktorzy, udaja, a moze tez zostali pzrekupieni przez Gazprom, dali sobie wode zatruc.
Jakos zaden przedstawiciel firmy ktora obok wiercila i zatrula ta wode jeszcze nigdy nie zgodzil sie na napicie tej wody, dlaczego?
Ktory z was entuzjasci mialby na taka wode ochote?

www.youtube.com/watch?v=PCOxopKQfKo&feature=related
www.youtube.com/watch?v=k1IXyyyhGf8&feature=related

[Gość: stary wiarus]

Gorsze gnity były mianowane do Oskara..................
Pieniądze, pieniądze...........

Powazna akcja obywatelska

[Gość: andrzej]

Niech kazdy z nas rozesle emailem linki, informacje na temat filmu Gasland i kanalu KronikaAkaszy1 po wszystkich znajomych jakich znamy a Ci niech rozesla to po swoich znajomych w szczegolnosci po malych wsiach i miasteczkach gdzie ludzie nic o tym nie wiedza a sa wysylani na pierwsza linie walki przez tych ktorzy na tym zarobia ich kosztem i kosztem Polski.
Nie ma miejsca w USA gdzie ludzie by nie narzekali na wydobywanie gazu lupkowego, tylko ze w tych miejscach gdzie badania byly juz robione i gaz wydobywany jest juz po prostu za pozno, nie doposcmy do tego w Polsce.
Tak wlasnie buduje sie Spoleczenstwo Obywatelskie gdzie kazdy jest odpowiedzialny za swoj kawalek Polski i nie dopuszcza do jego zmarnotrawienia.

1. Francja 4 dni temu odebrala koncesje firmom poszukujacym gazu lupkowego
2. Stan New York nie zezwala na poszukiwanie gazu lupkowego na swoim terenie
3. Kanada w stanie Quebec wstrzymala poszukiwania gazu lupkowego na 2 lata po protestach ludnosci, az do dokladnego zbadanie jego wplywu na srodowisko
4. Australia nie zezwala na exploatacje swojego gazu lupkowego

Gazu lupkowego jest pelno na swiecie, ale nie da sie go wydobyc zeby nie zniszczyc wszystkiego dookola.
Powiedzano mi ze podobno film "GasLand" mozna kupic w Polsce za 28zl, warto w to zainwestowac, i przekazac do obejrzenia innym

[Gość: stary wiarus]

To jest akcja antyobywatelska i antypolska.
Ciekawe, robi to bo głupi, czy jemu płacą ?????????

a tak bardziej merytorycznie, wiarusie?

[loccitane]

tyś już stary, pewnie skutków nie dożyjesz, po co więc zabierasz głos?

Proste, logiczne, merytoryczne pytanie

[Gość: andrzej]

Wiem ze rzad polscy "fachowcy" i rzad nie zgadza sie z tezami zawartymi w filmie "GasLand" i innych artykulach ktore pisza o wplywie gazu lupkowego.
Zjmijmy sie tak dla ulatwienia filmem "GasLand".
Skoro rzad Polski powtarza od lat ze gaz lupkowy jest szansa Polski na rozwoj, ze to bedzie taka wazna bardzo galez gospodarki na ktorej rzad i juz nawet zaczal wiliczac jak bedzie placil w przyszlych dziesiecioleciach polakow emerytury, nie warto byloby po prostu wyslac do tych Stanow niezalezna grupe expertow geologow, ekologow i lekarzy ktorzy to objechaliby cale Stany, albo nawet nie cale stany, tylko Stan Pensylwania (blisko wschodniego wybrzeza, wiec bilety lotnicze by byly tanie i tez zamieszkany przez bardzo duzo starej polonii, ktora na pewno chcialaby jakos pomoc).
Jak wszyscy wiemy gaz lupkowy jest exploatowany w Stanach od przynajmniej dziesieciu lat, wiec kroliki doswiadczalne juz sa, nie trzeba poswiecac Polakow i Polskiej ziemi zeby sie dowiedziec jaki to bedzie mialo wplyw na ludzi i srodowisko w Polsce, jak to politycy polscy mowia "nie ma sie o co bac, ale bedziemy sytuacje monitorowac".
1. Dlaczego sytuacja nie zostala zmonitorowana w Stanach?
2. Dlaczego w Polsce nawet nie zbadac ziemi na korej ma byc wiercenie przeprowadzane przed wierceniem i po wierceniu, to samo z woda w studiach u rolnikow. To wszystko ma byc zaczete byc monitorowane za 10 lat czy kiedy?
3. Gdzie sa te zespoly ktore mialy by ten wplyw monitorowac?
4. Czy rzad wie jaki jest sklad tych mieszanek chemicznych? Prosta odpowiedz juz jest , nie wie.
5. Dlaczego nie da sie namowic rzadnego przedstawiciela firmy od gazu lupkowego azeby napil sie wody ze studni rolnika, przy ktrej w bliskiej odleglosci prowadzone sa te prace odwiertowe?
6. Czy to jest czystym zbiegiem okolicznosci ze Ci wszyscy biedni ludzie w Stanach ktorzy tak narzekaja, czy oni to robia pod czyims wplywem?

Powyzej jest kilka prostych logicznych pytan, kiedy obywatele Polski otrzymaja na nie odpowiedz?

[stopp5]

Odpowiedź czego się używa w odwiertach w USA jest na tamtejszych stronach rządowych.
Porównaj sobie też prawodawstwo USA i Polski w zakresie uregulowań dotyczących robót górniczych. Co do Pensylwanii i skażenia - czytałeś co było przyczyną incydentu w Clearfield County ? Ano "zaoszczędzono" na zabezpieczeniach.

Przez takich jak ty, dysputa o warunkach, które muszą spełnić firmy chcące zając się eksploatacją gazu łupkowego może zostać ośmieszona i wszyscy stawiający uzasadnione ograniczenia będą mieli lepioną etykietkę "oszołom", bo każdy z nich zostanie utożsamiony z osobami czerpiącymi wiedzę wyłącznie z jakże "fachowego" filmu Gasland, a nie z wieloletniego doświadczenia w branży.

Chcielibyscie zeby tak traktowano...

[Gość: andrzej]

Chcielibyscie zeby tak traktowano waszych rodzicow lub dzidkow?

www.youtube.com/watch?v=3DhUqCf3FYM

Urywki po Polsku z filmu GasLand

[Gość: andrzej]

Urywki po Polsku z filmu GasLand

www.youtube.com/watch?v=qmFiTGwN95I&feature=related
www.youtube.com/watch?v=T10m5k_jZM4&feature=related

Pytanie do entuzjastow gazu lupkowego

[Gość: andrzej]

Ktory z entuzzjastow gazu lupkowego chcialby pokazac ze jednak to jest bezpieczna metoda i udostepnic swoj adres i dzialke na ktora moglibysmy zaprosic firme poszukujaca gazu lupkowego azeby przeprowadzila badania , wywiercila dziure , wpompowala ta jak to nazywacie niegrozna wode i niegrozne chemikalia?
Przeciez sie nie boicie niczego, uwazacie ze to jest absolutnie bezpieczne , wiec jestem przekonany zeby zaraz bede tu mial pelno adresow i zgloszen.
Wiec zaczynamy, czekam.
W razie jezeli nikt sie nie zglosi oczywiscie bede uwazal ze po prostu sie boicie, i tylko bohaterow na internecie zgrywacie

[Gość: Farfurka]

Andrzejku, a w domku wszyscy zdrowi?

[Gość: andrzej]

Akurat Andrzej to nie jest moje prawdziwe imie, ale lubie je a kazdy ma prawo miec swoj nick

Fanarycy gazu lupkowego...

[Gość: andrzej]

Fanatycy gazu lupkowego zaraz beda stawiac krzyze przy kazdym odwiercie, zobaczycie.
Co za glupi narod

Prezydent Kaczyński został zamordowany!

[Gość: gpc.pl]

Jeśli ktoś uważa, że Prezydent Kaczyński nie był zbyt popularny i dlatego zamachu nie było, jest pospolitym idiotą. Tajna dyrektywa FSB, niedawno opublikowana w sieci, mówi jasno!. Likwidujemy wrogów wewnętrznych i zewnętrznych, wszelkimi sposobami, przy pomocy specjalnej komórki.

Jeśli ktoś nie docenia mściwości Putina, niech prześledzi drogę od ucieczki do zabójstwa Litwinienki. Niech spojrzy na śmierć Politkowskiej. Jeśli i te argumenty nie trafią do ciasnej makówki, proszę spojrzeć zupełnie inaczej.

Po zamachu Polska została zastraszona, Tusk ubezwłasnowolniony strachem. Wlazł na miesiące do szafy. Gaz łupkowy, nasze sztandarowe narzędzie do zrzucenia kajdan monopolu Rosji, za pomocą rządowej agentury trafia stopniowo w ręce Rosjan. Dziś jest to już oficjalnie ponad 25 procent. Lech Kaczyński, wywijał tą szabelką, przed nosem Putina. Za kilogram gazu z Rosji płaciliśmy około dwóch złotych.

Dziś, dzięki zaniedbaniom rządu i działaniom Pawlaka narzucono nam kontrakt na czterdzieści lat po cenie regulowanej, na dziś jest ona powyżej trzech złotych za kilogram propanu. A własne zasoby, cichcem przekazywane spółkom Gazpromu. Lech Kaczyński chciał pozbawić Rosję pozycji monopolisty, szukał kontraktu z Danią i Kazachami. Nie wyszło to na zdrowie ani jemu, ani pozostałym uczestnikom pamiętnego lotu.

Wykluczanie zamachu, i wyśmiewanie wysiłku pana Macierewicza to po prostu chowanie głowy w piasek.

a na czym polegał wysiłek macierewicza?

[Gość: henio]

zatwardzenie miał?

Gpc.pl

[cus27]

Gość portalu: gpc.pl napisał(a):

> Tajna dyrektywa FSB, niedawno opublikowana
> w sieci, mówi jasno!. Likwidujemy wrogów wewnętrznych i zewnętrznych, wszelkim
> i sposobami, przy pomocy specjalnej komórki.
>
>
>
> Po zamachu Polska została zastraszona, Tusk ubezwłasnowolniony strachem. Wlazł
> na miesiące do szafy.
>
>
> Dziś, dzięki zaniedbaniom rządu i działaniom Pawlaka narzucono nam kontrakt na
> czterdzieści lat po cenie regulowanej, na dziś jest ona powyżej trzech złotych
> za kilogram propanu. A własne zasoby, cichcem przekazywane spółkom Gazpromu. Le
> ch Kaczyński chciał pozbawić Rosję pozycji monopolisty, szukał kontraktu z Dani
> ą i Kazachami. Nie wyszło to na zdrowie ani jemu, ani pozostałym uczestnikom pa
> miętnego lotu.
>
SMUTNA PRAWDA ,niestety niedostrzezona przez wiekszosc polskiego spoleczenstwa !!!

[old.european]

Gość portalu: gpc.pl napisał(a):

> Jeśli ktoś uważa, że Prezydent Kaczyński nie był zbyt popularny i dlatego zamac
> hu nie było, jest pospolitym idiotą. Tajna dyrektywa FSB, niedawno opublikowana
> w sieci, mówi jasno!. Likwidujemy wrogów wewnętrznych i zewnętrznych, wszelkim
> i sposobami, przy pomocy specjalnej komórki.

Nie zabija sie blaznow.
I nie obrazaj pamieci Kaczynskiego, bo byl bardzo popularnym blaznem

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: muzzyczny]

Ponownie wklejam link
dla zainteresowanych
alterkino.org/gasland
lub
strefa-x.pl/dokumentalne-f182/384560-gasland-2010-lektor-dubbing-napisy-pl.html

i napisy
napisy.info/Napisy_117949_GasLand+(2010).html

Zobacz kto jest przeciwko wydobywaniu gazu łupk...

[Gość: kolorowy]

Tylko czekam żeby do mnie się zgłosiła jakaś firma od odwiertów. Masz jakieś wtyki, możesz przepchnąć wyżej moją działkę w kolejce do wiercenia?
Bo w/g mapy jestem w "strefie rażenia" gazu łupkowego. Odpalę procent z opłat za eksploatację. ;>

[Gość: hubert100]

Ja nie jestem przeciwko wiercen gazu glupkowego. Mam akcje Talisman Energy. Jak Talisman zarobi to ja tez zarobie.....PS. Wody z Polski nie pije. Ty jest tylko Belweder i Chopen....

za eksploatacje procenta niepłacą

[Gość: stasi1]

To pójdzie na rzecz państwa. Od ciebie mogą kupić tą działkę albo wydzierżawić.

[Gość: andrzej]

Nie mam zadnych wtyk, ale to latwo znalezc, podaj swoj dokladny adres, najlepiej tez imie nazwisko i telefon a ja wlasciwa firme poinformuje zeby sie do Ciebie w pierwszej kolejnosci zglosila.
Czekam

[asmok6]

Gość portalu: kolorowy napisał(a):

> Tylko czekam żeby do mnie się zgłosiła jakaś firma od odwiertów. Masz jakieś wt
> yki, możesz przepchnąć wyżej moją działkę w kolejce do wiercenia?
> Bo w/g mapy jestem w "strefie rażenia" gazu łupkowego. Odpalę procent z opłat z
> a eksploatację. ;>

Jakich opłat? Odszkodowanie za działkę tylko dostaniesz, standardowo poniżej wartości i będziesz się musiał sądzić.
Żyjemy w Polsce, nie zauważyłeś? Parę lat temu uchwalono prawo pozwalające wysiedlać ludzi pod inwestycje _przed_ wysądzeniem odszkodowania.