Zielone światło dla rurociągu Odessa - Brody

[Gość: do przyjaciol]

POLSKA Z UKRAINA!!!, UKRAINA Z POLSKA!!!

Mam nadzieje, ze wreszcie otwiera sie przed Polska i Ukraina
przyszlosc oparta na scislej wspolpracy i sojuszu.
Bedzie to z korzyscia dla obu panstw.

Jesli te kraje maja cos znaczyc w Europie i swiecie to tylko RAZEM!!

[Gość: Karol]

Ja bym nie wierzył premierowi Belce; lobbyści i nie tylko (działacze SLD)
wzięli wziątki za sprzedaż Huty Mitalowi; Ukraina jak nie sprzeciwi się
stanowczo to Donbas nie ma szans na zakup akcji Huty Częstochowa; jeżeli w grę
wchodzą partykularne interesy kolesi partyjnych to rząd też nic nie zrobi dla
Donbasu;

Obietnice obietnice, a co dla Polski w zamian?

[Gość: gerth]

Czy premier Belka uległ czarowi pięknej Julii i
w porywie serca naobiecywał dużo fruktów bez
wzajemnosci?

Huta, reeksport energii, pozwolenia na prace...
A Poslka co ma z tego? W zdrowym niepoddanczym zwiazku
jest tak ze partnerstwo i wspolpraca oznacza korzysci
dla OBU stron. W innym przypadku partnerstwo - predzej czy pozniej -
sie rozpada. Chyba ze drugi partner jest rzadkiej maści frajerem

niech żyje Ukraina,hindus do domu!!!!

[Gość: taras bulba]

[Gość: hmm]

Ukraińcy mogli dac wieksze pieniądze zamiast płakać i robić z siebie dzieci.

Za pierwszym razem dawali wieksze od Mittala

[Gość: X]

...sprzedawczyki w rodzju pana SZ. (dla kogo on pracuje-bo z pewnoscia nie dla
Polski) i tak reozpoczeli rozmowy z Mittalem.
Stad wybuchl skandal i przetarg uniewazniono.
Pozatym prawdziwa cena huty to nie tylko cena ksiegowa lub rynkowa, rowniez
polityczna (WSZYCY NA SWIECIE BIORA JA POD UWAGE). I tu Ukraina moze dac
zdecydowanie wiecej po wspolpraca
miedzy tymi dwoma panstwami moze przyniesc ogromne korzysc dla obydwu.

[Gość: hmm]

Jak by im zależało to znowu daliby więcej.
Co do współpracy to raczej dziękuje za współpracę z Kuczmą II

[Gość: x]

Mysle ze Niemcy, Francja itp nie beda tak wybredni skoro nawet
Putina nazwywaja "prawdziwym demokrata". Obys nie obudzil sie z
reka w nocniku.

Mittal do slumsów Indii!!!!!!!

[Gość: koniecpolski]

[Gość: tommo]

nie możemy być uzależnieni od tego jakie ceny i warunki dostaw będzie nam
narzucał kremlowski watażka - ten czekista który tam jest, czy następny..

To dla wszystkich jasne, ale ...

[Gość: x]

niestety rzadza nami ludzie ktorzy wola wziasc potezna lapowe i miec
to co dobre dla Polski gdzies.
(Np. Miller zerwal buzkowa umowe z Norwegami o budowe rupociagu po dnie Baltyku
i teraz Rosjanie wykorzystujac to puszcza sobie do Niemiec pod naszym nosem, a
rury nie moga sie krzyzowac)

jak nie urak to sra...

[Gość: wampirek]

dziś premier przeprasza ukraińców... i pewnie niedługo pojedzie na spowiedź do brukseli za łamanie zasad transparentności prywatyzacji (Mittal to biznesmen 2004 roku w Europie... a nie naiwny frajer). taka to już polska natura - znów ktoś coś spiep... i nie ma winnego, ale wszyscy wszystkich przepraszają. no coż, chyba hutę sprzedają marsjanie albo krasnoludki... jak nie urok to sraczka... Na myśl przychodzi tylko jedno: co tu można jeszcze spiep... Panowie!!!

Bełkot habilitowanego profesora-debila

[Gość: grads]

Słuchaj Belek! Taki sam zapał miał twOj nędzny ojciec pry tworzeniu antypolskiej
bandy koszernych łajdaków synagogowanych nad Oką. Ty dorównałeś im nie tylko
głupotą, lecz UB-babraniem po łokcie w niszczeniu polaków. W rocznicę Katynia
przypomnij sobie wasz NKWD-owski udział w Mordowaniu Polaków. Twoi bracia-szpece
od Katynia (Zorin, Beria itd) w zbrodniach nie odstępowali od Zelotów. Tych
ostatnich skoki i zrzuty ze ściany śmierci (aj waj) były pożądanym rozrachunkiem.

[Gość: shedows]

Za krew i łzy za powstańia i Katyń mamy szanse odsunąć Rosje od Polski takiej
szansy możemy już nigdy nie spotkać. Kochajmy rosjan ale za wolną Ukrainą i
jeszcze za taką samą Białoruśią i to jest następne zadanie dla naszych rżądów

[Gość: pook]

O naszych bezrobotnych Premier już zapomniał ?!!!!

rurociąg polityczny

[herr7]

popierany przez Amerykanów, przy sceptycyzmie Europejczyków. Istotą tego
projektu jest to, że kaspijska ropa będzie tłoczona w Ukrainy na zachód, tyle
że nikt tu nie mówi skąd ta ropa będzie pochodzić i w jaki sposób do Odessy
dopłynie. Z tego co mi wiadomo, to końcówka ropociągu kaspijskiego jest w
Ceyhan w południowej Turcji. Stamtąd trzeba ją przewieźć do Odessy, wypompować
i przetransportować do Płocka i dalej do Gdańska lub rurociągiem na Zachód. Dla
Zachodu taniej będzie przewieźć ją bezpośrednio to portów w Europie zach. z
pominięciem polskich i ukraińskich pośredników.
Ale projekt ma cel głównie polityczny i polega na tym, że Amerykanie budują
swoją strefę wpływów w rejonie Morza Kaspijskiego, mając w ten sposób nadzieję
kontrolować Chiny i Europę. To są główne cele strategiczne. Polska jest tu
jedynie pomagierem. Ciekawi mnie jak wiele uzyska nasz kraj w nowym budżecie
Unii Europejskiej, bo to wszystko jest system naczyn połączonych, podobnie jak
rurociągi.

[Gość: Tomek]

Przy okazji każdej takiej inwestycji jak ropociąg zawsze w grę wchodzą czyjeś
interesy: amerykańskie, rosyjskie lub inne. W naszym polskim interesie
jest uniezależnienie się od monopolu Rosjan, co stwarza zupełnie inne możliwości
negocjowania z nimi dostaw ropy czy gazu, gdy nie będą mogli straszyć
nas zakręceniem kurków. Tak się złożyło, że polski interes jest tu zbieżny
z interesem Ukrainy i mimo wielowiekowych waśni należy tą inwestycję doprowadzić
do końca i rozwijać współpracę gospodarczą.

Odessa- Brody, Baku- Ceyhan, GUUAM

[rychu_z_przemysla]

herr7 napisał:

> Z tego co mi wiadomo, to końcówka ropociągu kaspijskiego jest w
> Ceyhan w południowej Turcji. Stamtąd trzeba ją przewieźć do Odessy, wypompować
> i przetransportować do Płocka i dalej do Gdańska lub rurociągiem na Zachód.




Rurociągu Baku (Azerbejdżan)- Ceyhan (Turcja) jeszcze nie ma,
istnieje posowiecka rura Baku- Tibilisi- Poti (gruziński port nad M. Czarnym),
to właśnie z myślą o tej rurze zbudowano Odessę- Brody. I po to Kuczma też
stworzył GUAM, obecnie GUUAM, grupę państw zainteresowanych m.in.
szlakami transportowymi Europa- Azja Centralna.
W Brodach jest "skrzyżowanie" z odnogą posowieckiej rury prowadzącej na Węgry
i Słowację.

[Gość: Kotb]

Współpraca Polski z Ukrainą, to przyszłość dla obu krajów. Wokół osi
Warszawa-Kijów mogłyby się grupować także inne kraje środkowo- i
wschodnioeuropejskie, takie jak kraje bałtyckie, Słowacja, Gruzja, Azerbejdżan
czy Mołdawia. W ten sposób powstałaby już w miarę realna przeciwwaga dla
interesów, z jednej strony Rosji a z drugiej Francji i Niemiec. Wreszcie bardzo
dobre i dalekowzroczne działania rządów, zarówno polskiego jak i ukrańskiego. We
wspólnocie siła.

Polskie ambicje "mocarstwowe"

[Gość: herr7]

ale brak jej na to środków, głównie finansowych. Poza tym zapomina Pan, że
jeżeli ku czemuś te kraje będą ciążyć, to taki Azerbejdżan ku Turcji, Estonia
ku Skandynawii, Litwa, Łotwa i Ukraina ku Niemcom, a Mołdowa ku Rumunii.
Polska ze względów historycznych nie może być liderem. Narazie polskie starania
w sprawie Ukrainy w Unii odnoszą skutek przeciwny do zamierzonego. Poza tym
wszystkie te postsowieckie republiki nadal mają zbyt istotne interesy z Rosją,
żeby z nich rezygnować w imię czegoś tak mało konkretnego jak "konfederacja
wschodnioeuropejska" pod polskim przywództwem. W Polsce nie pisze się np., że
przeważającą część "zbutnowanego" Naddniestrza stanowią Ukraincy i łączą ich
wspólne obawy z mieszkającymi tam Rosjanami (i nie tylko) przed nacjonalizmem
mieszkających tam Rumunów. Juszczenko nie będzie mógł tak zupełnie zignorować
problemów tych ludzi.