Ubezpieczyciele wygrali w Sejmie z warsztatami

[zigzaur]

Dotąd były możliwości kantów.
I teraz też będą możliwości kantów.

Kantowany będzie i ubezpieczony właściciel pojazdu
i budżet państwa.

[Gość: sezz]

Dokładnie; jak mawia znajomy właściciel warsztatu przy wódce "PZU już mi dwa
domy wybudowało i cztery samochody kupiło". To odzwierciedla skale "wałków"
jakie się robi przy okazji ubezpieczeń komunikacyjnych

[Gość: poszkodowany]

Miałem lekko wgięte i zarysowane drzwi oraz błotnik, Szkodę wyceniono na
1300pln ale warsztat dogadał się z rzeczoznawcą na wymianę drzwi,
Na wszelki wypadek nie sprawdzałem czy te drzwi mi wymieniono bo gdybym to
zakwestionował pewnie w ramach dobrej obsługi wymieniono by mi części w nowym
smochodzie na takie "bardziej dojrzałe". W efekcie koszt naprawy wyniósł ponad
4000 a ja musiałem zrobić dodatkowe badanie 50 pln. A warsztat podzielił się z
rzeczoznawcą nasze stawki ubezpieczenia wzrosną bo takie są koszty tego układu.
Zastanawiam się jak tego typu przestępstwa można zwalczać? Ale chyba przede
wszystkim ktoś by musiał chcieć. A wszystko to nie jakiejś małomiasteczkowej
sitwie gdzie wszyscy się znają ale w PZU i w renomowanym warsztacie w mieście
powyżej 1 mln mieszkańców.

A to Polska właśnie....

[Gość: Longislander]

Jesli narod ma gleboko w genach kantowanie to zaden system nie pomoze. Sytuacje
moze zlagodzic wolny rynek i konkurencja. W USA po wypadku idzie sie do 2-4
warsztatow i bierze darmowe zwykle kosztorysy ktore wysyla sie do
ubezpieczyciela, a potem czesto jesze pokazuje samochod. Firma proponuje zwykle
dosc korzystne odszkodowanie i daje pieniadze do reki (likwiduje szkode) a
wlasciciel robi co chce. Wiesci o tym ktora firma traktuje klientow zyczliwie
sa szeroko znane wiec firmy sie staraja. Zwykle jednak te lesze maja wyzsze
stawki ubezpieczeniowe.

[Gość: zgrzyt]

W usa mieliście enron i wiele dużego większego kanotowania, także kolego ucz
amerykańców, żeby z genów usuneli złodziejstwo i oszukaństwo
liczba morderców i więźniów w usz na 1000 jest największa naświecie, także to
też usuńcie tam z genów

VAT a ubezpieczenie

[Gość: VAT]

Miałem małą stłuczkę. PZU wyceniło szkodę na 1000 zł. Wycenę dokonali jednak w
kwocie netto tzn. bez podatku VAT i taką kwotę przelali mi na konto.
Przy ubezpieczaniu samochodu składkę pobierali od kwoty brutto.
Złożyłem reklamację (prośbę o zwrot należnego mi podatku VAT). Otrzymałem
odpowiedź, że niestety moja prośba została odrzucona i jeśli się nie zgadzam to
mogę ich pozwać do sądu.
Moi drodzy. Czy o 220 zł warto zakładać sprawę ? I czy takie traktowanie
klientów jest ok ? (dowiedziałem się nioficjalnie,że kosztorysy po wyroku SN z
2001 w sprawie wypłat odszkodowań z VAT-em, zostały w PZU zmienione w taki
sposób, że nie jest w nich zaznaczone czy dana kwota jest z czy bez podatku
VAT). Podobno wszyscy wiedzą że powinni wypłacać odszkodowanie z VAT-em ale
mają wewnętrzą instrukcję żeby tego nie robić (niech się klient da robić w
balona i tak przecież nie pozwie nas do sądu).
Czy to uczciwa firma (PZU) jak myślicie ?

[Gość: pieniacz]

Mnie tez PZU wyplacilo odszkodowanie netto /bez Vat-u / .Poniewaz reklamacja
nie przyniosla rezultatu podalem sprawe do Sadu i wygralem.Vat jest czescia
skladowa ceny.W sumie chodzilo o mala kwote,ale zrobilem to dla zasady,prawo
obowiazuje wszystkich.Nie powinno sie popuszczac PZU i tolerowac bezprawia.

[Gość: wojtas]

Pozywajcie PZU do sądu o ten VAT. Oni celowo wypłacają kwoty netto, bo
statystycznie b. mało ludzi ich pozywa do sądu i im się to b. opłaca. Dodam że
wypłacanie netto jest sprzeczne z prawem i PZU to wie. No ale jak ich nikt do
sądu nie podaje to im się wyołaty netto lepiej kalkulują.

[Gość: am0]

1. zeby ubezpieczyciel zmiekl wystraczy zazwyczja list polecomy z kancelari
prawnej (najlepiej takiej ktora sie w tym specjalizuje)
2. takie sprawy zalatwia kancelaria za okolo 20% wartosci polisy
3. jesli sie nie da to obowiazkowo sad, przegrany oplaca koszty a bedzie nim
ubezpieczyciel
4. wszystkie poprzednie punkty sa prawdziwe pod warunkiem ze ubezpieczony nie
jest VATowecem

a w sprawie artykulu to pomieszanie z poplataniem, czasami sie nie oplaca
woguel naprawiac szkody (ryska na dzwiach) a juz napewno nie bezgotowkowo w
warsztacie, i zmiast budowac wlascicielowi natepny dom pojechac sobie na
wakacje z odszkodowania. samochod zawsze mozna naprawic kiedys lub przed
sprzedaza.
ja drobne uszkodenia z innych OC traktuje jako podatek od glupoty, kiedys bylem
frajereem i naprawialem bezgotowkowo, teraz naprawiam prywatnie (leglanei z
faktora) a kase biore z wyceny.
Przy dobrym opsie rzeczoznawcy mozna nawet wyjsc na 0 robiac w warszatacie
autoryzowanym (nie w kazdym) nie cala szkode ale newralgiczne
elementy ktorych lepiej zeby Pan Janek nie dotykal.

Biedny Longislander

[Gość: jacek_GA]

Zaprezentowal bardzo madra opinie, ze jedynym sposobem na rozwiazanie problemu
ubezpieczen jest wolny rynek i konkurencja.
A tu taki zgrzyt. (-:

[Gość: wkurzony]

jak to mozliwe,ze tak znana i duza firma na oczach wszystkich ,codziennie lamie
prawo i to w tak wielu przypadkach,powinno sie PZU pociagnac do
odpowiedzialnosci,wyglada na to,ze maja polskie prawo w d...e

[Gość: jacek]

ludzie czytam i oczom nie wierze kupujesz a pozniej sam sie martw,toc to
wschodni kaukaz a nie srodek europy,bezprawie i konopielka na kazdym kroku
dwa,trzy pokolenia przy drastycznych reformach,ale mi tu smierdzi moze nastepne
tysiaclecie... .sam nie wiem co o tym myslec.powodzenia

[aelithe]

Tak szczerze mowiac kolejny absurd.
Wydaje mi sie Polacy po prostu zbyt zadko kieruja sprawe o odszkodowania do
sadu z nawiazka, wiec firmy ubezpieczeniowe zanizaja odszkodowania.