Fiskus kontra pracownicy BH

[Gość: obserwator]

o tak szeryf zajęty kampanią więc może ostatnia szansa na zarobek 10% szarych
myszek z US?

[Gość: Pracownik]

Pracownicy otrzymali 7,14% akcji prywatyzowanego banku, bo jak twierdzono nie
podlegał on ustawie o prywatyzacji przedsiębiorstw. Dodatkowo trzeba było
zapacić po 4 zł za każdą akcję, Gdybyśmy byli prywatyzowani w oparciu o ustawę
o prywatytzacji przedsiębiorstw, zatrudnionym należałoby sie wspomniane 15% z
tym, że za darmo!!!
Niestety niedoróbki prawne spowodowały, ze oddano wolną rękę fiskusowi, a ten
jak wiadomo nie odpuszcza, każdy zna fiskalizm naszego państwa.

[gut1]

czy jest może jakaś organizacja/stowarzyszenie pracowników/byłych pracowników
BH, którzy walczą z fiskusem? w końcu za te 8 lat będzie trzeba zapłacić
niemałe karne odsetki. kwoty rosną w dziesiątki tysięcy.
a może jest gdzieś forum, gzie dyskutuje się tę sprawę?
proszę o pomoc.

[Gość: deser]

Jestem za utworzeniem jakiegoś stowarzyszenia i walką z fiskusem.
Tylko musimy się spieszyc bo nie można tego odciągać w czasie.

[Gość: mclip]

Nie 15% a zaledwie lekko ponad 7% i nie dostali a kupili w ramach oferty
publicznej,i zyski nie były od razu ale dopiero po 2 latach, i nie za kilka
miesięcy mija okres w którym się sprawy przedawnią a 31 grudnia 2005. Stąd
paniczny pośpiech US w egzekucji, wszczynają sprawy w oparciu o mierne dowody.
No ale podatniku to w gruncie rzeczy Ty masz udowodnić że jestes niewinny
(czytaj odwalić robotę za US). Dla nich rzucenie oskarżenia jest łatwe, proste
i nie rodzi większych reperkusji (casus Kluski de facto).
Jestem jednym z tych "szczęśliwców" co to byli pracownikami BH i nabyli akcje.
I teraz z perspektywy czasu powiem: nie warto było "łapać" się na akcje z
transzy pracowniczej. Wielu moich Kolegów i Koleżanek pewnie doda że i nie
warto było pracować dla BH. Ale to już indywidualne oceny.
Już nauczyłem się jednego: nie wierz w zapisy ustaw bo ich interpretacja jest
inna niż ci się wydaje. Gorzkie ale chyba przywykam do życia w państwie
bezkompromisowych łupieżców. Ciakwe z drugiej strony co tak naprawdę stoi za
sprzecznością opinii Skarbu Państwa, KPWiG, organów Sejmu, szeregu prawników a
Min.Finansów? mam nadzieję że kiedyś się dowiem skąd ten dziwny upór.
Dziennikarzowi piszącemy ten artykuł dla celów hobbystycznych proponuję
zweryfikowanie składów sędziów NSA, któzy wydali decyzje łamiące nie tylko
zdrowy rozsądek. To moja ocena i jej nie zmienię

[Gość: gut]

mój ojciec jest w tej sytuacji. zprzedał akcje i dostał 20.000.zł. dziś
wyliczył, że fiskus może zarządać 65.000. czy to możliwe? to jakiś koszmar.

[Gość: mclip]

trochę mniej niż 65000 ale to ten rząd wielkości. Podatki trzeba płacić -
prawda stara jak swiat ale pewnie Tata płaci podatki tak jak ja płacę i nie
spodziewałem się tak jawnie "przestępczego" postępowania US i MF w
interpretacji.
Ja widze muslenie fiskusa tak: czekać, czekać aż zbliży się czas w którym
sprawy się przedawniają a potem walić po łabach. Bedzie więcej kasy ! Ciekawe
jak wyjaśnią że nie zrobili nic w okresie 1999-2005?
Współczuję. Domyślam się co ojciec przechodzi. Prosze pozdrowić od byłgo
pracownika BH

[Gość: gut]

dziękuję. tato też jest byłym pracownikiem. czy jest możliwość aby poszkodowani
w tej sprawie zebrali się i wspólnie walczyli o swoje prawa? zdaje się, że US
nie jest do końca czysty i można mu wiele zarzucić, jak choćby wyczekiwanie do
ostatniej chwili. pzdr.

[Gość: Procownik]

Gość portalu: gut napisał(a):

> mój ojciec jest w tej sytuacji. zprzedał akcje i dostał 20.000.zł. dziś
> wyliczył, że fiskus może zarządać 65.000. czy to możliwe? to jakiś koszmar.

tak dla pełnej jasności:

ktoś kto sprzedał w czerwcu 1999 roku akcje, i nie zapłacił podatku (wg. skali
jaka wtedy obowiązywała) np. w wysokości 10.000 zł dzis musi oddać te 10.000 zł
podatku plus 16.500 zł odsetek!! w sumie 26.500!!

KOSZMAR!!!!

[Gość: gut]

paranoja.

[Gość: mclip]

rzeczywistość Proszę Państwa. rzeczywistość

co w takim razie zamierzacie zrobić?

[Gość: gut]

będziecie płacić?

[Gość: mclip]

Jesli mam być szczery. Nie wiem. raczej nie a na pewno do końca roku tego nie
zrobię.

[Gość: Gość]

Zadajcie pytanie tym co zatwierdzili prospekt emisyjny (Minister Skarbu
Państwa, Rada Ministrów itp..), ten kto pisał ten art wogóle nie zna historii
BH a wypowiadając się na jakiś temat trzeba go znać od podszewki.. W Państwie
prawożądnym i demokratycznym za błędy popełnione przez "funkcjonariuszy
państwowych" odpowiedzialność ponosi Państwo... Ciężko stwierdzam, że nie
jesteśmy takim Państwem pomimo art 2 Konstytucji RP... Cóż każdy sobie rzepkę
skrobie a wszczególności US... Obecni i byli pracownicy BH powinni zebrać się i
uderzyć w US ze zdwojoną mocą... Jestem również byłą pracownicą BH i problem
ten także dotyczy mnie... Odsetki i podatek niech zapłaci Ministerstwo Skarbu
Państwa - bo tak na prawdę należy zadać sobie pytanie kto zarobił na
prywatyzacji jednoosobowej spółki Skarbu Państwa jaką było BH?

[Gość: mclip]

Pani dobrze pisze. ja nie wygram z NSA (nie czuję tego). Ale SP jest w zasięgu
ręki. Było nie było ktoś popełnił błąd w sprawie naszych akcji.

Co do zebrania się w jedną całość: nie wierzę że to się uda, za dużo nas (ponad
1400 osób objetych dochodzeniem US) choć bardzo chciałbym mieć świadomość, że
działamy razem w grupie. Jak Pani pamięta po niekorzystnych wyrokach NSA....
nic się nie zdarzyło a mogłoby i kto wie czy teraz nie było lżej. Polacy dużo
mówią mało robią. Dzisiaj jest spotkanie w tej sprawie w jednej z kancelarii w
W-wie.

[Gość: deser]

Proszę o informację w której, bardzo chętnie pójdę na to spotkanie.

[perra-azul]

Bardzo prosze o informacje dotyczace dzisiejszego spotkania, czy bedzie Pan w
nim uczestniczyl? Czy ktos posiada informacje dotyczce osoby koordynujacej
dzialania prawne?

Prosze o wpisywanie wszelkich informacji, ktore posiadacie w zakresie biezacych
dzialan prawnych, opinii itp. Moze wreszcie uda sie zorganizowac prezna grupe
osob zainteresowanych. Czasu mamy coraz mniej.

[Gość: mclip]

Cytuję: "Spotkanie odbędzie się w ten czwartek 20 paździenrika o godzinie
18:00, Krakowskie Przedmieście 41, II p. Celem tego spotkania będzie omówienie
naszej sytuacji z akcjami pracowniczymi BH i zadecydowanie co dalej. Zapewne ta
pomoc będzie się wiązała z pewnym kosztem, zatem tym bardziej się nam opłaca
działać w grupie, chociażby w celu zredukowania kosztów". Kancelaria chyba
Skibiński.
Niestety nie będę ale mam kontrolę nad tym co tam będzie mówione. Jutro mam
ostateczny termin na dostarczenie własnych wniosków dowodowych. więc walę w
kalwiaturę i piszę. Jak widzicie ja czasu już nie mam :-(

[perra-azul]

Dziekuje za informacje. Czy moge jeszcze zapytac kto organizuje to spotkanie?
Zwiazki zawodowe, czy tez jest moze jakas grupa osob zainteresowanych sprawa? I
jeszcze jedno: ktory urzad zażądał od Ciebie wyjaśnień?

[Gość: mclip]

Z tego co wiem jest to chyba prywatna inicjatywa. Zaczyna się robić gorąco.
proszę o kontakt na priva: [e-mail]

[Gość: Gość]

Napisz jeśli możesz prosze który US wysłał do Ciebie wezwanie?
Może podlegam pod ten sam i lada moment też mnie to czeka....

[Gość: deser]

Mój US to Bielany, ale za 1999 r. rozliczałam się jeszcze w US Bemowo

[Gość: Gość]

Dziękuję za informację.... Trzymam kciuki za Ciebie.... Może chociaż uda Ci się
umorzyć....

[Gość: janbo]

czemu w artykule nie ma mowy o tym ,że pracownicy mają kopie pism z
Ministerstwa Skarbu ,orzeczeń innych urzedów skarbowych,sejmowej komisji d/s
podatków,znanych izb adwokackich a które to pisma wyrażnie mówią o tym że nie
powinni płacic podatków od sprzedanych akcji,zgodnie z zapisem w prospekcie o
nabywaniu i zbycie akcji.W państwie prawa podatnik nie może być obciążany
niekorzystnymi skutkami nieznajomości wykładni prawa ,która nie jest
publikowana i która nie stanowi żródła prawa.Taką ochronę stanowi Konstytucja
RP.Ale widać ,że to US-y stją w tym kraju ponad wszystko.My jako byli oraz
obecni pracownicy BH,którzy dali sie "nabrać" na zakup akcji, nie możemy w
zwiazku z ta sytuacją ponosić konsekwencji wynikajacej z niudolności
urzędników redagujacych treść prospektu emisyjnego dotyczącego w części zakupu
i sprzedazy akcji BH przez pracowników/chodzi o sformułowanie dotyczące obrotu
publicznego a to doprowadziło do obecnej sytuacji i w związku z tym US-y
interpretują sobie po swojemu ,ale widać im wolno.Szkoda że te sprawy nie
zostały poruszone w Wiadomościach TV oraz w artykule w gazecie.A może by tak
poprosić Panią Jaworowicz z 1 Pr.TV aby zrobiła o tym program.Może by
zaprosiła Pana Modzelewskiego,który był wtedy chyba Ministrem w MF.

[Gość: mclip]

To wcale nie jest taki zły pomysł. CHyba było by o czym rozmawiać. To nie tylko
kwestia akcji ale także tego co stało się dalej.

[Gość: janbo]

jeszcze jedno-czy nikt nie zastanowił się nad tym dlaczego nagle na 3 m-ce
przed upływem okresu przedawnienia doszło do tak gwałtownego zainteresowania
się US-ów pracownikami "starego"BH.A może ktoś w tym pomógł.Do tej pory nie
padło pytanie jaka była podstawa prawna do ujawnienia danych przez Biuro
Maklerskie BH.Pisząc powyżej o starych pracownikach BH mam na myśli to że bank
już jest innym bankiem /CITIBANK/jak zauważyła Pani Redaktor z WiadomoSci,a
sprawa dotyczy poracowników dawnego BH.

[Gość: mclip]

O ile ja wiem dostali karę za nieujawnianie danych. ponoć 5000 PLN. NIe chcę tu
poszukiwać winnych, choć pewnie mogli przeciągnąć udzielenie informacji ale w
moim przypadku jak na razie postępują OK. Ujawnili dane Urzędowi ale w taki
zakresie że jest zaczepienie co do poważności ew. zarzutów. Jak na arzie czuję
ze są po naszej stronie

[Gość: U. Mianowska]

Dotyczy artykulu w GW z dnia 20/10/2005 pt. 'Podatek od akcji' Fiskus kontra
pracownicy BH - prosze o wyjasnienie nastepujacych kwestii:
- Na jakiej podstawie stwierdzono, ze 15% wszystkich akcji Banku Handlowego
otrzymali pracownicy Banku (informacja zawarta w Prospekcie emisyjnym mowi o
7,14%)
- Co to znaczy, ze pracownicy Banku zostali obdarowani akcjami (rowniez zgodnie
z ww prospektem pracownicy kupili akcje po cenie emisyjnej, czyli 4,00 zl za
sztuke)
- dlaczego pracownikow Banku nazywa sie zapominalskimi - sytuacja, w ktorej sie
znalezli spowodowana jest niejednoznacznoscia przepisow prawa i roznymi
interpretacjami organow skarbowych i Ministerstwa Finansow -
wszystkie konsekwencje niedoskonalosci prawa niestety ponosza podatnicy
naszego 'praworzadnego' kraju
- Dlaczego stwierdza sie, ze Komisja Papierow Wartosciowych i Gield nie jest
strona w tym sporze - bzdura, akcje zostaly wprowadzone na rynek wlasnie
Decyzja KPWiG, a decyzja ta do tej pory nie zostala przez nikogo zaskarzona
wiec jest w mocy prawnej
- Urzedy scigaja osoby, ktore sprzedaly akcje w roku 1999 a nie jak podano w
2000.

Dlaczego w tak powaznym pismie publikuje sie informacje, ktore w ogole nie sa
sprawdzone ze stanem faktycznym? Skutki tego moga byc bardzo krzywdzace dla
osob zainteresowanych.
Prosze o informacje zwrotna.

Oburzeni pracownicy banku

[Gość: gut]

cieszę się, że w tej sprawie "robi się gorąco". dałem Państwa namiary mojemu
tacie, pewnie bedzie się kontaktował. życzę powodzenia, chciałbym wierzyć, że w
państwie Kawki nie żyjemy. mam nadzieję, że nożyczki nie pójdą w ruch. pzdr.
gut.

[Gość: BHW]

cytuję za wypowiedziami związków zawodowych:
"W obecnej chwili doradcy podatkowi Kancelarii mogą reprezentować pracowników
BHW (na indywidualne życzenie i odpłatnie) w Urzędach Skarbowych."

Manugiewicz, Trzaska i Wspólnicy Sp. z o.o.
ul. Zamoyskiego 45a lok.9
03-801 Warszawa
Tel. [phone]
fax [phone]
Doradcy:
Gerard Dźwigała - doradca podatkowy
Jarosław Żemantowski - prawnik

[Gość: Byly pracownik]

Chece poinformowac wszystkich zainteresowanych, ze organizacje zwiazkowe caly
czas prowadza intensywne dzialania oraz wspolpracuja z kilkoma kancelariami
prawnymi nad kompleksowym rozwiazaniem problemu.
Informacje ktore ukazaly sie sa nieprwdziwe i wielka szkoda, ze autor nie
skontaktowal sie z osobami ktroych problem dotyczy, w celu ustalenia prawdy.

Ponadto chce poinformowac, ze dzialania byly prowadzone od kilku lat , sa
prowadzone i beda kontynuowane, pomimo zastrzaszania wszystkich, chcacych
wyjasnic sprawe i trakowania jak przestepcow.

[Gość: Robin Hood]

Po przeczytaniu artykułu nie mogę zrozumieć w jaki sposób takie informacje
mogły zostać wydrukowane. Przecież ktoś to autoryzuje. Panie AND wystarczyło
wejść na wyszukiwarkę google i wpisać hasło "akcje pracownicze Handlowy" a w
jednym z wyników jest raport NIK na temat prywatyzacji trzech banków w tym BH.
Są to sprawdzone i potwierdzone informacje. Chyba nie przyłożył się Pan i nie
odrobił pracy domowej na temat prywatyzacji Banku Handlowego. Może jest to
kolejna sprawa z cyklu US kontra podatnik i może ten temat jest już „oklepany”
ale jest to tragedia ok..4000 osób zagubionych w gąszczu przepisów i paragrafów
prawnych. Wierzę, że w jutrzejszej gazecie zostanie zamieszczone obszerne
sprostowanie w tej sprawie. Mam nadzieję, że w ten sposób odzyskam wiarę w
niezależnie i prawdzie dziennikarskie pióro.

[Gość: P.]

A od kiedy Gazeta, to niezaleznie dziennikarskie zrodlo?
Tendencyjna i bardzo subiektywna.

DO BYŁYCH PRACOWNIKÓW BH - WAŻNE

[Gość: "Zapominalska"]

Kochani,
Napewno kazdy z Was zna numer telefonu kogos kto pracuje nadal w Banku. Prosze,
skontaktujcie sie z taka osoba.
Podjelismy dzialania, ktore, wydaja sie byc jakas szansa wobec tego co sie
dzieje.Chodzi o to, aby zebralo sie nas jak najwiecej.
To Forum nie jest miejscem, aby pisac o szczegolach, ale jesli porozumiecie sie
z kims kto nadal pracuje i jest tym "zapominalskim, obdarowanym podatnikiem" -
to zapewne osoba taka przekaze Wam informacje, ktora dzis i w najblizszych
dniach jest przekazywana zainteresowanym.
Propozycja nie daje gwarancji sukcesu, ale jak na razie jest jedyna zbiorowa
proba przeciwstawienia sie temu w co zostalismy uwiklani.
Musimy probowac.

[Gość: obdarowany podatki]

Witam, jestem zainteresowany informacjami i kontaktem z osobami, ktore kupily
akcje prywatyzowanego BH.
Bardzo prosze o przekazanie informacji, o ktorej Pani pisze na moj adres
[e-mail].

[Gość: zapom. obdar. prac]

Witam serdecznie. Ja również jestem zainteresowana wszelkimi informacjami na
ten temat. Zgadzam się razem będzie nam łatwiej proszę o wszelkie info na
adres: [e-mail]

[Gość: Dora]

Pisze ze Szczecina my rowniez jestesmy na "listach gończych" US prosimy o
wszelkie informacje o toczących sie rozmowach i poczynaniach.Była pracownica
(bezrobotna)z BH

Trochę o Skarbowym

[mclip]

"Poznaj wroga swego" tak mawiają niektórzy. Ale tak naprawdę "ci wrogowie" to
też są ludzie mający własne problemy, zmartwienia i oczekiwania. To na ogół nie
jest ich wina że pracują w skarbówkach. Wykonują po prostu polecenia. DObrze
jak je poprawnie interpetują.
Warto czasem odwiedzić taką stronę:
www.skarbowcy.pl

[Gość: fifi]

Byłam, przeczytałam i nic ciekawego nie znalazłam.
Urzędy skarbowe traktują nas jak zorganizowaną grupę przestępczą, co to się
nachapała, a podatku nie chce zapłacić.

[mclip]

Każdy powienien tam wejść i zobaczyć to co tam piszą. Piszą o swoich kłopotach,
problemach. Cześto o bardzo ludzkich jak zwolnienia, redukcje, mobbing, czasem
pojawiają się tam jakieś interpretacje. Ale generalnie mowa jest o problemach.
Jednym z nich są pracownicy BH, którzy nie wiedzieć czego chcą. O to też mi
chodziło, by poznać tą mentalność. Jakoś mało mają do powiedzenia na ten temat
oprócz wypowiedzianego z wypiekami na twarzy "mamy was". Pewnie to uogólnienie
i nie świadczy o wszystkich

[Gość: były BH]

Witam
mam pytanie skoro sprzedałem akcje w 1999 to już minęło 5 lat od którego roku
liczy się konieczność opłacenia podatku,

[Gość: zainteresowany]

Okres 5 lat jest liczony od końca roku, w którym był obowiązek złożenia
zeznania rocznego; tj. dochody za 1999r są ujmowane w zeznaniu rocznym 2000r i
od tego roku dopiero biegnie okres pięciu lat.

[Gość: załamany]

[Gość: załamana]

mam pytanie a co z osobą która nie odbierze wezwania , można przecież być w
pracy w Angli

[Gość: mery]

drugi awiz nie odebrany jest traktowany jako skutecznie doreczony.Byly
pracownik BH Pozdrowienia

[Gość: gość]

Do wiadomości również Ministra Finansów:
dotarlismy do pisma z 27.03 1997r. od Ministerstwa Finansów do Ministerstwa
Skarbu, cytujemy: "Uprzejmie informuję, iż Ministerstwo Finansów nie zgłasza
uwag do prospektu emisyjnego Banku Handlowego w Warszawie SA przekazanego przez
SCHRODERS Sp. z o.o. w dniu 25.03 1997r."
Podpisał: Podsekretarz Stanu Pan Karol Szwarc.
To jak to jest, wtedy było ok. a teraz odwracacie kota ogonem?