UOKiK podejrzewa, że PZU naciąga klientów

[myra4]

Ale przecież nie tylko PZU robi tak z częściami: ostatnio zrobił tak HDI
SAMOPOMOC w której likwidowałem szkodę a spracy był ubezpieczony u nich. Też
dali mi tylko zamienniki. Z tego co słyszałem to większość firm tak robi.,
Więc niech UOKiK zajmie się wszystkimi a nie tylko PZU nawet jeśli on jest
największy

[magia34]

a naród wie.

[Gość: anytrip]

Najlepsze jest to, że do szkody całkowitej liczą części oryginalne - żeby nabić
te 70% wartości pojazdu, a jak nie wyjdzie i możliwa jest naprawa to w
rozliczeniu liczą zamienniki! i to jest skadal! tak było w moim przypadku miałem
pakiet w PZU, i w przypadku mojego znajomego. Poza tym wiedzą, że ludzie rzadko
się odwołują i strasznie naciągają, w moim przypadku - po kolizji miałem
dziurawą chłodnicę - a 'experci' z PZU kazali mi ją sobie 'polepić'! odwołałem
się (nie wymaga to wielkiego zachodu, wystarczy napisać pismo) i... dali mi
pełną kwotę na chłodnicę! więc walczcie o swoje ludzie! składki płaci się
złodziejsko wysokie, a oni zamiast podejść rzetelnie do sprawy to patrzą jak
człowieka okraść..

[Gość: dosik155]

to samo robi Warta,jeszcze wprowadza w błąd.Najpierw powiedziano mi,że za auta
ze szkodą całkowitą nie kupują
a kiedy zdecydowałam naprawić to mi wysłano pismo,że zrezygnowałam z
odsprzedaży złomowanego auta na kwotę....Wtedy już nie mogłam zmienić decyzji

[Gość: KomMentator]

Moje ostatnie doświadzenie : AC w PZU - 3918 zł (nieskorzystałem)
TUW na Poczcie - 1289 (chyba skorzystam)

[Gość: rzeczoznawca]

No i słusznie,że UOKiK poejrzewa, że PZU naciągą klientów, ale to dotyczy
rowneiż wszystkich firm ubepieczeniowych w tym Warty,HDI, Samopomoc, PTU
etc.Wszystkie firmy ubezpieczeniowe oszukują poszkodowanych niezależnie czy
jest to szkoda z AC czy z OC. Zaniżaja wartośc cześci zamiennych stosując
jakieś wirtualne ceny części , a przy tym stosują jeszcze ubytek wartości tych
cześci, zaniżają ceny robocizny , stosują rzeczywiście granicę opłacalności
naprawy na poziomie ok. 70%, a nawet poniżej 70% w zalezności , która to firma
ubezpieczeniowa i nie wypłacają podatku VAT, chociaż w tej kwestii są
jednoznaczne uchwały SN, że odszkodowanie musi zawierać też podatek VAT ,
bowiem to oczywiste, że kupując części rynku zawieraja podatek VAT. A ponadto
kwalifikacja uszkodozeń przez przedstawicieli jest tak szacowana, żeby
odszkodowanie było jak najniższe. Stosowanie metody rozliczania szkody metoda
szkody całkowitj jest powszechne , bowiem ten sposób rozliczania szkody jest
najkorzystniejszy dla firmy ubezp., ale nie jest korzystny dla poszkodowanych.
Przy rozliczania szkody całkowitej stosują jak najniższą wartośc samochodu
przed wypadkiem w stanie nieuszkodzonym , a wartośc samochodu po wypadku pomimo
nawet znacznego uszkodzenia stosują jak najwyższą, aby róznica między tymi
wartościami byla jak najniższa , a zatem ,żeby kwota odszkodowania była jak
najniższa. W sumie to oszukancze procedery firmy ubezpieczeniowych mające na
celu jedynie oszukanie poszkodowanego i wypłate jak najniższego odszkodowania.
Najlepiej jakby poszkodowany zgłaszając szkodę miał swoja wycenę szkody i
wiedział o jaką kwotę odszkodowania chodzi i o jaką kwotę ma się upominać, a
nie opierać się jedynie na oszukańczych wyliczenia firm ubezpieczeniowych.Takie
prawo każdemu poszkodowanemu przysługuje, bowiem w każdym przypadku to sa
roszczenia poszkdoowanego , z tym tylko ,że większe prawa poszkodowany ma
jeżeli rozlicza szkodę z OC , a mniejsze w ramach umowy dwustronnej z firma
ubezpieczniową z AC. Póki co to trzeba wziąśc bezsporna kwote odszkodowania , a
o resztę się upominać nawet na drodze sądowej, gdzie zawsze wynik jest
korzystny dla poszkodowanego. Licze, że UOKiK wreszcie zajmie się tym
problemem .

[Gość: mika]

Mój mąż też jest rzeczoznawcą i w dodatku biegłym sądowym. Jeszcze nigdy!!!!
nie przegrał sprawy w imieniu klientów indywidualnych przeciwko
ubezpieczycielom. To chyba mówi samo za siebie! Wszyscy wiedzą że zyski i
wyniki są narzucane przez centrale, że oszukują jak mogą, a UOKIK podejrzewa?!
GDZIE MY ŻYJEMY DO CHOLERY!

[Gość: Anja]

UOIiK nie ma po podejrzewać, to są fakty...
Dlaczego przy sumie ubezpieczenia AC równej mniej więcej wartosci samochodu
dostałam odszkodowanie pomniejszone o "pozostałości" wycenione na połowę
wartości samochodu??
Co ja mam sobie z "pozostałościami" zrobić - w ogródku k*wa postawić?

Nigdy w życiu nic nie ubezpieczę w PZU.

pozdrawiam,

[Gość: pyra III]

UOKiK "podejrzewa" bo to dopiero poczatek postepowania!!! A nie mozna na
poczatku postepowania od razu ogłosić że PZU narusza prawo... Od stwierdzenia
faktów i stwierdzenia naruszenia prawa jest właśnie to postepowanie. Sąd karny
takze nie ogłasza wyroku na początku przewodu sądowego...

A UOKiK zajmuje sie tylko PZU bo prawdopodobnie tylko oni mają pozycje
dominujaca na rynku tzn. 40% lub wiecej...

Tak jak Link4

[Gość: Lemur]

Dokładnie takie same praktyki stosuje Link4.

PZU naciąga klientów

[Gość: Mazi]

Firmy ubezpieczeniowe stosują wiele wybiegów, żeby uniknąć wypłaty
odszkodowania. Jednym z nich jest konieczność dostarczenia obu oryginalnych
kluczyków do samochodu przy zgłoszeniu kradzierzy. Rzekomo po to, żeby uniknąć
wypłaty za lipną kradzież.
Tutaj pojawiają się jednak dwie podstawowe kwestie:
1) Żaden z ubezpieczycieli, przy zawieraniu polisy dotyczącej kradzieży, nie
sprawdza czy ubezpieczający pojazd dysponuje oryginalnymi kompletami kluczyków
do samochodu, a przecież większość samochodów używanych, ma przynajmniej jeden
z kluczyków dorobiony...
2) Jeżeli żeczywiście ubezpieczycielom chodzi o wyeliminowanie lipnych
kradzieży, to nie tędy droga. Przecież każdy może dorobić kluczyk (nawet z
zabezpieczeniami elektronicznymi), zgłaszając się do dilera czy serwisu danej
marki.
Można potem jeździć na dorobionym kluczyku i z takim właśnie "doprowadzić do
kradzieży". Oryginalne kluczyki oficjalnie mamy oba, a przecież prawda o
zdarzeniu jest zupełnie inna...

Na koniec jeszcze jedna rzecz. Mimo, że jeździłem różnymi samochodami, w
różnych kolorach i napędzanych różnym paliwem (benzyna i diesel), żaden
ubezpieczyciel, a już na pewno nie PZU, nie zająknął się nawet odnośnie
dodatkowych zniżek przy ubezpieczeni OC. A przecież za jasną barwę pojazdu, w
PZU jest 5 procent zniżki, za samochód z silnikiem wysokopr ężnym jest kolejne
5 procent zniżki. O tym jednak PZU przezornie milczy, naciągając klientów na
dodatkowe, niczym nie uzasadnione koszty...
Pamiętajcie zatem drogie koleżanki i koledzy kierowcy, zapytać ubezpieczyciela
o te głęboko ukrywane zniżki...

[Gość: audi tt]

dziwne te stwierdzenia,bo kazde dziecko dzisiaj wie,ze tzw.ubezpieczenia
komunikacyjne sa dla wielu firm ubezpieczeniowych duzym minusem finansowym!i
inne segmenty musza te straty nadrabiac.faktem jest to ,ze firmy
ubezpieczeniowe oszukuja!tylko przy tej ilosci wyludzen,oszustw,ze strony
ubezpieczonych,nigdzie nie moglibysmy wlasnego auta ubezpieczyc!a jak juz to
skladki bylyby nie do zaplacenia!i to jest odpowiedzia ,dlaczego firmy
ubezpieczeniowe robia tak a nie inaczej!

[Gość: MM]

Aktualnie "ćwiczę" naprawę swojego samochodu uszkodzonego w wyniku kolizji
drogowej. Ja jestem poszkodowanym, a naprawa z OC sprawcy. Obaj jesteśmy
ubezpieczeni w PZU.
Jeszcze nie wiem jak to sie skończy ale na razie koszt naprawy wg. PZU jest na
poziomie 50% kosztów serwisu (ASO).

Odnośnie ostatniego postu:
Każdy przypadek powinien być rozpatrywany indywidualnie. Tzn. że jeśłi jest
podejrzenie wyłudzenia to należy to wyjaśnić ze wszystkimi konsekwencjami - dla
wyłudzającego jeżeli podejrzenie jest słuszne albo dla ubezpieczyciela jeżeli
posądził bezpodstawnie.
Przerzuczanie na pozostałych ubezpieczjących się kosztów nieudolności, braku
konsewkwnecji, nieżyciowych procedur etc. nie jest niczym uzasadnione. Chciałbym
aby moja polisa była oceniona (tym samym wyceniona czyli wyskość składki) w
oparciu o indywidualne ryzyko jakie to ze sobą niesie.
Składki liczone w oparciu o to że tak już jest, że drogi nierówne, że kierowcy
jeżdżą za szybko, że samochody w takim a nie w innym stanie technicznym są
pewnym uśrednieniem. Tylko z tego potem powstaje konieczność naciągania
klientów, gdy wcześniej - w moemncie wystawiania polisy - coś nie została
doszacowane.

Sam jestem ciekaw jak dalej potoczą sie sprawy likwidacji mojej szkody. Z tego
co juz się zorientowałem czeka mnie batalia o wysokość odszkodowania oraz o
części zamienne (oryginalne czy "alternatywne").

Ciekaw jestem jaka jest opinia w tej materii o wykładni art. 363 KC odnośnie
oceny praktyk PZU przy wypłacie odszkodowań z OC?

PZU Naciąga

[Gość: bipop]

kilka lat temu w moje stare audi pukneło z tyłu inne auto: pogięta rura
wydechowa i zderzak. I okazało sie ze auto do kasacji. Oddali 70% wartości auta.
Takie zachowanie powinno się z miejsca ukrucic z tego względu że ubezpieczenie
OC jest obowiązkowe i kierowca nie ma wyboru - musi sie ubezpieczyć