PGNiG coraz bliżej gazoportu

[zfd3]

w świetle powyższego i innych informacji nie rozumiem ministerialnych
ciągotek do zniszczenia struktu Polskiego Gónictwa Naftowego i Gazownictwa
jak np odebranie częsci wydobywczej,

nie po raz pierwszy usiłuje się zniszczyć prawidlowo i efektywniw jak widać z
powyższej informacji organizację gospodarcza

być może tajne służby powinny pzreśledzić procesy decyzyjne i osób związanych
z procesami decyzyjnymi których celem jest doprowadzenie aby PGNiG z Podmiotu
bezpieczeństwa energetycznego kraju stał się przedmiotem gier i gierek
różnego rodzaju cwaniaczków od ciemnych interesów

Bezpieczeństwo kosztuje

[Gość: jar]

Należy skończyć z pewnym zakłamaniem. Bezpieczeństwo energetyczne - kosztuje.
Teminal gazowy to rozsądny sposób ubezpieczenia od ewentualnych komplikacji.

[stasi1]

Gość portalu: jar napisał(a):

> Należy skończyć z pewnym zakłamaniem. Bezpieczeństwo energetyczne - kosztuje.
> Teminal gazowy to rozsądny sposób ubezpieczenia od ewentualnych komplikacji.

Tylko kwestia w tym ile za to bezpieczeństwo dałbyś? 5% droższy gaz czy też
50%?

[Gość: slowfox]

A może tak: 50% drożej za gaz, czy zbierasz chrust na ogrzanie chałupy ?

a może 200% więcej ?

[Gość: jandrzeja]

lewiatany,pilnujcie kosztów energii bo może się okazać że nawet trzymanie roboli
na misce ryżu nic wam nie da.ja natomiast przypuszczam że skroplony gaz będzie
kupowany od ruskich.oczywiście w ramach dywersyfikacji posrednikami będą firmy z
cypry.buahahahahahaha

[Gość: jar]

To nie ja powininem płacić za bezpieczeństwo tylko Ci, którzy o tym mówią

jakie statki bedzie obslugiwal gazoport???

[Gość: To&m]

takie pytanie przy okazji - czy ktos sie moze orientuje jakiej wilkosci
tankowce/gazowceLNG moga przeplywac przez ciesniny Dunskie (Bełt pod mostem
Sund) ????
bo mam dziwne przeczucie, że jak zwykle odwalimy piekny port tylko statki tam
nie beda mogly doplynac.

[Gość: INTERGAZ]

Znam branże i wiem że dywersyfikacja jest złem koniecznym i bardzo kosztownym.
Tylko dlaczego nie możem wybudować gazoportu sami i poszukać dostawców na
własną ręke?, statki wydzierżawić itp. za dużo mieszania przy tej inwestycji,
ktoś pewnie nieźle się obłowi na pośrednictwie i w konsekfencji Kowalski
zapłaci 8-12% więcej za gaz.
A może zaproponowałby ktoś Kowalskiemu, Nowakowi dywersyfikacje dostawy do
jego małego mieszkanka?

Zamiast się dziwić lepiej zapoznać się z PGNiG

[adamm5]

zfd3 dziwi się pomysłom osłabienia PGNiG, więc wyjaśniam, że poprzednie
kierownictwo tej firmy pod naciskiem związków zawodowych (miejmy nadzieję, że
tylko tych związków)podjęło decyzje o wejściu firmy na giełdę, co naraża ją na
przejęcie przez Rosjan (patrz wczorajszy komunikat prasowy o zagrożeniu
przejęcia przez Rosjan giełdowej spółki Kęty specjalizującej się w przerobie
aluminium). W tej sytuacji rząd, by zabezpieczyć system przesyłowy przed
Rosjanami podjął decyzję o wyprowadzeniu z firmy struktur przesyłowych (a nie
wydobywczych!) i pozostawieniu ich pod wyłączną kontrolą państwa. Kto więc
działa w interesie bezpieczeństwa energetycznego?
A teraz drugi aspekt tej sprawy: Skoro kilka lat temu wybudowanie gazoportu
było tańsze, to dlaczego nikt nie próbuje postawić przed Trybunałem Stanu osób,
które zniszczyły próby dywersyfikacji dostaw gazu do Polski i zniszczyły
kontrakt norweski i plany budowy gazoportu, a podpisały kolejne porozumienie
Gazpromem uzalezniające Polskę wyłącznie od dostaw rosyjskich?