Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j...

[maciekzy]

Brawo Francuzi! A u nas nadal chleb nie jest prawnie zdefiniowany
lub miejsca nazywające się piekarniami wcale nie pieką chleba.
A w każdym sklepiku szkolnym czy uczelnianym młodzież może tylko kupić
trucizny, żadnego świeżego owocu, warzywa, same batoniki z plastiku.

Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j...

[Gość: to ja]

Lepiej by zrobili, gdyby nakazali restauratorom mieć otwartą kuchnię również
poza godzinami 12-14 i 19-21. Chyba tylko w Paryżu można coś zjeść poza tymi
godzinami, wszędzie indziej pozostaje fast food. Nie dziwię się więc, że
sprzedaż McDonald'sa jest we Francji najwyższa w Europie. Czasami jest
naprawdę ciężko nie paść z głodu od 14 do 20, a McDonald's zawsze otwarty...

[mara571]

restauratorzy sa przedsiebiorcami, i nikt nie zabrania otwierania restaracji
dluzej. Ale sie nie oplaca. Francuz idzie zjesc lunch a potem po pracy na
kilkudaniowy obiad z przyjaciolmi.
Przy nastepnym pobycie we Francji rozejrzyj sie i stwierdzisz, ze jest mnostwo
miejsc, gdzie mozna cos kupic do jedzenia: polecam lepsze od hamburgerow
przyrzadzone bagetki (do kupienia w kazdym sklepie spozywczym).

nareszcie!!!!

[Gość: keks]

opodatkować cukier dwójnasób.
oczywiście lobby buraków (cukrowych) nigdy do tego nie dopuści. ale pomarzyć można.

wiekszy podatek zaplaca jak zwykle konsumenci

[Gość: darck]

"Większy podatek zapłaciliby też wytwórcy napojów z wysoką zawartością cukru jak coca-cola czy pepsi. "

Podatki płacą konsumenci nie producenci.

[manhu]

Może by więc opodakować grubasów?:) Prawidłowe BMI to podatek 0zł, a za każdy dodatkowy kg 1000zł rocznie:)
Ot głupie socjalistyczne pomysły.

[Gość: taka prawda]

A może by opodatkować katolików. Ponoć około 90% ich w Polsce.
Odrazu by spłacili zagraniczne zadłużenie Polski, że nie wspomnę o
opodatkowaniu organizacji biznesowej zwanej Kościołem Katolickim.
Tylko ich biskupia rada nadzorcza odrazu podniesie krzyk.

rafinowane półprodukty

[Gość: defa]

najprościej byłoby opodatkować rafinowane półprodukty. wtedy zdrowe i naturalne tłuszcze i cukry nie stawałyby się ofiarami.

OPODAtkować,opornych do łagru,warchoły-rozstrzelać

[darr.darek]

A nieuzasadniony ubytek wagi obłożyć grzywną:
- każdy kilogram obywatela szczególnym dobrem narodu.
Ubytek kilograma obywatela z wyższym wykształceniem należy obłożyć wyższą stawką
opłaty.

Orwell był prognostą rozwoju socjalizmu, a Bareja był niemniejszym prognostą
dochodzenia każdego socjalizmu do tego samego poziomu absurdu.

lobby buraków (cukrowych)

[Gość: sasi]

super by było. ale lobby "cukrowych" buraków nie dopuści do podwyższenia podatków na rafinowany przez nich cukier.

Żabojady zawsze byli i będą idiotami i komunistami

[Gość: Ergiel]

Niech obniżą podatki na zdrowe jedzenie.

[maruda.r]

Gość portalu: Ergiel napisał(a):

> Niech obniżą podatki na zdrowe jedzenie.

*******************************

Zdrowe jedzenie będzie relatywnie tańsze po wprowadzeniu nowego prawa.

A ty prawicowy idioto naucz sie czytac.

[em_obywatel]

Cytuje: "Według autorów raportu wszystkie artykuły spożywcze, które są "zbyt
tłuste, słodkie lub słone", powinny stracić prawo do ulgowej 5,5-proc. stawki
VAT, z której korzysta żywność. Obłożono by je standardową 19,6-proc. stawką."
Jak widzisz, we Francji kazde jedzenie jest oblozone preferencyjna stawka 5,5%
VAT a dyskusja jest o tym, zeby zabarac znizke dla smieciowego jedzenia

Haha

[Gość: leif]

Laskawe panstwo, przeciez moglo nie 1/20 zabierac, a 1/5. A co gdyby tak na zdrowe zarcie VAT zniesli? W glowie sie nie miesci, ze cos moze byc nieopodatkowane?

będzie relatywnie taniej

[lukask73]

Czerwone świnie nie są w stanie pojąć, że na coś może nie być VAT-u
czy innej akcyzy. Jedynie podwyższać podatki na to, co akurat
chwilowo im się nie podoba, umieją. Przypominam, że PIT wynaleziono
po to, żeby sfinansować jakąś tam wojnę prowadzoną przez Wielką
Brytanię w XIX wieku. Później miał być zniesiony. Niestety zaraza
rozprzestrzeniła się tak, że niektórym złodziejom nie mieści się w
głowie, że mogłoby go nie być.

A skutkiem zwiększenia podatków na jedzenie niskiej jakości będzie
zwiększenie ilości głodujących, których nie będzie stać nawet na
takie byle-jakie.


Oczywiście francuscy socjaliści zaraz krzykną, że sfinansują pomoc
dla tych głodujących. :-))) Z tego, co im zostanie. O ile coś
zostanie.

[Gość: czechofil]

Ale trzeba im przyznać że kościół ładnie za morde wzieli. I to mi
się podoba.

Akurat najtłustsze jedzenie to

[zigzaur]

francuskie ciasta, aż kapiące od masła.

[Gość: gosc e]

fajne ze jest jakis narod ktory robi inaczej niz reszta.
ciekawe dlaczego rzad blaira die wycofal?czyzby mniej zarobiliby zlodzieskie geby?

opodatkują cukier i co !!!

[Gość: nick]

do wszystkiego bedą dowalać trujący aspartam żeby bylo taniej. Już i
tak tego gówna wszędzie pełno

Bzdura

[Gość: bzdura]

to nie producenci poniosą największe straty. Oni sobie wyższy VAT po
prostu doliczą do cemy.

Równie odkrywczo i genialnie mógłby "dziennikarz" napisać: "na
podwyżce cen benzyny najwięcej stracą pompiarze na stacjach
benzynowych", albo "na podwyżce cen papierosów najwięcej stracą
zakłady przemysłu tytoniowego".

Mnie to akurat zwisa, bo nie przepadam za niczym z opisanej listy,
ale są tacy, których dotknie to mocno. Zwłaszcza biedne,
wielodzietne rodziny. I kolejny elektorat PiS gotowy.

czytam gw od początku jej istnienia i z przykrością obserwuję jak
jej poziom stacza się poniżej dna. I wcale nie chodzi mi o
materiały "polityczne", ale o całą resztę.

[maruda.r]

Gość portalu: bzdura napisał(a):

> to nie producenci poniosą największe straty. Oni sobie wyższy VAT po
> prostu doliczą do cemy.

*******************************

Możesz wyjaśnić mechanizm doliczania VAT-u do ceny, tak by ona nie wzrosła?
Najwyraźniej kompletnie nie rozumiesz tego podatku i piszesz bzdury.

[Gość: Jonek]

Rece mi opadły jak przeczytałem twoje wypociny. Uważasz że biedni
ludzie kupują np. hamburgera w mcdonaldzie? Aż tak głupi jesteś czy
może masz 5 lat? Głupi burger w mcdonaldzie albo kfc kosztuje 9 zł.
A za 9 zł biedna rodzina kupi sobie kilka zwykłych bułek i kilka
plastrów szynki lub żółtego sera. Jeszcze zostanie na jogurt do
popicia. W fast-paskudach widuje sie głównie gównarzerię napompowaną
pieniędzmi przez średnio i dobrze zarabiających rodziców. Biedacy
tam nie kupują.

Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j...

[Gość: latający_jeż]

I dobrze! Bo czy nie można jeść innego taniego jedzenia, naprawdę
smacznego jak żurek, barszcz, krupnik, bigos, wątróbka z cebulką,
tylko ciągle się faszerować tymi plastikowymi śmieciami? Lepiej
odnowić bary mleczne, dać ludziom taniego żarcia, lepszego nisz to
gówieństwo z Mc Donaldsa i budek z hot-dogami.

[Gość: Autor]

> I dobrze! Bo czy nie można jeść innego taniego jedzenia, naprawdę
> smacznego jak żurek, barszcz, krupnik, bigos, wątróbka z cebulką,

Stary, nie można - nie spotkałem jeszcze "na mieście" porządnego żurku czy
wątróbki. O bigosie już nie wspomnę - sama kapusta z rozrzedzonym sosem
pomidorowym plus parę skwarek.
McŻarcie daje gwarancję jednakowego smaku (i ceny) gdziekolwiek byś był. I tym
wygrywa.

[zigzaur]

Zresztą, artykuł jest o Francji.

Wątpię, czy namówisz Francuza na żurek, barszcz, krupnik, bigos czy wątróbkę nie
gęsią.

[Gość: Jonek]

A to Francuzi nie mają swoich potraw mogących zastąpić macgó..?

[zigzaur]

Na przykład metrową pszenną bagietkę z ogromną ilością masła. Oraz ciasto
francuskie (w Polsce znane jako "napoleonki" pół na pół ze stopionym masłem).
Samo zdrowie!

PRL wiecznie żywy

[darr.darek]

Gość portalu: latający_jeż napisał(a):
> odnowić bary mleczne, dać ludziom taniego żarcia

Slogan reklamowy z PRL:
"Przez Mleczne Bary mam takie bary"
dopisek do reklamy:
"przez mleczną zupę masz taką d..ę"

[Gość: pozdrawiam]

Zawsze mi się podobają komentarze takich idiotów jak ty. Jedzenie z
Macdonalda czy innego fast fooda to gó...,a żurek, barszcz, krupnik,
bigos, wątróbka z cebulką jest zdrowe. HEhehe. Jedno i drugie kolego
to takie samo trujące gó... tylko masz sentyment to polskiego
śmieciowego żarcia. Dziecko sobie zje w szkole jabłuszko jak wywalą
slodycze wróci do domu, a tam polska mamusia przygotuje mu zdrowy
obiad ziemniaki ociekające tłuszczem, kotlet schabowy i kapusta.
Przy których hamburger z Macdonalda to okaz zdrowia bo przynajmniej
ma troche warzyw.

Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j..

[Gość: idiotyzm]

Czysty idiotyzm. Po jaki gwint wprowadzać martwe przepisy. Jedyną zmianą będzie
wysyp "nowych" dań z niewielkimi zmianami.
Swoją drogą problem nie leży w wymienionych produktach tylko sposobie ich
wykonania przez lokale fast-food.

[Gość: mikroos]

I właśnie na tym polega projekt. Ma wymusić na producentach zmianę sposobu przyrządzania posiłków. Jeśli odpowiednio przygotuje się taki podatek, pozwoli na wyeliminowanie najgroźniejszych dla zdrowia składników.

[zigzaur]

Rzecz jest w upodobaniach konsumentów. Widocznie konsumenci CHCĄ jeść w
McDonaldsach.

Pierwotnie, oryginalny pomysł McDonalda polegał na ustawieniu budek
sprzedających bułki z kotletem przy miejscach dużych budów, gdzie szybko posilić
mogli się ludzie ciężko pracujący fizycznie: kopacze, murarze, cieśle, wozacy.
Ciężka fizyczna praca powoduje szybkie spalanie tłuszczu i węglowodanów, zatem
menu od McDonalda takim konsumentom nie szkodziło.

Dopiero jakiś czas potem, nie wiadomo dlaczego, McDonald's stał się popularny w
środowisku yuppies, czyli mieszczan pracujących przeważnie w biurach. Zapewne
chodziło o zaszpanowanie "Patrzajta, jaki to ja zapracowany, że nie mam czasu
zjeść porządnego obiadu!" i być może przypodobanie się szefowi (a z kolei szef
chciał się zbliżyć do podwładnych i też od czasu do czasu wcinał hamburgera).

Potem w Europie pojawiły się protesty przeciwko "narzucaniu amerykańskiego stylu
jedzenia" i reakcje typu "A co? Nie potrafimy wymyślić czegoś własnego,
oryginalnego?". Przykłady efektów tych innowacyjnych działań można zobaczyć pod
poniższym linkiem:

www.hesburger.fi/

[mara571]

te upodobania konsumentow sa zrecznie sterowane przez marketing.
Nawet w blokach programowych dla dzieci leci w calym swiecie reklama McD i
jeszcze niedawno slyszalam od dosc zamoznych rodzicow, ze urodziny dla dziecka
robi sie w filii McD.
Prosze zwroci uwage, jak duzo dzieci nie potrafi juz jesc przy pomocy lyzki,
noza i widelca, w wielu rodzinach je sie nie przy stole a przed telewizorem.
Zreszta to nie pierwsza kampania rzadu francuskiego przeciwko znikajacej
kulturze jedzenia, ktora stanowi czesc kultury francuskiej.
Spozywanie fast food, obojetnie czy z mikrofalowki czy w filii McD, KF itp. ma
jeden skutek: liczba ludzi otylych i bardo otylych rosnie. Stutki otylosci to
podwyzszone cisnie, cukrzyca starcza wystepujaca juz po 30 i problemy z
kregoslupem lub stawami.
Leczenie tych ludzi kosztuje: czas najwazszy aby kupujac swoje zarcie placili
wyzsze podatki, ktorymi mozna zasilic kasy chorych.

Odplata opieka zdrowotna

[Gość: leif]

> Leczenie tych ludzi kosztuje: czas najwazszy aby kupujac swoje zarcie placili
> wyzsze podatki, ktorymi mozna zasilic kasy chorych.

Czas najwyzszy aby kazdy sam placil za swoje leczenie.

[mara571]

takie zdanie moze pochodzic tylko od mlodego zdrowego czlowieka, ktory nie ma
zielonego pojecia ile kosztuje nowoczesna opieka medyczna.
I ma zludna nadzieje, ze on jej nigdy nie bedzie potrzebowal.
Dla twojej informacji: w Niemczech istnieje przymus czlonkowstwa w jednej z
wielu ustawowych kas chorych tylko do okreslonej granicy dochodow.
I wiesz o robia ci bogatsi: oplacaja ubezpieczenie zdrowotne w jednej z wielu
prywatnych kas chorych. I to nie dlatego, ze lubia 300-400 euro miesiecznie
komus podarowac. Oni wiedzia, ze przy diagnozie nowotor czy niewydolnosc nerek
(czytaj koniecznosc regularnej dializy) nie starczy im pieniedzy aby zaplacic za
swoje leczenie.

[zigzaur]

Są dwie metody płacenia za leczenie:

Metoda pierwsza: Pacjent płaci lekarzowi lub szpitalowi za usługę. Podobnie jak
płaci się fryzjerowi, mechanikowi samochodowemu itp.

Metoda druga: Niewolnik płaci obowiązkowy haracz urzędasom, niezależnie od tego
czy potrzebuje leczenia czy nie. Ze zrabowanych pieniędzy urzędasy płacą
lekarzom i szpitalom nędzne ochłapy. Zaś niewolnikowi-pacjentowi każą prosić o
ustawienie w kolejce do usługi, za którą niewolnik-pacjent już zapłacił. Sorry,
przepłacił.

Dla przeciwników metody drugiej: Policz tzw. "składki na NFZ" jakie zapłaciłeś
co roku.

[mara571]

krotkie wyjasnienie: nie zaplacilam NFZ ani grosza.
Nie pracuje w Polsce. Place mojej kasie chorych na polowe z pracodawca 580 euro
miesiecznie, czyli najwyzsza stawke dla dobrowolnie ubezpieczonych w ustawowej
kasie chorych.
Niemiecka sluzba zdrowia "przerobila" w zeszlym roku bagatela 236 mld euro, z
tego polowa poszla na leczenie osob, ktore ukonczyly 65 lat.
Czesc tych pieniedzy faktycznie pochlonela admnistracja, bo kas wiele i pensja
tam niezle.
I jeszcze jedna informacja: moja byla gmina stoi tez przed koniecznoscia
zaplacenia rachunku w wysokosci 200 tys euro za leczenie mlodej matki i dziecka
potraconego na przejsciu dla pieszych.
Ona dostawala pomoc socjalna i nie byla ubezpieczona. Sprawy sadowe juz w toku,
ale szpital przyslal komornika po 6 latach, bo sam tez dogorywa. O wysokosci
ratunku zdecydowaly obrazenia glowy u matki i dziecka i dlugi czas leczenia na
OJOM-ie.
Na wiele uslug med. tez trzeba czekac kilka miesiecy.

[zigzaur]

Dobrze, że w Niemczech jest możliwość wyboru ubezpieczyciela zdrowotnego. W
Polsce, niestety, tzw. "składka ubezpieczenia zdrowotnego" jest podatkiem
dochodowym.

Dowiedziałem się ciekawej rzeczy: ŚREDNIO, powtarzam: ŚREDNIO, leczenie pacjenta
przez ostatnich 10 dni jego życia kosztuje tyle samo, co przez całą resztę jego
życia. Ciekawe, jakie wnioski wyciągnąć można z tego faktu.

W przypadku naświetlonej przez ciebie sytuacji domniemywać można, że winnym
uszkodzenia ciała ofiar był kierowca. To od niego należałoby dochodzić kosztów
leczenia. Niezależnie od tego, czy był ubezpieczony czy nie.

[mara571]

Procesy sie jeszcze tocza, kierowca jest ubezpieczony (OC i prywatne ubez. od
odpowiedzialnosci cywilnej, ale firma ubezpieczeniowa nie chce placic.
Nieplacenie bez procesow staje sie powoli norma.

[Gość: leif]

mara571 napisała:

> takie zdanie moze pochodzic tylko od mlodego zdrowego czlowieka, ktory nie ma
> zielonego pojecia ile kosztuje nowoczesna opieka medyczna.

Takie zdanie moze pochodzic tylko od czlowieka bez znajomosci rachunku prawdopodobienstwa oraz wierzacego w magiczny rozrost masy pieniadza zrabowanej w skladkach.

> Dla twojej informacji: w Niemczech istnieje przymus czlonkowstwa w jednej z
> wielu ustawowych kas chorych tylko do okreslonej granicy dochodow.
> I wiesz o robia ci bogatsi: oplacaja ubezpieczenie zdrowotne w jednej z wielu
> prywatnych kas chorych. I to nie dlatego, ze lubia 300-400 euro miesiecznie
> komus podarowac. Oni wiedzia, ze przy diagnozie nowotor czy niewydolnosc nerek
> (czytaj koniecznosc regularnej dializy) nie starczy im pieniedzy aby zaplacic z
> a
> swoje leczenie.

Nikt nie mowi o zakazie prowadzenia dzialalnosci ubezpieczycielskiej. Chodzi o zniesienie przymusu ubezpieczen.

[mara571]

przymusu nie ma w USA.
Tylko, ze szpital musi leczyc tez nieubezpiecznoch i podjac wszytkie dzialania
ratujace zycie.
Aby wyjsc na swoje musi z definicji zadac wyzszych cen od ubezpieczonych, a oni
musza placic wyzsza skladke.

[Gość: leif]

mara571 napisała:

> przymusu nie ma w USA.
> Tylko, ze szpital musi leczyc tez nieubezpiecznoch i podjac wszytkie dzialania
> ratujace zycie.
> Aby wyjsc na swoje musi z definicji zadac wyzszych cen od ubezpieczonych, a oni
> musza placic wyzsza skladke.

Zamienil stryjek siekierke na kijek - jeden przymus zamiast drugiego.

[Gość: mala]

to zwroc tez uwage na fakt, ze we Francji z dzieckiem (szczegolnie malym) ciezko
isc do restauracji - malo miejsca pomiedzy stolikami (wozkiem nie wjedziesz) i
male chwiejne stoliki, brak wysokich krzeselek dla dzieci, brak miejsca do
przewiniecia dziecka, brak miejsca gdzie dziecko, jesli nie je, mogloby sie
pobawic (nie mowie o placu zabaw, ale o wolnym kacie gdzie moznaby malucha
posadzic), a chodzic nie mozna bo za ciasno i innym by sie w jedzeniu
przeszkadzalo - w takiej sytuacji nie ma sie co dziwic ze rodziny z dziecmi
laduja w "makdu" - tam i miejsca wiecej, i krzeselka sa i miejsce do zabawy......

[Gość: mala]

i jeszcze jedno - szkolne "gouter" - rzadko rodzice zadaja sobie trud zeby
dziecko mialo owoce, natomiast w kazdym sklepie kupisz specjalnie zapakowane
pojedynczo ciastka, czekoladowe itp, ktore dzieci wcinaja codziennie - w koncu
latwiej niz umyc i pokroic jablko, nie?
(zreszta nie w kazdej szkole jest lodowka zeby te owoce czy jogurty przetrwaly
np. do popoludnia - w ten sposob panstwo niejako zmusza do pakowania dzieciom
tylko takiego jedzenia, ktore przetrwa kilka godzin w 30 st upale)
na dzieciecych urodzinach tez obowiazkowo "gateau au chocolat" bo (cytat)
"innych dzieci nie lubia" - ????????

Fajnie maja ci Francuzi.

[Gość: Michal]

Po co budowac boiska jak mozna nalozyc nastepny podatek. A wszystko w trosce o
zdrowie. I dzieci. Dobrze jest nie myslec za siebie.

[Gość: mikroos]

A nie pomyślałeś przypadkiem o tym, że dzięki temu podatkowi a) będzie więcej pieniędzy na te boiska b) poprawi się kondycję społeczeństwa poprzez sam fakt zmiany sposobu odżywiania?

[zigzaur]

Dzięki podatkom to będzie więcej pieniędzy na urzędasów, ich biura, laptopy,
szkolenia, meble, samochody służbowe itd.
Nie miej złudzeń!

[Gość: koxiarz]

A ja bym chciał, żeby również w Polsce nałożyć na tego
typu "żywność" dodatkowe podatki. Wzrost cen takich śmieci jest jak
najbardziej konieczny, gdyż obecnie właśnie śmieciowe jedzenie jest
najtańsze, przy czym znowu nie biorąc pod uwage niewidocznych
kosztów, które w przyszłości musi ponieść całe społeczeństwo.

O ile jestem zwolennikiem ograniczonej roli państwa, jednak
wyeliminowanie takich kosztów społecznych oraz redukcja spożycia
dóbr niepożądanych powinna być jednym z priorytetów.
Takie "jedzenie" trucizna, która działa powoli i bardzo podstepnie,
a fakt, że ludzie nie mają czasu jeść nic innego, czy też lubią te
śmeici nie zwalnia państwa z prób ograniczenia tego zjawiska.

Do rządu PO: Weźcie przykład z Francji i zajmijcie się tym
zagadnieniem. Należy promowac zdrowy sposób odżywiania a dołować
fast foody, bo to jest najlepsze dla społeczeństwa.

[zigzaur]

Akurat w Polsce główny problem niezdrowej żywności jest nie u McDonalda ale w
takich produktach "żywnościowych" jak:
- wóda
- wzmocnione piwo z dodatkiem melasy
- pierogi
- cukier (pamiętacie Gabriela Janowskiego?)
- kaszany, golony i boczki
- tłuste ciasta: torty, sękacze, serniki
- bigosy
- gęste zupy ze śmietaną

Na tle tego "tradycyjnego" obżarstwa bary McDonald's są wręcz przybytkami fitnessu.

Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j...

[Gość: gosc zyczliwy]

li mozna sie spodziewac ze zwiekszy sie koszt ochrony zdrowia bo
niedozywieni biedni beda zapadac na choroby

[Gość: mikroos]

Ty chyba totalnie nie odróżniasz wartości odżywczej od energetycznej. Wartość odżywcza junk foodu jest praktycznie zerowa. Kalorii Europejczykom przeważnie nie brakuje. Złośliwie dodam tylko, że ziemniaki są tańsze od hamburgerów, jeśli mamy mówić o samych kaloriach.

[mara571]

polecam wizyte w niemieckim centrum dla bezrobotnych. MB-indeks petentow jest
znacznie wyzszy od 40.
Na choroby mozna zapadac nie tylko przez niedozywienie, ale przede wszytkich
przez niewlasciwe odzywianie.

ile będzie kosztować ser z 70% tłuszczu?

[Gość: autochton]

Wartość odżywcza praktycznie zero a energetyczna duuuża ;-)
Jak się urzednicy do czegoś zabiorą to znowu będą proste banany.

Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j..

[Gość: fighter]

hooj francuzom w dooppe!

To francuskie socjalistyczne bydło powinno walczyc w Iraku aby wyzwolic Europę od terrorystów arabskich!

Bojkotować żabojadow!

[gdabski]

Bosz, czym oni się zajmują :/

> A w każdym sklepiku szkolnym czy uczelnianym młodzież może tylko kupić
> trucizny, żadnego świeżego owocu, warzywa, same batoniki z plastiku.

Demagogia.

/Gdabski

[mara571]

zadna demagogia tylko opis rzeczywistosci.

I tak władza myśli za obywatela, a to dopiero

[Gość: An]

początek. Co tam wolność wyboru. "To może lepiej zakazać produkcji i
sprzedaży tego jedzenia."
Coś mi to wygląda na kolejny pretekst do złupienia obywateli.
Ktoś jeszcze ma złudzenia w jakim kierunku podąża Europa.
Kasta próżnicza urzędników będzie sterowała każdym elementem naszego
życia, żadając za to słonej zapłaty.

I tak marketingowiec mysli za konsumenta

[em_obywatel]

I tak marketingowiec mysli za konsumenta. Taka jest prawda. Wolny wybor bylby
wtedy gdyby nie bylo zadnych reklam a jedynie rzetelne zestawienie informacji. W
przypadku kiedy mamy mase oszukanczych reklam wygra nie tem kto robi lepsze
jedzenie a ten kto wiecej zainwestuje w reklame. Tak wiec, wolny wybor
konsumenta mozna sobie miedzy bajki wlozyc.

[zigzaur]

Z biegiem czasu ludzie muszą wyrobić sobie nieufność wobec reklam.

Polacy nauczyli się nie ufać komunistycznej propagandzie, to i reklamom też
przestaną ufać.

Ale Francuzi nie mieli komunistycznej propagandy

[em_obywatel]

Ale Francuzi nie mieli komunistycznej propagandy. Skoda maja wiedziec, ze
telewizja klamie? Poza tym, z tymi reklamami to nie do konca tak samo jak z
propaganda. Reklamy sa kolorowe, lifestylowe, mowia o szczesciu a nie o wladzy
klasy robotniczej. Poza tym, jesli mamy do czynienia z dziecmi, to sprawy sa
jeszcze bardziej skomplikowane. Dzieci chca zawsze robic to co robia koledzy i
kolezanki. Ciezko sie dziecku wylamac. Taka psychika dziecka. No i jesli koledzy
jedza w McDonaldzie, to dziecko chce robic to samo.

Widzisz moj drogi zigzaurze, swiat jest duzo bardziej skomplikowany niz czysto
filozoficzne teorie Adma Smitha czy Karola Marksa. Zarowno komunisci jak i
neoliberlaowie maja tendencje do upraszczania swiata.

[Gość: mm]

Bardzo dobry pomysł Franzuców. Krok w dobrym kierunku. Docelowo powinno się
wprowadzić przymusową kontrolę dietetyka raz w tygodniu, i w przypadu uchybień w
stosowaniu zdrowej diety grzywny.
Zamiast dietetyka można tez zrobić przymusowe ważenie co kilka dni. Kontrole nad
przestrzeganiem zasad zdrowego życia może sprawować policja żywnościowa.

Docelowo najlepiej by było wprowadzić jednakowe w pełni zdrowe przydziały
żywnościowe. W formie kartek na zakup produktów lub punktów dystrybucji
żywności. Oczywiście niezdrową żywność należy zdelegalizować. Przy okazji
zlikwidujemy wszelkie nierówności i dyskryminacje. Wszyscy będą jedli to samo.

[mara571]

zabawne nie.
Mnie osobiscie wystarczylaby wyzsza skladka zdrowotna dla osob ze znaczna nadwaga...

[zigzaur]

Myślisz prawidłowo.

Wyższe ubezpieczenie zdrowotne powinny płacić osoby:
- z nadwagą
- biorące używki: tytoń, narkotyki, alkohol
- uprawiające niebezpieczne sporty
- rowerzyści
- wykonujące niebezpieczne prace

Wyższe składki

[lukask73]

Wystarczyłoby tylko uwolnić rynek ubezpieczeń medycznych, tj. znieść
obowiązek ubezpieczania w jedynym słusznym NFZecie, czy jego
francuskim odpowiedniku. Jasne jest, że kogoś, kto żre trucizny,
nikt nie będzie chciał ubezpieczyć za tę samą stawkę.

[zigzaur]

Mieli, mieli. Tylko pośrednią i bardziej zawoalowaną. Oto parę przykładów:
- antyamerykanizm
- durnopacyfizm (jednostronne rozbrojenie Zachodu)
- głuchota na prawdę o rosyjskich zbrodniach w przeszłości i teraz

Mam inny pomysł

[Gość: Jonek]

A nie mozna by w całej Unii wprowadzic dodatkowy 30% podatek
zdrowotny doliczony do cen wszystkich niezdrowych produktów
niezależnie od watu? W ten sposób ci, którzy jedzą te śmieci będą
płacili na swoje przyszłe leczenie. Oprócz tego mozna wprowadzić
zakaz reklamy niezdrowej żywności w mediach tak samo jak istnieje
zakaz reklamowania papierosów i alkoholu.

A ja jeszcze lepszy

[Gość: leif]

Skoro chcesz aby ludzie placili za swoje leczenie to moze najprosciej: niech ludzie placa za leczenie bez przymusowego posrednika jakim jest panstwo?

[Gość: mm]

Sami się leczyć? Lud europejski na to nie pozwoli :) Państwo wie najlepiej co
masz jeść, co pić, co czytać. Ciemny lud by sobie sam nie poradził :)

[Gość: Jonek]

To nierealne. Żaden pacjent nie będzie w stanie wynegocjować
odpowiedniej zapłaty z lekarzami. Tylko duża liczba np.
reprezentowana przez państwo lub duże firmy ubezpieczeniowe jest w
stanie wynegocjować takie zapłaty dla lekarzy aby pacjen po leczeniu
nie zmarł z głodu. Zdajesz sobie sprawę jak bardzo by poszły ceny za
leczenie w górę jakby zlikwidowano powszechne ubezpieczenie
zdrowotne a każdy samodzielnie musiałby sie użerac z lekarzami o
wysokość zapłaty.

[Gość: leif]

To ja proponuje podatki 100% - przeciez zaden klient nie bedzie w stanie wynegocjowac odpowiedniej zaplaty z bankierami. Tylko duza liczba np. reprezentowana przez panstwo jest w stanie wynegocjowac takie zaplaty dla bankierow aby klient po zlozeniu depozytu nie umarl z glodu.

[Gość: Jonek]

A jednak masz 5 lat. Alez państwo już uregulowało w ustawie
antylichwiarskiej maksymalne oprocentowanie pobierane przez banki.
Rzucasz się jak typowy anarchista a nie rozumiesz po co tysiące lat
temu nasi przodkowie wymyślili władzę.
Można by zostawić w diabły, jak się głupki chcą truć to niech sie
trują ale niestety ci co teraz sie trują potem będą truli tyłki jak
to barzo chorują. Oczywiście winni będa wszyscy tylko nie oni sami.
Niestety czasem trzeba w pore zadecydować za takich idiotów i odciąć
ich od źródła samozatruwania.

[Gość: leif]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> A jednak masz 5 lat.

A jednak nie masz skonczonych 5 lat.

> Alez państwo już uregulowało w ustawie
> antylichwiarskiej maksymalne oprocentowanie pobierane przez banki.

A maksymalne oplaty za prowadzenie konta tez uregulowali? Bo jak nie to przeciez ci bankierzy na pewno je podniosa i nic jako klient nie wynegocjujesz. Potrzeba ustawy regulujacej to! Tylko moze prosciej jest wprowadzic te 100% podatku i panstwo juz zaopiekuje sie obywatelami, zadba o nich tak jak trzeba.

> Rzucasz się jak typowy anarchista a nie rozumiesz po co tysiące lat
> temu nasi przodkowie wymyślili władzę.
> Można by zostawić w diabły, jak się głupki chcą truć to niech sie
> trują ale niestety ci co teraz sie trują potem będą truli tyłki jak
> to barzo chorują. Oczywiście winni będa wszyscy tylko nie oni sami.

Jak ktos ma truc tylek to powod znajdzie tak czy inaczej.

> Niestety czasem trzeba w pore zadecydować za takich idiotów i odciąć
> ich od źródła samozatruwania.

Jak juz odetniesz ich od tego co teraz najbardziej szkodzi, to potem bedziesz ich odcinal od tego, co bedzie najbardziej szkodzilo z pozostalej czesci i tak dalej.
Poza tym akurat jestem zdania, ze odciac to nalezy w pore od wladzy takich fanatykow robienia ludziom dobrze niezaleznie od ich woli.

[zigzaur]

Na zasadzie wolnego rynku dogadujesz się z takimi usługodawcami jak:
- fryzjer
- mechanik samochodowy
- hydraulik
i jakoś można z tym żyć.

Dlaczego z lekarzami miałoby być inaczej. W Europie jest naprawdę bardzo dużo
lekarzy czekających na pracę. Wbrew pozorom, lekarze nie mają wielu zajęć.
Jedynie w tzw. "bezpłatnych" przychodniach różne pryki i hipochondryki
przychodzą do lekarzy, aby się za darmo wygadać. Przeważnie do różnych
specjalistów chorób wewnętrznych. Natomiast nigdy do dentystów.

[lukask73]

W imię tej samej zasady zarządy poszczególnych miast ustalają np.
maksymalne ceny za przejzd taksówką. Tłumaczą to tym, że gdyby nie
było limitu, taksówkarze natychmiast podnieśliby ceny do 1000 zł za
kilometr.

Tylko czy rzeczywiście?

Na ceny usług u krawca czy stolarza nie ma limitów urzędowych. A
jakoś nie widać, żeby rosły one do nieskończoności.

Rynek, kolego Jonku, rynek.

A z dużymi odbiorcami to racja. Dlatego pewnie większość wybrałaby
sobie najlepszego dla siebie ubezpieczyciela, który wynegocjowałby
ceny na odpowiednim poziomie.

[mara571]

to jest pomysl: w ten sposob rozwiazemy problem "wyzu emerytalnego", w
konsekwencji bedzie mnostwo wolnych mieszakn i rynek nieruchomosci sie uspokoi.
Wystarczy spojrzec na Rosje, ktorej udalo sie skrocic srednia zycia mezczyzn do
59 lat, liczba ludnosci spada systematycznie z roku na rok i dzieki temu reszta
bedzia miala wiecej z panskiego stolu oligarchow.
Zapomnialam, ze przy pelnej odplatnosci wymra najslabsze dzieci i nie bedzie
wydatkow w przyszlosci.

[Gość: leif]

mara571 napisała:

> to jest pomysl: w ten sposob rozwiazemy problem "wyzu emerytalnego", w
> konsekwencji bedzie mnostwo wolnych mieszakn i rynek nieruchomosci sie uspokoi.
> Wystarczy spojrzec na Rosje, ktorej udalo sie skrocic srednia zycia mezczyzn do
> 59 lat, liczba ludnosci spada systematycznie z roku na rok i dzieki temu reszta
> bedzia miala wiecej z panskiego stolu oligarchow.
> Zapomnialam, ze przy pelnej odplatnosci wymra najslabsze dzieci i nie bedzie
> wydatkow w przyszlosci.

Po pierwsze nie z dnia na dzien. Po drugie skoro pieniadze nie beda przechodzic przez caly lancuch pokarmowy w gore i w dol malejac z kazdym krokiem, to beda mogly zostac wykorzystane na zakup wiekszej ilosci lub lepszej jakosci uslug medycznych, co powinno prowadzic w szczegolnosci do lepszej opieki m.in. nad najslabszymi dziecmi.

Francuzi chcą uderzyć podatkami w "śmieciowe" j..

[Gość: pietshaq]

Ech, tylu komentatorów, a tylko leif i zigzaur mówią w 100% rozsądnie...

[zigzaur]

To już tak z przyzwyczajenia mam.

Od razu mam pomysł dla francuskich McDonald's

[Gość: pietshaq]

Kup okruch chleba za 10 franków (w tym 5,5% VAT), a dostaniesz hamburgera,
frytki i colę gratis.

Durniom wprowadzającym takie przepisy trzeba pokazać, gdzie się zgina dziób
pingwina.

[Gość: Jonek]

Oj dzieciaku. Wystarczy podnieść koszty produkcji tłustego gówna a
przestanie sie to opłacać i nikt tego nie doda jako gratis do
okruszka chleba.

[Gość: mm]

Dorosły człowieku..

Jesteś typowym socjalistą Dla ciebie to Państwo ma podnieść koszty produkcji
przez jej wybiórcze opodatkowanie.

Niskie koszty produkcji sprawiają że możesz sobie pozwolić jest 10 hamburgerów
dziennie, gdy zaś twój pradziadek parobek jadł mięso raz na 2 miesiące.


Co do ustaw tzw. antylichwiarskich... Kredyty z oprocentowanie po 50% brali
debile, którzy nie potrafią czytać umów (i nadal biorą mimo ustawy).

[mara571]

a mnie sie wydawalo, ze konserwatywni Amerykanie wydali wojne paleniu
papierosow, wysoko opodatkowali wyroby tytoniowe.
Stamtad tez slychac, ze maja zamiar zabronic na poczatek uzywania niektorych
rodzajow tluszczy do sporzadzania potraw.
Zakaz to wiecej anizeli podatki.
mm dolar jeszcze taniutki. Wybierz sie na wycieczke do USA i odwiedz amarykanska
prowincje i jeden szpital, wtedy moze zrozumiesz, ze to juz nie zarty.

Sklepiki szkolne

[lukask73]

> A w każdym sklepiku szkolnym czy uczelnianym młodzież może tylko
> kupić trucizny, żadnego świeżego owocu, warzywa, same batoniki
> z plastiku.

To akurat wynika z innego "przepisu", że jedzenie bez szczelnego
opakowania można sprzedawać wyłącznie w sklepie wyposażonym w ciepłą
bieżącą wodę, kanalizację, krawędzie przy podłodze zaokrąglone,
ułatwiające mycie itd. Ustawodawca nie wierzy, że obywatel umie
sobie jabłko sam umyć. Poza tym, wymagane jest tylko wyposażenie
sklepu. A z czystością rąk sprzedawcy nie ma to nic wspólnego.

[Gość: gordon]

sam nie masz swojego rozumu?rodzice cię nie przygotowali?w sklepikach sa rozmaitości od jogurtu, kanapek,soków,wody,owoców do czekolad itp.to ty masz decydować co jesz co dla ciebie jest zdrowe jak rano starzy przygotowali ci pożywne śniadanie to od batonika na duzej przerwie nie umrzesz tylko cię pokrzepi.tak... podawajcie dzieciakom wszystko na tacy nie pozwólcie im decydować choćby w takiej sprawie to zobaczycie co oni potem zrobią juz są nidojdami a łepcy są zniewiaścieli, można ich pokierować ale nie wytyczać im wszystko.

z reguly mnie slabi jak urzedasy sie wpieprzaja

[Gość: :/]

ale tutaj akurat moga miec troche racji. Te smieciowe zarcie, ktore dzisiaj sie produkuje to najczesciej jest kompletny syf i trucizna. Tluszcze trans, duzo cukru, ogromna przewaga NNKT omega6 do omega3 (czesto kilkadziesiat do jednego, a powinno byc max 4:1), itd do tego obrobka, ktora najczesciej niszczy wiele cennych skladnikow. Skutkiem sa choroby, cukrzyca (za duzo cukru - trzustka nie wyrabia z insulina), alergie (za malo omega3, za duzo pro-zapalnego omega6 itd. No i ludziom zwyczajnie odpierd* - zaden inny gatunek nie jest tak zdegenerowany, bo zaden inny gatunek nie zre takiej ilosci syfiatej wysoko-przetworzonej zywnosci. Gdyby nie "oszukiwacze" zmyslow to wiekszosci tych syfiatych produktow nikt by sie nie tknal. Instynktownie kazdy by poczul, ze to smieci, ktorych nie powinien jesc. No ale magicy wynalezli rozne sposoby, zeby oszukac ludzki wech, smak itd.

Biologicznie nie roznimy sie zbytnio od ludzi, ktorzy zyli setki pokolen wstecz. Pomyslcie co oni jedli, a co jemy dzisiaj my. Przez tysiace lat ewolucja wytworzyla takie a nie inne mechanizmy. Organizm nie przestawi sie szybko na nowy rodzaj pozywienia.

[Gość: ...]

i ustawa uderzy w najbiedniejszych... Przeciez wiadomo, ze bogaci ludzie frytek
nie jedza, tylko biedota sie tym pseudo jedzeniem napycha. Bo kto chetnie,
zamiast 0,40 centow na t.zw. hamburgera (zrobionego z niewiadomoczego) wyda
nagle 2,40 na malego befsztyka podczas zakupow? Kto zamiast kolorowej oranzady z
cukru, kupi teraz kilkakrotnie dozszy sok natralny?

[Gość: taka prawda]

a ty myślisz kolego że te owoce i warzywa to są zdrowe. Przecież to
jest produkcja przemysłowa. Pojedź zobacz co tam dodają aby szybciej
i więcej urosło. Nie odbiega to jakością od batonika. To tak samo
jak z tym piciem mleka. Też jest ponoć zdrowe. To znaczy jest zdrowe
wtedy jak lobby mleczarskie zapłaci za kampanie. Pomijam fakt że
można kupić warzywa i owoce od przydomowych hodowców, ale nie każdy
ma dostęp.