Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J...

[rydzyk_fizyk]

Kapitalizm - tak, wypaczenia - nie ;)

Co do zarządów - system wynagradzał zyski krótkookresowe więc po co
oglądać się na prognozy - od czego są złote spadochrony.

Czy druga Japonie to nie wiem ale...

[Gość: Amerykaniec]

z reszta argumentow siezgadzam. To ze rzad ingeroje tak mocno w gospodarke
martwi wszystkich amerykanow ktorzy wiedza cos o prowadzeniu biznesu. Rzad nie
potrafi nic dobrze zrobic a te wydawanie ogromnych sum to juz skandal. Obama i
jego doradcy , wszyscy zreszta sami teoretycy co to nigdy nie pracowali w
firmach, blednie zakladaja ze wydawanie pieniedzy to to samo co inwestowanie.

Jestem doswiadczonym biznesmanem i wiem ze jak firma wydaje pieniadze to
oczekoje konkretnych wynikow, ustala punkty kontrolne aby sprawdzac ze wydawane
pieniadze przynosza oczekiwane wyniki, analizoje postep i jesli jest za slaby to
zmienia kierunek. Natomiast, niedawno ustalonego budzetu nikt w kngresie ani w
senacie nawet nie czytal, tylko podpisali. Nowy budzet to wydatki na wiele
duzych programow i nigdzie nie ma mowy o konkretnych wynikach.

czyli kryzysowi sa winni demokraci??? Dobre!

[Gość: hm]

Krysysowi winny jest Bush. Rzadzil przez 8 lat majac do pomocy tysiace ludzi FBI, CIA. Jednak byli zaslepienie swoja kapitalistyczno-patriotyczna ideologia i nikt z nich nie zauwazyl, ze rozwalili najwieksza gospodarke swiata. A kiedy juz bylo po jablkach, patriotyzm wzial gore nad wolnym rynkiem, i Bush wykupil wszystkie banki i uczynil z USA najbardziej komunistyczny kraj na ziemi.
Ten kryzys pokazuje ze kapitalizm tez moze byc glupi. Zwlaszcza radykalny, skrajny kapitalizm, ktory rodzi za duza nierownosc spoleczna (USA, Wielka Brytania, Irlandia, Islandia) przegrywa z umiarkowanym socjalizmem (Chiny, Szwecja, Norwegia, Finlandia, Niemcy, Francja).

[Gość: Smash]

ale to za Clintona wprowadzono regulacje pozwalające na rozwój rynku
subprimów

Czemuś biedny, boś głupi

[nameko]

Jest takie powiedzenie: "Chytry dwa razy traci". Ja mam wrażenie że bedziemy mieć do czynienia z "Strachliwy podwójnie płaci" i Amerykanie nie chcąc doprowadzić do skokowego spadku PKB i bankructw - tak jak pisze K.O. - gotują sobie los drugiej Japonii lub długotrwałej recesji, zamiast zgodzić się na stratę kilku %PKB i zachować "zdrowy system kapitalistyczny" strasznie chwieją rynkiem próbując nie wpaść w recesje - co odnosi dokładnie odwrotny skutek i przedłuża agonie plus zwiększa jej ostateczne koszty - raz że nie pozwalając mu na naturalne regulacje - w tym bankrutcwa, przejęcia - dwa drukując dolara co totalnie zachwieje równowagą, utrudnia wycene, może nawet zachwieje zaufaniem do dolara lub wręcz je zniszczy. Gdyby inne kraje odwróciły sie od dolara to USA leży i kwiczy. Amerykanie stąpają po cienkim lodzie.

[Gość: gość]

bidulko, gdybyś miał większą wiedzę tobyś wiedział ze jedna z najważniejszych
ustaw która doprowadziła do obecnej sytuacji była przeforsowana przez Clintona,
ze pomimo niskiego statusu materialnego i społecznego (chodziło o biedotę
głównie kolorowa ale tez i białą) nie można było odmówić kredytu (chyba
konkretnie chodziło o kredyt mieszkaniowy). Miało to zdopingować biednych do
intensywniejszej pracy, aby utrzymać mieszkania, a nie dość że nie pracowali
wiecej (o ile wogóle) tylko brali coraz to nowe kredyty na spłatę poprzednich.
Miało być pieknie a wyszło jak zawsze dzięki Clintonowi i jego kolegom
demokratom. Główna winą Busha było to że nie zorientował sie w porę co się
dzieje, albo że jak sie juz zorientował to nie wiedział za bardzo co zrobić....

[1maruti1]

Doczytaj lepiej co tak naprawde wprowadzil CLinton. Swoja droga te kredyty o
ktorych mowisz mialy lepsze wyniki i byly wiarygodne od tych sprzedawanych poza
systemem 'clintonowskiej ustawy'.

siem nie zgadzam i schluß

[Gość: das spiel ist aus]

za kryzys odpowiedzalna jest spuscizna kultury pofeudalnej ktora nigdy nie zostala wymazana z naszej swiadomosci
a kolonializm wyzlobil nowego przedstawiciela biznesu o metalnosci
ku wy i alfonsa
ktory za tz opieke zre i konsumuje na krzywy ryj
z siebie nie dajac nic np adwokaci radcy prawni i jeszcze inni
pasozyci
a usa w ostatnim czasie przeszla sama siebie plodzac z szybkoscia krolikow rzesze
kretynow z tytulami naukowymi z dziedziny economi czy tz prawa
nie majacych nawet pojecia co mowia
o wymaganiach bizantyjskich arystokratow

[Gość: kanadol]

Republikanie sa winni sprowadzenia ludzi na kolana. Ich polityka
podatkowa ktora doprowadzila do ubostwa a nie Clinton. Jak sie toczy
wojny i rozdaje pieniadze bogatym tak sie konczy. Ameryka upadnie bo
zgnoila swoje spoleczenstwo. Tak jak upadl ZSRR tez zgnoil swoich
ludzi.

Praprzyczyna kryzysu

[fagusp]

to wg mnie dopuszenie do tego, że niektóre banki są po prostu za
duże. Argument jakim szermowano - że większe jest stabilniejsze,
dzisiaj rozsypuje sie w proch. O ile mozna zrozumieć potrzebę
koncentracji kapitału np. sferze produkcji materialnej, to niech mi
ktokolwiek wskaże, po co potrzebny jest bank kontrolujący np. 25%
danego rynku. Może dlatego, że opracowanie nowych technologii
dojenia klientów wymaga dużych nakładów kapitałowych i czasochłonne?
Dziwne że regulacje w zakresie przeciwdziałania praktykom
monopolistycznym starannie omijają sferę bankowości. Znaczy się nie
dziwnie, jesli sie weźmie pod uwagę o jakie pieniądze chodzi.
Dodajmy do tego zniesienie zakazu prowadzenia dzialalności
inwestycyjnej przez banki depozytowe i mamy to, co mamy.
Rozlewarowany szajs.

[n0e2008]

koles bardzo dobrze gada.
z drugiej strony zastanawiam sie, choc nigdy w to nie wierzylem za bardzo, czy
kryzys nie jest pretekstem do bardziej zdecydowanych ruchow pewnych rzadzacych
elit... o czym mowie?

www.opendemocracy.net/article/a-new-world-order
www.youtube.com/watch?v=uSe_be1N8ZQ

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J...

[Gość: rex]

Kompromitacja bankierów!

Skąd te dane???

[Gość: mark]

Pan Osatszewski mówi o średnio 5% wzroście USA przed i wojną i 3% po
kryzysie. A wg danych zawartych w publikacjach OECD średnioroczny
wzrost całkowitego PKB wynosił w USA w latach 1970-1920 3,7%, a w
latach 1059-2000 3,5%, natomiast wzrost PKB/osobę wynosił w latach
1870-1920 1,6%, a w latach 1950-2000 2.2%. Gdzie więc to gwałtowne
spowolnienie?

[Gość: moa]

inflacja. najpierw executive order 6102 z 1933 i skokowa dewaluacja dolara o
75%, a potem stała kroplówka dodruku papieru...

[Gość: mark]

Podałem dane skorygowane o inflację.

[Gość: JA_czyli_nikt]

Błogosawione pozdrowienia spośród chmur i bur.
Radzę dokładniej przeczytać wywiad. Cytuję: "Od 1867, czyli od końca
wojny secesyjnej do 1929 r. amerykańska gospodarka rozwijała się w
tempie 5 proc. POWYŻEJ INFLACJI. Po Wielkim Kryzysie tempo wzrostu
gospodarczego nie przekroczyło 3 proc. POWYŻEJ INFLACJI. To jest
olbrzymia różnica" - i tu jest wbity jest gwóźdź. Tu, w tym zdaniu,
znajduje się tak na prawdę odpowiedź.
Pan Ostaszewski słyszy, że dzwony biją ale nie do końca wie gdzie.
Prawdą jest, że zarówno szwedzkie jak i japońskie rozwiązania są do
niczego. Nie rozwiązują bowiem istoty problemu. Przypomnę, iż według
projekcji USA i Szwecja równo dostaną w pupę jeśli chodzi o spadek
PKB. Więc gdzie są te sukcesy ichniejszych "restrukturyzacji"?
Ameryka wdrożyła cały ten wspaniały plan Resolution Trust
Corporation. I co? teraz koczty będą wielokrotnie wyższe. Japonia
pompowała pieniądze w banki-zombie. I co? Nadal nie może wyjść ze
straconej dekady. Szwecja wdrożyła cały plan restrukturyzacji w
latach 92-94. I co? Teraz będzie miała -4 % spadku PKB a ich banki
powtórzyły ten sam numer w krajach Pribałtyki rujnując je
doszczętnie.
Gdzie są więc te "sukcesy się pytam się?

Bardzo rozsądnie prawią ...

[zdzisiek_2]

A Szwedzka droga wydaje się tu najlepsza. To całe pompowanie pieniędzy w banki
niepokoi mnie najbardziej właśnie dlatego że jest tak bardzo niewychowawcze.
Nagradzani są ci co najwięcej narozrabiali. Ci co prowadzili rozsądną politykę
nie dostają teraz ani grosza.

raczej drugą francję!

[Gość: sarkozy]

będą strajki, nadmierne zaangażowanie w "zieloną energię", nie
wtykanie nosa w politycznie nieswoje sprawy (w tym polska zostanie
oddana na pożarcie putinowi i merkel) itp. zobacz na:
przemekskwirczynski.blog.onet.pl/2,ID363300708,index.html
przemekskwirczynski.blog.onet.pl/

[Gość: el grecco]

+ hiszpanie + wlochy

Jestem dokładnie tego samego zdania.

[Gość: Fan]

Świetny wywiad. Bierzmy przykład ze Szwecji.

W Polsce większość banków ma zagranicznych

[Gość: 123456]

...właścicieli i nikt nie ma z tym problemu"

no akurat sie ostatnio okazalo że jest to problem jak spolka matka
ratujac sie ogranicza kredytowanie na '"peryferiach" (przyklad
Kredyt banku)

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J..

[Gość: gosc]

Wszystko sie zgadza tylko ze dzialania podejmowane w jednym kraju
nie sprawdza sie w innym.Chyba latwiej cos zrobic w kraiku liczacym
8.5 mln.mieszkancow (Szwecja) niz w kraju liczacym 300mln.(USA).To
tak jakby burmistrz Nowego Jorku zrobil to u siebie za aprobata
rzadu.Proste.

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J..

[Gość: Abuhajecew]

A skad oni tego Krzysia wytrzasneli?

Szefowie banków bronią się..

[Gość: 123456]

", że złe wyniki to kwestia losowa. Czasem są dobre, a czasem złe

K.O. Jeśli wyniki finansowe to kwestia czysto losowa, to dla firmy
nie ma znaczenia, kto jest w zarządzie."

I to jest całe klu tego problemu.Upada mit że niektorzy muszą
zarabiać ogromne pieniądze bo dzieki temu są nieprzecietne zyski...
Okazuje sie to zwyklą bujda, serwowana w ideologicznym sosie przez
wiele lat..
Kapitalizm czy socjalizm .... "wszystkie zwierzeta sa równe..ale są
zwierzęta równiejsze od innych"
i na tym to polega na obronie swojej pozycji, która zapewnia profity
w każdej sytuacji..prywatyzacja zysków-nacjonalizacja strat.

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J...

[Gość: qwerty]

W USA to jest taki problem, że to nie rząd nadzoruje banki, tylko banki rządzą
rządem... Niestety...

Kto rządzi w USA? Rząd czy banki...

[Gość: qwerty]

W USA to nie rząd nadzoruje banki, tylko banki rządzą rządem i Fedem. A ile na
kryzysie stracił JP Morgan? Wyszedł z niego obronną ręką i zwiększył udziały w
rynku. A Rockefellerowie? New World Order is coming... soon!

[Gość: wrobelek]

Gość portalu: qwerty napisał(a):< W USA to nie rząd nadzoruje banki, tylko banki
rządzą rządem i Fedem.>

"Fed" jest calkowicie prywtnym bankiem. Nie jest instytucja rzadowa. Wielu ludzi
daje sie nabrac i obdarza zaufaniem prywatne instytucje, ktore z wyrachowaniem
dobraly do swojej nazwy takie slowa jak "national", "public", "federal",
"state", albo inne podobnie, budzace zaufanie nazwy, ale to jest tylko PR w celu
zmylenia i zdobycia klienta, czasami nawet wiekszych grup, jak w przypadku Fed-u.

fed to grupa najbardziej wplywowych bankow

[Gość: das spiel ist aus]

zwana w zargonie
rothschild ami podporzadkowana sama sobie
bedaca panstwem w panstwie

A kto rządzi w Polsce ?

[Gość: Szwindel]

Czy czasem nie spółka-córka tej mafii ?

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J...

[Gość: K]

Marks pewnie teraz smieje sie od ucha do ucha...

"Posiadacze kapitału będą oddziaływać na klasę robotniczą, aby kupowała
coraz więcej drogich dóbr, domów i technologii zmuszając ją do zaciągania
coraz więcej drogich kredytów, aż w pewnym momencie długi staną się
niemożliwe do spłacenia. Niespłacone długi będą prowadzić do bankructw
banków, które trzeba będzie nacjonalizować i państwo wejdzie na drogę, która
w końcu doprowadzi do komunizmu."
Karol Marks 1867r.

[tk_s]

Śmieje się z Ciebie, bo takiego cytatu tam nie ma :)) To jest
fałszywka rozpowszechniana w necie.
--------------------------------------------------------
Wszyscy jesteśmy trochę odchyleni. Bać się należy tych normalnych...
(Jack Carter)
--------------------------------------------------------

Złoża gazu pod Kutnem

[Gość: Szwindelbaum]

Pod Kutnem odkryto gigantyczne złoża gazu ziemnego. Gazem już zainteresowała się
amerykańska firma wydobywcza – podaje Polska Dziennik Łódzki.
Tzw. blok Kutno może potencjalnie zawierać nawet 500 mld m sześc. gazu, wyjawił
rzecznik prasowy Państwowego Instytutu Geologicznego w rozmowie z Polską
Dziennikiem Łódzkim Mirosław Rutkowski.
Złoża znajdują się bardzo głęboko – ponad 6 km pod ziemią, zatem otwór badawczy
będzie kosztowny. Złożami zainteresowana jest firma FX Energy z Salt Lake City w
USA. Amerykańska firma ma już koncesję na poszukiwanie i wydobywanie ropy
naftowej oraz gazu w okolicach Kutna. Wydana koncesja w centralnej Polsce
obejmuje 284 tys. akrów, wyjaśniła Anna Szpetner z departamentu geologii i
koncesji geologicznych Ministerstwa Środowiska.
FX Energy Poland jest obecnie na etapie rozmów z różnymi firmami, by wspólnie
przystąpić do projektu. Jego koszt szacuje się na 60-100 mln zł. – (...)
Pierwsze kutnowskie odwierty powinniśmy wykonać w ciągu najbliższych dwóch,
trzech lat – zapowiada Zbigniew Tatys, dyrektor FX Energy Poland.
Władze Kutna cieszą się z odkrytych złóż, gdyż – zdaniem Zbigniewa
Murzyńskiego, prezydenta Kutna – poszukiwania amerykańskiej firmy wydobywczej
mogą podziałać jak magnes na inwestorów, a to da mieszkańcom nowe miejsca pracy.
Polska Dziennik Łódzki dotarł do informacji, że 30 lat temu we wrześniu 1979
roku Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo rozpoczęło odwierty w Kutnie z
myślą o docelowej głębokości 6.100 m, ale po niemal czterech latach projekt
zakończono z powodu problemów sprzętowych.
Źródło: Polska Dziennik Łódzki

FX Energy Poland Sp. z o.o.
ul. Chalubinskiego 8
00-613 Warszawa
tel. [phone]
tel./fax. [phone]
Outside Directors (FX Energy)

Dennis B. Goldstein - Attorney with over 25 years international business and
mining law experience. Formerly Vice President and Corporate Counsel of
Homestake Mining Company.

Arnold S. Grundvig, Jr. - President and Chief Financial Officer of A-Systems
Corp. Graduate University of Utah and MBA Phoenix University.

Richard Hardman - Leading figure in North Sea exploration since 1969, VP
exploration for Amerada Hess 1983-2002 responsible for North Sea discoveries at
Val Hall, Scott & S.Arne.

H. Allen Turner - Retired from Devon Energy, Corp. (DVN: NYSE) in 2001 after
twenty years as a senior financial executive, including Senior Vice President of
Corporate Development.

Inside Directors

David Pierce - President and Chief Executive Officer
Attorney with over 25 years experience in natural resources, securities and
international business law. Graduate of Princeton and Stanford Law School.

Tom Lovejoy - Executive Vice President and Chairman
Over 30 years energy investment banking experience with Dillon Read., Blyth,
Eastman Dillon, Paine Webber, and Prudential. Graduate of MIT-BS and Harvard-MBA.

Jerzy Maciolek - Vice President International Exploration
Over 25 years experience as a geophysicist with POGC, Gulf Oil Research and as a
consultant. MS in exploration geophysics from the Mining and Metallurgical
Academy in Krakow, Poland.
Committee Memberships
Nomination and Governance Committee

Nic dodać, nic ująć.

Przemiany ustrojowe zaczynaliśmy od zupek

[Gość: bolek]

zwanych potocznie kuroniówkami i jak tak dalej pójdzie, to wszyscy
Polacy będą stać pod Caritasem.

Matematyk finansowy czyli Quant?To IM zawdzięczamy

[zelazny.karzel.wasyl]

obecny Kryzys. To Oni stworzyli idiotyczne modele matematyczne
tzw. "korelacji" upadłości, ktora pozwolila na szaleńcze emisje CDO
i CDO do kwadratu. To kolegom tego Pana z AIG FinProds zawdzięczamy
czarną dziure pod nazwą AIG, która albo będzie stale zasilana
kroplówką z Waszyngtonu, albo się przewróci, pociągając za sobą cały
system finansowy Świata za pośrednictwem "naked CDS" wystawionych w
ilościach astronomicznych dzięki "matematykom finansowym".

Przejecie AIG przez konkurencję? Bzdura, panie Ostaszewski. Kto
weźmie Bank of America z gigantycznymi portfelami toksycznych
aktywów w rodzaju CLS czy CDO?
Deutsche Bank? Przecież On jest umoczony w to samo. To może UBS? Oni
też giną pod ciężarem CDSów, na niektóre z nich zostali przekręceni
przez upadłe hedge funds.
GDZIE Pan chce znaleźć kogoś wystarczająco silnego, kto dałby radę
przejąć Citi albo Bank of America?
Bujasz Pan w obłokach, panie Ostaszewski!

winny matematyk :-)))

[Gość: yacho]

weź sie puknij w czółko. i doucz sie matemtyki finansowej bo wiesz że dzwonią
ale juz w którym kościele to nie bardzo :-))))

Współwinni matematycy finansowi, serce.

[zelazny.karzel.wasyl]

To oni dowodzili, ze bankructwa właścicieli nieruchomości są ze sobą
nieskorelowane, dzięki czemu inżynierowie finansowi wymyślili
Collateral Debt Obligations (CDO), na tym bazujące.
I teraz nagle się okazało, ze korelacja jest i to spora, a CDO stały
się kompletnym śmeciem w większości wypadków.
Bez modeli matematycznych, pokazujących, ze ryzyko korelacji
właściwie nie istnieje, nie byłoby całego subprime mesh - nikt nie
dawałby tylu subprime'ów.
Więc czy twórcy złego modelu są czy nie są współwinni tego, co się
stało?

[Gość: yacho]

matematycy dowodzili że bankructwa właścicieli nieruchomości są ze
sobą nieskorelowane :-)))) chłopie to jest założenie biznesowe tego
sie nie da udowodnic. to ze jakis jelen stwierdził ze tak jest a
okazało się że tak nie jest nie ma nic wspólnego z matematyką.
MOdel bowiązuje przy okreslonych założeniach.

Minister Rostowski obrał najlepszą strategię.

[krytyk67]

I bez kryzysu niektóre firmy upadają a inne powstają.Niewiedza Braci jest
porażająca.Trzeba mieć dużo tupetu i bezczelności pchać się do władzy nie mając
pojęcia o gospodarce, finansach,handlu i nie znając języków obcych.

50 milionow obywateli USA bez Kasy chorych.

[marek.lipski]

50 milionow obywateli USA bez Kasy chorych.Bez mozliwosci leczenia.
W tym rowniez dzieci.To jest kapitalizm,ktory "pomaga" czy
jak w dyktaturach likwiduje sowje spoleczensstwo dla
bogactw paru tylko rodzin(nowa monarchia)w USA,ktore maja w swoich rekach,nie
tylko banki ale rzeczywista wladze.
Przed ktora obywatele USA maja paniczny strach.
Panowie z artykulu rowniez czy tez sie myle?

Wojna w Iraku to nie tylko koszta dla panstwa USA ale
i zyski dla przemyslu zbrojeniowego(dla paru rodzin).

Kryzys de facto jest znowu korzystny dla paru rodzin.
One otrzymaly znowu "miliardowe"dotacje.
Co robili specjalisci z CIA,NSA a nawet z Mosadu,
gdy otrzymali informacje o defraudacji pieniedzy podatnikow,
aby tylko wzbogacic pare rodzin,w USA.Nic.Strach przed zwolnieniem.

Przeciez kazdy kto korzysta z internetu wie
jakie banki amerykanskie finansowaly,dodatkowo Hitlera,
aby zdobyl Rosje.

Propaganda z artykulu jak za czasu Mao czy Stalina.

Zapomnieli panowie ze w Szwecji trzeba czekac
na operacje czy na wizyte u lekarza specjalisty-3 miesiace.
Inwazja szwedow do Berliina i Hamburga sie rozpoczela.

Amerykanie sobie poradza jesli nie stworza dyktatury,
z ktorej partycypuje pare rodzin ....w USA.
Kocham USA i ich konstytucje,dlatego nie mam strachu,
przed takimi wypowiedziami.

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J..

[Gość: foks]

"Japońska gospodarka od 20 lat leży" - lol
fajnie by bylo, gdyby polska gospodarka tak lezala od 20 lat.
szanowny panie wg pana Japonia od 20 lat wogole sie nie rozwija? puknij sie pan w leb

Arykul tendencyjny.Dyplomacje prosze.Wiz nie ma

[marek.lipski]

Arykul tendencyjny.Tylko z jednego punktu widzenia,bez nawet
odrobiny patriotyzmu ze strony panow,przekazujacych,
na lamach GW,swoja wiedze.Republikannie?Moze.

Prosze was o troche dyplomacji.Po takich komentarzach,
Polacy nie otrzymaja wiz.USA jest wspaniala.
Tak samo konstytucja.Niestety pare rodzin,stworzylo
swoja monarchie na koszta amerykanskich ale i europejskich
podatnikow.O Kutnie nie wspominam.Ale wystarczy paru
dobrych informatykow aby sprawdzic konta w oazach finansowych.
Tych wlasnie rodzin w USA.To nie mafia wloska czy rosyjska czy
arabska czy tez chinska.One sa pod kontrola.
Iluminaci czy tez inni?Jak myslicie?
Chca jednego rzadu swiatowego,waluty,jednej religii itd.

Firmy amerykanskie z drugiej strony jak Amazon,google,Ask,MSN,
Novell,Sun jak i te inwestycyjne,daly miejsca pracy rowniez
w Europie.Wiec tak naprawde,to my jako zjadacze chleba,
rowniez jestesmy tym zainteresowanii.
Ja nalezy do tych szczesliwych,ktorzy dziekuja USA,
za tak wspanialych programatorow i informatykow.

[Gość: gocha]

To nie będzie wiz. Kichał ich pies. Pora mieć trochę godności.
Prawdą jest, że rząd amerykański robi błąd zasilając sektor bankowy,
zamiast socjalnie ludzi poszkodowanych (rozwiązanie Szwedzkie) Potem
się słyszy o ogromnych premiach czy finansowaniu drogich wyjazdów
(słowem trwonieniu pomocy) dla nieudolnych zarządów banków.
Podarowanie pieniędzy bez pokrycia nie ruszy gospodarki, bo albo
wzrosną stopy procentowe i inwestycje padną, inflacja pożre wszelkie
dotacje. Nie chciałabym być złym prorokiem (bo szkoda zwykłych
ludzi) ale jest to zbyt pochyła równia

[Gość: aassddffgg]

zamiast bredzic o kochaniu USA i "Paris", pokochaj swoje dzieci i plac na nie
alimenty. Przypominam: Martha (6 miesiecy)i Joanna (2 lata) Lipskie.

A dlaczego nie ...Irlandię

[Gość: irlandczyk]

My japonię już mieliśmy ....obiecaną. Teraz wprowadzamy(obiecaną) Irlandię

K.O. Japońska gospodarka od 20 lat leży,

[Gość: ekspert]

Ten KO to rzeczywiscie ekspert. Japonczycy leza a my tuz tuz za nimi. Jak za
starych Gomulkowskich czasow. Tym czasem kupujemy japonskie produkty i
pracujemy w japonskich fabrykach. GM. Ford i Chrysler leza a Togota na nich.

Ostaszewski: Amerykanie budują u siebie drugą J...

[Gość: Leopold]

A ta czarna komunistyczno-socjalistyczna małpa lekką ręką pompuje
pieniądze podatników do upadających instytucji. Precz z nigerem.
I nie obchodzi mnie że tego nie wyświetlisz cenzorze, mnie tam
ulżyło.

[Gość: Raf]

Przyczyny kryzysu...

"Polityka socjalna partii demokratycznej, naciskającej na udzielanie kredytów
ludziom, których nie było na nie stać."

Wreszcie ktoś odważył się o tym głośno powiedzieć.