Sejm wprowadza totalny przymus szczepień!!

[maxima3000]

Także już niedługo w Polsce będzie roić się od sparaliżowanych dzieci,dzieci chorych na padaczki i autyzmy nie wspominając o allergiach i nadpobudliwościach.Brawo PO PSL za niszczenie praw człowieka.Abyście się udusili swoją pychą i chciwością!!.
www.petycjeonline.pl/petycja/stop-przymusowi-szczepien/912

[agulha]

Jakoś się do tej pory nie roiło.
Natomiast po odpuszczeniu szczepień za wschodnią granicą pięknie odrodził się dyfteryt, zwany błonicą.
Załóż jeszcze stronę z petycją o zniesienie przymusu kwarantanny chorych na niektóre choroby zakaźne oraz przymusu leczenia chorych z gruźlicą, bo zdaje się, że jeszcze obowiązują. Stronę od razu przetłumacz na parę języków obcych, bo przynajmniej ta pierwsza zasada obowiązuje jeszcze w kilku krajach.
A propos sparaliżowanych, to ja na przykład widziałam osobę dorosłą chorą na podostre stwardniające zapalenie mózgu - po przechorowaniu odry.

[marbor1]

Gdzie takie cóś się ulungło???

[barabara6]

www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=73004&l=1260&u=50526966
13.08.2012
Weekly Epidemiological Record, 2012; 87: 277-288
W czasopiśmie „Weekly Epidemiological Record” Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) opublikowano sprawozdanie z 26. spotkania Światowego Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa Szczepień WHO (Global Advisory Committee on Vaccine Safety – GACVS), które odbyło się w dniach 6–7 czerwca 2012 r. w Genewie. Na spotkaniu omówiono bezpieczeństwo szczepionek zawierających tiomersal i adiuwanty zawierające związki glinu, bezpieczeństwo szczepień w czasie ciąży (w tym szczepionek przeciwko grypie) i laktacji oraz monitorowanie niepożądanych odczynów poszczepiennych.
Na podstawie przeglądu najnowszego piśmiennictwa dotyczącego bezpieczeństwa tiomersalu oraz modelu ilościowej oceny ryzyka dla kumulacyjnej toksyczności tiomersalu (opracowanego przez amerykański Urząd ds. Żywności i Leków [FDA]) GACVS nie stwierdził związku pomiędzy tiomersalem a zaburzeniami neurorozwojowymi. Komitet uważa również, że dostępne wiarygodne dane wyraźnie przemawiają za bezpieczeństwem szczepionek zawierających tiomersal i nie są konieczne dodatkowe badania na temat bezpieczeństwa tiomersalu w dawce stosowanej aktualnie w niektórych szczepionkach.
GACVS stwierdził, że 2 badania sugerujące związek pomiędzy szczepionkami z adiuwantami zawierającymi związki glinu a autyzmem są obarczone poważnymi błędami metodyki, które nie pozwalają na ocenę związku przyczynowo-skutkowego. Komitet ocenił również wyniki analizy FDA, według których stężenie glinu w organizmie po podaniu szczepionek zawierających glin nigdy nie przekracza bezpiecznych wartości progowych określonych dla ekspozycji doustnej na glin. Komitet stwierdził, że analizy te są dodatkowym argumentem przemawiającym za bezpieczeństwem szczepionek zawierających zawiązki glinu jako adiuwanty.
Według GACVS, dostępne dane nadal wyraźnie wskazują na bezpieczeństwo stosowania ocenianych szczepionek („nieżywych”) u kobiet będących w ciąży. Dotyczy to również szczepień przeciwko grypie sezonowej i pandemicznej. Profil bezpieczeństwa u kobiet ciężarnych i nie będących w ciąży był podobny, nie stwierdzono niekorzystnego wpływu na rozwój płodu ani na przebieg ciąży. Dodatkowo, w niektórych badaniach obejmujących dzieci, których matki zostały zaszczepione w czasie ciąży, rzadziej obserwowano małą masę urodzeniową oraz mniejszą liczbą zachorowań na zapalenie płuc związane z grypą.

Komitet zalecił również, aby po zakończeniu prac WHO jak najszybciej udostępniła nowy system oceny związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy szczepieniami a poważnymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi (NOP). Przedstawiono również metodę gromadzenia danych na temat NOP, wyróżniającą 22 podstawowe zmienne (w tym 10 kluczowych), które należy uwzględnić dla każdego NOP. Oczekuje się, że metoda ta zachęci kraje, które do tej pory nie posiadają systemu nadzoru nad NOP, do jego opracowania.

[barabara6]

www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=72800
Po dużej epidemii krztuśca w Kalifornii (Stany Zjednoczone, 2010 r.), w czasie której zachorowało ponad 4300 osób, a 9 niemowląt niezaszczepionych z racji młodego wieku (<3. mż.) zmarło, (...)

Mimo to wyniki badania obserwacyjnego przeprowadzonego w Kalifornii w 2010 roku wskazują, że ryzyko zachorowania na krztusiec wśród dzieci niezaszczepionych przeciwko krztuścowi jest co najmniej 8-krotnie większe niż u dzieci, które otrzymały kompletne szczepienie DTPa. Autorzy komentarza tłumaczą także, że większość zachorowań w stanie Waszyngton dotyczy wcześniej zaszczepionych dzieci, bo niemal wszystkie dzieci pochodzące z tego regionu są szczepione przeciwko krztuścowi, a 4,5% dzieci w wieku szkolnym zwolnionych ze szczepienia DTPa to zaledwie znikoma część populacji podatnej na zakażenie. Przy nadzwyczaj dużej zakaźności krztuśca oraz zanikaniu odporności na zachorowanie kilka lat po szczepieniu (i suboptymalnej ochronie po niekompletnym szczepieniu) sytuacja taka prowadzi do paradoksalnego zjawiska, że większość chorych to właśnie osoby szczepione. Autorzy komentarza redakcyjnego podkreślają jednak, że choć zaszczepione dzieci mogą po pewnym czasie zachorować na krztusiec, to – w porównaniu z dziećmi niezaszczepionymi – choroba przebiega u nich łagodniej i trwa krócej, ryzyko powikłań (w tym hospitalizacji) jest znamiennie mniejsze, a ponadto są one mniej zakaźne dla osób z otoczenia. Szczepienie przeciwko krztuścowi pozostaje więc wciąż najskuteczniejszą metodą zapobiegania transmisji zakażenia oraz poważnym konsekwencjom zachorowań na krztusiec, zwłaszcza wśród najmłodszych niemowląt. Aktualnej sytuacji epidemiologicznej nie można uznać za dowód nieskuteczności szczepień przeciwko krztuścowi, a raczej jako sygnał o suboptymalnej skuteczności programów szczepień, który powinien skłonić do rozważenia modyfikacji strategii szczepień.

zgadzam się z maxima3000

[barabara6]

www.mp.pl/szczepienia/wywiady/show.html?id=70958
"Dzisiaj świadomość jest większa, ale wiedzę ludzie czerpią z internetu. Niespecjalista gubi się tam w gąszczu informacji naukowych i pseudo-naukowych, często absurdalnych. I w sytuacji konfuzji wybiera opcję dla siebie wygodniejszą. Skoro na forum czyta, że szczepienia szkodzą, państwo do nich zmusza, a za część trzeba w dodatku płacić – to usprawiedliwiona wydaje się decyzja rezygnacji z zaszczepienia dzieci."


Maxima - zgadzam się z tobą w 100%. Masz prawo do decyzji o szczepieniu/nieszczepieniu swoich dzieci. Ale nie zmuszaj mnie, do cięzkiej cholery ! Abym płacił za leczenie twojego niezaszczepionego dziecka. Nie zmuszaj mnie, abym musiał składac się do końca życia na jego/jej rentę inwalidzką, wózek, ssak, pampersy, masaże, hippoterapię i co tam jeszcze rehabilitanci wymyślą.
Nie chcesz swoich dzieci szczepić - to nie szczep. Ale uważam, iż Sejm powinien wprowadzić zasadę, że za leczenie i rehabilitację swojego nieszczepionego dziecka płacą rodzice ze swoich PRYWATNYCH pieniędzy

[low.sodium]

barabara6 napisał:

... Masz prawo do decyzji o szczepieniu/nieszcz
> epieniu swoich dzieci. Ale nie zmuszaj mnie, do cięzkiej cholery ! Abym płacił
> za leczenie twojego niezaszczepionego dziecka. Nie zmuszaj mnie, abym musiał sk
> ładac się do końca życia na jego/jej rentę inwalidzką, wózek, ssak, pampersy, m
> asaże, hippoterapię i co tam jeszcze rehabilitanci wymyślą.
> Nie chcesz swoich dzieci szczepić - to nie szczep. Ale uważam, iż Sejm powinien
> wprowadzić zasadę, że za leczenie i rehabilitację swojego nieszczepionego dzie
> cka płacą rodzice ze swoich PRYWATNYCH pieniędzy

Tak, tak, tak...ale...jaka jest Twoja opinia nan temat BCG? Tez ma takie "strong (good) feelings"?

[barabara6]

Nie jestem specjalistą od szczepień. Zostałem zaszczepiony przeciwko gruźlicy. W pracy co jakis czas ktos na mnie nakaszle, ale jak dotychczas się nie zaraziłem, więc chyba działa. Co do trądu - to nie miałem dotychczas kontaktu, więc nie wiem, czy jestem w tej 1/4 populacji zabezpieczonych.
Jestem też zaszczepiony Engerixem. Co roku oznaczam sobie poziom p-ciał i od wielu lat mam pow 1000. HBs nadal ujemny, więc chyba działa.
Kto nie chce, niech się nie szczepi. Ale niech sobie sam kupuje interferon, a nie wyciąga ręce po publiczne (także moje!) pieniądze

[low.sodium]

barabara6 napisał:

> Nie jestem specjalistą od szczepień. Zostałem zaszczepiony przeciwko gruźlicy.
> W pracy co jakis czas ktos na mnie nakaszle, ale jak dotychczas się nie zaraził
> em, więc chyba działa.
...
> Kto nie chce, niech się nie szczepi. Ale niech sobie sam kupuje interferon, a n
> ie wyciąga ręce po publiczne (także moje!) pieniądze

Serio myslisz, ze jestes chroniony (o gruzlicy mowimy)? A moze to sie nazywa >indoktrynacja<...albo, jak cos tak, jak z prawem do posiadania bronii w US?
Kurde, tez zaluje, ze zycie nie jest takie proste.

PS. a co z latwa, tania i prosta diagnostyka?

[barabara6]

"Serio myslisz, ze jestes chroniony (o gruzlicy mowimy)? A moze to sie nazywa indoktrynacja"

Nie wiem czy jestem chroniony czy indokrynowany. Wiem, że nie choruję, mimo iż miewam "bliskie spotkania 3 stopnia" ;)