chcę płacić!

[czcza]

Z wielką chęcia płaciłabym za wizyty lekarskie, diagnostykę itp. Mówię to
szczerze, bez ironii. Uważam, że jest to sytuacja jak najbardziej prawidłowa.
Lekarz daje mi swoją wiedzę i czas a ja mu za to pieniądze /z mojej
wdzięczności nie będzie żył/. Oczywiste jest, że płacac oczekiwałbym wyższej
jakości usługi /traktowania mnie z szacunkiem, satysfakcjonujących mnie
objaśnień mojej choroby itp.a nie jak to się zdarza jako intruza, którego
trzeba spławić bo długa kolejka przed drzwiami. Ale jest jeden problem.
Zaczynam dopiero swoją "karierę zawodową" i z zarobionych pieniędzy mimo
ciężkiej pracy trudno mi się utrzymać a co dopiero prywatnie leczyć. Myślę,
że większość społeczeństwa z chęcią płaciłaby za swoje leczenie bezpośrednio,
ale zwyczajnie w naszych realiach nie ma na to funduszy.

[Gość: med]

A czy wiesz ile z Twojego wynagrodzenia idzie na tzw. ubezpieczenie zdrowotne?
Ile z tego ubezpieczenia trafia bezposrednio do SZ. Czy wiesz jaki jest stan
Twojego "konta zdrowotnego" czyli ile wpłaciłaś przez lata, a ile wydałas na
różne leczenia?
Zwykły człowiek nawet nie dowie sie tego, bo to tajemnica ZUSów, NFZów.

Może się okazać, że urzędnicy "zagospodarowują" znaczną część składki... a co wtedy?

[maga_luisa]

Przy współczesnym stanie wiedzy medycznej nie jest możliwe finansowanie
własnego leczenia przez poszczególne osoby. Już operacja wyrostka robaczkowego,
pęcherzyka żółciowego czy cesarskie cicie mocno uszczuplilaby budźet niezbyt
zamożnej rodziny, a leczenie nowotworów czy też specjalistyczny zabieg
kardiologiczny, wreszcie przeszczepy - to byłoby poza zasięgiem większości.
Dlatego potrzebny jest system ubezpieczeń, ale Uczciwy - nie zaś taki, jaki
funkcjonuje w tej chwili (ukłony dla przedmówcy).

[Gość: Położnik]

Maga niech chociarz zwracają za wizytę w prywatnym, tę cześc co płacą w
poradniach!Czy ja pracuje na czarno w gabinecie?dlaczego NFZ nie zwraca za
wizyte tych 35 zł??????

[slav_]

Nikt przy zdrowych zmysłach nie zaproponuje powszechenego leczenia "za własne
pieniądze". Po prostu niewileu na to byłoby stać. Dobry system to ubezpieczenie
+ rozsądne współpłacenie. Współpłacenie ma kolosalny wpływ na racjonalne
korzystanie z systmu.
Dzieki temu pacjent ma wpływ bezpośredni na to komu płaci, podejmuje decyzje
świdomiej (bo to jednak cos kosztuje), znikaja probelmy "jak wynagrodzić lekarza
bo jestem wdzięczny" (jeden z wątkow), znika łapownictwo (bo jak dać łapowke
skoro płacę ?). W systemie jest więcej pieniędzy i mniej pacjentów
korzystających z niego bez potrzeby (bo za darmo). Jest więcej poieniędzy na
płace a więc zadowolony personel. Lekarz czeka na pacjenta (bo to zarobek).
Negatywne skutki takiego systemu sa do zniwelowania (opieka społeczna).

Oczywiście w Polsce wprowadzenie takiech mechanizmów uważam za niemożliwe.

[maga_luisa]

podpisuję sie oburącz, i jaka szkoda, że to ostatnie zdanie sprowadza do
parteru..

[Gość: Swan Ganz]

O akurat tu nie masz racji, na szczęście. To czy taka szansa pojawi się czy nie
to bardzo dużo zależy od nas. Wyborców.

Rok 2009

[Gość: docuk]

Czekaj tatka latka.
Wiesz teraz mam przed sobą szklaną kulę a wniej widzę...
Nic nie zmienia sie w 2006 roku bo... dopiero przejelismy stery, musimy poznać
sytuacje
w 2007 roku...tak mamy pomysł ale środowisko lekarskie blokuje jego
wprowadzenie mimo to wprowadzamy rozwiązanie kompromisowe
w 2008 roku kompromisowe rozwiązania zostają wreszcie wprowadzone, powstają
nowe urzędy, np Urząd d/s standardów medycznych i ...
nagle nieoczekiwanie w 2009 roku okazuje się ze w sytemie jest za mało
pieniędzy.
W następnychwyborach 45% zdobywa Samoobrona a reszty to nie można przewidzieć.

[czcza]

Część pacjentów, jest otwarta na projekt partycypacji w kosztach swojego
leczenia ! /ja i wielu moich znajomych i tak płacimy tylko mniej oficjalnie/.
Oczywiście opłaty te musze przyjąć w miarę racjonalną wielkość, dostosowaną do
obecnych realów życia w naszym kraju. Nie rozumiem, dlaczego projekt taki nie
zostanie wcielony w życie skoro akceptują go lekarze i część społeczeństwa .
Pewnie dlatego, że płacenie za własne leczenie jest wciąż niepopularne i budzi
bunt ludzi roszczeniowo nastawionych do życia a tych nie barkuje.Trudno
pozwolić, żeby system się sypał tylko po to, żeby zadowolić ludzi myslących iż
im wszystko się nalezy. Jak wygra wybory "permanentnie opalony" to dopiero się
zacznie....

[Gość: mirex]

czcza napisała:
Nie rozumiem, dlaczego projekt taki nie
zostanie wcielony w życie skoro akceptują go lekarze i część społeczeństwa .

Nie rozumiesz bo nie należysz do 95% części społeczeństwa ktora rozumie.