Dlaczego idąc do fryzjera,

[sofi5]

kosmetyczki,krawcowej,mechanika,stolarza rzemieśnika, murarza,glazurnika,
malarza,adwokata i pewnie wielu innych,wiadomo że trzeba za ich usługę
zapłacić,tyle ile ona jest warta lub tyle ile sobie usługodawca życzy,i nikt
nie ma co do tego wątpiliwości.Ewentualnie zainteresowany decyduje się na
usługę lub nie. Nikt nie mówi o łapówkach,kopertach,kolejkach na kilka
miesięcy.Widomo co ile kosztuje,nie ma czarnej strefy,panuje wolny rynek.Czy
służba zdrowia nie mogłaby działać zgodnie z jego zasadami? Nikt nikomu nie
robiłby łachy,że go przyjmie,położy do szpitala,zrobi badania,bo za wykonaną
usługę medyczną dostałby tyle ile jest ona warta.Jak nie z kieszeni pacjenta
to z ubezpieczenia. NFZ płaci albo nie płaci,tworzy limity,kolejki,a przecież
wszyscy do cholery płacimy składki.Tylko jak trzeba zrobić badania i to tak
trzeba płacić z własnej kieszeni.
Czy ktoś ma pomysł nn uzdrowienie sytuacji?

[Gość: ktostam]

chwilowo pOsly nie maja pomyslow wiec uzdrowienie potrwa;)
jak na razie sami lekarze bardzo dobrze sp...dolili reforme zdrowia..

[Gość: sektor_medyczny]

Jest jedna zasadnicza różnica między usługodawcami, których wymieniłaś a
lekarzami. Nikt z Twojej pensji nie potrąca Ci co miesiąc sporych kwot na
fryzjerów, krawcowe, itp. , a na ubezpieczenie medyczne owszem... Rozwiązanie
jest dosyć proste - wystarczy znieść obowiązkowe ubezpieczenie medyczne, z
którego to składki trafiają do ZUS-u, a umożliwić pacjentom swobodnego wyboru
prywatnego ubezpieczyciela. W Polsce już teraz istnieje możliwość wykupienia
dodatkowego ubezpieczenie medycznego, którego koszty są kilkanaście a nawet
kilkadziesiąt razy niższe niż składki do ZUS. Ale żeby Pacjent miał swobodny
wybór najpierw musi to zatwierdzić nasz Sejm, a na to w najbliżsych latach się
nie zanosi. Bo gdzie znaleźlby pracę Ci wszyscy biedni urzędnicy ZUS i NFZ? Poza
tym prywatnego ubezpieczyciela jest łatwiej kontrolować jeśli chodzi o
dysponowanie naszymi pieniędzmi.

P.S. Post ten nie stanowi żadnego oskarżenia w stosunku do nikogo :)
P.S.2 Nie wymieniałem nazw prywatnych ubezpieczalni zajmujących się UM, bo nie
chciałem ich reklamować. Jeśli ktoś jest zainteresowany to proszę dać znać

Pozdrawiam :)

[Gość: dr]

i trzeba zmienic konstytucje o całkowitym równym bezpłatnym dostepie do usług
medyzcnych a na to sie nie zanosi,pozdro

[amistan]

przecież to i tak fikcja. nie ma bezpłatnego dostępu, bo każdy MUSI płacić
składkę, a kto jej nie płaci z jakichś względów jest pozbawiony dostępu do
opieki zdrowotnej jako nieubezpieczony. gdzie tu ten zapis w konstytucji?

[Gość: Hanna_Mazury]

"Jest jedna zasadnicza różnica między usługodawcami, których wymieniłaś a
> lekarzami. Nikt z Twojej pensji nie potrąca Ci co miesiąc sporych kwot na
> fryzjerów, krawcowe, itp. , a na ubezpieczenie medyczne owszem"

W innych krajach np. Niemczech lub Norwegii pacjenci również odprowadzają
składki na ubezpieczenie zdrowotne i oprócz tego płacą za każdą wizytę u
lekarza POZ lub specjalisty. Jedno z drugim nie koliduje.

Dlaczego byla komuna i nadal jest?

[Gość: Doctor]

Bo Polacy to lubia, inaczej nie umieja i nie chca...

[Gość: młody lekarz]

Bo fryzjer, kosmetyczka,krawcowa,mechanik,stolarz, rzemieśnik, murarz,
glazurnik, malarz,adwokat i pewnie wielu innych szanują siebie samych.
A lekarze nie.
Bo tamci nie będą pracować za darmo lub półdarmo, a lekarze tak.
Bo oni nie dadzą się obrażać, poniżać i sobą pomiatać, a lekarze nadstawią drugi
policzek.
Bo żaden cech nie wpadł na pomysł w trudnej sytuacji na rynku pracy najeżdżać na
swoich członków i oskarżać ich o łapówkarstwo, a Izba Lekarska wpadła na ten pomysł.
Bo żaden fryzjer, malarz itd. nie pracuje dla powołania tylko dla pieniędzy, a
lekarze w większości dla powołania.
Odpowiedzi o genezę zjawiska jest pewnie wiele. A odpowiedź o to, jak zmienić
sytuację - moim zdaniem jedna. Masowe wypowiedzienia. Plus masowe pozwy do sądów
pracy. I najpóźniej za rok będziemy mieli służbę zdrowia normalną. A i pieniędzy
na nia będzie więcej, bo część uboższej warstwy społeczeństwa po prostu umrze
nie uzyskawszy pomocy.
A ci, co przeżyją, będą w przyszłości bardziej się zastanawiać, na kogo głosować
w wyborach.

[franc_tireur]

Młody, Ty jesteś widzę w nastroju coraz bardziej rewolucyjnym... ;)
Gdyby to było takie proste, że wystarczy zagłosować na dobry program wyborczy!
Przypuśćmy, że doszukałam się już najmniejszego zła w jednej z wykwintnie
reklamowanych propozycji. Jaki teraz mam wpływ na to, żeby zaserwowanym daniem
nie okazała się kiełbasa wyborcza? Ty masz pewnego kandydata?

kielbasa wyborcza

[rezurekcja]

franc_tireur napisała:

> Przypuśćmy, że doszukałam się już najmniejszego zła w jednej z wykwintnie
> reklamowanych propozycji. Jaki teraz mam wpływ na to, żeby zaserwowanym daniem
> nie okazała się kiełbasa wyborcza?

wszystkie hasla i programy traktuj jak kielbase wyborcza.

[franc_tireur]

To przekreśla sens głosowania w ogóle.
I skłania do wyboru ścieżki rewolucyjnej jako jedynego wyjścia.
Za kamienie i płyty chodnikowe zatem! Panowie i Panie, ostrzmy gilotyny!

Mlody dobrze to ujal

[Gość: Doctor]

NIc dodac...
Smutne, ale nawet dla mlodego nie ma kandydata.
Ciekawe, czy to sie w ogole kiedys ruszy? Ilu pokolen potrzeba? 3? 4?

[malaguena1]

Ja w tej sytuacji proponowałabym wziąć przykład z górników .....

;)