Lacina, prosba o pomoc

[Gość: dud]

witam,
mam problem z koncowkami czy ponizsze okreslenia sa prawidlowe?
1. ...in decursu morbi
2. per magna
3. praecipuae
4. utriusquae

Dziekuje

[Gość: anabel]

1 i 2 dobrze, dalej praecipue i utriusque

[Gość: pielegniarka grena]

a tak w ogole to co to oznacza. czesto sie zastanawiam nad rozpoznaniami

[wladek47]

Spróbuję odpowiedzieć
1. ...w przebiegu choroby
2. olbrzymi (np. guz, z tym, że pisze się razem)
3. szczególnie
4. obydwu (dosłownie "i drugiego też")
Tak razem, domyślając się pozostałego kontekstu diagnozy nie wygląda to
ciekawie. Jeżeli się nie mylę rozpoznania powinny być podawane w języku polskim
(w Polsce). Dla zachowania tzw. "tajemnicy lekarskiej" która nie powinna
dotyczyć pacjenta a tylko osób postronnych używa się kodów cyfrowych. Czasem u
nas właśnie łaciny, choć o ile wiem nie jest to już obowiązkowe.

[Gość: dud]

czyli per magna pisane powinno byc lacznie? Czy ktos jest pewien jak sie to
powinno pisac. a moze w necie jest jakis slownik laciny medycznej. pozdrawiam

[Gość: doc]

>Jeżeli się nie mylę rozpoznania powinny być podawane w języku polskim
> (w Polsce). Dla zachowania tzw. "tajemnicy lekarskiej" która nie powinna
> dotyczyć pacjenta a tylko osób postronnych używa się kodów cyfrowych

Z łaciną to jest tak, że jest to ładna tradycja.
A co do "tajemnicy", to nie oszukujmy się, w dobie internetu, ani rozpoznanie
po łacinie, ani kod ICD, to nie jest żaden problem.

[Gość: położnik]

In de cursu morbi, caput per magna, precipue nasi, cum prolapsus oculi
utriuscue ,propter Sylvester dei.

[wladek47]

Oj obstetryku - ładne i noworoczne :))