imprezka cala noc trwa

[wanda.konopko]

wy pewnie imprezujecie tej nocy, radocha na oddzialach na calego,
znow lapowki bedziecie mogli brac , donald wam pozwoli, nie
popieraliscie pisu bo walczyl z lapowkami a wam to nie pasilo
zadowoleni?

[jachuw]

Pani Wando, nie wiem na prawdę jak to ująć bardziej dyplomatycznie - jest Pani żałosna...

Droga pani

[p.atryk]

Z lapowkami to walczy sie zmieniajac warunki, stymulujace korupcje.
Propaganda korupcji nie zwalczy,choc to popularna w pewnych kregach
teoria.
Rowniez zycze milej nocy.

[paczula8]

Patryku, tak na marginesie, jak chcesz walczyć z korupcja w sporcie,
np. kupowanie meczów i takie tam ... tez zmniejszysz liczbe
urzędników?:)

To zadanie dla kogos innego

[p.atryk]

Nie rozumiem dlaczego panstwo mialoby za to odpowiadac.
Profesjonalny sport nie powinien byc finasowany ze srodkow
publicznych. Z reguly jest tak, ze na swiecie o "czystosc" sportu
dbaja sponsorzy i to sie sprawdza.
Jesli mecze sa ustawiane=spada zainteresowanie sportem=sponsor
domaga sie zlikwidowania korupcji we wlasnym zakresie (od
sponsorowanych) lub sie wycofuje.

[paczula8]

> Nie rozumiem dlaczego panstwo mialoby za to odpowiadac.
> Profesjonalny sport nie powinien byc finasowany ze srodkow
> publicznych.

Patryku zgoda, tyle, że ja o czym innym ... w debacie z Kaczynskim
Tusk podał prosta recepte na walkę z korupcją - poprzez zmniejszenie
liczby urzędników - i ja sie z nim zgadzam!
ale sa sytuacje kiedy liczba urzedników ma sie nijak do korupcji,
np. ustawianie wyników w sporcie i nieważne kto ten sport
finansuje ... teza Tuska (Korwina, moja) w tym przypadku nie działa.
Na to chciałam zwrócic uwagę.

[slav_]

Na zmniejszenie korupcji ma wpływ nie tyle liczba urzędników (ta głownie ma
znacznie na koszta funkcjonowanie urzędu) co POZBAWIENIE ich wpływu decyzyjnego
(przy pozostawieniu funkcji rejestracyjnych, organizacyjnych) i precyzyjne
określenie kompetencji.

[paczula8]

a sędzia? jak mozna pozbawic go wpływu decyzyjnego ?

Dobranoc Panom:)

[dinozaur47]

Oj, można , można , a niektórych nawet nie trzeba ...
Pozdrowienia
Dinozaur ( z Neandertalu )

[paczula8]

urzędnikowi, zeby go pozbawić wpływu decyzyjnego nalezy zabrac
koryto ... sędziemu, zeby go pozbawic wpływu ...? Z sędzią jest
trudniejsza sprawa.



pozdrawiam serdecznie Dinozaurze;)

[obs2]

> znow lapowki bedziecie mogli brac

nie wykluczam że wśród 100 tys lekarzy znaleźli się i ludzie biorący
łapówki. Wręcz niemożliwe, by ich nie było. Ale to margines, promil.
Cała reszta uczciwie wykonuje zawód a nasze zadowolenie wynika z
faktu, że PO daje większą (tylko większą!) szansę na to, że poza
mówieniem coś będzie się robić dla poprawy sytuacji.

Aha - tak na marginesie łapówek i faktycznego wymiaru tego zjawiska
dodam kilka przykładów, za autentyczność których ręczę głową:

- adiunkt renonowanej kliniki goniący (dosłownie) po korytarzu
rodzinę pacjenta po odkryciu, że do czekoladek przyczepiona była
koperta (nie z łapówką, zwróć uwagę- z wyrazem wdzięczności!)- by ją
zwrócić. I to nie jeden raz!

- profesor Kliniki wychodzący z pracy by oddać na Policji wciśniętą
mu również podstępem kopertę

- lekarz POZ przyjmuje pacjenta spoza przychodni, bez nagłego stanu.
Pacjent deklaruje chęć uiszczenia opłaty. Pozwala na to obecny
własnie kierownik przychodni, zwłaszcza, że lekarz ma prywatną
praktykę, także mógłby wystawić rachunek, zapłacić podatek itp.
Lekarz uznaje, że: po pierwsze chory jest ubezpiecznony (a lekarz
przyjmuje w ramach kontraktu z NFZ), po drugie- są to jego godziny
pracy opłacone przez kontrakt z NFZ (finansowane ze środków
publicznych), więc choćby dla uniknięcia oskarżeń rezygnuje z
zarobku kilku złotych, za to przyjmuje pacjenta dodatkowo (nie
swojego i bez konieczności wynikającej ze stanu zdrowia pacjenta).
W normalnych układach taki pacjent musiałby iść do placówki
prywatnej (akurat znajdowała się 150 metrów dalej) - tam zapłaciłby
za wizytę 80 złotych, tutaj nie zapłacił nawet tych 30 złotych, na
które pozwalały wewnętrzne przepisy przychodni.

- lekarz POZ jeździ na wizyty absolutnie nieuzasadnione stanem
zdrowia pacjenta (np, wobec argumentu że nie ma czym dojechać,
oczywiście jest chodzący). Proszę sobie uzmysłowić, że za każdym
razem lekarz ten de facto DAJE netto pacjentowi ok. 100 zł- tyle
kosztuje możliwa zawsze do zamówienia (na zasadzie fanaberii) wizyta
domowa z prywatnej firmy. Prywatna firma nie pyta o wskazania,
przyjeżdża-kasuje 100 zł. Lekarz POZ ma prawo odmówić wizyty domowej
w razie braku wskazań.

No i najważniejsze - owo dornowskie "pokaż lekarzu co masz w garażu".
Na co odpowiedział m.in. Komorowski - po pierwsze uzmysłowienie
sobie, jak pracuje lekarz.
Tzn.- jeżeli w ogóle lekarz ma coś (raczej nie w garażu- garaże ma
zdecydowana mniejszość), to jest to zwykłe, najzwyklejsze auteczko,
typu Fabia, stara Astra, kilkuletni Lanos, wśród kadry wyższej też
to wcale nie wygląda super- nawet nowa Corolla u ordynatora
chirurgii to nie jest żaden wypas (raczej wstyd). I teraz- biorąc
pod uwagę ilość pracy, w przeliczeniu na NORMALNOŚĆ, czyli jeden
etat, taki lekarz ma: 1/3 Lanosa, 1/3 starej Astry, 1/3 Fabii.
No, szczerze mówiąc, jesli tu widać łapówki i dobrobyt, to jakoś
chyba nie rozumiem tych pojęć.

[protozoa]

Wyobraź sobie człowieku, że przez 10 lat płacisz składke zdrowotna
po 1000 złotych miesięcznie. Tylko sobie wyobrax, bo po pierwsze
jako "rolnik" nie płacisz nic, a po drugie tysiączłotowa składka
jest bardzo rzadka w Polsce, ale niech będzie.
Djaje to 12 000 rocznie czyli 120 000 przez 10 lat. I dostajesz
raka, trafia Cię zawał serca albo masz jedna z co najmniej stu
chorób wymagających intensywnego leczenia i...... koszt wojego
leczenia ( nie licząc leków) to już ponad pół miliona złotych ( 500
000) jesli umiesz odejmować to 500 000 -120 000 =380 ooo złotych.
Tyle zalegasz NFZ ze składka. Lub innymi słowy mówiąc taką
przyniosłes stratę. Tak więc ani Tobie ani co najmniej 3 innym
płacącym podobne składki nie nallezy sie literalnie NIC. Lekarz
podstawowej opieki zdrowotnej, specjalista ani kotkolwiek inny nie
powinien spojrzec bez pieniędzy w Twoja stronę. A o wizycie domowej
nie powinno byc nawet mowy.
A ponieważ składka 1000 złotch jest bardzo rzadka - ludzie płacą
najwyżej kilkaset i to mniejszych set, korzystają całkiem sporo,
więc jest jak jest.
I jeszcze jedno - lekarze są wysokokwalifikowanymi specjalistami, i
tego nie zmieni nawet najgłośniejsze szczekanie chłopa spod
lubelskiej wsi. I mamy nadzieje, że w Polsce wreszcie zacznie się
ceni wiedze, wykształcenie i mądrość, a nie głosowanie
półanalfabetów.
Marzy mi się system, w którym pacjent rozliczałby się za płaconą
składkę ubezpieczycielem. Masz problem zdrowotny - idziesz do
lekarza i wyciagasz pieniądze z portfela. Możesz wybrać takiego,
który będzie Cię leczył za 20 albo 200 złotych - Twoja sprawa.
Lekarz inkasuje pieniążki, daje z kasy fiskalnej rachunek, a Ty
udajesz się do swojego ubezpieczyciela, który Ci zwraca w zalezności
od opłacanej składki.
Płacisz wysoka składkę - możesz nawet 2 razy dziennie wzywac lekarza
do swędzącego palca - i dostaniesz zwrot. Płacisz mało -
ubezpieczyciel zwraca Ci niewielka kwotę, ale lekarza to nie
obchodzi. Tak czy inaczej pozostaja mu pieniądze za konkretną pracę.
I może je przeznaczyć albo na terenówke albo na dziwke albo odłożyc
do banku.
Nie wiem czy mój post jest zrozumiały dla podlubelskiego
połinteligenta, ale jesli nie to poproś kogos bardziej kumatego o
wyjaśnienie - może byc sołtys albo ksiądz.

[gmart2]

Aron-idz wreszcie do jakiegos psychiatry, bo Twoje obsesje sa juz
nudne...