Wyciekło z NASA...

[pomruk]

... że za kilka dni ogłoszą wyniki nowych badań nad marsjańskim meteorytem ALH 84001. Mają one potwierdzać biogenną naturę znalezionych skamieniałości.
tinyurl.com/yk9qcxo
spaceflightnow.com/news/n0911/24marslife/
Szkoda jedynie, że te dowody znalazł ten sam zespół, który doniósł o mikroskamieniałościach 13 lat temu... Sam fakt "wycieku" wskazuje jednak na to, że ktoś traktuje te doniesienia bardzo serio. Nawiasem, 13 lat temu mieliśmy do czynienia z podobnym wyciekiem informacji.

[polakwalczy]

Zwykle to co wycieka to woda.

[mr_kagan]

NASA desperacko potrzebuje pieniedzy, wiec wynalazl wode na ksiezycu, a teraz
wynajduje zycie na Marsie... Niedlugo zapewne oglosi, ze nawiazala kontakt z
UFOtkami!

[madcio]

Masz dowody na oszustwo, to wal. Nie, Głębokie Przekonanie nie liczy się.

Szczekać na karawanę każdy potrafi. :)

[mr_kagan]

Mam podejrzenia. Dowody ma dostarczyc NASA.

[madcio]

> Mam podejrzenia.
Dowodów nie mamy? Oj, to źle. Będą nam musiały wystarczyć wyssane z palca
insynu... ops, "podejrzenia Kagana". Dawaj je.

> Dowody ma dostarczyc NASA.
Nie, Kagan. Nikt nie będzie udowadniał, że nie jest wielbłądem. Słyszał ty o
wynalazku zwanym "burden of proof"?

Ty twierdzisz, że NASA coś kantuje, ty przedstawiasz dowody na to. Proste?

[madcio]

> Szkoda jedynie, że te dowody znalazł ten sam zespół, który doniósł
> o mikroskamieniałościach 13 lat temu...
Ano szkoda. Niezależna weryfikacja byłaby bardzo przekonująca i istotna. Cóż, zobaczymy co inni astrobiolodzy powiedzą po oficjalnym ogłoszeniu wyników.

Mały kontekst historyczny: pierwotne ogłoszenie zostało wielokrotnie podważone na gruncie "nie ma struktur, dla których biologiczne pochodzenie byłoby jedynym wyjaśnieniem".
Nie jest to oczywiście dowód na to, ze życia w ALH 84001 nie było, ale zgodnie z zasadą "nadzwyczajne twierdzenia wymagają nadzwyczajnych dowodów", brzytewka to bezlitośnie obcina.

Disklejmer: osobiście uważam prawdopodobieństwo życia na Marsie za bardzo wysokie. Ogółem, coś wisi w powietrzu, nawet nieruchawy Watykan ostatnio jednym okiem zauważył atmosferę wokół astrobiologii. ;)

[mr_kagan]

I co z tego, ze zalozymy, iz rzeczywiscie sa te sladowe ilosci wody na ksiezycu
czy tez jakies prymitywne organizmy na Marsie? Czy to usprawiedliwia dalsze
wydawanie pieniedzy na NASA? Uwazam, ze najpierw trzeba wynazlezc lepszy
(bardziej wydajny, bezpieczniejszy itp.) naped niz chemiczny dla rakiet, a
pozniej dopiero myslec o ew. podrozach na Ksiezyc czy Marsa. A NASA nie jest
zdolna do wynalezienia takowego napedu...