Nowy sposób na zaśnieżone i oblodzone drogi

[Gość: Miki]

Znajac polskie realia, projekt zablokuje jakies lobby samochodowe...

jakby się zastanowić..

[Gość: szymi]

...to na tym, że ten środek uszczelnia szczeliny w drogach można by
zaoszczędzić na ten specyfik i jeszcze by może wyszło na plusie

[Gość: BeKa]

A z czego były te gwoździe?

[Gość: E]

Nowy sposób na zaśnieżone i oblodzone drogi - omiń

[Gość: Dziadek]

jw

Nowy i najnowszy sposób?

[Gość: ZZ]

A nie lepiej wytrzeć lepperem i polem?

[Gość: kobieta -kierowca]

Tez sie boje ,ze w utnie ten pomysl gdzies w szufladzie i zachod znowu
szybciej to wprowadzi w zycie i bedziemy musieli placic za nasze odkrycie.

[Gość: xxx]

W jednej szufladzie już utkwił. W biurze wiceprezydenta stolicy, wielce
szanownego i wielce niekompetentnego Pana Urbańskiego.

Mam lepszy pomysl:drogi powinno sie zadaszyc!

[Gość: Michal]

Zglosze do urzedu patentowego.

[Gość: Robaczek]

Jezeli ten srodek dziala to prosic Boga zeby u nas zima byla zawsze / lata
dziury w jezdni/.

[...]

[Gość: uparta]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Przcież tego używają w USA, co tu odkrywać

[Gość: Andy]

byłem, widziałem, sprzedają nawet w mniejszych opakowaniach aby posypać sobie
chodnik. Może wkońcu zaczęlibyśmy korzystać z gotowych rozwiązań a nie odkrywać
amerykę po raz drugi? Wyjdzie taniej, szybciej. Zresztą w każdej dziedzinie. Np
ekonomii? Ustroju? Organizacji ochrony zdrowia? Po co wyważać otwarte drzwi?

[Gość: r]

Potwierdzam, mozna zagladnac na strone producenta:
www.peladow.com
Cos mi to za bardzo przypomina historie z ruskimi,
co to wynalezli rower u niemca na strychu.

[l3pp4]

Heh, wszystko ładnie, ale (co już napisano) Cl-Ca-Cl nie dość, że droższy
(jakby było tak jak piszą redaktorzy że mniej, to dawno zrezygnowano by z Na-Cl

[l3pp4]

Sorry, że na dwa razy, ale niechcący wysłałem niedokończony post.

Wwszystko ładnie, ale (co już napisano) Cl-Ca-Cl nie dość, że droższy
(jakby było tak jak piszą redaktorzy że mniej, to dawno zrezygnowano by z Na-
Cl) to tak samo zjadliwy, ale ma szersze spektrum temperatur. A opisane dodatki
fosforanowe i inne nawozy typu mocznik nie zdają egzaminu. Super fajnie to
wygląda w zimie, ale w okresach wegetacji roślin dobrze nawożone pobocza
rozrastają się niemiłosiernie, co powoduje, że opadowa woda nie ma gdzie
odpływać, tworzą się przy krawędzi jezdni kałuże, które w czasie deszczowej
pogody są bardzo niebezpieczne dla kierowców, a przy niskich temperaturach
zamarzają rozsadzając nawierzchnię. Nie bez znaczenia jest to, że po kilku
latach pobocza będą tak przenawożone, że dojdzie do zanieczyszczenia wód
podziemnych.

Pzdrw
L3pp4

[Gość: mala]

to pozniej beda szukan sposobu na to zeby tak nie zarastaly... echhh, zawsze
cos znajda :) a jak nie to chociaz moze beda mogli bezrobotni w ramach prac
interwencyjnych kosic pobocza... zawsze to cos :)

Chlorek wapnia już był!

[Gość: larwa]

Mój tata był drogowcem i pamiętam, jak ze 20 lat temu mówił o próbach
posypywania dróg właśnie chlorkiem wapnia. Było posobno nawet niezłe, ale o
wiele droższe niż sól kamienna. Tak więc ci panowie właściwe nic nowego nie
wymyślili, tylko odgrzali stary pomysł.

[Gość: Marcin]

Ile ton potrzebujecie ??????? zapraszam !!!

Ś r o d e k d o r o z t a p i a n i a l o d u

Używając Ice Melter usuniesz błyskawicznie lód i śnieg ze schodów, chodników,
ścieżek, podjazdów, placów parkingowych, dróg dojazdowych i szos.
UZASADNIENIE UŻYCIA:

Działa szybciej niż sól. Nie jest szkodliwy dla roślin, krzewów ani trawy. Nie
spływa i nie zsuwa się z zaśnieżonych i oblodzonych powierzchni. 5 dag
Preparatu wystarczy by pozbyć się śniegu i lodu z powierzchni 1 m2.

DZIAŁANIE:
Ice Metter pochłania wilgoć z otoczenia, tworząc roztwór, który jest
bezpośrednią przyczyną topnienia śniegu i lodu. Ice Melter zachowuje swoją
właściwość w temperaturze do -25°C.
Ice Melter działa znacznie szybciej niż sól. Wystarczy, by wilgotność
otoczenia wynosiła 40%, by Ice Melter zamienił się w rozmrażający roztwór.
Ponieważ Ice Melter jest higroskopijny, zmienia się w roztwór topiący lód
nawet w bardzo niskiej temperaturze przy bardzo suchym i mroźnym powietrzu. W
przeciwieństwie do soli Ice Merter nie krystalizuje się ponownie z roztworu,
tym samym nie pozostawia osadów na obuwiu, chodnikach i innych powierzchniach.
Ice Melter, rozpuściwszy lód i śnieg, pozostaje w stanie ciekłym, dzięki czemu
spływa z powierzchni, pozostawiając ją czystą i bezpieczną.
Podczas gdy wydajność soli spada wraz z obniżeniem się temperatury otoczenia,
wydajność Ice Melter*a rośnie. Przy temperaturze -21 °C Ice Melter rozpuszcza
daną ilość lodu dwa razy szybciej, niż taka sama ilość soli.

KORZYŚCI DLA NABYWCY:
• 8 razy mniej toksyczny, niż inne tego typu preparaty;
• nie pozostawia osadów, nie plami butów, chodników, bruku etc.
(w przeciwieństwie do soli);
• bezpieczny dla roślin, trawy, zwierząt domowych;
• nie powoduje przebarwiania betonu ani "wżerek" w asfalcie;
• ogranicza koszty związane z odśnieżaniem;
• bardzo wydajny;
• działa błyskawicznie;
• zdecydowanie poprawia warunki jazdy.




MIEJSCA ZASTOSOWANIA
Preparatem można posypywać jezdnie , place przeładunkowe , schody, chodniki,
mosty, parkingi wielopoziomowe, pobocza , pojazdy, skrzynie ładunkowe, rury,
rożnego typu urządzenia , tereny na których znajdują się bazy paliwowe, stacje
paliw itd. !!!!!!

[Gość: gallanonim]

Sprawdziłem, ten rewelacyjny Ice Melter, występujący tez pod nazwą Icemelt,
składa się w 80% z chlorku wapnia. Reszta - to woda. To, co Marcin opublikował
w sieci, za darmo, to też woda. Reklama, analogiczna do tej, która mówi, że
szampon "jakiśtam" wzmacnia włosy o 84%. Obie nie mają nic wspólnego z prawdą.
Ice Melter nie wytrzymuje porównania z opisywanym w artykule preparatem, w
którym agresywne działanie roztworu wodnego chlorku wapnia osłabiono
inhibitorem korozji i regulatorem pH.
Wszyscy ci, którzy wyśmiewają ten wynalazek, nie przeczytali dokładnie
artykułu albo nie mogą (lub nie CHCĄ) zrozumieć istoty tego rozwiązania.
Gościu, który wytyka autorce brak konkretów, pomylił Gazetę Wyborczą z
Biuletynem Komitetu Badań Naukopwych EUREKA. Nie wszyscy czytelnicy GW są
gościu tak genialni, jak Ty. Wystąp do wynalazców z wnioskiem o udostępnienie
wyników badań, na których oparli swoje zgłoszenie patentowe, to pewnie Ci je
pokażą. Pokażecie, prawda?

[Gość: xxx]

... albo lobby solne, albo po prostu niedouczeni urzędnicy

Nadal twierdzę, że ciemnota "naukowców w Polsce...

[Gość: Bogdan Thomalla]

Nadal twierdzę, że ciemnota naukowców w Polsce nie zna granic. Ale po kolei:
1. Chlorek wapnia jest produktem odpadowym przy produkcji sody (kwasnego
węglanu sodu), a ponieważ stosuje sie go w duzych ilościach np. w proszkach do
prania to jego produkcja jest ogromna. Przy wyprodukowaniu 1,5 tony sody
powstaje odpad chlorku wapnia w ilości 1,0 tony. Tak więc przy produkcji ok.
50000 ton sody powstaje w Polsce corocznie ok. 33000 ton chlorku wapnia. Jak
ktoś nie wierzy niech pojedzie w okolice Janikowa (koło Mogilna), czy
Inowrocławie to zobaczy hałdy chlorku wapnia, nazywane juz nie hałdami ale
morzami chlorku wapnia. Cena? Dopłaca za skasowanie tych "mórz".

2. Co bardziej szkodliwe: chlorek sodu czy chlorek wapnia? Ogólnie biorąc, nie
ważne jaka to sól, ważne że zawiera jony chlorkowe. W roztworach wodnych te jny
są takie same, niezależnie z jakiej soli pochodzą. A chlorki to najbardziej
szkodliwe substancje ze znanych czynników korozji. Np. stal kwasoodporna
1H18N9T nie biora nawet kwasy, a jeżeli w wodzie znajdą się chlorki to zacznie
ona korodować nawet w obojetnym srodowisku.

3. Odczyn obydwu soli wyrażony jenostami pH. Otóż chlorek sodu w roztworze
wodnym posiada pH w okolicach 7 gdyż jest solą mocnego kwasu i mocnej zasady.
PH roztworu chlorku wapnia jest poniżej 7 (odczyn kwaśny) gdyż jest to sól,
znów silnego kwasu ale słabej zasady. Oczywiście korozja stali wobec chlorku
wapnia nasępować będzie szybciej bo są jakby dwa czynniki korozyjne w jednej
soli, te chlorki i jeszcze jony wodorowe spowodowane jego kwaśnym odczynem.

4. Już tu ktoś powiedział, że chlorek wapnia ma te właściwość, że chłonie wodę.
A jak chłonie wodę to się rozpływa. Pytam się jak taką breję rozsypać mniej
więcej równą warstwą na drodze, albo chodniku. Lepiej jest stosować roztwory
wodne i to przechowywane w plastikowych naczyniach bo zbirniki stalowe,
elementy rozrzucające w "tri miga" zerżre. No tak ale jak to pomieszać z
piaskiem, bo przecież do posypywania sytosuje sie mieszaninę soli z piaskiem. Z
solą kuchenna nie ma tego problemu.

5. Ochrona środowiska. O wyeliminowaniu soli kuchennej i tez chlorku wapnia
myślało miliony mądrych ludzi na Świecie, oczywiście wymyślili, ale niestety
droższe niż sól kuchenna i jeszcze droższe niż chlorek wapnia. Sa to octany
sodu i inne zwiazki sodu.

6. Aż przykro czytać, że jeden inżynier, a drugi doktor nauk rozsiewają tanią
sensację nie zapoznawszy się wcześniej z tysiącami publikacji naukowych i setek
tysięcy opisów patentowych na temat stosowanych środków do stapiania śniegu i
lodu. Ale niestety taki jest niski poziom nauczania i niski poziom naukowo-
techniczny w Polsce, że takie "kwiatki" przechodzą. A, jak już tu ktoś podał,
wystarczy kilka kliknięć i można obejrzeć wszystkie opisy patentowe zgłoszone w
Stanach Zjednoczonych, zdaję sie od 1800 roku do dnia dzisiejszego (ok.
6.000.000 patentów) za darmo. Szkoda, że w Polsce Ministerstwo Nauki i
Komputeryzacji (profesorów) nie wpadło na pomysł darmowego udostepniania "on
line" opisów patentowych zgłoszonych w Polsce (ok. 200.000).

7. Zaskakuje mnie również, że inżynier i doktor nauk do badań stosuja "maczanie
jakiegoś gwoździa" czy cos tam innego. Drodzy ludzie z wyższym wykształceniem,
w Polsce znormalizowano juz dawno metody badawcze procesów korozyjnych, tych
norm jest ok. 40. Prsze, zanim coś zbadacie i przystapicie do wyważania drzwi
zapoznajcie się "które drzwi są już otwarte".

8. Głupote polskich inzynierów i doktorów dedykuję rektorom uczelni wyższych i
Ministrowi Nauki i Informatyzacji (profesorów wyższych uczelni i PAN-u).

Z poważaniem, dr Bogdan Thomalla, Tomchem, Zabrze

[Gość: gall amonim]

To zawiść przemawia przez Bogdana Thomallę, że to nie on wpadł na oczywisty z
pozoru pomysł zastosowania inhibitorów korozji w środowisku, które korozję
pwoduje. Dla niepoznaki udaje on, że wcale o tym nie było mowy w artykule i że
nie na tym polega wynalazek.
Wynalazek, opisany w artykule pióra Pani Anety Prymaki nie jest wyważaniem
otwartych drzwi. Wskazuje on firmie Soda Mątwy S.A. w Inowrocławiu sposób na
pozbycie się lub choćby zaprzestanie ciągłego powiększania hałd, o których
pisze Pan Thomalla w pierwszych słowach swego wielce uczonego komentarza.
Zachęcam wielce uczonego komentatora do ważenia słów, które dotrą do większej
ilości uszu (i oczu) niż jego własne, bo kiedyś może trafić kosa na kamień.
Nie wiem, czy już trafiła, ale może kiedyś trafić.
Pozdrawiam, panie Bogdanie i życzę niezmiennie dobrego samopoczucia, które
zwykle towarzyszy osobom, uważającym się za nieomylne i najmądrzejsze na
świecie. Na Pańskie nieszczęście, tym razem byli od Pana mądrzejsi.

[Gość: Bogdan T.]

no pewnie panie Bogdanie ma pan apsolutnie racje - ciemnota i koniec!!!

[Gość: Janusz Amanowicz]

Komentarze podpisane "Bodgan Thomalla" i "Bogdan T" nie powinny byc nigdy i
pod żadnym pozorem publikowane z racji na ich niczym nie uzasadnioną
arbitralność i nieomylność autorów, jaka z nich bije, a jest wyłącznie dowodem
na to, że nieomylni nigdy uważnie nie czytają tego, co arbitralnie komentują.
Już kiedyś w Polsce NIEOMYLNI mieli sporo ARBITRALNIE do powiedzenia, wszyscy
wiemy, jak to się skończyło. Na przyszłość, panowie neoNIEOMYLNI, zapoznajcie
się dokładnie z tym, o czym chcecie się wypowiadać.
Także autorzy niektóych innych wypowiedzi, zarzucający nieznajmość stanu
techniki twórcom rozwiązania, opisywanego przez panią Anetę Prymakę, nie
zgrzeszyli nadmiernie uważną lekturą tekstu, który jednoznacznie pozwala
zidentyfikować specyfikę wynalazku, choć jest napisany w sposób popularny, a
przez to bardzo uproszczony. Jednak do tego potrzebna jest dobra wola i uważna
lektura. Ale niektórzy, jak napisał w jednym z komentarzy czytelnik,
podpisany "gall anomim", nie mogą uważnie czytać i myśleć, bo im oczy zalewa
zawiść, że to nie oni wpadli na tak oczywiste rozwiązanie.
Nigdzie na świecie dotychczas nie zgłoszono do opatentowania takiego środka
do usuwania z dróg lodu i śniegu, który to środek miałby w swoim składzie
oprócz chlorku sodowego lub chlorku wapnia, czyli związków chemicznych
powszechnie znanych i stosowanych od lat, także inne zwiążki nieorganiczne,
pełniące rolę inhibitorów korozji i reulatorów pH. Dowiodły tego badania
czystości patentowej, wykonane przez Kancelarię Patentową na koszt i ryzyko
wynalazców. Również prace nad wynalazkiem prowadzone były na koszt i ryzyko
WYNALAZCÓW. Nie została na ten cel wydana ani jedna złotówka z jakiejkolwiek
innej kieszeni, niz kieszenie wynalazców. W ten sam sposób sfinansowane
zostało podanie o udzielenie patentu na wynalazek.
Panu Bogdanowi Thomalli, który bez żenady uprawia autoreklamę na stronach i na
koszt OBR Polimerów, Farb i Lakierów w Zabrzu proponuję, by w przyszłości
staranniej dobierał słowa, z których formułuje swoje opinie, bo może
przekroczyć niewidzialną granicę krytyki, poza którą jest już tylko
oszczerstwo i naruszenie dóbr osobistych.
Janusz Amanowicz

[Gość: B.T., Zabrze]

Szanowny Panie,

1. Dlaczego nie powinien się znaleźć? Nie ma się co obrażać na krytykę.

2. Jak Pan zauważył ja nie mam pretensji do samego wynalazku. Różne sa przeciez
niespodzianki nieoczywiste. Twierdzenie natomisat autorów, że "zastosowanie
fosforanu amonu jako inhibitora korozji jest oczywiste" przekreśla możliwośc
uzyskania patentu na zgłoszeny wynalazek. Przecież sentencyjnie pisze się w
opisie formułę "nieoczekiwanie stwierdzono, że..." Widać, że autorzy nie mają
pojęcia o zgłaszaniu wynalazku mimo, że posiadaja tytuły naukowe. I do tego mam
pretensje.

3. Mam pretensje do oczywistych błędów merytorycznych w uzasadnieniu opisu
tego wynalazku. Istnienie tych błedów nadal podtrzymuję. Widać, że nie
przebadali tego co opisują, a jeżeli coś tam próbowali badać to niezgodnie ze
znanymi procedurami (normami). I do tego mam pretensje; bo tak niestety w
Polsce sie naukowo pracuje. Nie wykonuje doświadczeć i publikuje bzdury.

4. Twierdzenie o mojej jakies zawiści to nieporozumienie. Zajmuję sie inna
dziedzina i pracy badawczej mam po uszy i nie mogę nadążyc z przerobieniem. W
przeciwieństwie do znacznej większości naukowców, ja sprzedaję wyniki moich
badań; przy czy nie korzystam z żadnych dotacji państwowych ani innych.



5. To, że zabieram głos w takich i podobnych dyskusjach to tylko po to aby
właśnie było więcej patentów polskch, aby rozwijała sie działalność naukowo-
badawczo-rozwojowa i żebyśmy jak naród nie byli wytykani przez innych palcami
jako ciemnogród. Brałem udział w wielu dyskusjach tam gdzie widziałem
naciąganie na finansowanie badań z budżetu, a przedstawione wyniki badań to
dane z sufitu, albo z podłogi. I nadal będę to czynił. Jeżeli chce Pan widzieć
moje wypowiedzi to proszę wejśc na stronę
free.p4u.pl/f/102/n_viewtopic.php?forum=f905&id=40&lps=


6. Mam dalsze wątpliwości co do efektywności tego "inhibitora korozji", a tylko
dlatego, że autorzy nie potrafili przedstawić wiarygodnych argumentów. Np. w
wyniku wymiany jonowej powstaje nierozpuszczalny w wodzie fosforan wapnia, i co
on też ma właściwości inhibitujące? Dalej, po wyschnięciu będzie regularny
kurz fosforanu wapnia na drodze i będziemy go wdychać. A to troche cos innego
niż sól kuchena, zgadza się? Mało tego siedmiowodny chlorek wapnia (taki bowiem
występuje na hałdach po pełnym uwodnieniu podczas rozpuszczania w wodzie
ochładza ją (czyli z topnienia nici) a nie ogrzewa jak autorzy piszą.



7. Sprawa najważniejsza! Dlaczego to środki inhibitujace korozję (chyba
samochodów) mają byc rozsypywane na drogi. To samochód powinien być
zabezpieczony przed korozją. Idąc śladem wynalazców, równie dobrze pobocza dróg
należałoby wyłożyć pierzynami i poduszkami aby zwiększyć bezpieczeństwo
samochodów!!! Dobe co? Może dlatego nie mozna znaleźć przeciwstawienia bo to
wyglada na głupotę, ale jak powiedziałem, różne rzeczy sie patentuje i stosuje,
nawet najbardziej nieprawdopodobne.

8. Widzi Pan, wielu ludzi czytało te wiadomość, no i co pomyśleli o doktorach i
inżynierach piszących w uzasadnieniach same głupoty?



9. Cenię bardzo to, że prace były robione na koszt wynalazców, ale proszę
powiedzieć, czy pensje biorą z państwowych przedsiębiorstw lub instytucji? Bo
jeżeli sami na siebie zapracowują to składam dalsze gratulacje.



10. Odnośnie autoreklamy i tego na koszt OBR TOMCHEM. Mogę tylko Panu
powiedzieć, że reklamy nie potrzebuję, a czas który poświęcam dyskusji jest
moim prywatnym czasem, komp jest tez mój prywatny, jak też OBR TOMCHEM jest w
100 % tez mój prywatny.



11. O jakich dobrach osobistych Pan mówi, ja przecież nie wyzywam autorów, że
są zezowaci, i jacyś inni; Ja tylko podkreślam błędy merytorycznme w opisie
(uzasadnienu) jakości wynalazku i uogólniam na polskich naukowców. To wszystko.
I tak, teraz w przyszłości będę czynił dla dobra ogółu podatników łożących
ogromna forsę na "naukę' z czego nic nie wynika. Ogłaszając publicznie artukół
powinni się spodziewać różnych opinii. Inaczej mówiąc trzeba wiedzieć z czym
się wychylić. Publikując ten artukuł stalli sie w tym momencie osobami
publicznymi. Ja też biorąc udział w dyskusji staję sie osoba publiczna i nie
dziwią mnie taki chociażby list jak Pana. I jak Pan widzi nie wsydzę się swego
nazwiska i nie kryję się za nikami.



12. Jeszcze miałbym wiele mertorycznych uwag do opisanego wynalazku ale już
chyba dosyć. Ale jeżeli chce Pan to mogę jeszcze coś opisać.



Pozdrawiam

dr Bogdan Thomalla, właściciel OBR TOMCHEM, Zabrze

[Gość: DO BOGDANA T.]

Panie Bogdanie swietna wypowiedz #5"...to,ze zabieram glos.......izebysmy jako
narod wytykani przez innych palcami jako ciemny narod" oraz "...dla dobra ogolu
podatnikow lozacych ogromna forse na "nauke" z czegonic nie wynika..."
wypowiedz godna prawdziwego patrioty (oczywiscie jezeli to sa pana prawdziwe
przekonania), a pan panie Januszu niech sie nie denerwuje za krytyczne uwagi
tylko pruje do przodu jerzeli ma pan odpowiedz na kazde zastrzezenie i jesli
pan wierzy w to co pan robi(tylko niech pan nie odda nikomu za darmo swojej
pracy)jeszcze raz gratulacje panie dr.Thomalla(mam nadzieje ze jeszcze sie
spotkamy na forum)i pwodzenia panie Januszu.
W-23.

To jak powtorne wynalezienie kola...

[Gość: kdr]

W USA juz od lat nie uzywa sie chlorku sodu. Od lat jest uzywana mieszanka
chlorku potasu z chlorkiem wapnia.

[...]

[Gość: aneta prymaka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Egg]

W innych krajach stusuje sie to od lat. Zamiast odkrywac Ameryke po raz
kolejny mozna najpierw przejrzec obcojezyczna literature fachowa, czyz nie?

[Gość: zs]

ludzie!!! najpierw zobaczcie 'jakiej polszczyzny' używacie np.
"...apsolutnie...", "...wnalaskiem z przyjaciulmi..."
???

(chyba, że są to specjalne środki wyrazu dla podkreślenia emocji na w/w temat)

[Gość: DO ZS.]

"FORUM" pozwala na swobode wypowiedzi, jest wyrazem spontanicznosci a
nie "lekcji jezka",jezeli pisalbym list milosny zapewne wstydzilbym sie
blendow ,dlatego nie jestem polonista i nie iteresuje mnie "ortografia"zapewne
gdybym przejmowal sie ze popelniam blendy zapewne kopal bym doly a nie siedzial
w cieplym biurze a mojej firmie nieszlo tak dobrze.Jeden przyklad (prawdziwy)
moj przyjaciel ktory mial niesamowite zdolnosci manualne i techniczne, ktory za
swoje projekty i pomysly otrzymal kilka nagrod nie zdal matury z powodu "5"
blendow ortograficznych taki umysl zostal zniszczony i "zakopleksiony".POLACY
PISZCIE WSZEDZIE I DO KOGO CHCECIE NIE PATRZCIE NA SWOJA BLENDNA ORTOGRAFIE
KONCENTRUJCIE SIE TYLKO NA TYM CO CHCECIE PRZEKAZAC!Jeszcze jedno moja
klawiatura nie ma polskiej trzcionki ani polskiego programu sprawdzania blendow
ortograficznych.Amen. W-23

[Gość: titt]

A zcy ktos pomyslal co sie stanie z roznymi rzeczkami, jeziorkami i przede
wszystkim wodami gruntowymi itp. jak sie do nich dostana dodatkowe ilosci
fosforanow?

[Gość: tereska]

A może zamiast sypać te wszystkie "środki", lepiej zwolnić nieco i uważniej
prowadzić pojazd? Natura i klimat są jakie są i takie "ulepszanie świata"
powoduje, że ktoś lub coś ucierpi w innym miejscu. Poza tym zwykły piasek
(SiO2) jest chyba znacznie tańszy i o niebo bardziej przyjazny środowisku.

[Gość: pi]

Heh, szkoda że nie widziałaś jak po "nieprzewidzianych opadach śniegu" ludzie
próbowali jechać wolno... :) oczywiście że się da. pod warunkiem że wszystkie
drogi w mieście są w miarę płaskie..
małe wzniesienie i samochód toczy się raczej z górki.. niż pod.

BTW. czy można domagać się odszkodowania za zniszczone przez sól buty i spodnie?