Polak odkrył planetę z trzema słońcami

[fidziaczek]

no mysle sobie ze astronomowie na sile dziela obiekty na "gwiazdy"
i "planety" i w glowach sie im nie miesci ze moga istniec obiekty zbudowane z
materii gwiazdowej ktore jednak gwiazdami sie nie staly bo nie maja
wystarczajacej masy aby zaplonac ogniem termojadrowym

Polak odkrył planetę z trzema słońcami

[Gość: Katolik]

Tam na pewno żyje Święta Rodzina.

a co na to nowy Ojciec Święty???

[Gość: katolik]

czy już wypowiedziała się na ten temat Święta Kongregacja Do Spraw Wiary??? Czy
jako katolik mogę wierzyć że ta planeta istnieje??? Coś to bardzo podejrzane,
ani w Piśmie Św. o niej nie piszą, ani Ojciec Swięty Jan Paweł II o niej w
swoich encyklikach nie wspominał....

[Gość: eseldowiec]

nie, bo to antysemityzm

Fantastyczne! Jedna planeta i trzy slonca!

[Gość: Miś]

Kosmos robi sie coraz bardziej skomplikowany. Uklad z trzema gwiazdami to nowa
struktura. Ci co symuluja tworzenie sie systemow planetranych beda mogli
udoskonalic swoje programy aby opisywaly ich tworzenie sie. Chcialbym miec taki
program komputerowy. Bez tego trudno mi jest wyobrazic wyrzucanie "każdego
świeżo uformowanego globu w kosmos" przez sile grawitacji. Grawitacja kojarzy
mi sie z przyciaganiem, spadaniem, a nie odrzucaniem.

[pinia1a]

Dlaczego tak trudno jest Ci to sobie wyobrazić.Grawitacja to nie jedyna siła
działająca w kosmosie
Mogą tam działać przecież różne siły np. siła odśrodkowa i pole magnetyczne. Te
same bieguny przecież odpychają.

Ziemia jest płaska, wspiera się na trzech słoniach

[psotnyslon]

Kopernik nie miął racji. Te odkrycia to herezja. Trzeba tego Konackiego spalić
na stosie dla heretyków jak najpredzej.

a to sobie Pan Bozia poswawolił, oj poswawolił

[elefantino1]

[Gość: jubba]

The dark side clouds everything.....

[Gość: otkryfca]

ziemia jak wiadomo wspiera się na czterech krokodylach, a te na jednym ogromnym
żólwiu

konstrukcja na krokodylach i zółwiu jest stabilna

[elefantino1]

z śłońce obiega tę Ziemię od czasu do czasu

[Gość: Rincewind]

Nie na krokodylach, tylko na słoniach. Te z kolei płyną przez wszechświat na
grzbiecie ogromnego żółwia.
Wielu było takich, którzy chcieli udowodnić kulistość ziemi, ale spadli za
krawędź dysku i słuch po nich zaginął.

Glupi jakiś ten rysunek...

[muzg_na_patyku]

Na obrazku jest coś co mi w zaden sposób nie przypomina wielkiej i rozzazonej gwiazdy, poza tym powierzchnia planety chyba powinna być plynna (o ile w ogole jest powierzchnia).

\|/
=( )=
/|\

Polak, he,he na California Intitute of Technology

[Gość: Cyp]

Polak, he,he na California Intitute of Technology, to dlatego nie napisali
gdzie pracuje

[Gość: Emerald]

Oj, proszę pana, zdaje się, że przedawkował pan Pratchetta!

[Gość: Emerald]

Powyższe tyczy się panów podszywających się pod mieszkańców Dysku. Wszyscy
wiedzą, że Internetu jeszcze tam nie wynaleziono, chociaż mają już Hexa...

[Gość: aaa]

Jak to nie wymyślono? A semafory? :)

[Gość: cygan]

Kopernik tez byla kobieta!!!

[Gość: M]

Co wy za banialuki wypisujecie. A co jest zrodlem sily odsrodkowej? To jest sila
pozorna zwiazana z nienercjalnoscia ukladu.
pinia1a: slyszalas kiedys o prawach Keplera (uogolnionych)? Otoz jedno z nich
mowi, ze tor planety jest krzywa stozkowa - moze wiec byc rowniez parabola lub
hiperbola, czyli krzywa otwarta. Planeta (na przyklad) moze sie wiec zblizyc do
gwiazdy, po czym jest wyrzucana poza uklad.
Tego pola magnetycznego nie bede nawet komentowal bo to jest po prostu smieszne.
Jak sobie wyobrazasz uklad planeta-gwiazda jako wielkie magnesy?
PS.Sorry za brak polskich czcionek.

[Gość: M]

PSII. Oczywiscie uwaga nt. praw Keplera skierowana jest rowniez do Misia.

[Gość: pan japko]

gdzie cie tego nauczyli? w pszedszkolu?

[Gość: Judasz]

"każdego świeżo uformowanego globu w kosmos" - to tak jak poruszaja sie nasze
sondy - wykorzystujac siły grawitacyjne ciał układu słonecznego, nabierają
pędu, zmieniają kierunek i mogą smyrgnąć gdzieś w nieznane ;-) dla sił
grawitacyjnych układu podwójnych gwiazd, taka planeta jest sondą i wywali ją
gdzieś w kszory ;-) ciekawe jakie są losy takiego samotnego molocha... hehehe

[Gość: stary]

> Bez tego trudno mi jest wyobrazic wyrzucanie "każdego
> świeżo uformowanego globu w kosmos" przez sile grawitacji. Grawitacja kojarzy
> mi sie z przyciaganiem, spadaniem, a nie odrzucaniem.

"Świeżo uformowany glob" jest przyciągany przez słońca krążące po swojej
orbicie. Zaczyna się do nich zbliżać, ale one mu "uciekają" podążając swoim
torem. Glob ma już nadaną prędkość i kierunek( lub zwiększa promień swojej
orbity), ale nie może dogonić słońc i wylatuje w kosmos jak z procy ( a nie
uderzony pięścią ).

A skąd wiesz że jedna, tam może jest pelno mniejsz

[Gość: gozin]

ych. Narazie możemy tylko gazowe olbrzymy znajdować

[Gość: Esesman]

Ale jedna z gwiazd jest czerwona - wiec moze to jest raj dla Towarzyszy...

[ewa8a]

Na razie nie możesz wierzyć, że planeta istnieje. Papież Jan Paweł XXII uzna
jej istnienie za 300 lat.

[pinia1a]

Gość portalu: katolik napisał(a):

> czy już wypowiedziała się na ten temat Święta Kongregacja Do Spraw Wiary???
Czy
>
> jako katolik mogę wierzyć że ta planeta istnieje??? Coś to bardzo podejrzane,
> ani w Piśmie Św. o niej nie piszą, ani Ojciec Swięty Jan Paweł II o niej w
> swoich encyklikach nie wspominał....

Co ma piernik do wiatraka...
znowu jakieś niedorzeczne komentarze. Co ma do tego wiara i Ojciec Święty?
Nauka to jedno a religia drugie!
Prowokujesz jakiś temat!?

[Gość: grazia]

To sa komentarze dzieciaków.

[Gość: Delma]

Daj Ojcu chwilkę, bo na razie zajmuje się wciąganiem Harrego Poterra na czarną
listę. Zajęty jest. Pozdro

WIELKIE MI CO ! - Głos w kwestii formalnej

[Gość: Dożywotni Rektor]

Wielkie mi co odkryć jakąś tam głupią planetę. Jakby każdy naukowiec, tudzież
inny profesor, odkrywał planety, to KTO BY NAUKĘ UPRAWIAŁ?

[Gość: trzezwy]

Ciekawe co On wypił!!Po wódeczce widać podwójnie a kolega zobaczył aż trzy słońca.Szkoda chłopa.

A KTO MI PODA DEFINICJĘ PLANETY???

[veles2]

Mianowicie taką, która w sposób jasny i precyzyjny określi co planetą jest a co
nie jest? Taką, która jednoznacznie wyeliminuje planetoidy, komety, satelity.
Proszę bardzo nobliści...

[Gość: M]

Definicje planety podaje IAU. Zobacz sobie np.
en.wikipedia.org/wiki/Definition_of_planet
Jest tam tez dyskusja na temat jednoznacznosci takiej definicji.

Gwiazdy nie Słońca- dziennikarze do szkoły !

[Gość: Zuluseq]

Jak można takie byki w poważnym artykule robić ? Słońce to nazwa gwiazdy naszego
układu planetarnego i jest tylko jedno w całym wszechświecie.

[Gość: Nu!]

eeee nie masz racji.
Przez duże S - owszem.

[Gość: rilwen]

zarzut wydaje mi się niesłuszny...
Słńce (duże S) to oczywiście nazwa naszej osobistej gwiazdeczki, mamy swój
!!K!!siężyc, ale inne planety też mają swoje !!k!!siężyce, o innych układach
planetarnych też mówi się, że mają w centrum !!s!!łońca
trzeba tylko mówić raz z dużej, a raz z małej litery ;-))

[Gość: amindada]

to chyba pierwsza konkretna i jakze czytelna wypowiedz. teraz chyba juz nikt nie
ma watpliwosci co do roznicy w 'wymowie' [;
pozdrawiam

[pinia1a]

Gość portalu: Zuluseq napisał(a):

> Jak można takie byki w poważnym artykule robić ? Słońce to nazwa gwiazdy
naszeg
> o
> układu planetarnego i jest tylko jedno w całym wszechświecie.

Fakt słońce to nazwa wymyślona przez ludzi, dla najbliższej nam na Ziemi
gwiazdy.
Pewnie autor zastosował w artykule myślowe uproszczenie stosując tą samą znaną
nam nazwę dla tych 2 nowych gwiazd oświetlających odkrytą planetę.
Pewnie istnieje w kosmosie jeszcze wiele takich układów gwiazd i planet
leżących blisko siebie.

[Gość: tabs]

ale wy smieszne bzdury piszecie... Wymyślone nie wymyśłone... przecież wszystkie
języki, nazwy idt... itp... są wymyślone przez nikogo innego jak ludzi... heh...
Przecież to my odkrywamy, opisujemy i nazywamy... Więc co za różnica czy słońce
nazywa sie słońce czy nasze Słońce jak i tak chodzi o to żeby wiedzieć o co
chodzi a nie rozkminiać język polski w astronomi... pozdro dla wszystkich
niedoszłych "Miodków..."

To chyba ma sens...

[ignorant11]

Sława!

W odleglości Saturna?

Ale przeciez nasze gazowe giganty to obiekty hipogwiazdowe?

Nawet albedo maja dodatnie.


Te gorące jowisze nie przypominaja planet, ale raczej hipo brązowe karły.

Przecież i w naszym ukladzie garwitacja olbrzymów albo wymiotła, albo
wystrzeliła w kosmos innych kandydatów na planety...


Zatem bardzo prawdopodobne,ze dokładniejsze przyjrzenie się naszemu układowi
rozwiąze i te zagadke, tym bradziej że jest już sporo materialu porownawczego
materialu obserwacyjnego.

Szkoda,ze nie mozna jeszcze obserwowac planet planetarnych czyli skalistych, bo
bez tych obserwacji znowu nastepna teoria bedzie tylko przybliżeniem...


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[Gość: rilwen]

hmm... mnie w szkole uczyli, że albedo jest zawsze dodatnie i dziwna fizyka mi
do głowy przychodzi, jak zaczynam sobie wyobrażać planetę z ujemnym albedo (może
chodzi o logarytm tej wielkości??)... obstawiałabym, że wszystkie planety mają
dodatnie albedo (teoretycznie od 0

Wy lepiej ten baloon, co tam lata , zostawcie....

[Gość: dr Koperek]

w spokoju.NIE WASZ BIZNES,ZE TEN BALOON MA TRZY KOLOROWE LAMPKI.Poza tym na
kazdym duzym skrzyzowaniu ulic tez swieca trzy kolorowe lampki i nikogo to nie
dziwi.

[Gość: amindada]

jak milo [:
ktos mi przypomnial wierszyk, ktory gdzies kiedys pojawial sie na wykladach.

generalnie cale forum jest obledne.. az otworzylem piwo [;

jeszcze raz pozdrawiam

[ignorant11]

Sława!

Rzeczywiście!

Mają dodatnie albedo, ale wieksze od 1.

Czyli wiecej emituja niz otzrymuja energii ze slońca.

Tak to jest, gdy zajmujemy się astronomia wyłacznie dla rozrywki i do tego
bardzo rzadko...

Zreszta ignorantom wolno:)))


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[Gość: M]

Przepraszam, co to znaczy hipogwiazdowe? Cos jak hipopotam?
Czy sugerujesz, ze Jowiszowi i Saturnowi blizej do gwiazd niz do planet?
Czym wg ciebie jest wiec gwiazda, a czym planeta?

[ignorant11]

Gość portalu: M napisał(a):

> Przepraszam, co to znaczy hipogwiazdowe? Cos jak hipopotam?
> Czy sugerujesz, ze Jowiszowi i Saturnowi blizej do gwiazd niz do planet?
> Czym wg ciebie jest wiec gwiazda, a czym planeta?



Sława!

Te gazowe olbrzymy bardziej przypominaja gwiazdy niz planety.

I emituja wiecej energi niz otrzymuja...


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[Gość: M]

>Te gazowe olbrzymy bardziej przypominaja gwiazdy niz planety.

Jaka jest wiec wg ciebie definicja gwiazdy, a jaka planety?
Nie wiedzialem ze w Ukladzie Slonecznym sa trzy gwiazdy.

> I emituja wiecej energi niz otrzymuja...
Bo stygna. Zapewniam cie ze nie sa gwiazdami!

[2560a]

ilustrację wykonał autor odkrycia.
Maciej Konacki
NO I CHWALA BOGU A JUZ MYSLALEM ZE ZARAZ BEDA TAM LECIEC. A TU TAKI NIKIFOR NIE
BYL A NAMALOWAL CALY TEJ KRAJOBRAZ.

[Gość: crayfish]

Niczego nie ujmujac p. Konackiemu, podejrzewam, ze to nie on byl autorem
ilustracji (a wlasciwie animacji - mozna obejrzec na stronie NASA
www.nasa.gov/vision/universe/newworlds/threesun-071305a.html) -
copyright podali tam CalTech-u, wiec pewnie to jakichs ich etatowy grafik. P.
Konacki ma pewnie sporo pilniejszej roboty niz tworczosc malarska, chocby i
komputerowa.
No i o Toruniu (a nawet o narodowosci odkrywcy) nic na tamtej stronie nie
wspomnieli - przykro troche. No coz, NASA finansuje, NASA sie chwali...

pozdr.

[sothis666]

fidziaczek napisał:

> no mysle sobie ze astronomowie na sile dziela obiekty na "gwiazdy"
> i "planety" i w glowach sie im nie miesci ze moga istniec obiekty zbudowane z
> materii gwiazdowej ktore jednak gwiazdami sie nie staly bo nie maja
> wystarczajacej masy aby zaplonac ogniem termojadrowym

Co Ty wiesz o astronomach :)))

[zewszad_i_znikad]

Dobrze wiedzą i nawet się strasznie kłócili swego czasu, czy to gwiazdy... ;)

[Gość: kala]

no tak, to musi wyglądać "N i e Z i e m s k o" ... :D

Amator układów wielokrotnych

[Gość: nitjer]

Pewien kosmiczny turysta chciałby mieć od zaraz
brąz opaleniznę od kilku słońc naraz.

My naród wybrany

[Gość: alesięcieszę]

Kiedy polak odkryje obecne miejsce pobytu Jana Pawła Drugiego? Wkurza mnie ten
ogrom wszechświata w zderzeniu z prymitywnym pojmowaniem świata jako kuli
ziemskiej stworzonej przez ŻYDOWSKIEGO BOGA. I kiedy Polacy odkryją, że cofneli
się do średniowiecza? Pozdrowienia dla egzorcystów obradujacych na Jasnej Górze.

[Gość: rilwen]

uważasz, że bóg innej narodowości (sic) stworzyłby świat o innym kształcie??

[Gość: zetisdead]

Gość portalu: rilwen napisał(a):
> uważasz, że bóg innej narodowości (sic) stworzyłby świat o innym kształcie??
Oczywiście!!! W świecie stworzonym przez boga nordyckiego wszyscy mężczyźni
nosiliby rytualne hełmy z rogami - niezależnie od tego, co by te rogi miały
sugerować :D A w liturgii na cześć jakiegoś monoteistycznego boga słowiańskiego
komunia odbywała się pod postacią spirtytusu. Z kolei rytualne pozdrowienie
wyznawców boga-Rumuna brzmiałoby: "dajte Pane złotówke".

Nie klocic sie!!!!

[Gość: dr Koperek]

Poza narodem wybranym, bywaja narody przebrane,dobrane i rozebrane.

[nie_depcz_mojego_cienia]

Trzy słońca to trzy cienie. I jak tu uważać na swój cień(3 cienie)?.

[Gość: rilwen]

a ja np. w ogóle nie mam cienia... coś ze mną nie tak, czy co... (??)

[Gość: greg0,75]

eee, zaraz nie tak... no chyba że Cię przytka skrzepami w jedzonku.

[srull]

Zaraz sie po***my z wrazenia. Patrz, patrz, Polak to zobaczyl! O, ja cie krece,
i co teraz? Pewnikiem, wojcie, Nobel.

[Gość: żyguli]

i se kupi malucha i meble

[Gość: rilwen]

ring a bell, prawda??
materii międzygwiazdowej, chyba
poza tym, astronomowie takie rzeczy (o które ci pewnie chodziło) wiedzą...

[Gość: marian]

ta planeta jest zamieszkana!!
Widać, że pod ziemią jest jakiś bunkier i coś tam gotują na kominkach - dymek
leci!

a moim zdaniem nic nie odkrył tylko się "nawalił"

[Gość: Swan Ganz]

po prostu. I dlatego teraz mówi o trzech słońcach.....

[Gość: lolek]

Od razu widać, że ten gość bardziej wychował się na "Gwiezdnych wojnach" niż na
Lemie. W przeciwnym wypadku planety posiadające więcej niż jedno słońce nie
nazwałby Tatooine, ale planetami typu Solaris.

Solaris

[Gość: Zośka]

Zdecydowanie Lolek ma rację. Żeby też Polak brał nazwy z "Gwiezdnych wojen".
Chyba że NASA płaci i wymaga. A przy takiej nazwie to już nie jest polskie
odkrycie.
Poczytajcie sobie Lema chociażby z wydania GW
"Odkrycie Solaris nastąpiło niemal na sto lat przed moim urodzeniem. Planeta
krąży wokół dwu słońc – czerwonego i niebieskiego. [...] Orbity takich planet
bezustannie zmieniają się wskutek grawitacyjnej gry, zachodzącej podczas
wzajemnego okrążania się pary słońc. [...] Solaris miała według pierwotnych
obliczeń zbliżyć się w ciągu pięciuset tysięcy lat na odległość połowy
jednostki astronomicznej do swojego czerwonego słońca, a po dalszym milionie -
spaść w jego rozżarzoną otchłań."
Stanisław Lem, Solaris, Kraków 2004, s. 18

[Gość: Emerald]

Właśnie, zgadzam się. Też o tym pomyślałam :)

no to działki bedziemi mieli w kosmosie

[Gość: bart]

Nie wierzmy w to ! To mistyfikacja !

[Gość: Powolniak]

Jest ogólnie przyjęte, że nie można wierzyć w UFO, Yeti, potwora z Loch-Ness czy
nie-ewolucyjne powstanie człowieka, bo - tu cytat z artykułu - "współczesne
teorie nie potrafią tego wyjaśnić".
Idąc tym tropem należy przyjąć, że planety typu "gorący jowisz" to mistyfikacja
i na prawdę nie istnieją.
Poza tym, wielu ludzi nie wierzy w UFO czy Yeti, bo nigdy ich nie widziało. Ja
nigdy nie widziałem też takiej planety...

masz rację,znowu mu ufo-ludki napluły do teleskopu

[elefantino1]

[Gość: esesman]

>Ja
> nigdy nie widziałem też takiej planety...
To ja proponuje kolege wystrzelic w kosmos...

[Gość: zetisdead]

Ja na przykład nie wierzę w to, że Ty istniejesz. Jesteś z całą pewnością
mistyfikacją.

[skorpionx]

.

[Gość: karel]

Te słońca to cimoszewicz, oleksy i janik oczywiście

[tiresias]

a cały układ powinni nazwać JP2!

Bo dojcze musza sie nauczyc czytac miedzy...

[Gość: dr Koperek]

wierszami.Co za cholerni analfabeci z tych dojczow!!!!!!!!!!Dla nich jak cos
jest napisane, to tak musi byc,dla Polakow natomiast znaczy to,ze ktos chce
ich oklamac i oszukac... i przez to czesciej maja racje,chociaz z wyciaganiem
wnioskow gorzej u nich niz u Niemcow.

a skąd miał kasę na to?

[Gość: yrd]

Zapomnieli napisać, że miał kasę na badania, bo pracujeł w California Institute
of Technology....

[Gość: Loyola]

I do tego mial "grant" z NASA, a teleskop
na Hawajach... Taka jest (smutna?)
rzeczywistosc i... pewnie nikt na swiecie
nie bedzie wiazal tego odkrycia z Polska,
czy z Polakami!

[Gość: LechPremium]

To i tak niesamowite jaki to mozg z tego dr, ale z tego co pamietam z liceum,
pdstawowym rozroznikiem miedzy planeta a gwiazda byl ich stosunek do swiatla;
tj. albo sama swieci albo tylko odbija

[Gość: M]

LechPremium: "stosunek do swiatla"... No, jestes na tropie. Chodzi konkretnie o
to, ze za gwiazde uznaje sie cialo niebieskie, ktore "produkuje" energie (np. w
wyniku przemian termojadrowych). Planeta raczej nie... Choc np. Jowisz wiecej
energii wyswieca, niz "otrzymuje", a to dlatego, ze stygnie.

[Gość: Peer]

" Widok tęczowego zachodu czy wschodu trzech słońc musi tam wyglądać wprost
nieziemsko."

AUTOR TRAFIL W 10-ke. !!!!

To przecież jest planeta z filmu Pitch Black ;-)

[Gość: Hodowca]

To przecież jest planeta z filmu Pitch Black ;-)
Tam też były dwa słońca (jak nie trzy), okrążały ją też co dwadzieścia parę lat, a temperatura w dzień też była wysoka nie do zniesienia :)

A swoją drogą rzeczywiście przykro słuchać o tym Tatooine, jak dla mnie pierwsze skojarzenie to przecież Solaris właśnie!

[Gość: sdas]

Polak to nawet porządnej planety odkryć nie umie, tylko musi jakąś porąbaną...

a jeden Ruski to odkrył rower!!!

[elefantino1]

na strychu ambasady amerykańskiej w Moskwie.

To Amerykanie pozostali bez roweru.

[Gość: dr Koperek]

[jester_737]

Co na to rosjanie?Znow buraki beda plakac,ze psujemy im wizerunek.

Jak w filmie...

[Gość: Pith Black !!!!!!!]

Kto oglądał film "Pith black" ?? Tamta planeta tez miała trzy słońca...! Oj...
źle sie zaczyna... ;)

JA Z KOLEGAMI NIE TAKIE RZECZY WIDZIALEM....

[Gość: dr Koperek]

... NA TRZEZWO NIE DALO SIE TEGO OGLADAC,TRZEBA BYLO BYC WEWNETRZNIE DOBRZE
PRZYGOTOWANYM.

[Gość: Janusz Łaski]

Traktując obie mniejsze gwiazdy jako planety krążące po orbicie o promieniu
(większym)wynoszącym 1800 milionów kilometrów otrzymamy masę gwiazdy centralnej
wynoszącą 540 razy 10 do potęgi 25 ton. Promień orbity (większy) planety sensu
stricto wynosi w tej sytuacji 9 milionów kilometrów.