Nadchodzi klęska głodu w Afryce

[Gość: Kama.]

Odstrzelic Dyktatorow.

A kogo to obchodzi ;-)

[Gość: nobo]

my tu mamy wazniejsze sprawy na glowie, np. wojne z Irakiem.
Sporo bedzie nas kosztowala, ale tylko pomyslec ile na niej
mozna zarobic. A afrykanskie dzieci, no coz postawmy im kilka Mc
Donaldsow - u nas i tak juz nikt nie chce tego jesc.
[byl to fragment wystapienia prezydenta USA, Dzordza Busza
Juniora] [:-]

Zniszczyć chicagowską giełdę zboża!

[Gość: Wacek]

Spekulacje zbożem i podstawowymi środkami żywności powinny być
na Ziemi zakazane! Europa, a póńniej łącznie z Ameryką i Azją
(tak, tak!) obrabowały do szczeętu Afrykę. Wydzierają jej bez
ustanku diamenty, złoto i inne bogactwa. I jeszcze udają
dobrych wujków rzucając ochłapy "pomocy" . To, co zrobiono z
Afryką to jest dopiero Holocaust. Zagłada nie narodu, ale
narodów. Zagłada kontynentu!

I jak na ironię Collin Powell

[Gość: sero]

też jest murzynem...

[Gość: Flint]

Powtarzacie tylko antyamerykańskie brednie. Jak można było przeczytać w
artykule, a wiadome jest powszechnie (niektórzy nie chcą tego przyjąć do
wiadomości oskarżając Zachód, kapitalizm, itp. o brak serca) pomoc humanitarna
(jedzenie, pieniądze, itp.) jest w krajach afrykańskich powszechnie rozkradana
przez aktualnie rządzących.
Nie jest winą Zachodu, że mieszkańcy tych krajów nie znają i nie stosują metod
uprawy roślin i hodowli zwierząt, które nie niszczyłyby środowiska
(pustynnienie). Oni tego po prostu (niestety) nie potrafią i nikt ich tego nie
uczy. Ich rządy zamiast zająć się oświatą wolą grabić zagraniczną pomoc lub
własność białych (jak np w Zimbabwe). Do czego to prowadzi wszyscy widzimy.
Poza tym Afryka pod panowaniem białych, którzy tak ją rzekomo wykorzystywali
nie cierpiała permanentnego głodu. Nie twierdzę że kolonializm jest
rozwiązaniem problemów Afryki, ale przykład ten pokazuje jak wiele problemów
tego kontynentu mogłoby rozwiązać zwyczajne sprawne administrowanie przez
uczciwe afrykańskie rządy.

[Gość: lehó]

Gość portalu: Wacek napisał(a):

> Spekulacje zbożem i podstawowymi środkami żywności powinny być
> na Ziemi zakazane! Europa, a póńniej łącznie z Ameryką i Azją
> (tak, tak!) obrabowały do szczeętu Afrykę. Wydzierają jej bez
> ustanku diamenty, złoto i inne bogactwa. I jeszcze udają
> dobrych wujków rzucając ochłapy "pomocy" . To, co zrobiono z
> Afryką to jest dopiero Holocaust. Zagłada nie narodu, ale
> narodów. Zagłada kontynentu!

Chyba Cię matka w szpagacie rodziła. Za czasów kolonialnych
Afrykanie mieli co jeść i gdzie pracować. Nawet jeżeli nie
wszyscy, to na pewno więcej niż po obaleniu rządów kolonialnych.
Dopiero rządy lokalnych kacyków prowadzących stałe wojny i
budujących na potęgę pałace i kupujących posiadłości w Europie
doprowadziły do stanu obecnego. Poza tym ilość ludności wzrosła
w Afryce ok 3-krotnie od lat 60-tych, co oznacza ponad 700
milionów gąb do wyżywienia w porównaniu z ok 250 milionami 40
lat temu. Jest to efekt polityki zwiększania ilości mieszkańców
bez opamiętania i żadnej kontroli, bez zapewnienia odpowiednich
środków na wyżywienie i utrzymanie. Podobnie było w Europie w
XIX wieku, gdy liczba ludności wzrosła w dramatycznym tempie.
Jednak Europejczycy poradzili sobie sami bez pomocy z zewnątrz.
Głód i choroby? Najlepszy dowód na prawdziwość teorii Darwina.
Natura dokonuje naturalnej selekcji i eliminuje najsłabsze
jednostki które nie potrafią przeżyć. Trochę to niehumanitarne,
jednak prawda jest brutalna. Dlaczego wini się kraje bogate za
głód w Afryce? Dlaczego rządy mają decydować o wspomaganiu
głodujących? Ciekawe ilu obywateli bogatych państw
zadeklarowałoby przeznaczenie 1 zł / 1 dolara / 1 euro
miesięcznie na akcje dożywania głodujących Afrykanów? Gdyby
zdecydowali się wszyscy, to można by zaopatrzyć głodujących nie
tylko w podstawowe jedzenie, ale również prowadzić różne akcje
edukacyjno-oświatowe. Ale jest druga strona medalu? Ile można
dawać pieniędzy tylko dlatego że ktoś jest biedny? Potrzebne
jest wyzwolenie aktywności tych ludzi, potrzebna jest wędka,
żeby mogli sami sobie złowić ryby.
A bogactwa Afryka sprzedaje sama, zbierając pieniądze na kolejne
wojny i pałace.

[Gość: piotr.ny]

Wez zimny prysznic, a pozniej wez sie do nauki. Chyba nie bardzo
sobie zdajesz sprawe co to jest gielda i spekulacja.

[lyko]

Afryka potrzebuje kolonializmu. Tylko sprawne i nieskorumpowane
systemy polityczne jak przed 1960 r. będą w stanie odwrócić
katastrofę. Unia Europejska powinna wrócić do Afryki. Polska
może np. przejąć patronat na Madagskarem
Reakcjonistyczny imeprialista

[Gość: Adam Leszczynski]

To nie takie proste. Kolonializm pewne rzeczy do Afryki
przywiozl (np. rozmaite europejskie wynalazki i
instytucje, takie jak koleje czy poczta), ale tez bardzo
utrudnil im rozwoj. Z kilku powodow:

1) granice panstw nie pokrywaja sie z zadnymi sensownymi
podzialami geograficznymi czy etnicznymi

2) blokowano wyksztalcenie sie rodzimej, nowoczesnej
elity (ten proces teraz w bolach sie odbywa)

3) podsycano wasnie etniczne, bo podzielonymi latwiej rzadzic

4) rozwoj gospodarczy kolonii nastepowal glownie w
kierunku tzw. monokultur eksportowych - czyli cala
gospodarka opierala sie na eksporcie jednego surowca
(kakao, kauczuku, ropy naftowej, zlota, diamentow itd.).
Taka strukturalna deformacja sprawia, ze wzrost
gospodarczy jest bardzo uzalezniony od ceny danego
surowca na swiatowym rynku. A ze przez ostatnie 50 lat te
ceny systematycznie spadaly, bo gospodarka krajow
rozwinietych stawala sie coraz mniej materialochlonna,
wiec jedyne zrodlo dochodow sie systematycznie zmniejszalo.

Oczywiscie dyktatorzy tez dolozyli swoje, ale nie wolno
zapominac, ze zwykle byli instalowani i popierani albo
przez Zachod (jak Mobutu w Kongu) albo przez ZSRR (jak
Mengistu z Etiopii czy Siad Barre z Somalii).

Pozdrawiam

Adam Leszczynski

p.s.: Jeszcze jedna uwaga. To, ze Afrykanie maja duzo
dzieci, nie wynika tylko z powodow kulturowych (wiary, ze
dzieci to blogoslawienstwo), a juz z pewnoscia nie z tego
- jak slysze czesto od roznych "swiatobliwych" Polakow -
ze Afrykanie nie potrafia kontrolowac swoich popedow. To
kwestia racjonalnej ekonomicznej kalkulacji. W krajach
afrykanskich nie ma zadnego systemu ubezpieczen
spolecznych, wiec jedynym zabezpieczeniem dla rodzicow na
stare lata sa dzieci. Poniewaz zas smiertelnosci jest
wysoka (25 proc. dzieci umiera przed 5 rokiem zycia), nie
oplaca sie miec jednego czy dwojki dzieci i w nie
inwestowac (bo latwo mozna przez przypadek je stracic).
Oplaca sie miec 7-10 dzieci, poniewaz wtedy istnieje duza
szansa, ze ktores z nich poradzi sobie w zyciu i zajmie
sie zniedoleznialym rodzicem.

A.

[Gość: piotr.ny]

ponad 40 lat od upadku wladzy kolonialnej w Afryce i nadal
kolonializm jest winny? to obwinianie to juz chyba na wyrost.

[Gość: MM]

"Niegdyś z głodu umierali przede wszystkim starcy, którzy byli najmniej
potrzebni, oraz dzieci, które łatwo było zastąpić..."
hmm, "troche" to brutalne...

[Gość: noiki]

I JAK TUTAJ WIERZYC W JAKIS HUMANIZM..ITP.
OGLADA SIE CNN I MOWI SIE..NO TRUDNO..?

[Gość: Maniek]

Wsrod tych przyczyn tylko jednym zdaniem zaznaczono to,
co istotne. Dlaczego produkcja rolna w Zimbabwe spadla o
60%? Bo wyrzucili dobrze gospodarujacych farmerow
(bialych a wiec niewlasciwych) i czekali, az im zboze
samo urosnie. I to sie powtarza - rewolucje afrykanskie
prowadza do nedzy, glodu i wojen. Lepiej im sie zylo w
apartheidzie, niz z wlasnym, rodzimym, czarnym dyktatorem.

[pl.adex]

Wszystkie kraje Afryki maja uzbrojenie lepsze od Polski,pelno tam
amunicji,karabinow,czolgow,rakiet itp.Niech naucza sie jak ugotowac zupe z
kalasznikowa to wtedy moze nie beda glodowac.A po drugie po co sie wysilac Unia
Europejska pod przewodnictwem Francji wysle tam miliony Euro bedzie na nowe
palace prezydenckie moze znowu ktos pobuduje replike bazyliki z Watykanu a jak
troche ludzi umrze,who cares?Oni sie tam szybko regeneruja,pomimo niby
glodu,epidemii AIDS i wojen plemiennych,populacja Afryki rosnie w trybie
zaskakujacym,czyli nie sa az tak glodni aby nie moc bachorow zrobic.

[Gość: Mirek]

A możeby tak zwiększyć podatki dochodowe w krajach o większym
PKB (także w Polsce) o ok. 0,1% ? Na narzędzia do zabijania
wszystkie kraje mają środki, ale na żywność niestety brakuje.

[Gość: Jorn]

Gość portalu: Mirek napisał(a):

> A możeby tak zwiększyć podatki dochodowe w krajach o większym
> PKB (także w Polsce) o ok. 0,1% ? Na narzędzia do zabijania
> wszystkie kraje mają środki, ale na żywność niestety brakuje.
>
Kurwa, następny pierdolony lewicowy "intelektualista", jest źle, to podnieść
podatki. Oczywiście po podwyżce podatków gospodarka siada i jest jeszcze
gorzej, więc co robią towarzysze Mirka: podnoszą podatki jeszcze bardziej. Czy
ty, idioto, nie umiesz czytać? Bogate kraje wysyłają ogromną pomoc, która
jednak nie trafia do potrzebujących, bo pozostający poza wszelką kontrolą
społeczną funkcjonariusze różnych dyktatur skutecznie ją rozkradają. A wiesz,
kretynie, kto jest najlepszym klientem firm zbrojeniowych (poza rządem USA,
któremu nic w tej mierze nie można zarzucić, gdyż nie głodzi on swojego
społeczeństwa): rządy i rózne partyzantki krajów, którym chcesz "pomagać"
poprze wyrównywanie poziomu zamożności w dół! No ale po co myśleć, lepiej
głosować na czerwonych, niech podniosą podatki!

Chcieliscie dekolonizacji, no to ją macie!

[Gość: Gumisie]

...skumbrie w tomacie, pstrąg.

[Gość: polonus]

Yeb!!!!!!!
Cierpia DZIECI!!!!!!!!!!!!!

[Gość: gosc]

W momencie gdy miliony ludzi gloduja to naprawde nie ma
wiekszego znaczenia kto jest winny. Wszyscy wiemy ze przyczyny
sa zlozone. Problem w tym zeby bez wzgledu na wszystko im pomoc
zamiast wydawac miliardy na zbrojenia i niszczenie krajow takich
jak Irak. To sie nazywa humanizm czyli pomoc bez wzgledu na
wszystko, bezinteresowna. To pojecie istnieje niestety tylko na
papierze.

Rzymianie tez specjalnie sie nie interesowali Sahara. Zagrozenie
bylo male i podatki tez bylyby nie najwieksze.

Zekolonizowac ich; tak ja Polska bedzie kolonia Unii,

[Gość: Qba]

tak i tam nalezy wprowadzic rozsadne rzady bilaych; Murzyni
niestety sobie nie radza...

Zimbabwe wypedzilo bialych, to niech zdychaja teraz

[Gość: mugabe]

Chcialy czarnuchy wolnosci to maja

mogli miec jedzenie ale nie chcieli

[Gość: charlie]

USA wyslalo do Afryki ziarno, ale bylo genetycznie poprawiane
(w sumie tutaj takie ludzie jedza), ale to sie nie spodobalo
obroncom zywnosciowej czystosci z Europy, ktorzy wola wytykac
innym bledy niz sami cos zrobic. Zgodnie z europejska tradycja
powinni wysalc paru emisariuszy na rozmowy z roznymi
skorumpowanymi kacykami, zmusic ich do dzielenia sie zywnoscia
z innymi i to na pewno rozwiazaloby problem glodu ;-)
(wierzycie w cuda?).

Kocham Darka

[Gość: Beata]

Kasia K.

[Gość: pak]

Gość portalu: Beata napisał(a):

> Kasia K.

Kocham Beate

Pawel K.

[Gość: Józek]

Chetnie wylozy pieniadze na pomoc dla Afryki ale
nie sie kurcze tak nie rozmnazaja i niech nie p.. na
prawo i lewo. Mnie w chwili obecnej nie stac na
mieszkanie, nie stac mnie na to by utrzymac
dziecko na przywoitym poziomie.
A AIDS to nie grypa i nie tak latwo sie zarazic.

[Gość: Ania]

najgorsze w tym wszystkim jest to, ze na swiecie panuje taka
znieczulica. to samo mogloby sie dziac u nas, gdyby np. w czasie
prl'u oprocz polityki komunistow mielibysmy afrykanski klimat.
te opinie, ktore tu czytamy potwierdzaja tylko, ze owszem jest
nam przykro, ze umieraja ludzie, ale to inni powinni cos z tym
zrobic. caly swiat tak mysli, a ci co rzadza tym swiatem to
najbardziej zatwardziali piewcy ideologii ignorancji.

do Anii

[Gość: piotr.ny]

Rozwijajac twoja mysl, to przede wszystkim sami Afrykanie
powinni cos zrobic, a nie caly czas liczyc na pomoc
miedzynarodowa. Nie zapominaj ze my bylismy pod zaborcami przez
123 lata. To znaczy ze bylismy kolonia dluzej niz wiekszosc
panstw afrykanskich. Poza tym panstwa afrykanskie nie mialy
(oprocz kilku nielicznych) na swoim terytorium frontow I i II
wojny swiatowej, itd. A jednak Polska jakos sobie daje rade.

[Gość: gosc]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Rozwijajac twoja mysl, to przede wszystkim sami Afrykanie
> powinni cos zrobic, a nie caly czas liczyc na pomoc
> miedzynarodowa. Nie zapominaj ze my bylismy pod zaborcami przez
> 123 lata. To znaczy ze bylismy kolonia dluzej niz wiekszosc
> panstw afrykanskich. Poza tym panstwa afrykanskie nie mialy
> (oprocz kilku nielicznych) na swoim terytorium frontow I i II
> wojny swiatowej, itd. A jednak Polska jakos sobie daje rade.

Jestes bardzo nierozgarniety, zapominasz o takiej drobnostkach jak kilkaset lat
niewolnictwa czy pozostawienie krajow afrykanskich bez pomocy zaraz po
uzyskaniu tzw niepodleglsoci. Zapewniam cie ze Polska w takich warunkach nie
zrobilaby wiekszego postepu. Duzo moznaby pisac. Spojrz chociazby na wojne w
Kongu. Przeciez Mobutu nie usunieto dlatego ze byl dyktatorem ale dlatego ze
podpisywal umowy na eksploatacje kopaln z niewlasciwymi firmami. Wielkie
korporacje uwiklane w te gierki maja niestety zachodnie korzenie. Dla takich
firm uzbrojenie rebeliantow to nie jest duzy problem. A tam od 96 roku zginelo
juz 2 miliony ludzi.
W rzeczywistości kolonializm wciąż istnieje, tak jak 500 lat temu, tylko dziś
współcześni kolonizatorzy pojawiają się ze swymi patentami, ograniczeniami,
zobowiązaniami, udając pomoc gospodarczą, medyczną czy humanitarną. Na biedzie
mozna calkiem dobrze zarobic, to da sie zauwazyc nawet w Polsce.
Jezeli wiec w tym pieprzonym demokratycznym spoleczenstwie nie mozna nic zrobic
zeby zmienic gre na duzej szachownicy, warto przynajmniej powiedziec NIE.

[Gość: Ania]

pomijajac to co napisal ponizej "gosc" -w momencie gdy cale twoje zycie skupia
sie wokol szukania pozywienia tak zeby przezyc, cala twoja rodzina gloduje, sam
byc moze jestes chory na AIDS, jestes skrajnie wycienczony, a cala twoja praca
przez zbyt gwaltowne deszcze albo atak szaranczy itp. jest po prostu niszczona
nie zastanawialbys sie chyba zbytnio nad tym co zrobic zeby twoje panstwo
normalnie funkcjonowalo, nie tworzylbys partii, nie uczylbys sie czytac, nie
planowalbys powstan narodowych, tak wiec nie zgadzam sie z Toba, ze to
Afrykanie powinni robic cokolwiek, im nalezy sie pomoc miedzynarodowa, zreszta
przyrownywanie ich do Polski (moja wina) w ogole nie ma sensu bo nasze sytuacje
sa i byly skrajnie rozne. My pasozytujemy na Afryce.

[Gość: Me'shell]

takie wiadomosci powinny ukazywac sie na pierwszych stronach
gazet a nie w dodatku nauka..poza tym wskazywanie winnych to nic
trudnego, a moze ktos by sie tym zajal?

[Gość: Flint]

Gość portalu: Me'shell napisał(a):

> takie wiadomosci powinny ukazywac sie na pierwszych stronach
> gazet a nie w dodatku nauka..poza tym wskazywanie winnych to nic
> trudnego, a moze ktos by sie tym zajal?

Jedyni którzy mogliby się tym zająć to Amerykanie wysyłając do tych czarnych
dyktatorów - złodziei swoje wojsko i instalując tam normalne (tzn. w miarę
uczciwe) rządy. Tylko ile krzyku by się znów podniosło wśród zlewaczałych
pierdół dzielących wciąż włos na czworo zamiast podjęcia jakiegoś sensownego
działania. Pewnie tyle co w przypadku Saddama.

[Gość: czyzunia]

tylko problem w tym że obecni dyktatorz siędzą tam przedewszystkim dzieki usa.
śa grzeczni słuchają bigbrothera to się ich nie czepia.

[Gość: Flint]

Gość portalu: czyzunia napisał(a):

> tylko problem w tym że obecni dyktatorz siędzą tam przedewszystkim dzieki
usa.
> śa grzeczni słuchają bigbrothera to się ich nie czepia.

To już nie te czasy. Kiedyś i owszem. Amerykanie popierali tu i ówdzie
afrykańskich dyktatorów, którzy walczyli z komunistyczną partyzantką. Mobutu
jest tu klasycznym przykładem. Jednak warto zastanowić się, czy dużo lepiej (a
może jednak gorzej) Zair wyglądałby pod rządami czarnych komunistów (to była
jedyna alternatywa dla tego kraju).
Teraz nie ma już Sowietów więc USA straciły strategiczne zainteresowanie
Afryką. Dlatego tacy lewicowi mordercy jak Mugabe mogą w miarę bezpiecznie
rządzić swoimi państwami.

[Gość: gosc]

Gość portalu: Flint napisał(a):

> Gość portalu: czyzunia napisał(a):
>
> > tylko problem w tym że obecni dyktatorz siędzą tam przedewszystkim dzieki
> usa.
> > śa grzeczni słuchają bigbrothera to się ich nie czepia.
>
> To już nie te czasy. Kiedyś i owszem. Amerykanie popierali tu i ówdzie
> afrykańskich dyktatorów, którzy walczyli z komunistyczną partyzantką. Mobutu
> jest tu klasycznym przykładem. Jednak warto zastanowić się, czy dużo lepiej
(a
> może jednak gorzej) Zair wyglądałby pod rządami czarnych komunistów (to była
> jedyna alternatywa dla tego kraju).
> Teraz nie ma już Sowietów więc USA straciły strategiczne zainteresowanie
> Afryką. Dlatego tacy lewicowi mordercy jak Mugabe mogą w miarę bezpiecznie
> rządzić swoimi państwami.


Duze brawa za naiwnosc. Przeanalizuj chocby sytuacje w Kongu i wowczas cos na
ten temat powiedz. Przeciez tam w tej chwili walcza ze soba glownie wielkie
firmy zachodnie, a robia to rekami murzynow niestety. W momencie gdy sutuacja
bedzie mniej lub bardziej opanowana, taka firemka prosi o pomoc wlasny rzad (tu
interesy sie doskonale splataja), a ten, dajmy na to amerykanski (choc
niekoniecznie ale najbardziej prawdopodobne), natychmiast wkracza broniac praw
czlowieka i obywatela - jednoczesnie zabezpieczajac wlasne interesy. Zapewniam
cie ze nikt, mimo ropy w Iraku, nie zapomnial o miedzi, kobalcie i innych
ciekawostkjach w Kongu.
Czasy sie tak szybko nie zmieniaja jak niektorzy kaza nam wierzyc.

[Gość: Flint]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Duze brawa za naiwnosc. Przeanalizuj chocby sytuacje w Kongu i wowczas cos na
> ten temat powiedz. Przeciez tam w tej chwili walcza ze soba glownie wielkie
> firmy zachodnie, a robia to rekami murzynow niestety. W momencie gdy sutuacja
> bedzie mniej lub bardziej opanowana, taka firemka prosi o pomoc wlasny rzad
(tu
>
> interesy sie doskonale splataja), a ten, dajmy na to amerykanski (choc
> niekoniecznie ale najbardziej prawdopodobne), natychmiast wkracza broniac
praw
> czlowieka i obywatela - jednoczesnie zabezpieczajac wlasne interesy.
Zapewniam
> cie ze nikt, mimo ropy w Iraku, nie zapomnial o miedzi, kobalcie i innych
> ciekawostkjach w Kongu.
> Czasy sie tak szybko nie zmieniaja jak niektorzy kaza nam wierzyc.

Właśnie przeanalizowałem. Oto garść informacji:
"...Siły pokojowe ONZ odnalazły pod Bunią dwa masowe groby a w nich 75 ciał,
przeważnie kobiet i dzieci ze śladami ciosów zadanych maczetami. Są to
prawdopodobnie ofiary masakry, do której doszło w czasie niedawnych walk o
miasto między jednym z ugrupowań partyzanckich a siłami ugandyjskimi.
Zamordowani stanowią ułamek hekatomby wojny domowej w Kongu, zwanej "afrykańską
wojną światową", która trwa już cztery lata i pochłonęła 2 mln ofiar. ONZ
zapewnia, że obecnie w Bunii jest spokojnie, a ulice patroluje wojsko
ugandyjskie. Uganda należy do tych sąsiadów Konga, którzy jak Ruanda, Zimbabwe
czy Angola, skorzystali z rozpadu Demokratycznej Republiki Konga, by załatwiać
tam własne interesy. Przechodzeniu Bunii z rąk do rąk i masakrze cywili
bezsilnie przyglądają się nieuzbrojeni obserwatorzy ONZ.
Wznowienie walk w okolicach Bunii zmniejsza nadzieje na koniec wojny. Wiązano
je z podpisanym dwa tygodnie temu porozumieniem pokojowym między kongijskim
prezydentem Josephem Kabilą a ruandyjskim prezydentem Paulem Kagame. Obiecał on
wycofanie tysięcy ruandyjskich żołnierzy, którzy pod pretekstem ścigania Hutu,
winnych ludobójstwa w Rwandzie w 1994 r., patrolują pogranicze Konga..."
"gościu" byłeś kiedyś w Afryce?
A może jeszcze trochę informacji? Bardzo proszę:
"...Kanibalizm, gwałty, tortury i porwania były stosowane jako broń w
niedawnych walkach w Kongu - twierdzi ONZ. Organizacja przeprowadziła
dochodzenie w sprawie wydarzeń, które miały miejsce w dżungli północno-
wschodniego Konga. Jak ustalono, sprawcami tortur i gwałtów byli bojownicy
popieranego między innymi przez Ugandę Ruchu Wyzwolenia Konga. - Wycinali serca
i inne organy swoich ofiar i kazali rodzinom je zjeść. Jedną małą dziewczynkę
zabito, pocięto na małe kawałki i zjedzono - mówiła rzeczniczka ONZ Patricia
Tome. W wojnie, która wybuchła w 1996 r., gdy sąsiedzi Konga postanowiłi obalić
dyktatora Mobutu Sese Seko, w ciągu ostatnich czterech lat zginęło około 2 mln
osób..."
JAK WIDAĆ AKURAT W KONGU MIESZAŁ KTO INNY NIŻ DYŻURNY DLA NIEKTÓRYCH WINIWAJCA:
USA. O "ciemnych interesach" firm zagranicznych w Kongu również nie słychać. I
tylko mi nie mówcie, że ktoś kazał (firmy, USA, CIA ?) mediom takich informacji
nie ujawniać. Dzisiaj media walczą o newsy. Gdyby było inaczej nikt by się nie
dowiedział choćby o aferze Clinton-Levinsky (i wielu innych).
Przykro mi, ale nie wszystko da się zrzucić na Amerykanów.

[Gość: gosc]

Tak, to sa dane przedstawiajace efekty a nie przyczyny. Wiekszosc krajow w
Afryce nigdy nie zaznala przyjemnosci prawdziwej niepodleglosci. Zawsze byl
ktos kto im udzielal wsparcia, dawal bron, pomagal. Teraz nie jest przeciez
inaczej. Przeciez te kraje same tej broni nie produkuja. Przecietny Afrykanczyk
po wstaniu z lozka (jesli je ma) mysli o tym gdzie znalezc sniadanie. Rozwoj
ekonomiczny wymaga zrodel tanich surowcow. Jedni szukaja ich w Iraku, inni w
Afryce. Swojego czasu Polska Miedz tez probowala odkroic kawalek tego tortu,
ale zmienily sie niestety rzady. Bodajze w 1961 Belgowie do spolki z
Amerykanami zabili Lumumbe, pierwszego premiera niezaleznego Konga, tylko i
wylacznie dlatego ze zamierzal przejac kilka kopalni roznych mineralow ktore
lezaly jakby nie bylo na terenie Konga. Rozkaz wydal Eisenhower i tego dzis
nikt juz nie kwestionuje, Belgowie nawet przeprosili za udzial w tym
wydarzeniu. Wowczas byly inne czasy, Lumumba byl "komunista" , dzis pewnie
bylby terorysta.
Wiesz co mnie najbardziej szokuje, to ze ludzie wyciagaja wnioski na bazie ich
wlasnej zawodnej pamieci i krotkiego zycia. Tak jakby nie bylo historii, jakby
caly swiat sprowadzal sie do tego co mozna zobaczyc na malym ekranie.

[Gość: Flint]

Gość portalu: gosc napisał(a):

>
> Tak, to sa dane przedstawiajace efekty a nie przyczyny. Wiekszosc krajow w
> Afryce nigdy nie zaznala przyjemnosci prawdziwej niepodleglosci. Zawsze byl
> ktos kto im udzielal wsparcia, dawal bron, pomagal. Teraz nie jest przeciez
> inaczej. Przeciez te kraje same tej broni nie produkuja. Przecietny
Afrykanczyk
>
> po wstaniu z lozka (jesli je ma) mysli o tym gdzie znalezc sniadanie. Rozwoj
> ekonomiczny wymaga zrodel tanich surowcow. Jedni szukaja ich w Iraku, inni w
> Afryce. Swojego czasu Polska Miedz tez probowala odkroic kawalek tego tortu,
> ale zmienily sie niestety rzady. Bodajze w 1961 Belgowie do spolki z
> Amerykanami zabili Lumumbe, pierwszego premiera niezaleznego Konga, tylko i
> wylacznie dlatego ze zamierzal przejac kilka kopalni roznych mineralow ktore
> lezaly jakby nie bylo na terenie Konga. Rozkaz wydal Eisenhower i tego dzis
> nikt juz nie kwestionuje, Belgowie nawet przeprosili za udzial w tym
> wydarzeniu. Wowczas byly inne czasy, Lumumba byl "komunista" , dzis pewnie
> bylby terorysta.
> Wiesz co mnie najbardziej szokuje, to ze ludzie wyciagaja wnioski na bazie
ich
> wlasnej zawodnej pamieci i krotkiego zycia. Tak jakby nie bylo historii,
jakby
>
> caly swiat sprowadzal sie do tego co mozna zobaczyc na malym ekranie.
>
Coś mi się zdaje, że jesteś nieuleczalnym "sentymentalnym lewicowcem" nie
dostrzegającym istniejących faktów.
Ja zdaje sobie sprawę że rozwiązanie problemów Afryki (w tym podstawowego
problemu głodu) jest niezwykle ważne. Współczuję tym ludziom, których miałem
okazję choć trochę poznać i chciałbym żeby ich los uległ poprawie. Jednak
patrzę na problem realnie. Jest niestety tak, że większość krajów afrykańskich
nie jest w stanie sama sobie pomóc. Powodów jest wiele, a najważniejsze to:
zacofanie społeczeństwa, afrykańska mentalność (kto był w Afryce wie o czym
mówię), skorumpowane lub/i nieudolne rządy nastawione na wyzysk własnego
narodu.
Moim zdaniem jedynym ratunkiem dla tych ludzi jest narzucenie (może być np. pod
flagą ONZ) nowych rządów w ich krajach. Rządów sprawnych i uczciwych, które
położą nacisk na oświatę, rozwój infrastruktury (nie mówię o autostradach :) a
o podstawowych urządzeniach typu elektrownie, utwardzone drogi, studnie) i po
ustabilizowaniu sytuacji rozwój gospodarki choćby w podstawowym zakresie
(turystyka, wykorzystanie surowców mineralnych, itp.). Początkowo musiałyby być
to rządy obce (składające się z profesjonalistów z innych części świata), które
stopniowo w miarę przygotowania miejscowych kadr ustępowałyby im miejsca.
Myślę, że bezmyślna dekolonizacja pod wpływem komunistów i lewackich zrzęd na
Zachodzie wyrządziła Afryce krzywdę za którą płaci do dziś. Dano niepodległość
krajom zupełnie na nią nieprzygotowanym w których władzę szybko zdobyli kaprale
wojsk kolonialnych handlujący zasobami swoich krajów a to z ZSRR a to z USA i
utrzymujący swoje społeczeństwa w większym lub mniejszym terrorze i
katastrofalnym zacofaniu. Szczupłe miejscowe elity z czasów kolonialnych zabito
lub zmuszono do emigracji nie zastępując nowymi. Istniejącą infrastrukturę
zruinowano.
Naprawić to można jedynie pod międzynarodowym przymusem.