Jakie geny miał neandertalczyk?

[Gość: mjk]

Lata pracy i miliony dolarów wydane głównie po to by zdobyć rozgłos, bo
praktycznych zastosowań tego odkrycia jest niewiele... A ludzie dalej będą
umierać na AIDS, malarię, gruźlicę albo z głodu... "postęp" w nauce jest
ważniejszy niż życie kilkudziesięcu milionów. W końcu Neandertalczyk to "nasz
przodek" a afrykańskie dziecko to "obcy bachor"!

Jakie geny miał neandertalczyk?

[yoric]

To by była rewelacja. Ale jak znam życie to będzie tak, że geny potwierdzą, że
się nie krzyzowaliśmy z neandertalami, a multiregionaliści i tak powiedzą, że
mat. genetyczny był zanieczyszczony, że wybiórczo dobrano okazy do jego
pozyskania, że kości mówią co innego...
Pozdrawiam

[maksimum]

yoric napisał:

> To by była rewelacja. Ale jak znam życie to będzie tak, że geny potwierdzą, że
> się nie krzyzowaliśmy z neandertalami, a multiregionaliści i tak powiedzą, że
> mat. genetyczny był zanieczyszczony, że wybiórczo dobrano okazy do jego
> pozyskania, że kości mówią co innego...

Problem w tym,ze metody do ustalenia czy jestesmy spokrewieni sa dwie.
Najczesciej uzywana jest mtDNA(mitochondrial) ktora jest bardzo niedokladna i
nie daje calosci obrazu ewolucji.
Druga metoda nuclearDNA jest bardzo dokladna,ale trudna do przeprowadzenia,wiec
jak dotychczas wszystkie "odkrycia" dokonywane sa przy pomocy mtDNA.
www.artsci.wustl.edu/~landc/html/cann/
en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_DNA

[madcio]

> Problem w tym,ze metody do ustalenia czy jestesmy spokrewieni sa dwie.
> Najczesciej uzywana jest mtDNA(mitochondrial) ktora jest bardzo niedokladna i
> nie daje calosci obrazu ewolucji.
> Druga metoda nuclearDNA jest bardzo dokladna,ale trudna do
> przeprowadzenia,wiec jak dotychczas wszystkie "odkrycia" dokonywane sa przy
> pomocy mtDNA.

Tak sobie odtłumaczaj wyniki badań naukowych, które ci się nie podobają... byle
tak dalej... :))) tylko się dobrze przygotuj, w przyszłości będziesz musiał
odtłumaczać coraz więcej i więcej... :D

[maksimum]

madcio napisał:

> > Problem w tym,ze metody do ustalenia czy jestesmy spokrewieni sa dwie.
> > Najczesciej uzywana jest mtDNA(mitochondrial) ktora jest bardzo niedoklad
> na i nie daje calosci obrazu ewolucji.
> > Druga metoda nuclearDNA jest bardzo dokladna,ale trudna do
> > przeprowadzenia,wiec jak dotychczas wszystkie "odkrycia" dokonywane sa pr
> zy pomocy mtDNA.
>
> Tak sobie odtłumaczaj wyniki badań naukowych,

One w zadnym momencie nie sa wynikami badan naukowych.
Umknelo twojej uwadze,ze to jest TEORIA jednej Ewy i TEORIA OUT OF AFRICA.
Tak samo jak teoria bylo,ze czlowiek wybil mamuty i przy nowych dowodach
okazalo sie,jak bledna to byla teoria.
Spac nie mozesz po nocach,ze moja teoria zaglady wielkich ssakow okazala sie
wlasciwa.

> które ci się nie podobają... byle
> tak dalej... :))) tylko się dobrze przygotuj, w przyszłości będziesz musiał
> odtłumaczać coraz więcej i więcej... :D

Jak na razie ,to Karol Sabath ma odtlumaczac,bo moje teorie w pelni sie
sprawdzaja.

[madcio]

> Lata pracy i miliony dolarów wydane głównie po to by zdobyć rozgłos, bo
> praktycznych zastosowań tego odkrycia jest niewiele... A ludzie dalej będą
> umierać na AIDS, malarię, gruźlicę albo z głodu...
Gdy pisałeś tego posta, parę dlaszych dzieci umarło, ty sukinsynie.

[Gość: z T-szorta]

Neandertalczycy wymarli, niestety nie wiadomo dlaczego. Chciałbym, by wymarła
głupota. Niestety, nie wiadomo dlaczego nadal żyje.

Zeby sie tylko nie okazalo ze geny neandertalczyka

[Gość: ortalion]

przewazaja obecnie wsrod wyborcow LPR i Samoobrony!

Czyz nie lepiej, zeby ktos moze przestrzegl Niemcow przed wyciaganiem tego
rodzaju "naukowego" wniosku? Wystarczy, ze szlag juz trafil Trojkat Weimarski

Odkrycia naukowe najlepiej pomagają ludziom

[dokowski]

gdy naukowcy pracują na rzecz nauki a nie na konkretne zamówienia przemysłu czy
polityki

[Gość: eptesicus]

> Lata pracy i miliony dolarów wydane głównie po to by zdobyć rozgłos

NIE, PO TO BY ZASPOKOIC CIEKAWOSC LUDZKOSCI. Żądzę wiedzy - najszlachetniejsze
z uczuc, rozniace nas od innych zwierząt.

Takie same geny ma przeciez Roman Giertych.......

[heraldek]

......oszczedzcie sobie trudu i wydanych milionow.............

[axx61]

I wkrotce uwaga okaze sie ze mial geny...zydowskie. Oczywiscie zyd abisynski
jest mu najblizszy i nie mowie tutaj o bialych zydach bo to przeciez podrobka.

Jego mtDNA jest juz od kilku lat, co to za nowosc?

[Gość: karmin]

Pierwsze badanie mtDNA bylo w 1999 czy 2000. W tej chwili juz wiecej osobnikow
przebadano. Chyba ze to ma byc nuklearne. Jak na razie ze starych kosci malo
prawdopodobne.

kompletny genom?

[herr7]

Co za bzdura! Mają co najwyżej fragemnty genomu i to raczej małe. Długie
fragmenty DNA się niestety nie zachowują. Tak więc o odtworzeniu całego genomu
nie ma co marzyć.
Jakieś dziesięć lat temu podniecano się DNA z Tyranozaura. Praca ukazała się w
Science. A potem cisza.

Oczywiscie tylko sekwencje

[Gość: karmin]

wiecej sie nie da z acheologicznych kosci.
A tu fachowiec:
www.stern.de/wissenschaft/forschung/513745.html?nv=ct_mt

[yoric]

Proszę Cię...

nie dałoby się w jakimś cywilizowanym języku? :P

[karmin-cynober]

Svante Pääbo, pogoogluj go sobie.
Na razie wyklucza sie bezposrednie pochodzenie od Neandrtalczyka. Wedlug jego
badan w Lipsku powinnismy miec wspolnego przodka 600 tys lat temu. Podobne
badania innego Instytutu badajace szczatki z Kaukazu rowniez zaprzeczaja
bezposredniemu pokrewienstwu. Tylko wyliczyli nam wspolnego przodka 250 tys. lat
temu.

[yoric]

Moja wiedza na ten temat jest raczej popularnonaukowa... ale wiem, że
bezpośrednie pochodzenie od neandertali jest wykluczone. Kwestia, czy
mieszaliśmy geny. Z tego, co wiem, radykalna OoA2 (total replacement) też jakoś
nie jest specjalnie wiarygodna (czy to w Europie, czy gdzie indziej). Niektóre
kości ponoć nie sposób odczytać inaczej, niż jako krzyżówki - dla Neandertala
głowny przykład to Lagar Velho. Jak uczy życie, kości nigdy nie będą konkluzywne
(np. ostatnio hobbit), dlatego tak ucieszyła mnie wizja DNA :). Może na wyrost :).
Pozdrawiam

[Gość: wrzatek]

Moja netowa. Nie wiem ile procentow DNA moga zbadac w takich przypadkach. Jest
juz jednak wiecej tych badan na egzemplarzach w wieku 100 tys do 40 tysiecy lat.
Wszystkie stwierdzaja ze nie byl naszym bezposrednim przodkiem. Dziewczynka z
Portugalii miala miec DNA ale jakos nic na ten temat nie moge znalezc. Tylko jej
kosci mialy 24 tys. lat czyli Neandertalczyka juz nie bylo.