Wędrówki ludów zostały zapisane w genach bakterii

[Gość: helicobacter]

co tu duzo mowic: swietna nauka.

[Gość: Dorota]

Panie Boże dzięki Ci za to że stworzyłeś nas jednością. Czy my
durnie to rozumiemy. JESTEŚMY KOLOROWI BO PRZYSTOSOWALISMY SIĘ
DO WARUNKÓW ŚRODOWISKOWYCH WOKÓŁ NAS I TO JEST PIĘKNE.
wYMIENIAJMY SIĘ TYM CO DOBRE I POMAGAJMY SOBIE NAWZAJEM
ELIMINOWAĆ ZŁO. kOCHAJMY SIĘ I SZANUJMY.Nie bójmy się tego co
inne, biedniejsze, słabsze, nie pogardzajmy.

[alex.4]

Artykół jest ciekawy, a metoda jeszcze bardziej. Trzeba się dokłądniej temu
przyjrzeć
Pozdr

Bakteriogenealogia?

[jassp]

Ja miałem tę bakterię, która nalprawdopodobnie sprzyjała
powstawaniu wrzodów żołądka, ale polscy lekarze chyba skutecznie
mi ją zlikwidowali antybiotykami. Jaka szkoda, że zabili we mnie
tę "resztkę" moich przodków. Teraz poczułem się jak
nowy "czyściuteńki" Adam. A może rozwinie sie mowa gałąź
bakteriogenaologia, gdzie ludzie będą pozawanli swoją przeszłość
na ten nowy i dośc ciekawy sposób. Przy okazji to mozna by sie
przyjżeć i innym wirusą, jak i chorobą. Przed laty słyszałem o
takiej tezie, która dowodziła że reumatyzm (gościec)nie był
znany w Europie przed odkryciem Ameryki. Na dowód tego, twórcy
tej teorii udowodniali że wizerunki osób na wszystkich obrazach
z przed ponad 500 laty, nie "pokazywały" tej choroby.

[Gość: Carmel]

Artykuł o Wędrówkach Ludów świadczy, że naukowcom przybyła nowa,
ciekawa i co najważniejsze niezależna od wcześniej stosowanych
w badaniach migracji ludów metoda.
Zastanawia mnie jedynie nazwa pojawiajaca się pod koniec
artykułu - uralskojęzyczni. Według mej wiedzy narody przez Pana
Piotra opisane należą do grupy językowej UGROFIŃSKIEJ, która
należy do większej rodziny zwanej KAUKASKĄ.
pozdrawiam

A to ciekawe.....

[Gość: Ziuta]

Czy to jakas nowa teoria ? Musze sie przyznac, ze slysze po raz pierwszy !


Gość portalu: Carmel napisał(a):

> Według mej wiedzy narody przez Pana
> Piotra opisane należą do grupy językowej UGROFIŃSKIEJ, która
> należy do większej rodziny zwanej KAUKASKĄ.
> pozdrawiam

[adamp_314]

Gość portalu: Ziuta napisał(a):

> Czy to jakas nowa teoria ? Musze sie przyznac, ze slysze po
raz pierwszy !

To stara klasyfikacja, proponuje zajrzec do
jakiejkolwiek encyklopedii, na przyklad do
wiem.onet.pl

[Gość: Ziuta]

Chodzilo mi o ten specyficzny fragment:
"do grupy językowej UGROFIŃSKIEJ, która
należy do większej rodziny zwanej KAUKASKĄ"

Czy ktokolwiek, kiedykolwiek twierdzil, ze jezyki grupy ugrofinskiej(czy uralskiej)naleza do rodziny kaukaskiej?!

Oczywiscie, oprocz Carmela !


adamp_314 napisał:

> Gość portalu: Ziuta napisał(a):
>
> > Czy to jakas nowa teoria ? Musze sie przyznac, ze slysze po
> raz pierwszy !
>
> To stara klasyfikacja, proponuje zajrzec do
> jakiejkolwiek encyklopedii, na przyklad do
> wiem.onet.pl

[archeo_gda]

> Czy ktokolwiek, kiedykolwiek twierdzil, ze jezyki grupy ugrofinskiej(czy
> uralskiej)naleza do rodziny kaukaskiej?!
>
> Oczywiscie, oprocz Carmela !

Carmelowi się pomyliło. Rodzina uralska nie ma nic wspólnego z kaukaską. Języki
ugrofińskie (m. in. madziarski, chantyjski, mansyjski, estoński i fiński)
należą do rodziny uralskiej, tak jak słowiańskie czy germańskie należą do
rodziny indoeuropejskiej. (oprócz ugrofińskich, do rodziny uralskiej należą
języki samojedzkie)

Reasumując: w artykule nie ma błędu. Można mówić o inwazji ludów
uralskojęzycznych. Inna sprawa, czy taka inwazja faktycznie nastąpiła, a jeżeli
tak to kiedy. Na pewno w czasach historycznych przybyli do Europy, jako jedyny
lud uralskojęzyczny, Madziarzy. Natomiast co do Finów i Estończyków wahałbym
się twierdzić coś podobnego. Moim zdaniem oni byli na swoim terenie dużo
wcześniej niż dotarli w ich pobliże indoeuropejczycy.

rodzina uralska

[archeo_gda]

> Czy ktokolwiek, kiedykolwiek twierdzil, ze jezyki grupy ugrofinskiej(czy
> uralskiej)naleza do rodziny kaukaskiej?!
>
> Oczywiscie, oprocz Carmela !

Carmelowi się pomyliło. Rodzina uralska nie ma nic wspólnego z kaukaską. Języki
ugrofińskie (m. in. madziarski, chantyjski, mansyjski, estoński i fiński)
należą do rodziny uralskiej, tak jak słowiańskie czy germańskie należą do
rodziny indoeuropejskiej. (oprócz ugrofińskich, do rodziny uralskiej należą
języki samojedzkie)

Reasumując: w artykule nie ma błędu. Można mówić o inwazji ludów
uralskojęzycznych. Inna sprawa, czy taka inwazja faktycznie nastąpiła, a jeżeli
tak to kiedy. Na pewno w czasach historycznych przybyli do Europy, jako jedyny
lud uralskojęzyczny, Madziarzy. Natomiast co do Finów i Estończyków wahałbym
się twierdzić coś podobnego. Moim zdaniem oni byli na swoim terenie dużo
wcześniej niż dotarli w ich pobliże indoeuropejczycy.

[alex.4]

Mapa sprawia wrażenie jak ktos posprawdzał genotyp bakterii a potem dopasowywał
do modnych teorii w świecie historycznym. Węgrzy przybyli do Europy wiele
wieków po finach. Skad wzieły się dokłądne daty poszczególnych migracji. Tego
niestety w tekście nie ma
Pozdr

[Gość: architekt]

Wszystko fajnie tylko brak rozważenia hipotezy, że ameryka
zasiedlona została przez napływ ludności do jej środkowej części
od strony Pacyfiku do

Klonalnosć Helicobacter pylori

[Gość: Tomasz]

Helicobacter pylori cechuje klonalnosć, czyli praktycznie niewielki
udział rekombinacji będących wynikiem transferu lateralnego genów.
To ta cecha decyduje o tym, że obserwujemy "sprzężenie" z gospodarzem
i dlatego porównując różne szczepy możemy cos wnioskować o ich
nosicielach.
W przypadku bakterii w których "procesy płciowe" odgrywają wiekszą
rolę takiej zależnosci nie dałoby się raczej zaobserwować.

[alex.4]

Obawiam się, że wnioski sa trochę banalne. Ciekawy jestem skad wzieły się
liczby, kiedy nastąpiła migracja. jak to obliczono
Pozdr