Australia nie chce się żarzyć

[Gość: r39]

Szkoda, że nie dowiadujemy się jaki jest związek gazów cieplarnianych
ze sposobem oświetlania. Poza łuczywem, oczywiście. Bo to bardzo
ciekawe, jeśli w ogóle prawdziwe.
Swoją drogą ten kij ma nawet więcej niż dwa końce, bo
1. świetlówki wprawdzie są trwalsze (jakoby) ale zwiększenie
trwałości nijak się nie ma do zwiększonej ceny; krótko mówiąc
świetlówki się kalkulują tak sobie (dla klienta)
2. co robić ze zużytymi świetlówkami? Zwykłą żarówkę można spokojnie
wyrzucić do śmieci, a tych ziem rzadkich a zwłaszcza rtęci - lepiej nie.
Tymczasem nic nie wiadomo o zorganizowanym przerobie tych odpadów.

--> Przyszłość oświetlenia jest gdzie indziej, w diodach świecących.
Sprawność bliska 100%, żywotność 10 tys. godzin (minimum) (żarówka:
800-1500 godzin, świetlówka: tak naprawdę nikt się głośno nie chwali).
Materiał: krzem, czyli prawie jak piasek, zupełnie nieszkodliwy.

[Gość: RM]

Do wytworzenia prądu elektrycznego potrzeba paliwa.
Rtęci w świetlówkach jest prawie nic, termometry lekarskie to jest prawdziwy
problem. Są w każdym domu i lądują po rozbiciu w koszu.
Diody świecące maja sprawności 20-30% (niekiedy więcej) a oprócz krzemu
zawierają m.in. arsen, gal, fosfor, telur.
Technologia jest bardzo energochłonna i światło jest "nieludzkie", brak
naturalnych kolorów.

[Gość: cc]

W Polsce to nie ma gdzie wyrzucić zużytej świetlówki. Nawet w Warszawie ani
jednego pojemnika nie znajdziesz. No i te tysiące zużytych świetlówek ląduje w
koszach lub na ziemi. A rtęć - no cóż dostaje się do wód gruntowych i potem
zdziwienie skad do licha tyle zachorowań na np. raka.

[Gość: gość]

Ostatnio w mojej rodzinie stłukł się termometr i obywatelsko próbowaliśmy
dowiedzieć się, jak go bezpiecznie "zutylizować". Oczywiście seria telefonów do
odpowiednich urzędów dała tyle, że wiem już, że wyrzucić do śmieci nie wolno,
bo to szkodzi, a oddać komu nie ma (bo brak odpowiednich przepisów
wykonawczych). Pary rtęci należy więc wdychać we własnym zakresie, ewentualnie
posłuchać nieformalnej rady i jednak wywalić do śmieci...

[Gość: marmez]

Przyszłość może i jest w diodach, ale to bardzo odległa, sprawność nie ma nic
wspólnego ze 100% najwyżej 30% (żarówki 3-4%, świetlówki 20%) do tego

Dobre świetlówki też mają żywotność na poziomie 5000 godzin przynajmniej,
oczywiście te sprzedawane za 5zł w marketach padają jak muchy. :(

Co do artykułu, to projektantom wnętrz sie to bardzo nie spodoba takie
zabronienie korzystania z lampek halogenowych (tez żarówki w końcu) ale może za
kilka lat LEDowe świecidełka zyskają wystarczającą moc.

Obecnie najsilniejsze diody led są to luxeony 5w ale dają jeszcze o wiele za
mało światła, było by je trzeba montować po kilkanaście na pomieszczenie, jakoś
nie widzę by sie to opłącało

[Gość: Leonard3]

Australijczycy sa poblogoslawieni subtropikalnym klimatem.
Wiadomo , ze na skutek negatywnej selekcji (potomkowie zsylanych tam
kryminalistow) Australijczyk caly dzien surfuje w Oceanie a po poludniu zalewa
sie piwem rowniez na plazy. O zmierzchu dowleka sie do lozka i natychmiast
zasypia glebokim snem pijaka. AUSTRALIJCZYCY NIE MAJA POTREBY UZYWANIA
SZTUCZNEGO OSWIETLENIA. HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA

Za drogie te energooszczędne

[Gość: stary]

Tradycyjne żarówki są dotowane, a energooszczędne bardzo drogie. Gdzie tu
logika. Za dużo prądu mamy?

Australia nie chce się żarzyć

[Gość: Jerzy]

Lampy fluorescencyjne daja zimne nieprzyjemne światło. Jednak w ramach
oszczędości energii wszyscy będziemy musieli na mniej przyjemny, ale konieczny
dla przyrody system oświetlenia. Auastralia jest prekursorem w oszczędnościach
energii. A przecież ludzi jest tam bardzo mało. A co bedzie jak wszyscy
zaczniemy oszczędzać emisję morderczych gazów dla atmosfery.
O właśnie, może by wprowdzić oświetlenie przez LED.

[Gość: Jazzek]

Jeszcze prościej można nakazać chodzić spać z kurami. Wtedy nie będzie w ogóle
zużycia prądu na oświetlenie.

Szkoda, że nie podano jakiegoś oszacowania (za jaki procent zużycia prądu są
odpowiedzialne żarówki - czy choć jeden?).

[Gość: Krzysztof]

Jeśli żarówki są montowane w pomieszczeniach, to przecież ciepło które
wydzielają nie znika bez śladu, tylko te pomieszczenia ogrzewa. Jeśli zastąpić
je "zimnymi" świetlówkami, trzeba zużyć więcej energii na ogrzewanie. Tak więc
w naszym klimacie przynajmniej przez pół roku ta energia się nie marnuje, tylko
jest wykorzystywana w taki sam sposób, jak przy ogrzewaniu piecykami
elektrycznymi. A tak się składa że żarówki zapala się na znacznie dłużej
właśnie w sezonie grzewczym, bo zmrok zapada wcześniej. Biorąc to pod uwagę,
myślę że jakieś 3/4 ciepła generowanego przez żarówki jest wykorzystywane do
ogrzewania pomieszczeń. Jeśli się to weźmie pod uwagę, wówczas efektywność
stosowania świetlówek nie wygląda już tak różowo.

[Gość: chłop ze wsi]

Tak na zdrowy chłopski rozum z tego co wiem to ogrzewanie prądem należy do
jednego z najdroższych :-).

[Gość: Robert]

no właśnie mało kto ma ogrzewanie na prąd, raczej centralne lub gaz