Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[Gość: rutek]

starożytni egipcjanie nie znali koła.
hmm...
ciekawa teoria. niestety kompletnie nieprawdopodobna.

Za Cheopsa nie znali

[Gość: Apacz Chmur]

I to aurat jest raczej pewne - za ramzesa znali na pewno.

[nessie-jp]

W sumie dziwne uczucie - u nas, w tej 'dziczy' już wtedy znali, a w Egipcie nie
znali :) Lepsi byliśmy, ot co! ;)

[Gość: :)]

"u nas" czyli gdzie? W Rzeczypospolitej? Na tych terenach (gdzie nie było
jeszcze Słowian?). U nas czyli tam gdzie mieszkali nasi przodkowie wtedy?
(dzisiejsza Ukraina? Azja?). A w ogóle to znali? :)

[nessie-jp]

Gość portalu: :) napisał(a):

> "u nas" czyli gdzie? W Rzeczypospolitej? Na tych terenach (gdzie nie było
> jeszcze Słowian?). U nas czyli tam gdzie mieszkali nasi przodkowie wtedy?
> (dzisiejsza Ukraina? Azja?). A w ogóle to znali? :)

U nas czyli w Europie :) Teorie rozwoju tego wynalazku są takie, że pierwotnie
powstał właśnie na północy kontynentu Eurazji, a stamtąd już w wersji
zaawansowanej (szprychy itede) rozprzestrzenił się na południe. Do Egiptu dotarł
trochę później. Dowody na to mają być takie, że tylko w Europie znajdowano
najpierwotniejsze formy kół.

Pudzianowski i Toczek sami te kamienie wtoczyli

[Gość: Heraldek]

...i jescze na kazdym bloku 3 panienki siedzialy.......

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[Gość: oli]

Symulacja znajduje sie na stronie www.3ds.com

[Gość: yah_42]

symulacja jko dowod - takie czasy.

[Gość: shg]

Gość portalu: yah_42 napisał(a):

> symulacja jko dowod - takie czasy.

Lepsza niż dowody na istnienie broni biologicznej w Iraku, tam były tylko rysunki ;].

[Gość: cmos]

W ogóle ta koncepcja z przeciwwagą to kompletny idiotyzm. Owszem, przeciwwaga może wciągnąc na góre ciężki blok, ale potem przecież trzeba ją znowu wciągnąć na górę, a do tego trzeba większej siły niż do wciągania bloku. Zamiast bawić się w przeciwwagi prościej i łatwiej wciągać na tej samej zasadzie same bloki. Że niby autor tej koncepcji to inżynier? Może jeszcze budowlany, co?

[llukiz]

> W ogóle ta koncepcja z przeciwwagą to kompletny idiotyzm

Otóż przeciwwagi używa się w wymiarze połowy wagi ładunku. Najpierw wciąga się
przeciwwagę a potem przy jej pomocy ładunek. W ten sposób można używać 2 razy
mniejszej siły kosztem oczywiście czasu operacji.

[Gość: guanabana]

Obejrzyj sobie wpierw te symulacje, a potem komentuj. Masę przeciwwagi tworzą małe bloki, które łatwiej i bezpieczniej wciągało się na górę niż te 60-tonowe (autor w tekście podał dośc niski szacunek ich masy) i jeździ ona po czyms w rodzaju szyn. Obejrzyj sobie też zdjęcia galerii, a zobaczysz, że w jej podłodze sa regularnie rozłożone otwory, które mogły być miejscem zaczepienia jakiegoś systemu trakcyjnego.

[Gość: cmos]

Obejrzałem zanim skomentowałem. Żeby wciągnąć blok na górę trzeba wykonać pracę wynikającą z masy bloku i różnicy poziomów + pracę na pokonanie tarcia. Przy użyciu przeciwwagi trzeba się narobić żeby ją w ogóle skonstruować, i za każdym razem tracić na tarciu wózka przeciwwagi. Tymczasem na symulacji widać wielokrążki - nie ma problemu że siła potrzebna do wciągania bloku jest zbyt duża - zamiast skomplikowanej przeciwwagi wystarczyłoby dodać parę bloczków.

[Gość: guanabana]

Tylko, że tych wciąganych 60-tonowych bloków (właściwie belek) było kilkadziesiąt, więc opłacało się robić przeciwwage. A wielokrazków na symulacji nie ma. Te wynalazł dopiero Archimedes jesli dobrze pamietam

A może po prostu Archimedes ponownie je "wynalazł"

[absurdello]

albo wynalazł je w starym poegipskim śmietniku ????? kto wie ;))

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[Gość: shoovar]

mnie zastanaiwa po jaka cholere uzywali tak ciezkie bloki 1 tona by wystarczyla

[Gość: mieto]

Ludzie nie zawsze byli tępymi samoograniczającymi się miernotami.
Relatywistyki nie wyznawali, magnetyzm znali.

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[Gość: Basia]

A ja kiedys ogladalam na National Geographic film dokumentalny, gdzie koles
uzasadnial, ze egipcjanie znali kolo i ze obkladajac blok z czterech stron
drewnianym polksiezycem tworzyli jakby kamienna oske z drewnianymi kolami. Jak
mierzyl, takie cos byloby okolo 5-6 razy latwiej wciagnac po pochylni niz z
jakimis plozami albo podkladanymi pod kamien balami. W dodatku prezentowano
znaleziony wlasnie taki drewniany polksiezyc i stare malowidla, na ktorych
wystepowalo wlasnie takie cos.
;-))

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[Gość: pieczona_kuropatwa]

Niestety, takie rzeczy udawały się ludziom chyba tylko wtedy, gdy Leppera
jeszcze nie było na świecie:(

[kijwoko]

Widzialem niedawno jakis program (niestety nie pamietam na jakim kanale), gdzie
byla pokazana ta koncepcja. Kamienie byly kladzione na plozach, plozy jechaly po
czyms na ksztalt torow kolejowych (podklady, tzw. "krotkie drewno"). Nie bylo
uzyte kolo, sanie slizgaly sie, bo podklady byly wysmarowane zwierzecym
tluszczem. Zeby bylo ciekawiej opor byl mniejszy niz w obecnych samochodach. Tak
jak zostalo to pokazane blok wazaqcy jakies 1,2 tony mogl byc transportowany
sila miesni dwoch ludzi - wagowo byl rowny z grubsza wspolczesnemu samochodowi
osobowemu, da sie go pchac w dwie soby. Wygladalo calkiem sprytnie i realistycznie.

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[andrzej19552]

Starozytni Egipcjanie znali teorie wzglednosci lepiej niz my w 21 wieku.
Opisana w artykule tajemnica Cheopsa, to nastepna spekulacja.

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[andrzej19552]

W piramidzie Cheopsa sa wszystkie katy wlasciwe i liczby.
Projektanci piramidy byli na wyzszym poziomie od obecnych naukowcow.

Nalezy sie zastanowic, dlaczego ich wiedza zostala na wieki ukryta ???

[madcio]

> W piramidzie Cheopsa sa wszystkie katy wlasciwe i liczby.
W Pałacu Kultury też. :D

> Projektanci piramidy byli na wyzszym poziomie od obecnych naukowcow.
Jaka szkoda, że nigdy nie wykopano ani kawałka telewizora, ani lasera, ani nic.

> Nalezy sie zastanowic, dlaczego ich wiedza zostala na wieki ukryta ???
Należy się zastanowić, czy w ogóle była jakakolwiek wiedza??

[Gość: Archimedes]

Piramidę można zbudować na wiele sposobów, dysponując Egipską technologią.
Przykładowo wyżłobić w blokach pustą przestrzeń. Wtedy blok wygląda jak by miał
60 ton ale w środku jest pusty i waży niewielką część. Ciekawe czy ktoś
sprawdzał czy bloki w środku są puste?

[andrzej19552]

Projektanci piramidy znali prawo ziemskiej grawitacji i nie tylko.
Obecni naukowcy tylko spekuluja i daleko im do wiedzy starozytnej.
Wiedza starozytna zostala zniszczona przez religie.
Ale dlaczego, odpowiedzcie sobie sami ???

Zeby pejsom bylo lzej?

[qwertyuiop7890]

;-)

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[Gość: fish]

jak Egipcjanie nie znając koła zbudowali rydwan?? Ciekawe...

[wojciech.pastuszka]

Nie znali koła 4500 lat temu, gdy powstawała piramida Cheopsa. Pierwsze rydwany trafiły do Egiptu wraz z Hyksosami 800 lat później.

Dlaczego nikt tego nie powtorzyl?

[Gość: władek z kalkuty]

Nie przecze, ze ta hipoteza jest falszywa, bo nie w tym rzecz. Interesuje mnie natomiast, dlaczego nigdy wiecej nie powstala taka ogromna piramida? Chyba w pozniejszych wiekach, Egipt dysponowal wiekszymi bogactwami i co najwazniejsze technika, a mimo to nie stworzyli takiego monumentu.

[wojciech.pastuszka]

Powtórzył choćby Chefren, jego piramida jest niewiele mniejsza. W późniejszych wiekach zmieniła się zaś koncepcja królewskiego grobowca, czego przykładem jest choćby Dolina Królów. Monumentalne budowle jednak nie zniknęły. Władcy stawiali np. wielkie świątynie (m.in. Karnak, Abu Simbel).

[Gość: lajkonix]

Obiła mi się o uszy dawno temu sensacyjna informacja, tłumaczenie jakiegoś
napisu hierogligicznego, że "kładli na bloku liść papirusa i blok płynął", czy
jakoś tak. Podano to w kontekście tajemnej wiedzy starożytnych egipcjan. Czy
Pan coś takiego kojarzy Panie Wojciechu?

Oni mogli bloki okładać papirusem na kształt walca i toczyć. To do nich podobne.

Lajkonix
panta rei - wszystko w płynie

[Gość: gosc]

no tak chefren tez postawil duza o 10m nizsza ale kolejna nastepna jest o ponad polowe nizsza, mam racje?

[wojciech.pastuszka]

Chefrena była jakieś 3 metry niższa, boki miała o około 15 metrów krótsze boki. Następna, czyli Mykerinosa jest o ponad połowe mniejsza.

[wojciech.pastuszka]

Niestety, nie spotkałem się z tą koncepcją.

[Gość: Lajkonix]

wojciech.pastuszka napisał:

> Niestety, nie spotkałem się z tą koncepcją.
>
Szanowny Panie Wojciechu,
Z tą koncepcją to ja wiem, ze nie miał się Pan okazji spotkać, bo przyszła mi
do głowy niedawno.
Chodzi mi natomiast o ten tekst hierogligiczny, w którym mowa o kładzeniu
papirusa na blok i jego łatwym transportowaniu. Z tym tekścikiem też nie miał
Pan okazji się spotkać?

Pozdrawiam
lajkonix
panta rei - wszystko w płynie

[wojciech.pastuszka]

Z taka inskrypcją też się nie zetknąłem.

[Gość: eeeee]

> Nie przecze, ze ta hipoteza jest falszywa, bo nie w tym rzecz. Interesuje
mnie
> natomiast, dlaczego nigdy wiecej nie powstala taka ogromna piramida? Chyba w
po
> zniejszych wiekach, Egipt dysponowal wiekszymi bogactwami i co najwazniejsze
te
> chnika, a mimo to nie stworzyli takiego monumentu.


bo istnieje cos takiego jak moda, takze w architekturze i ona sie zmienia; to
tak jakbys oczekiwal, zeby wszystkie wspolczesnie budowane kościoly powstawaly
w stylu gotyckim;

Tajemnica Cheopsa rozwiązana?

[pavliktoja]

a ja uwazam ze oni pili ten napoj z Asterixa i pakowali kamienie na plecach :D

the truth is out there

[maciek788]

pomagali sąsiedzi www.sklep.bas-com.pl/go/_info/?id=93220

Jak to qrwa nie znali kola??? A rydwany bojowe

[joushua]

na trojkatach jezdily???

[Gość: gosc]

tluku pazerny a ty myslisz ze historia Egiptu to 100lat? otoz nie! bo pare tysiecy, w przeciagu ktorych wymyslono kolo, a za czasow Cheopsa jeszcze tego nie znali, tak ciezko ci to pojac?

[Gość: guanabana]

Może byś se wpierw przejrzal wpisy na forum, autoru tu wyjasnił kwestię koła forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=60155483&a=60195475

kiedy Noe robił arkę?

[Gość: nju]

Nie znaleziono również śladów Yeti w starym Egipcie,
więc jeszcze go wtedy nie było...
szybko musiał wyewoluować (prawdopodobnie ze smoka komodo).

To zaczyna przypominać spór o telegraf ....

[absurdello]

Jeden naukowiec stwierdził, że na terenie pradawnej Germanii znaleziono kawałki
miedzianego drutu z czego jednoznacznie wynika, że ówcześni Germanie znali
telegraf z drutem ...

Na to wstał drugi naukowiec robiący wykopaliska na terenie starożytnej Etrurii
i stwierdził, że mimo rozległych i usilnych poszukiwań nie znaleziono tamże ani
kawałka drutu miedzianego z czego bezspornie wynika, że starożytni Etruskowie
znali już wtedy telegraf BEZ DRUTU ;)))

Ja to nie rozumiem jednej rzeczy, przy dzisiejszej

[absurdello]

technice to można te piramidy prześwietlić, przesondować czy jeszcze w jakiś
sposób zobrazować jej strukturę wewnętrzną ... wtedy byłoby wiadomo czy tam coś
jeszcze jest i jaką przypuszczalnie metodą układano te bloki.

Podejrzewam, że problem jest w tym, że nikt nie chce lub też władze Egiptu nie
chcą, bo prześwietlona i zbadana piramida straci aurę tajemniczości a to może
potencjalnie obniżyć zainteresowanie turystów ... i tu wracamy do pieniędzy,
które stoją za wszystkim na tym świecie ...

[andrzej19552]

Absurdello, wiem ze kasa kryje sie prawie za wszystkim, ale jezeli chodzi
o piramide Cheopsa, to nawet kasa nie moze nic zdzialac.
Poprostu, mamy mniejsza wiedze niz tworcy piramidy.
Wiem ze to boli inteligentow, ale jest to fakt, a fakty teoria nie mozna
obalic.
To teorie tworza kase, a nie fakty, pamietaj o tym.
Ten artykul jest dowodem na moja diagnoze.

[Gość: bogoomil]

A co na to Twój lekarz Andrzeju?

[Gość: kompletnie pijany]

a teraz pomyśmlmy:

Jeśli newet w czasach w miarę nowożytnych(np. od 1 roku Naszej Ery) nie
zbudowano żadnej budowli o podobnej charakterystyce bez użycia
maszyn,(współcześni inżynierowie mówia o (ewentualnej) kilkudziesięcioletniej
budowie takich piramid przy użyciu obecnej technologii - to niezaprzeczalny fakt
- to jak wytłumaczyć "prymitywnych" budowniczych i termin w jakim zbudowali
piramidy? Nie uważam że zrobili to "kosmici", ale ludzie którzy to zbudowali
mieli bardzo wysoko rozwiniętą technologię budownictwa, być może rozwiniętą w
dwóch-trzech pokoleniach, ale rozwiniętą.

[madcio]

Co mówią, to mówią. Dziś też stworzenie prawdziwego miecza z prawdziwego
zdarzenia o jakości dorównującej ówczesnym mistrzom byłoby bardzo trudne i
zajęłoby wiele czasu. Oczywiście, po latach produkcji takich mieczy
doświadczenie i wykorzystanie współczesnych technologii spowodowałoby, że każdy
nowy miecz powstawałby w ułamku czasu potrzebnego średniowiecznym kowalom, będąc
przy tym znacznie lżejszy, wytrzymalszy i tańszy. Tylko kto by to kupił?

Dziś piramida robiłaby się przez dekady tylko i wyłącznie dlatego, że od tysiecy
lat tego nie robiliśmy, bo i po co. Założę się jednak, ze ewentualne
przedsiębiorstwo Piramidy Inc. po dekadach pracy, budowania i zdobywania wiedzy
oraz doświadczenia w zakresie piramid każdą kolejną trzaskałoby w kilka lat, a
nawet krócej.

No, chyba że ktoś twierdzi, że współczesny stupiętrowiec jest łatwiej zbudować,
niż piramidę... to wtedy bałdzo, bałdzo przepraszam i się zgadzam w zupełności -
lekarz kazał przytakiwać... :>

[axx611]

Budowa piramid jest znacznie starsza niz przypuszczano. Najstarsze piramidy
znajduja sie w Sudanie. Budowa coraz to wyzszych piramid przesuwala sie wraz z
Nilem. Jako konstrukcja piramida nie stanowi czegos nadzwyczajnego.
Potwierdzily to wspolczesne obliczenia. Inzynierowie zadbali dobrze o
wytrzymalosc i poprawnie je zbudowano chociaz i tutaj sa fuszerki
budowlane.Dodam o czym zapomina sie ze piramidy byly oblozone bialym alabastrem
konkretnie plytami z tego materialu.Bylo tego sporo. Sama budowa byla uciazliwa
ale byc moze jak przypuszczaja niektorzy te bloki transportowano przy pomocy
pomp wodnych. Mozna podobno poprowadzic rurociag do wierzcholka piramidy chyba
z odleglosci 25 km. Czy piramida w srodku jest wypelniona piaskiem ? Takich
badan nie bylo ale gdyby okazalo sie ze tak to ilosc blokow skalnych
drastycznie maleje. Przeszkoda w prowadzeniu odpowiednich badan sa odpowiednie
ministerstwa Egiptu. Prawda jak zwykle jest brutalna a tak to sporo turystow
odwiedza Egipt.
W obecnych czasach zbudowano obiekty znacznie wieksze niz piramidy. Wymienic
tutaj mozna wiele zapor wodnych. Takze w zwiazku z budowa tamy asuanskiej
dokonano przeniesienia wielu posagow. Niektore z nich byly rozcinane na male
bloki i nastepnie montowane.

a moze ktos powie ?

[Gość: xyz]

dlaczego? po co? i na co? wlasciwie zbudowano te piramidy?

[madcio]

Spytaj się samych starożytnych Egipcjan. Troche napisów po sobie zostawili. Są
też oficjalne wyjaśnienia historyków i archeologów, ale kto by tam im wierzył.
;) Każdy w końcu wie, że internetowy popapraniec, co na oczy piramid nie
widział, wie lepiej, niż archeolog, który nie jeden kamień obrócił.

Mnie osobiście śmiesza komentarze w stylu "a po keigo ktoś miałby robić tka
bezużyteczne budowle"? Parę tysięcy lat temu niektórzy ludzie mieli, hm, nieco
inne priorytety, niż teraz. Przykładanie dzisiejszej mentalności do dokonań
ówczesnych ludzi jest zwyczajną głupotą.

Mam wrażenie, że jest to skutek syndromu "zawsze tak było". Nie tylko dziś się
świat zmienia, on od zawsze się zmieniał (tylko dziś może szybciej niż
kiedykolwiek).

O czym zapomnial Hudini oh Houdin

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

geniusz Houdin zapomnial powiedziec tluszczy ze w ciemnych tunelach
przyswiecaly robotnikom egipskim elektryczne zarowki a prace umilala muzyka w
stereo. Stad w tunelach nie ma sladu dymu na blokach.
Panie hudini oh przepraszam Houdin, niektorzy dla pieniedzy sprzedaliby wlasne
matki. Szkoda ze papier na ktorym napisal pan swoje rewelacje nie umie kopnac
klamce w du..e.

Zdrowy rozsadek, chciwosc i zadza slawy @@@@@@@@@@

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Trzeba byc chorym umyslowo aby oglosic teorie ze w tamtych czasach, na tamtym
etapie technologii, ktokolwiek z wladcow podjaby sie budowania tak wielkiej i
tak bezuzytecznej budowli.
Nawet naiwny wladca raczej wykorzystalby potencjal ludzki do budowy urzadzen
irygacyjnych i budowli obronnych niz bezuzytecznej piramidy. Gdyby z tych
kamiennych blokow zbudowano budowle obronna, prawdopodobnie Egipt nie bylby
podbity przed wynalezieniem broni palnej.
Czy karierowitz Hudini oh Houdin zdaje sobie sprawe z tego ze do upilnowania
100000 robotnikow potrzeba bylo zolnierzy, a choroby i epidemie przy takiej
koncentracji ludzi bylyby nieuniknione. karierowitzu hudini, do
twojej "teorii" potrzeba dodac:
1/ antybiotyki
2/ drut kolczasty i szybkostrzelna bron
3/ pociagi towarowe
4/ kuchnie polowe i szpitale polowe
5/ lodowki i napoje chlodzace
Wtedy moze znajda sie naiwni ktorzy ci uwierza.

Bloki z Asuanu @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Skoro wiekszosc blokow pochodzila z Asuanu i "byla transportowana Nilem" gdzie
sa na dnie Nilu te bloki ktore niedoplynely i wpadly po drodze do wody?
Czy egipcjanie mieli statki stutysieczniki ze potrafili transportowac 50 tonowe
bloki? A kto poglebil Nil zeby takie stalowe kolosy plynely z Asuanu do Gizy?
Czyich dzwigow uzywali do ladowania kamieni na stalowe statki? Hitachi?
Caterpilara? Hmmm mysle ze byly to niemieckie dizlowskie maszyny. W wywodach
hudiniego tyle jest prawdy co w "ewangelii" ulubionego "ewangelisty" Michnika,
niejakiego Judasza.

A co na to Mojzesz @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

W Sakkarze w piramidzie Dżosera znalezione tam naczynia, wykonane z z diorytu,
bazaltu i krystalicznego kwarcu, nie mogly byc wykonane technologia
starozytna.

Pytanie do Hudiniego @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[Gość: A.K.U.M.O.W.I.T.Z]

Panie Houdin, a kto bylby taki glupi by przy starozytnej technologii
transportowac 50 tonowe bloki kamienne z Asuanu do Gizy? Raczej nawet przy
dzisiejszej technologii wybudowano by piramidy na miejscu surowca a nie setki
kilometrow od niego.

Panie Houdin, ile belek drewnianych trzeba na zbudowanie tratwy ktora
utrzymalaby 50 tonowy blok kamienny? Czy w Assuanie jest na tyle drzew aby
przetransportowac setki tysiace blokow kamiennych z Assuanu do Gizy? A moze
powie pan ze belki byly spowrotem transportowane do Assuanu i uzywane
ponownie? Hmmm takie przedsiewziecie transportowe, trudne nawed dzisiaj,
musialoby byc opisane na egipskich heroglifach. A gdzie sa groby tych co
zgineli przy budowie piramidy? A czy pracujacy wewnatrz przy wnoszeniu blokow
na czubek mieli air condition (klimatyzacje)? No panie hudini przeciez cos
musialo dostarczac im powietrza do oddychania i wypompowac dymy z pochodni.
A gdzie sa wyrobiska i narzedzia w Assuanie ktorymi obrabiano kamienie? Ile
ludzi pracowalo przy obrobce? Oczywiscie wiecej niz przy budowie. A wiec znow
zolnierze, epidemie, grobowce, kuchnie polowe, szpitale? Gdzie sa wykopaliska
potwierdzajace to przedsiewziecie?

[europitek]

Twoje pytania-problemy są dobre z punktu widzenia człowieka współczesnego. W przeszłości często bywało tak, że osiągano bardzo spektakularne wyniki stosując proste metody, ale doprowadzone do perfekcji, której dzisiaj nie potrafimy sobie wyobrazić. Wiesz ilu ludzi potrzeba było do wykucia, przetransportowania i ustawienia posągu na Wyspie Wielkanocnej?

[madcio]

Ja osobiście uważam, że Pałac Kultury i Nauki zbudowali kosmici. Niektóre
wymiary oraz ich proporcje są zadziwiająco znaczące, kiedyś nawet napisałem
programik do ich analizy i wyszukiwania. :)

A teraz chcą ten cały zbiór liczb zaklętych ...

[absurdello]

wysłać w3.1415926du :(((

Hmm, tak się zastanawiam, a jeżeli ...

[absurdello]

piramida ta największa (i inne w innych miejscach Ziemi na tym samym
równoleżniku) to jakiś rodzaj nadajnika lub element nadajnika (gigantyczny
wzmacniacz czy rezonator).

Proszę się nie sugerować absurdalnym loginem ... z zawodu jestem inżynierem
elektronikiem :)

Załóżmy taką hipotezę (oczywiście można ją zgodnie z kanonami naukowymi
negowania wszystkiego co się nie zgadza z naszą współczesną wiedzą, za
fantastykę naukową):

Dawno dawno temu, na naszej planecie ląduje ekspedycja (pozaziemska) i utyka tu
z powodu awarii niemożliwej do usunięcia w ówczesnych warunkach (brak narzędzi,
czy materiałów). Rozsądnym rozwiązaniem byłoby nawiązanie łączności z planeta
macierzystą ale nadajniki ekspedycji są zbyt słabe, by tego dokonać i powstaje
pomysł by zbudować z dostępnych materiałów i przy pomocy miejscowych
przedstawicieli prymitywnej rasy jako siły roboczej albo nadajnika albo
gigantycznego wzmacniacza do posiadanego nadajnika. Dla skłonienia miejscowych
do tytanicznej pracy podrzuca się zręcznie miejscowemu władcy cierpiącemu jak
większość na manię wielkości, pomysł uwiecznienia się po wsze czasy przez
postawienie gigantycznego monumentu ... miejscowi ku chwale ukochanego władcy
odwalają czarną robotę (no może przy pomocy środków technicznych dostępnych dla
ekspedycji, pozwalających na szybki transport i obróbkę dużej ilości materiału
skalnego ...

Ekspedycja wykorzystuje obiekt (lub też obiekty rozłożone wzdłuż określonego
równoleżnika tak, by nadawanie było możliwe jak najczęściej w ciągu doby ze
względu na ruch obrotowy Ziemi) do sygnalizacji ... potem za jakiś czas
przybywa ekspedycja ratunkowa i zabiera ocalałą załogę na macierzystą planetę,
zabiera też elementy nadajnika ... pozostaje tylko niepotrzebny już
rezonator/wzmacniacz (-cze). To co obecnie się bada to rozpadająca się
pozostałość jakiegoś większego systemu technicznego co utrudnia zrozumienie
idei jego działania ... a my się doszukujemy jakichś ograniczonych do
doświadczeń naszej cywilizacji, rozwiązań ....

Czynniki za:

- położenie znanych piramid na (lub w okolicach) jednego (30-tego) równoleżnika
co by wskazywało na próbę wypełnienia emisją większej części doby na
określonym kierunku (lub też niektóre mogły być odbiornikami/wzmacniaczami
nasłuchowymi) a nie tylko wąskiego odcinka doby gdy piramida "patrzy" w danym
kierunku ...

- zorientowanie piramidy głównej względem ziemskiego pola magnetycznego (
nie wiem czy jest jakaś informacja kiedy wędrujące bieguny magnetyczne
pokrywały się z północą geograficzną w dawnych czasach.
Być może to pole oddziałując z jakimś sygnałem dodatkowym tworzyło
w piramidzie rodzaj swoistego gigantycznego magnetronu (lampa generująca
mikrofale). Oczywiście zakres częstotliwości mógł być inny.

- piramida może tworzyć jakiś rodzaj rezonatora dielektrycznego (w mikrofalach
używa się czegoś takiego ale dla bardzo krótkich fal a tu może chodzi o fale
np. bardzo długie lub jakiś inny czynnik niosący informacje) o parametrach
określonych przez proporcje budowli.
Skuteczność (czy też moc) nadajnika/wzmacniacza może zależeć od fizycznych
wymiarów budowli (co by wskazywało, że ta największa była nadajnikiem)

- precyzja wykonania i stabilność długoterminowa całości wskazywałaby na jakiś
inny cel niż tylko grobowiec gdzie tak rygorystyczne zachowanie proporcji
(narzucające pracochłonność i kosztowność wykonania) byłoby wielką
ekstrawagancją nawet jak na tamte czasy ...

- być może użycie dwóch typów materiałów też ma jakiś wpływ na kształtowanie
wiązki (załamania ugięcia na granicy materiałów o róznej przenikalności)

- stropy i komory odciążające są elementami falowodowymi a funkcje mechaniczne
są drugorzędne ...

- brak jakichkolwiek napisów w budowli (z wyjątkiem tych "odkrytych" przez
Vyse'a) chociażby wychwalających władcę/twórcę obiektu mającego go upamiętnić
wskazywałby na inny cel niż ten ogólnie uznawany ...

możliwe, że cała piramida jest też gigantyczną anteną kierunkową nastrojoną na
konkretną długość fal ...

Zastanawiam się czy gdyby potraktować budowlę metodami teorii pola
elektromagnetycznego to czy dało by się policzyć parametry rezonansowe
takiego ustrojstwa z uwzględnieniem proporcji i przenikalności elektrycznej
użytego materiału ?

Oczywiście to co tu napisałem to tylko hipoteza, może tak było może nie ...

Czynniki przeciw:

- nie ma życia poza Ziemią więc nie miał kto przylecieć ;))))
- niewyobrażalny nakład pracy z dzisiejszego punktu widzenia dla uzyskania
niepewnego skutku
- hipoteza jest zbyt fantastyczna by wogóle ją brać pod uwagę ...

Proszę nie deptać autora ... to tylko hipoteza ...

[madcio]

Tylko kilka komentarzy do tej bajeczki sf:
> Załóżmy taką hipotezę (oczywiście można ją zgodnie z kanonami naukowymi
> negowania wszystkiego co się nie zgadza z naszą współczesną wiedzą, za
> fantastykę naukową):
Wiem, że to, że naukowcy się nie rzucają z otwartymi ramionami naprzeciw każdej
bzdurce, którą ktoś se wymyśli, jest poważną wadą. Szczególnie dla owych
wymyślaczy. :)))))

> (no może przy pomocy środków technicznych dostępnych dla
> ekspedycji, pozwalających na szybki transport i obróbkę dużej ilości materiału
> skalnego ...
Jakieś zapisy o owych środkach technicznych, które z natury by wyprzedzały
cokolwiek znanego ówczesnym ludziom?

> zabiera też elementy nadajnika
Ciekawe, po co. No tak, w końcu cała parabajka byłaby na nic, gdyby nie mogła
wyjaśnić, czmeu archeolodzy nie znaleźli żadnego zaawansowanego urządzenia
technologicznego. Kosmici znikający bez śladu dowodów na ich bytność - jakież to
wygodne. :D

> - położenie znanych piramid na (lub w okolicach) jednego (30-tego)
> równoleżnika
Och, ja nie wątpię, że dla trzech dowolnych budowli wniesionych w linii prostej
jeden obok drugiego zawsze znajdzie się jakaś interesująca linia. Już się boję
pomyśleć, co parapiramidolodzy wymyślilby, gdyby pirmaidy były ułożone np. w
kształt trójkąta równobocznego, równoramiennego... pryz odpowiedniej dozie
imaginacji znajdzie się też zastosowanie dla dowolnego trójkąta. Na przykład kąt
któregoś z dwóch boków równy 31,5 stopnia wskazywałby na liczbę pi. ;)

> - brak jakichkolwiek napisów w budowli (z wyjątkiem tych "odkrytych" przez
> Vyse'a)
Twierdzenie o fałszerstwie jest wygodne dla różnych parapiramidologów, jednak
całą sprawę uważam za nieznaczącą. Powód? Obecność ludzkich napisów ani nie
zaprzecza, ani nie potwierdza udziału i pomocy kosmitów w budowie piramidy
(istnienei tkaich napisów wyklucza jedynie hipotezy,w których piramidę w całości
zbudowali kosmici, zupełnie bez udziału człowieka). Pomijając to, że jest trochę
więcej napisów, niż te odkryte przez Vyse'a.

> - precyzja wykonania
Hę??? :))))) Wiesz, skąd się wzięła legenda o precyzji, pławda? Coś, panie, tego
z oblicowaniem...

> i stabilność długoterminowa całości wskazywałaby na jakiś
> inny cel niż tylko grobowiec
Ke? Maksymalnie trwały grobowiec jest jak najbardziej logicznym rozwiązaniem,
jeśli w ogóle zabieramy sie za jakikolwiek nagrobek. Władca chce leżeć wiecznie?
Zróbmy mu wieczny nagrobek... a przynajmniej najtrwalszy, jaki się da przy
aktualnych środkach technologicznych w dyspozycji.
De facto trwałość jest argumentem poszlakowym przeciw, bo po co komu trwałość
konstrukcji mającej służyć doraźnemu celowi?

> Proszę nie deptać autora ...
Uwielbiam to robić.

> to tylko hipoteza ...
Paranaukowa bajeczka najwyżej. I tyle samo warta. :)

Twoja hipoteza ma jeszcze inne, poważne problemy koncepcyjne.
- Ilość i jakość piramid. Nie było jednej, która się ni stąd ni zowąd wzięła. Na
przestrzeni historii było ich wiele (Meidun, Dashur), o zmieniającej się formie
(z początku były schodkowe), o coraz bardziej doskonałej konstrukcji,
świadczącej o zdobywaniu doświadczenia w tej sztuce metodą prób i błędów, a
przede wszystkim świadczącej, że nie był to jednorazowy wybryk znudzonych kosmitów.

- Czemu nie ma w egipcjańskich kronikach nic na temat owych kosmitów? Zakazali
na złość absurdello? Jeśli mieliby być to bogowie z egipskich mitów, to obawiam
się, że mam sklerozę, bo nic sobie nie przypominam fragmentu o spierniczaniu
tychże bogów do nieba za wydatną pomocą owych piramid.

Taaak, ludzie z wyobraźnią są niebezpieczni ...

[absurdello]

pozwalają sobie na tworzenie hipotez zamiast wierzyć w jedynie słuszne
stwierdzenia ... broń Boże nie patrzyć w bok ;)))))

> Tylko kilka komentarzy do tej bajeczki sf:

Oczywiście bajeczka, choć bardziej prawdopodobna niż istnienie super bogów w
imieniu lub w imię, których ludzkość się morduje od zarania ...

> Wiem, że to, że naukowcy się nie rzucają z otwartymi ramionami naprzeciw
> każdej bzdurce, którą ktoś se wymyśli, jest poważną wadą.

No oczywiście, są oni tak omnipotentni, że już od jednego rzutu oka wiedzą co
jest bzdurką niewartą zachodu a co nie jest :))))

> Szczególnie dla owych wymyślaczy. :)))))

I po co ta ironia z przytykiem ?

> Jakieś zapisy o owych środkach technicznych, które z natury by wyprzedzały
> cokolwiek znanego ówczesnym ludziom?

A może po prostu zapisy niedotrwały ? W końcu długi czas piramida była
zamknięta i nie wiemy tak na prawdę kto ją zamykał i kiedy. Jak na razie są
tylko przypuszczenia co do czasów kiedy ją budowano ....

> Ciekawe, po co.

A zastanów się ? Jesteś dowódcą ekspedycji, czy zostawiasz sprzęt techniczny z
wyposażenia, do tego przedstawicielom rasy stojącej na niskim poziomie rozwoju,
która nie wiadomo co zrobi z tym sprzętem ? Może nie chcieli zostawiać śladów z
jakiegoś powodu ? Wszystko jest możliwe :)

> No tak, w końcu cała parabajka byłaby na nic, gdyby nie mogła
> wyjaśnić, czmeu archeolodzy nie znaleźli żadnego zaawansowanego urządzenia
> technologicznego.

Nie no oczywiście, wszyscy jak ludzie muszą zostawiać po sobie trwałe śmiecie,
że by przyszli archeolodzy mieli w czym grzebać (z czego z naszych czasów nie
wiele zostanie z powodów proekologicznych, przyszłe pokolenia stwierdzą, że w
rozwoju ludzkości nastąpiła niewytłumaczalna dziura, bo wszystkie pozostałości
się zbiodegradowały :)) a jak nic nie znaleziono, znaczy nic nie było ;)))

> Kosmici znikający bez śladu dowodów na ich bytność - jakież to wygodne. :D

Oczywiście, porządny kosmita nie dośpi i niedoje byle tylko zostawić po sobie
ślady dla "naukowców" bez wyobraźni (o ile taka osoba jest naukowcem ;))), bez
których ci to w nic nie uwierzą a nawet zaprzeczą ;))))

> Och, ja nie wątpię, że dla trzech dowolnych budowli wniesionych w linii
> prostej jeden obok drugiego zawsze znajdzie się jakaś interesująca linia.

Ja nie mówię o piramidach stojących obok siebie tylko tych na różnych
kontynentach, dziwnie są one (oczywiście nie wszystkie) położone blisko 30
równoleżnika ... może to być oczywiście przypadek ...

> Już się boję pomyśleć, co parapiramidolodzy wymyślilby, gdyby pirmaidy były
> ułożone np. w kształt trójkąta równobocznego, równoramiennego... przy
> odpowiedniej dozie > imaginacji znajdzie się też zastosowanie dla dowolnego
trójkąta. Na przykład kąt któregoś z dwóch boków równy 31,5 stopnia wskazywałby
na liczbę pi. ;)

Imaginacja jest po to by stawiać hipotezy, można je potem obalać lub
potwierdzać. Oczywiście możemy się zamknąć w naszym grajdołku znanych praw czy
zjawisk i stwierdzić, że nic poza nimi nie istnieje a nawet jakby istniało
to i tak nie istnieje, bo nasze prawa wyjaśniają już wszystko, a tam nie ma
miejsca na jakieś "pozacoś" ;))))

> Twierdzenie o fałszerstwie jest wygodne dla różnych parapiramidologów, jednak
> całą sprawę uważam za nieznaczącą. Powód? Obecność ludzkich napisów ani nie
> zaprzecza, ani nie potwierdza udziału i pomocy kosmitów w budowie piramidy
> (istnienie takich napisów wyklucza jedynie hipotezy, w których piramidę w
> całości zbudowali kosmici, zupełnie bez udziału człowieka). Pomijając to, że
> jest trochę więcej napisów, niż te odkryte przez Vyse'a.

W Wielkiej Piramidzie są jakieś napisy pozavysowe ? A gdzie ?
Jeżeli WP (i Sfinks) pochodzą jeszcze z czasów przeddynastycznych (na co mogą
wskazywać ślady erozji deszczowej na powierzchni Sfinksa (a tam deszcze padały
ho, ho albo i jeszcze dawniej ...) to może nie być napisów egipskich
>
> > - precyzja wykonania

> Hę??? :))))) Wiesz, skąd się wzięła legenda o precyzji, prawda? Coś, panie,
> tego z oblicowaniem...

Nawet jak na dzisiejsze czasy to piramidy są wykonane wyjątkowo precyzyjnie jak
na swoją wielkość ... w końcu dziś budowniczowie mają problem z kątem prostym
na odcinku kilku metrów ;))))) mając niby lata praktyki i doświadczeń a tam
wybudowano "spory" obiekt z "niedużych" elementów porządnie spasowanych i
precyzyjnie ustawionych ...

> Ke? Maksymalnie trwały grobowiec jest jak najbardziej logicznym rozwiązaniem,
> jeśli w ogóle zabieramy sie za jakikolwiek nagrobek. Władca chce leżeć
> wiecznie ?

Oczywiście, tyle, że nawet przy dzisiejszej technice trudno byłoby tak przegiąć
z trwałością i rozmachem ... a tam ktoś uwzględnił nawet problem osiadania w
zakresie trudnoosiągalnym dziś, poustawiał wielotonowe bloczki jednocześnie nie
zostawiając śladu po metodzie jaką to robił czy urządzeniach jakich używał ...
a miejscowa ludność cofnęła się w rozwoju i doznała całkowitej amnezji na
temat "nierzucającej" się w oczy budowli ...
Do tego jeszcze zrobił "grobowiec" i go ani nie napełnił ani nie podpisał
(przyjmijmy, że "odkryte" przez Vyse'a napisy to jednak przekręt)

Oczywiście mogło być tak, że kilku staroegipcjan pochlało raz i postanowiło
zrobić kawał potomności, pomyśleli w pijanym widzie, a zbudujemy piramidę po
nic, udrapujemy ją dla niepoznaki w jakieś zależności matematyczne a niech się
potomni męczą ;)) A, że wino palmowe, zwielokrotnił ich siły to i im Wielka
Piramida wyszła ;))



> Zróbmy mu wieczny nagrobek... a przynajmniej najtrwalszy, jaki się da przy
> aktualnych środkach technologicznych w dyspozycji.
> De facto trwałość jest argumentem poszlakowym przeciw, bo po co komu trwałość
> konstrukcji mającej służyć doraźnemu celowi?

Pojęcie doraźności jest względne, nie wiemy ile to "doraźnie" trwało w latach,
mogło wiele pokoleń ... możemy założyć, że budowniczowie nie wiedzieli ile
czasu będzie trzeba nadawać, więc urządzenie musiało być odpowiednio trwałe
(cykl życia owych istot również mógł byc dłuższy od ówczesnych ludzi stąd np.
mogły być wzmianki o nieśmiertelnych bogach (po prostu oni żyli dużo dłużej niż
ówcześni ...)

>
> > Proszę nie deptać autora ...
> Uwielbiam to robić.

Zauważyłem ;)))))

> Paranaukowa bajeczka najwyżej. I tyle samo warta. :)

Podziwiam tę pewność siebie u szanownego rozmówcy ... ja bym wykazał trochę
więcej pokory :))))


>
> Twoja hipoteza ma jeszcze inne, poważne problemy koncepcyjne.
> - Ilość i jakość piramid. Nie było jednej, która się ni stąd ni zowąd wzięła.

Tak, ale nie wiemy, która była pierwsza, a które były na niej wzorowane (zwykle
kopie są gorsze) ... ludy proste czasami kopiują różne dziwne rzeczy np.
wierząc, że ich np. dobroczyńcy wrócą jak zobaczą np. znaki na płaskowyżu Nazca
(no bo po grzyba, by ktoś robił coś czego pełną krasę można tylko ocenić z
dużej wysokości ... oczywiście możemy założyć, że wtedy każde gospodarstwo
domowe miało własny balon ;))) )

> Na przestrzeni historii było ich wiele (Meidun, Dashur), o zmieniającej się
> formie (z początku były schodkowe), o coraz bardziej doskonałej konstrukcji,
> świadczącej o zdobywaniu doświadczenia w tej sztuce metodą prób i błędów, a
> przede wszystkim świadczącej, że nie był to jednorazowy wybryk znudzonych
> kosmitów.

W kopiowaniu też można dojśc do mistrzostwa :)))

> - Czemu nie ma w egipcjańskich kronikach nic na temat owych kosmitów?

Bo może to się działo na długo przed tym jak Egipcjanie zaczęli cokolwiek
pisać ? Sądząc z napisu na tej steli co ją Mariette w 1850 roku wykopał, to
piramida już była jak budowano świątynię Izydy za czasów Cheopsa ...
Oczywiście można założyć, że świątynię zac

[madcio]

> pozwalają sobie na tworzenie hipotez zamiast wierzyć w jedynie słuszne
> stwierdzenia ...
Niestety, nie wystarczy mieć wyobraźnię. Trzeba jeszcze do tego mieć rację. A z
tym u was paranów cieniutko, oj cieniutko.

> broń Boże nie patrzyć w bok ;)))))
Naukowiec z zawodu się tym zajmuje.

> No oczywiście, są oni tak omnipotentni, że już od jednego rzutu oka wiedzą co
> jest bzdurką niewartą zachodu a co nie jest :))))
Brak dowodów = bzdura niewarta zachodu. Coś jeszcze?

> A może po prostu zapisy niedotrwały ?
Oj, jak wygodne. Czyli nie masz dowodów, tylko własne historyjki? Ale pech.

>Może nie chcieli zostawiać śladów z jakiegoś powodu ?
To czemu nie usunęli też samych piramid? Oj, dziurawa ta historyjka jak rzeszoto.

> Wszystko jest możliwe :)
Taka odwrotność brzytwy Ockhama?

> > Kosmici znikający bez śladu dowodów na ich bytność - jakież to wygodne.
> > :D
> Oczywiście, porządny kosmita nie dośpi i niedoje byle tylko zostawić po sobie
> ślady dla "naukowców" bez wyobraźni (o ile taka osoba jest naukowcem ;))), bez
> których ci to w nic nie uwierzą a nawet zaprzeczą ;))))
Jak rozumiem, wszelkie znaleziska archelogiczne na świecie zostały specjalnie i
świadomie zostaniwone przez naszych przodków, by je mogli znaleźć dzisiejsi
archeologowie. Wiesz, że robisz z siebie durnia?

> [30 stopień] może to być oczywiście przypadek ...
Oczywiscie, że nie. Ale z innych powodów, niż sugerujesz.

Poza tym, nawet przyjmując twoją historyjkę o kosmitach, jak się ma to do
innych piramid na całym świecie? W wszystkich tych miejscach lądowali
rozbitkowie kosmiczni i zaczęli wołać "mamooo"? :)))

> Oczywiście możemy się zamknąć w naszym grajdołku znanych praw czy
> zjawisk i stwierdzić, że nic poza nimi nie istnieje a nawet jakby istniało
> to i tak nie istnieje, bo nasze prawa wyjaśniają już wszystko, a tam nie ma
> miejsca na jakieś "pozacoś" ;))))
O czym ty gadasz? No tak, tylko w taki sposób możesz sobie wytłumaczyć, dlaczego
nauka zaprzecza twoim ulubionym przesądom. Stąd taki karykaturalny obraz nauki,
jaki tu przedstawiasz. A że teoria "zamknięcia w grajdole" stoi w sprzeczności z
postępem naukowym i technologicznym, jaki się dokonał w ciągu ostatnich kilku
stuleci, to już tali nic nie znaczący drobiazg.

> Oczywiście, tyle, że nawet przy dzisiejszej technice trudno byłoby tak
> przegiąć z trwałością i rozmachem...
Miło, że przedstawiasz dowody na to, że nie była to tymczasowa, doraźna
konstrukcja. :) Ale się tak nie staraj, to ja tu jestem scepem. :D

> a tam ktoś uwzględnił nawet problem osiadania w
> zakresie trudnoosiągalnym dziś,
Linki?

> poustawiał wielotonowe bloczki jednocześnie nie
> zostawiając śladu po metodzie jaką to robił czy urządzeniach jakich używał...
Tyle że ślady są.

> a miejscowa ludność cofnęła się w rozwoju i doznała całkowitej amnezji na
> temat "nierzucającej" się w oczy budowli ...
Historia mówi, że takie coś zdarzało się nieraz. Po wojnie atomowej myślisz, że
jak z nami będzie?

> Do tego jeszcze zrobił "grobowiec" i go ani nie napełnił ani nie podpisał
Niestety, od tego do kosmitów daleka droga. Poza tym wątpię, czy obecność
napisów na każdym roku byś uznał za dowód całkowicie ludzkiego pochodzenia piramid.

> (przyjmijmy, że "odkryte" przez Vyse'a napisy to jednak przekręt)
Musisz, niestety to (uwaga, tu brzydkie słowo) udowodnić. Choć znam troszkę
kontrowersje wokół Vyse'a.

> zbudujemy piramidę po nic,
Na twój rozum i według kultury, w jakiej wyrosłeś, piramida jest rzeczywiście
bez sensu. Jednak - może się ku..ko zdziwisz - ale są i byli ludzie, którzy
wyznają inne wartości, i inne rzeczy były dla nich ważne. To ci szok, nie?

> udrapujemy ją dla niepoznaki w jakieś zależności matematyczne
Nie mów, że to też traktujesz poważnie. :)) Czy Pałac Kultury i Nauki zbudowali
kosmici?

> Pojęcie doraźności jest względne, nie wiemy ile to "doraźnie" trwało w latach,
> mogło wiele pokoleń ... możemy założyć, że budowniczowie nie wiedzieli ile
> czasu będzie trzeba nadawać, więc urządzenie musiało być odpowiednio trwałe
> (cykl życia owych istot również mógł byc dłuższy od ówczesnych ludzi
Czyli nie wiesz nawet, ile wołali "mamusiu"? Strasznie niekompletna ta twoja
historia.

> mogły być wzmianki o nieśmiertelnych bogach (po prostu oni żyli dużo dłużej
> niż ówcześni ...)
Wskażesz w egispkich mitach historię choć trochę podobną do twej historyjki?

> Podziwiam tę pewność siebie u szanownego rozmówcy ... ja bym wykazał trochę
> więcej pokory :))))
Brak pokory to ja widzę u ciebie...

> Tak, ale nie wiemy, która była pierwsza
Hehe, właśnie sobie bat na własny tyłek ukręciłeś. Żeby twoja historyjka z
kosmitami miałą jakieś pozory prawdopodobieństwa, musisz wiedzieć, któraż to
piramida była wzorcowa. Z reszty tego akapitu wyłania się sugestia, że kosmici
zrobili jakieś niewielkie cóś, a prosty lud już to kopiował, popadając przy tym
w manię wielkości. Dobrze zrozumiałem?

> no bo po grzyba, by ktoś robił coś czego pełną krasę można tylko ocenić z
> dużej wysokości ...
Kolejny problem z koncepcją, że ktoś inny moze wiedzieć sens w robieniu epwnych
rzeczy, mimo że ty tego nie widzisz? A potem parani oskarżają nas o zamknięte
umysły, co za ironia.

> W kopiowaniu też można dojśc do mistrzostwa :)))
Widzę, że przyznajesz, że piramidy mogą być robione własnymi siłami samodzielnie
przez człowieka.

[Gość: ra]

Coral Castle - Edward Leedskalnin.
www.amazingabilities.com/amaze10a.html
Facet twierdził, że odkrył tajemnicę starożytnych budowniczych
i poustawiał jakieś kamienne konstrukcje z kilutonowych bloków.

Jest tam brama zrobiona z jednego kawałka skały o masie 9 ton.
Wyważona na osi tak precyzyjnie, że można obracać jednym palcem.
Otwór na oś wykonany z precyzją lasera, niewiadomo czym.

Tam w ogóle nie ma śladów obróbki kamienia,
więc ta tajemnica starożytnych to prawdopodobnie zaprawa,
która po zakrzepnięciu przypomina naturalne skały -
facet przesadził z tą bramą, i to go zdradziło.