Kreacjonizm-do noweya

[Gość: braat1]

A co mi tam. Sprobuje.

Czy mozesz nowey napisac cos na temat kreacjonizmu? Jakies
zalozenia, przebieg, badania, moze nawet jakies dowody. Moze
przyblizysz nam jakies prace naukowe na ten temat. Tylko prosze cie
bardzo bez atakowania TE. Odstaw TE na bok i skup sie na Kreacji.
Skoro chesz przekonac ludzi, ze to Kreacjonizm jest sluszna teoria
to ja nam przybliz.

[Gość: braat1]

To jak Nowey, napiszesz cos na temat kreacjonizmu?

[petrucchio]

Gość portalu: braat1 napisał(a):

> To jak Nowey, napiszesz cos na temat kreacjonizmu?

A co można napisać na temat intelektualnej wydmuszki?

[Gość: leonard3]

"Dlaczego jest cos zamiast niczego ?" To pytanie zawsze
absorbowalo najtezsze ludzkie mozgi. Dla ludzkich baranow jednak ,
to tylko "intelektualna wydmuszka." Rece opadaja z powodu
niskiej inteligencji uczestnikow forum nauka GW.

[Gość: braat1]

Mialem (jak widac zludna) nadzieje, ze jednak cos mozna na ten temat
napisac... Ale moze to i dobrze? Jesli ktos bedzie watpil, czy
Kreacjonizm jest teoria naukowa to moze sobie wejsc na ten watek i
bardzo szybko rozwieje swoje watpliwosci.

[Gość: leonard3]

Czy kreacjonizm jest teoria naukowa?
Kreacjonizm czego, kolego Braat?
Nie ma teorii kreacjonizmu muchy.
Jest za to teoria kreacjonizmu Kosmosu rownie dobra jak teoria
naukowa.
Czy mucha nie jest czescia kosmosu, kolego Braat?
No, ale jak ateista ma intelektualny poziom muchy - to
jego dociekliwosc na temacie muchy sie konczy.
A wiec moze sprobowac sie wzniesc do kosmicznego poziomu teisty ,
kolego Braat?

[Gość: braat1]

Jesli nie wiesz co to jest Kreacjonizm, kolego Leonard, to dlaczego
nie zapytasz, tylko gadasz nie na temat?
Jakos wszyscy inni dyskutanci dobrze rozumieja, ze chodzi o
Kreacjonizm/Inteligenty Projekt jako opozycje do Teorii Ewolucji,
jako alternatywna teorie o rozwoju zycia na Ziemi.

Red herring

[petrucchio]

Gość portalu: braat1 napisał(a):

> Jesli nie wiesz co to jest Kreacjonizm, kolego Leonard, to dlaczego
> nie zapytasz, tylko gadasz nie na temat?

To jest po prostu klasyczny "red herring", czyli odwrócenie uwagi. Dyskutant,
który nie potrafi wypowiedzieć się dorzecznie na konkretny temat, ucieka na
"poziom kosmiczny", gdzie łatwo uprawiać egzaltowane mętniactwo. Recepta na to
jest prosta. Wystarczy uprzejmie przypominać dyskutantowi, że rozmowa była o
czymś innym, i nie dać się odciągnąć od tematu.

Red herring? Zalecam ci Lecytyne

[Gość: leonard3]

Kolego Petrucchio,
1) Ja mowie scisle na temat. Pytanie bylo o Kreacjonizmie i mowie
tylko o kreacjonizmie. O Stworzeniu (Creatio)
2) Dla mnie poziom kosmiczny nie jest metny. Jest zrozumialy i
klarowny. Nie mozesz mnie winic Petrucchio , za swoja niska
inteligencje. Staram sie znizyc do poziomu przecietnego czlowieka
w swoich wywodach, ale prosciej wyjasniac juz nie potrafie. Moze
ty popracujesz nad wzrostem swojej inteligencji? Polecam lecytyne
przed spaniem.

No właśnie

[petrucchio]

Komentować nie będę, bo przedmówcy o to właśnie chodzi, żeby sprowadzić rozmowę
na "perspektywę kosmiczną".

Leonardzie, pytanie, które rozpoczęło ten wątek, nie dotyczyło wszechewolucji
wszechbytu. Nie dotyczyło też ewolucjonizmu

[Gość: leonard3]

"Czy mozez napisac cos na temat kreacjonizmu....skup sie na Kreacji"
takie bylo pytanie Braat.
No wlasnie koledzy Braati i Petrucchio , ja sie skupilem na Kreacji.
Wiem , ze w gruncie rzeczy chodzilo wam o to , zeby osmieszyc
biblijne alegorie - ale ja tym nie jestem zainteresowany.
Kto moze doswiadczyc dowodow na Biblijna Kreacje? Nie rznijcie
glupa.

[Gość: braat1]

> "Czy mozez napisac cos na temat kreacjonizmu....skup sie na
Kreacji"
> takie bylo pytanie Braat.

Oj, jak ty potrafisz krecic... Napisalem, skup sie na KREACJONIZMIE,
nie na Kreacji. Powtarzam na KREACJONIZMIE!!

Oj nieladnie Braat, klamczyszku brzydki

[Gość: leonard3]

Braat, wszyscy potrafimy czytac , napisales " odstaw TE , skup sie
na KREACJI" w swoim pytaniu zakladajacym ten temat.
Oj nieladnie klamczuszku tak isc w zaparte.

[Gość: braat1]

Dobra, uzylem slowa Kreacja. Ale ktos inteligentny od razu powinien
wiedizec o co mi chodzi. Czytajac mojego posta. Niestety Ty jakos
nie zrozumiales, ciekwwe dlaczego?

[Gość: lleonard3]

Bo ci chcialem oszczedzic wstydu. Jezeli chcesz wiedziec cos o
kreacjonizmie , ktory chcesz tak usilnie osmieszyc , to przeczytaj
sobie Biblie.
Jezeli chcesz zrobic z siebie idiote -prowadz sam z soba dyskusje
miedzy biologia a metafizyka. Ja nie bede w tak durnym spektaklu
bral udzialu.

[Gość: leonard3]

Kolego Braat, dyskusja na miedzy kreacjonizmem a ewolucjonizmem
jest jak dyskusja pijanego z plotem.
Kreacjonizm dotyczy kreacji (stworzenia) zycia i nie zjamuje sie on
rozwojem powstalego zycia.
Teoria Ewolucji nic nie mowi (i nic nie wie)na temat powstania zycia.
Wiec o czym kolega Braat chrzani?
To co amatorzy Biblijnych alegorii i amatorzy "skamienialego gow*na
Darwina" wyprawiaja w dyskusjach nie ma zadnego zwiazku z nauka,
logika ani racjonalnym mysleniem.
Krytyka teorii darwina jest dozwolona jak kazdej innej teorii.
Zas krytyka alegorii biblijnych przez Darwinistow jest aktem
idiotyzmu. Jak mozna krytykowac metafizyke argumentami biologii?
Niech kolega Braat wezmie zimny prysznic i ochlonie z ateistycznego
entuzjazmu i goraczki.

[madcio]

Ja próbowałem coś od noweya wyciagnać na temat kreacjonizmu, co nie byłoby
atakiem na TE. Nic nie udało się uzyskać i ty też niczego się nie dowiesz.

Bez TE kreacjoniści są niczym. Co za ironia. :)

[Gość: braat1]

> Ja próbowałem coś od noweya wyciagnać na temat kreacjonizmu, co
nie byłoby
> atakiem na TE. Nic nie udało się uzyskać i ty też niczego się nie
dowiesz.
>
> Bez TE kreacjoniści są niczym. Co za ironia. :)


Wiesz madcio, Twoje pytania, byly za bardzo nachechowane "złą
energią" :) Myslalem, ze "po dobroci" cos mi sie uda wskórać...

Kreacjonizm wedlug Leonarda

[Gość: leonard3]

Dlaczego kreacjonizm ma byc rozwazany na przykladzie zycia
biologicznego? Zycie biologiczne to cienka i niezauwazalna
warstewka plesni w ogromie Kosmosu.
Kreacjonizm latwiej jest zrozumiec biorac pod uwage sekwencyjnosc
calego kosmosu. Oczywiste jest , ze kreacjonizm Kosmosu jest takze
kreacjonizmem zycia.
1)Nauka nie proponuje ZADNEGO racjonalnego wyjasnienia SAMOpowstania
kosmosu. Propozycje nauki to czysta MITOLOGIA.
2) W tej sytuacji Kreacjonizm Kosmosu ma range pelnoprawnego
wyjasnienia genezy Kosmosu.
Ta rownazasadnosc Kreacjonizmu jest stanem permanentnym.
Nieistnienie jakichkolwiek praw fizycznych w czasie 0 na zawsze
uniemozliwa nauce jakakolwiek wiarygodnosc w konfrontacji z
Kreacjonizmem.
ROWNOZASADNOSC KREACJ0NIZMU KOSMOSU SANKCJONUJE ROWNOZASADNOSC
KREACJONIZMU W KONFRONTACJI Z TEORIA SAMOPOPOWSTANIA ZYCIA.
Zadnych innych dowodow , kreacjonizm zycia nie potrzebuje.

Sekwencja Kreacji = Sekwencja Ewolucji

[Gość: leonard3]

Sekwencja Kreacji = Sekwencja Ewolucji
1) Bog (Nieskonczony Potencjal Nicosci)
2) grawitacja/antygrawitacja (w rownowadze)
3) Slowo (czynnik sprawczy)
4) grawitacja/antygrawitacja (w nierownowadze)czyli osobliwosc
pierwotna Big Bang
5) czarna materia i czarna antymateria
6) neutrony
7) gwiazdy i galaktyki
8) pierwiastki
10) planeta ziemia
11) organiczne zwiazki chemiczne
12) jednokomorkowce
13) wielokomorkowce
14) czlowiek
Poniewaz Bog istnieje w czasie 0
(wiecznosc,jednoczesnosc,przyszlowc)
kreacja jest jest ciaglym procesem we wszystkich kosmicznych czasach
przeszlych, terazniejszych i przyszlych mozliwa dzieki ciaglej
transcedencji Boga i Kosmosu.)

errata

[Gość: leonard3]

Poniewaz Bog jest w czasie O czyli w wiecznosci , kreacja
jest ciaglym procesem we wszystkich kosmicznych czasach przeszlych,
terazniejszych i przyszlych , mozliwa dzieki ciaglej transcedencji
Boga i kosmosu.

Nic znaczy wszystko

[Gość: leonard3]

Czym jest Nicosc (Nothingness) ?
Koncepcja Nicosci wynika zarowna z wywodu kosmologicznego
jak i z wywodu teologicznego.
NICOSC TO JEST NIEOPISYWALNOSC (NIEWYOBRAZALNOSC).
Zaden element Nicosci nie moze opisany w terminach naszej
reczywistosci.
Nicosc to po prostu NIEOPISYWALNE (NIEWYOBRAZALNE) BOGACTWO
NIESKONCZONEGO POTENCJALU.
Koncepcja tak rozumianego Boga jest wspolna zarowno dla Kosmologii
jak i dla wszystkich religii monoteistycznych.

Bełkot

[grgkh]

Założenie jak u Jarka Kaczyńskiego: białe jest czarne, a czarne - białe. A potem to już sam bełkot. :)
video.google.com/videoplay?docid=-5870901554543719947

[Gość: leonard3]

Czlowiek w calej swej historii jako hodowca, rolnik czy ogrodnik
czynnie uczestniczyl w tworzeniu nowych odmian roslin i zwierzat.
Czlowiek byl swiadom , ze przyroda nie jest czyms statycznym.
Dlatego nosnosc intelektualna teorii Darwina jest zadna - wszyscy
wiedzieli , ze takze w przyrodzie wszystko "pantha rhei".
Wplyw Darwina na swiatopolad czlowieka jest minimalny.
Wszystkie pytania o GENEZE zycia ze zwiazkow organicznych pozostaly
nieodpowiedziane i NIEUDOWODNIONE w swietle teorii ewolucji zycia.
Ewolucjonizm zdegeneral sie jedynie do odgrzebania pozostalosci
skamienialych kosci i skamienialego go*wna Darwina w nadzieji
zabicia Boga.

[nowey777]

Czasami ktoś nie potrafi zrozumieć,że zycie inteligentne jest
odwieczne a to,które widzimy, to tylko mała część ,którą to
odwieczne życie dało z siebie. Dlatego należy pokazywać,że nie mogło
być inaczej. Życie pochodzi od istniejącego życia,taka jest zasada!

pozdrawiam.

[nowey777]

Nie lubie się powtarzać,za to te wasze powtórki z rozrywki świadczą
tylko o waszej impotencji intelektualnej,która powoduje nieustanne
unikanie merytorycznej dyskusji na podstawie nauk przyrodniczych.

Ja w oderwaniu od rzeczywistościdyskutował nie mam zamiaru.

Znowu "red herring"

[petrucchio]

nowey777 napisał:

> Nie lubie się powtarzać,za to te wasze powtórki z rozrywki świadczą
> tylko o waszej impotencji intelektualnej,która powoduje nieustanne
> unikanie merytorycznej dyskusji na podstawie nauk przyrodniczych.

Ależ jeszcze ani razu nie odpowiedziałeś na to pytanie. Zawsze stosujesz taktykę
uników, od razu sprowadzając rozmowę na temat defektów TE, a przy tym (kolejny
wybieg odciągający uwagę) zarzucasz stosowanie uników stronie przeciwnej. Trochę
to dziwne, skoro przez cały czas dyskutujemy właśnie o TE, a każda próba
porozmawiania o kreacjonizmie w oderwaniu od TE kończy się jak wyżej.

[Gość: braat1]

> Nie lubie się powtarzać,za to te wasze powtórki z rozrywki
świadczą
> tylko o waszej impotencji intelektualnej,która powoduje nieustanne
> unikanie merytorycznej dyskusji na podstawie nauk przyrodniczych.
>
> Ja w oderwaniu od rzeczywistościdyskutował nie mam zamiaru.

Oj nowey, nowey... czy mam rozumiec, ze to cala wiedza jaka
posiadasz na temat kreacjonizmu??

[grgkh]

Na to wygląda. :)))

[Gość: leonard3]

Czy ten murarz gada sam z soba czy z duchem Marksa?

[Gość: leonard3]

Ej murarz , czy twoim jedynym celem w zyciu jest agresywnw atolstwo?
Uchyl rabka tajemniczy i opowiedz cos o sobie. Czy ty masz jakies
inne zainteresowania, jakies wyksztalcenie, rodzine , jakis zawod?
Przeciez jedynym celem zycia normalnego czlowieka nie moze byc
zwierzeca anty-religijnosc?

[Gość: Acro]

> Ej Loen, czy twoim jedynym celem w zyciu jest agresywnw agitacja
religijna?
> Uchyl rabka tajemniczy i opowiedz cos o sobie. Czy ty masz jakies
> inne zainteresowania, jakies wyksztalcenie, rodzine , jakis zawod?
> Przeciez jedynym celem zycia normalnego czlowieka nie moze byc
> prymitywna wiara w duchy i inne stworki?

Wszystko o leonardzie

[Gość: leonard3]

Acro dziekuje za pytanie w ktorym prosisz abym uchylil rabka
tajemnicy o sobie. Ja uchylalem nie tylko rabka tajemnicy o sobie
ale juz pokazalem prawie wszystko o sobie (no oprocz tego co kryje
moja bielizna). Ale poniewaz uwielbiam mowic o sobie , chetnie sie
jeszcze powtorze.
1) Jestem piekny (ha,ha,ha,ha)
3) Jestem swietnie wyksztalcony (powaznie, mam MD i PhD z bardzo
dobrych Universytetow Amerykanskich)
4) Nam IQ 168 (mierzone przez SICIS) oraz "wacka"
o dlugosci 48cm (mierzone przez ma piekna zone)
5) Mam piekna zone mlodsza odemnie o 30 lat i 3 coreczki rok po roku
i wlasnie spodziewamy sie 4-tego dziecka
6) Jestem Amerykaninem a z pochodzenia Polakiem herbu Odrowaz.
7) Jestem praktykujacym Katolikiem
Jezeli jeszcze ktos sie mna interesuje, to chetnie
bede o sobie pisal , bo jak widzisz , jestem wielki magalomaniak.
Ha,ha,ha,ha,ha,ha

[Gość: Acro]

Rozumiem.
Przyjmij wyrazy współczucia i nie trać wiary w mozliwośc wyleczenia.
Medycyna robi duże postepy.

[Gość: leonard3]

Arco,Moje zdrowie , to twoja choroba. Wiem , ze mi zazdroscisz
wszystkiego, zwlaszcza dlugosci. No, ale Bozia blogoslawi tylko
teolom. Sprubuj wiszac sobie codziennie na godzine na wacku
5-kilogramowy odwaznik ,moze cie sie wydluzy o centymetr.

[Gość: Acro]

Tak wyhodowałeś ten rozmiar? Hmmm... Rozumiem, czemu jesteś
wierzący - tylko cud może cię uratować! Póki co pewno ukojenie
powinny przynieść bicze wodne i elektrowstrząsy... Nie przerywaj
leczenia, może się uda!

[Gość: leonard3]

Alez Acro, metoda, ktora ci zaoferowalem gwarantuje tylko wydluzenie
o 1 centymetr. No ale w twoim wypadku wydluzenietwego wacka z 5-ciu
do 6-ciu centymetrow dlugosci to znaczace ulepszenie.
Ja swoje 48 centymetrow dostalem od Bozi w podarunku.

[Gość: braat]

> Ja swoje 48 centymetrow dostalem od Bozi w podarunku.

Ostatnio twierdziles, ze to byly eksperymenty z komorkami
maciezystymi. A oryginal urwalo ci w wietnamie....

[Gość: leonard3]

To wlasnie byl podarunek od Bozi. Niezbadane sa drogi i wyroki
Boskie.

[Gość: Acro]

Bicze wodne i elektrowstrząsy moga jednak nie wystarczyć. Zacznij od
razu od lobotomii. Nie zwlekaj, sprawa jest poważna!

[Gość: leonard3]

Arco, zazdrosniczku ty nieladny. Widze, ze ten moj 48 centymetrowy
Wacus z zazdrosci ci w gardle staje. Nie udlaw sie.
Ha,ha,ha,ha,ha,ha

APEL: Ponieważ jest aż nadto oczywiste...

[petrucchio]

... że Leonardowi nie chodzi o żadną dyskusję naukową czy choćby naukawą, tylko
o prowokowanie i ściąganie uwagi na swoje histrioniczne popisy, proponuję, żeby
rozsądni forumowicze nie zniżali się do podobnego stylu i nie dawali się
wciągnąć w Leosiowe manipulacje. Ulegając im, sami przyczyniamy się do dalszej
degradacji forum Nauka, które już teraz aż nazbyt przypomina arenę do obrzucania
się krowimi plackami. Przypominam:

"Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji."

Zasady netykiety:

forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html

Ponieważ jest aż nadto oczywistwe- trzeba strusia

[Gość: leonard3]

Drogi petrucchio, moim celem jest merytoryczna dyskusja o mojej
umilowanej nauce. Moim celem jest merytorycznowc naukowa dyskusja,
bo ona mi powala wykazac ignorancje ateistow i mialkosc intelektulna
i bankructwo ateizmu. Wcale sie nie musze wysilac, bo idiotyzm
ateistow jest oczywisty. Wiec dlaczego znecasz sie nad biednym
naukowcem teistycznym Leosiem? Przeciez wiesz , ze w odroznieniu od
Novey, ja jeszcze nie choduje strusi, wiec cie nawet strusiem nie
moge poszczuc.
(Nie wiem czy wiecie atole , ze strus wazy 150 kilo, ma wykop
dwa razy silniejszy od konia i kopie do przodu)
Kupie sobie strusia , zeby mnie bronil przed ateistami,
niegrzecznymi brzydalami. Niech was swiety Marks i blogoslawiony
Stalin ma w swojej opiece. Wasz nie lubiacy atoli szczerze -Leos.
Ps. Sluchajcie Radia Maryja - moze zmadrzejecie.

Obrona przed trollingiem

[petrucchio]

pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

(Podkreślenia moje

Obrona przed trollingiem to obrona przed duza pala

[Gość: leonard3]

Czy Leos jest trollem? Biedny Leos broni tylko swoja wlasna piersia
( i nie tylko piersia) okopow Swietej Trojcy przed nawala
ateistycznych turkow. Bohaterski Leos jest samotny w tej walce bo
jego ukochany giermek Nowey zostal ranny.
Wiec turki ateistyczne, bede samotnie trwal na barykadzie wiary
i wymachiwal palem.

[europitek]

Mówisz, że wiara się zabarykadowała ... a to bardzo dobrze, ponieważ barykada jest przeszkodą w obie strony. Czy mógłbyś zatem daną barykadę jeszcze podwyższyć i umocnić, aż do całkowitej jej doskonałości.

Hej, dlal chwaly bozej, bij atoli

[Gość: leonard3]

Czy nie sadzisz Europitek, ze taka barykada bardzo podobna bylaby
do wiezienia? Rozumieli to moi sarmaccy katoliccy przodkowie, jak
Pan Longinus Pdbipieta, ktory nie zamykal sie w barykadzie Zbaraza,
ale robil rozpoznanie walka na terenie wrogiej Gazety Wyborczej.

[europitek]

I poległ z krzyżackim mieczem w dłoni. Twoje szczęście, że czasy trochę inne, a ateiści to nie inowiercy.

[Gość: leonard3]

Alez Europitka, meczenstwo dla chwaly Bozej to moje marzenie.
No i nie zapominaj, ze Longinus padl dopiero, jak mur ateistycznych
dyskutantow poleglych w dyskusji byl wysoki na 2 metry.
A na wierzchu lezal wodz mongolow, Petrucchio-Bej

[gaja78]

petrucchio napisał:

> ... że Leonardowi nie chodzi o żadną dyskusję naukową czy choćby naukawą,
tylko o prowokowanie i ściąganie uwagi na swoje histrioniczne popisy, proponuję,
żeby
> rozsądni forumowicze nie zniżali się do podobnego stylu i nie dawali się
wciągnąć w Leosiowe manipulacje.

Chciałabym również zauważyć, że wspomniana osoba nie zadaje sobie trudu ukrycia
bijącego po oczach numeru IP operatora Netia SA.

Tak jakby sprawdzał, jak długo będzie się z nim wchodzić w dialog - mimo
opowiadanych przez niego oczywistych bajek na swój temat.

[Gość: leonard3]

Gaja , ateistko moja ulubiona. To nie jest zadna tajemnica , ze w
czasie moich dlugich pobytow w Posce mieszkam tuz obok Radia Maryja.
Gaja , nie moge sie doczekac twoich odwiedzin Toruniu zebym mogl
cie zaprosic na kawe, porozmawiac i moze pokazac wcale nie male
"co nie co".

Tylko do inteligentnych

[Gość: leonard3]

Wracajac do tematu kreacji i ewolucji.
Kreacja z "Nicosci" nie jest pojedynczym aktem.
Kreacja jest processem utrzymywania istnienia "Czgos" wobec "Nicosci"
Ewolucja jest aspektem utrzymywania rozwoju Complexity
(kompleksowosci) i jest biegunowym przeciwienstwem Entropii.
Ewolucja ma swoj "attractor" wynikajacy z teorii chaosu i teorii
informacji, ktory jest synonimem Divine Providence.
Divine Proviedence (opatrznosc Boza) to transcedencja Boga w
kosmosie, ktora kieruje kosmosem bez interwencji w prawa natury i
fizyki.