Niezależny Spam Akademicki

[mdyzma]

Znany wśród ludzi nauki portal przedstawiający podejście Pana Wieczorka do
spraw patologii w nauce w polsce spamerem? Niestety tak...

Niechciana korespondencja z Niezależnego Forum Akademickiego zaśmiecała moją
skrzynkę ponad pół roku po tym, jak kilkakrotnie (w tym drogą listową),
wyraźnie zaznaczyłem Sz.P. Wieczorkowi, iż nie życzę sobie otrzymywania od
niego wiadomości. Nie jest to miejsce na przytaczanie naszej prywatnej
korespondencji, Pan wie o co chodzi.

Oczywiście opcja wymazania subskrybenta dziwnym trafem nie działała. Czyżby
portal pracował tylko w jedną stronę? Gromadził dane, w celach wiadomych
jedynie Panu Wieczorkowi (wirtualne listy poparcia...)?


Nie wpisuję się w taktykę działania Pana Wieczorka. Zasypywanie ludzi spamem
pozostanie dla mnie zawsze nieetyczną formą szerzenia własnych poglądów.

Nazwał mnie Pan w swoim liście kłamcą. Ja nie mam żadnych oporów do nazwania
pana spamerem.

[Gość: Kagan]

A panu "Dyzmie" to o co wlasciwie chodzi?

[mdyzma]

O upublicznienie haniebnej działalności Pana Wieczorka - spamowanie. Na liczne
prośby o zaprzestanie praktyk nie raczył odpowiedzieć. Na kategoryczne żądanie
odpowiedział obrazą. Udowodniłem mu, ze kłamcą nie jestem i już w czerwcu
pisałem o wypisanie mnie z listy subskrybentów.

Teraz publicznie domagam się przeprosin od Pana Wieczorka.

[Gość: KAGAN]

A jak mu to klamstwo udowodniles i jakie to mialo niby byc to
klamstwo? Bowiem ja sie tez czesto z Wieczorkiem nie zgadzam, ale
nie zuauwazylem, aby byl klamca i spamerem. Moze ci nie odpowiada
jego demskowanie korupcji w polskiej nauce? Moze nie podoba cio sie
jego list zamieszczony w "Rzepie" z dnia 23 stycznia b.r.?

[mdyzma]

Drogi KOlego...


Dzialalnosc Pana Wieczorka popieralem/popieram. Powstanie klarownych zasad
regulujacych zycie srodowiska akademickiego jest dla mnie oczywista oczywistoscia.


Jak udowodnilem? Otoz Pan Wieczorek nie raczyl zareaqgowac na moj list wyslany
pol roku temu, w ktorym zwrocilem sie uprzejmie o wykasowanie mnie z listy
subskrybentow NFA. Oczywiscie probowalem to zrobic poprzez odpowiednia opcje na
stronie NFA (bezskutecznie).

Po szesciu miesiacach miarka sie przebrala i w kategoryczny sposob dalem Sz.P.
wieczorkowi do zrozumienia, ze nie zycze sobie otrzymywania listow od niego, a
nadal je otrzymuje mimo wielokrotnych monitow. W odpowiedzi Pan Wieczorek
napisal, ze nie dostal ode mnie wczesniej takiej prosby (nazwal mnie wiec klamca).

Znalazlem list z czerwca 2007 i odeslalem Panu Wieczorkowi. Nie doczekalem sie
przeprosin. Niestety Pan Wieczorek nie mial odwagi cywilnej przyznac sie do
bledu i przeprosic. W kolejnej odpowiedzi stwierdzil, ze to ja jestem winny
rozsylania spamu prze Niego!!!! SIC!

W tym momencie caly moj szacunek i sympatia do jego osoby przestala istniec. Pan
Wieczorek w moich oczach stal sie juz tylko spamerem i zwyklym pieniaczem idacym
w zaparte.

[mdyzma]

Ja nie zarzucam Panu Wieczorkowi klamstwa. Bynajmniej nie w jego dzialalnosci na
rzecz zmniejszenia patologii w nauce.

Chodzi mi natomist o forme tej dzialalnosci (spam).

[Gość: Kagan]

To po co robic z igly widly? Zablokowac u siebie adres NFA i po
calej sprawie...