Najczęściej brane narkotyki

[te_rence]

A gdzie ETANOL???

[uczennik]

Lista zakupów już zrobiona, prosiłbym w aktualizacji dodać średnie ceny i gdzie
można się zaopatrzyć.

[te_rence]

www.dopalacze.com/
weekend się zbliża!

Antynarkotykowcy informują nierzetelnie.

[nick3]

Dla porównania strona zupełnie inaczej informująca o tych samych
substancjach:


www.thegooddrugsguide.com/

W odniesieniu do kilku z opisanych substancji sprawdzałem te
informacje z pracami naukowymi i stwierdzam, że były uczciwe.


W polskich mediach obowiązuje w mówieniu o substancjach
psychoaktywnych antynarkotykowy punkt widzenia.

A z tego punktu widzenia - jak się wielokrotnie przekonałem -
mówienie nieprawdy (byleby tylko wychodziło, że narkotyki to "zło")
nie jest żadnym nadużyciem.

Marihuana praktycznie nieszkodliwa

[nick3]

Stanowisko zespołu "Lanceta", renomowanego brytyjskiego czasopisma
medycznego w sprawie marihuany, ogłoszone w roku 1995.

Redakcja pisma, w którym publikowana jest większość najważniejszych
medycznych badań na śiwecie (w tym tych nad marihuaną), opowiada się
za legalizacją marihuany:


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476

Pierwsze zdanie tekstu brzmi niezwykle z punktu widzenia
przyzwyczajeń naszego społecznego widzenia świata:

> The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.

"LSD niszczy mózg" :)

[nick3]

O tym, jak wyniki badań nad szkodliwością substancji psychoaktywnych
są manipulowane przez rządowe instytucje antynarkotykowe można
przeczytać na stronie dr Hofmanna artykuł napisany przez naukowca
zajmujacego się takimi badaniami:


www.hofmann.org/science/fake.html

Istnieje statystyka i klasyfikacja wszystkich odnotowanych
przypadków szkód związanych z LSD.

Taka gadka jak z artykułu - o "niszczeniu mózgu" ("w przypadku
częstego używania") - daje się więc łatwo zweryfikować.

Jest fałszem.

Z LSD antynarkotykowcy mają ten kłopot, że w ogóle, w żadnych
dawkach ani przy żadnej częstotliwości używania (mówimy o sytuacjach
prawdopodobnych, a nie np. o dawce milion razy większej niż
zazwyczaj używana), nie ma ono negatywnych efektów fizjologicznych.

Ale zawsze można snuć fantazje o tym, że "LSD uszkadza
DNA", "powoduje niepłodność", czy że "rodzą się potworki" (taka była
histeria rozdmuchiwana przez amerykańskich pismaków w latach 70-
tych, na podstawie wniosków wyciągniętych z pojednyczych badań i jak
się wkrótce okazało zupełnie niepoprawnie - ale o tym już nikt
publicznie nie poinformował).

[zomo-ormo]

A co by robili politycy, jak by sie okazalo, ze wiekszosc tzw.
zakazanych substancji nie jest szkodliwa? Czego mogli by zakazac,
aby byc waznymi?
I jak by tyle substancji nie bylo nielegalnych, to ilu policjanow i
straznikow wieziennych stracilo by prace?

[turbo_wesz]

marihuana powoduje astmę ? ciekawe czy chociaż o tym przeczytali w jakimś
szmatławcu czy sami zmyślają...

Najczęściej brane narkotyki

[kwarek86]

Maria w postaci "papierosów"???
Każdy polski palacz Ziela wie, że najczęściej pali się je w fifce, którą można
kupić w każdym kiosku za maksymalnie 50gr.
No chyba, że ma się własną szafę :D

[kwarek86]

na etanol zabrakło odwagi.

Instrukcja obsługi

[asterekpl]

Hmmmm, ciekawe, artykuł wygląda jak instrukcja obsługi...


"Przed zażyciem przeczytaj ulotkę, albo skonsultuj się z Gazetą Wyborczą..."

Najczęściej brane narkotyki

[te_rence]

W grudniu 1997 wydano długo oczekiwany, pierwszy od 15 lat raport
Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Organizacji Narodów Zjednoczonych
dotyczący marihuany. Skandal wybuchł, gdy brytyjski periodyk naukowy
"New Scientist" ujawnił w swym numerze z lutego 1998 fakt zatajenia
jednego z rozdziałów tego dokumentu. W ocenzurowanym rozdziale
autorzy - troje wiodących badaczy uzależnień - porównują naukowo
udokumentowane zagrożenia płynące z używania marihuany z
zagrożeniami, jakie niesie ze sobą stosowanie narkotyków legalnych,
czyli alkoholu i nikotyny, oraz nielegalnych - opiatów. Posługując
się suchym językiem faktów wykazują, że tam, gdzie ryzyko istnieje,
jest ono w rzeczywistości o wiele poważniejsze w przypadku obydwu
legalnych narkotyków. Raport zdemaskował podwójne standardy stosowane
w debacie narkotykowej; zdaniem osoby dobrze poinformowanej, na którą
powołuje się New Scientist, niektórzy członkowie szefostwa WHO
"wpadli w szał" po przeczytaniu tego dokumentu. Przeciwnikami raportu
byli szef WHO Nakajima (który odszedł na emeryturę w czerwcu 1998
roku) oraz dyrektor wydziału narkotyków dr Yoshida.

New Scientist konkluduje, że teraz nie chodzi już o to, czy marihuana
zostanie zalegalizowana, lecz kiedy to nastąpi.
hyperreal.info/node/1283

LOL

[lolex07]

WOW! Nie wiem po co w ogole taki artykul, kazdy sam moze sobie sprawdzic jak
dziala dany narkotyk, btw. gdzie jest alkohol etylowy? przeciez to chyba
najgorszy z narkotykow, a ganja to nie narkotyk, to uzywaka jak kawa, herbata
czy kakao..

[...]

[lolex07]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Najczęściej brane narkotyki to...

[zomo-ormo]

... sakramenty!

Najczęściej brane narkotyki

[karol-rudy102]

Narkotyki lub,jak kto woli,środki odurzające towarzyszą człowiekowi od
początku naszej wspólnej drogi na Ziemi.Istnieje hipoteza poparta badaniami
antropologicznymi,ze człowiek pierwotny wszedł na wyższy poziom rozwoju
duchowego pod wpływem kontaktu z grzybami halucynogennymi.Teoria ta ma wielu
zwolenników wśród "konsumentów" LSD i grzybków psylocybowych(do których od 2
dekad się zaliczam :)Obawiam się że historia Rodzaju Ludzkiego potoczyłaby się
inaczej,gdyby Przodkowie nasi poprzestali na eksperymentach ze sfermentowanym
płynem,nazwanym póżniej-alkoholem ;-)
ps;a propos alkoholu:jest to,obok heroiny,najtwrdszy i najsmutniejszy
narkotyk,z tą różnicą że jest całodobowo legalny a z jego sprzedaży opłaca się
cały aparat opresji/jak śmiesznie by to nie brzmiało w 21wieku/czyli
policje,wojsko,sądy...

Najczęściej brane narkotyki

[pinio108]

Hahaha

'marihuana i haszysz powodują także skłonność do ulegania sugestiom'

wow, ależ pięknie ujęte...
Jeszcze małe 3 grosze oparte na obserwacji samego siebie i wielu innych:

Prawdopodobnie najbardziej niebezpieczne w wymienionych środkach jest to, że pomimo iż rzeczywiste możliwości i zdolności używającego spadają, to znacznie szybciej spada jego zdolność do precyzyjnej samooceny. Wynik jest taki, że palaczowi wydaje się iż może coraz więcej (wiedzieć, czuć, rozumieć...) podczas kiedy w realnym świecie staje się tylko coraz bardziej introwertyczny, pomieszany, zblokowany a jego potencjał jest coraz niższy. Przychodzą gorsze wyniki w pracy, na studiach, coraz trudniejszy staje się kontakt z otoczeniem. Mniej jest inteligencji, świeżości i radości.
A wydaje się ze jest odwrotnie, nieprawdaż?