Dodaj do ulubionych

7 popaprańców w jednym stało domku...

29.12.08, 20:57
Ku ucieszce i rozrywce: siedmiu popapranych idiotów zaskarżających
Rzeczywistość za to, że nie chce się dostosować do ich zachcianek. :]

www.cracked.com/article_16896_7-stupid-people-who-sued-scientific-method.html
Między innymi, znany na tym forum LHC, sprzedaż kamiennych iStone, dysfunkcja
rzeczywistości, cuda homeopatii oraz leczenie ADIS witaminami.
Obserwuj wątek
    • ap13579 A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 21:10
      Niezalezne sądy sa filarem demokracji. I nic nie jest "popaprane"
      dopóki niezależny sąd przy pomopcy expertow sprawy nie rozstrzygnie.
      Czsem jest to jedyny sposob obrony społeczenstwa przed fanatycznymi
      jezykoznawcami czy amatorami programistami, ktorzy sądzą, ze zjedli
      wszystkie rozumy (łącznie z własnym)
      • viarusovitch Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 21:23
        Otoz to...
      • pies_na_teorie Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 21:23

        ap13579 napisał:

        > Niezalezne sądy sa filarem demokracji. I nic nie jest "popaprane"
        > dopóki niezależny sąd przy pomopcy expertow sprawy nie rozstrzygnie.
        > Czsem jest to jedyny sposob obrony społeczenstwa przed fanatycznymi
        > jezykoznawcami czy amatorami programistami, ktorzy sądzą, ze zjedli
        > wszystkie rozumy (łącznie z własnym)
        >

        Tylko kto naprawi szkody wyrządzone przez popaprane fundamentalistyczne urzędowe
        teorie ?

        Fanatycy czy dopiero ich pogrobowcy i spadkobiercy ?
      • madcio Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 21:31
        > I nic nie jest "popaprane" dopóki niezależny sąd przy pomopcy
        > expertow sprawy nie rozstrzygnie.
        Leoś, to, co sobie sąd ogłosi, nijak się ma do nauki. Nie da się dekretować
        Rzeczywistości, choć wielu próbowało, zwykle przy tym generując niezłe sterty
        trupów.

        Pierwsze przykłady z brzegu: Łysenko z swoją paragenetyką oraz inne stalinowskie
        wykwity (cybernetyka jako burżuazyjna łżenauka :) ), religijne prześladowania za
        twierdzenia bliższe faktycznemu stanu rzeczy, a sprzeczne z ówczesną wykładnią
        kościołów, czy też w ostatnich latach próby przemycenia kreacjonizmu pod
        płaszczykiem ID do amerykańskich szkół.
        • ap13579 Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 21:47
          Ależ sądy mają jurysdykcje nad naukowcami i nauką:
          Nad dr. Mendele, tworcami Thalidomidu czy ludobójcami z CERN.
          Tak trzymać!
          • pies_na_teorie Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 21:51

            ap13579 napisał:

            > Ależ sądy mają jurysdykcje nad naukowcami i nauką:
            > Nad dr. Mendele, tworcami Thalidomidu czy ludobójcami z CERN.
            > Tak trzymać!
            >

            Trochę naiwne ale nie wykluczone. Sąd może rozprawic się ze złymi naukowcami
            przy pomocy dobrych-biegłych naukowców.
            • viarusovitch Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 22:18
              Tyle, ze rownie dobrze to Sąd może rozprawic się ze dobrymi
              naukowcami przy pomocy złych biegłych naukowców...
          • dalatata Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 22:10
            co za bzdury.to taka klasyczna manipulacja. sady maja wladze nad tymi, ktorzy
            krzywdza innych. i nic innego. nie pieprz Leos.
          • madcio Re: A miało byc tylko na poważnie 30.12.08, 01:58
            Wszystkie trzy przykłady są złe, leosiu.

            - Mengele? W życiu nie słyszałem, żeby tego pana ktoś uznawał za cokolwiek choć
            troszkę zbliżonego do naukowca.

            - Twórcy Thalidomidu? Ten przykład jest najbliższy, ale i tak za daleko. Polecam
            lekturkę tego, byś się dowiedział, o co właściwie chodzi i w jaki sposób nie
            wykryto na czas toksycznego działania tego związku (a raczej jego pewnej postaci):
            pl.wikipedia.org/wiki/Talidomid
            Założę się, że nie wiesz, ze inna postać tego związku do dziś jest używana (choć
            pod surowym nadzorem) w leczeniu.

            - Ludobójcy z CERN? Tu wiadomo, żadnego zagrożenia nie było, nie ma i nie
            będzie. Tylko FUD i brednie głoszone przez ludzi takich jak ty i bonobo44.

            Ogólnie, kompletnie nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Nie chodzi mi o problemy
            etyczne i prawne postępu naukowego oraz technologicznego. Chodzi o dekretowanie
            sądowo rzeczywistości oraz stawianie takich praw wyżej, niż natura.

            Acha, kolejny przykładzik: polpotyzm.
      • dalatata Re: A miało byc tylko na poważnie 29.12.08, 22:08
        rzeczywiscie, sade sa najlepszym sposobem na to zeby rozstrzygac problemy
        naukowe. a sad amerykanski powinien oczytwiscie rozstrzygac co sie buduje w
        Szwajcarii. tak Leos. a ogolnie wszystko w porzadku?
        • ap13579 Re: A miało byc tylko na poważnie 30.12.08, 00:41
          Wszyscy dobrze wiemy , ze większosc naukowcow to leniwi,
          głupi,gnusni i nieodpowiedzialni ludzie. Społeczenstwa na ogól
          dobrze zdają sobie z tego sprawe. Na szczesci nikt z tych
          naukowcow nie smie nazwac siebie uczonymi. Na calym swiecie jest
          nie więcej jak setka uczonych ktorzy są także autorytetami moralnymi.
          Reszta tego pseudonaukowego bydła powinna byc trzymana za morde
          przez służby specjalne, Sądy i ustawodawców.
          • dalatata i jeszcze przez Leosia!!!! 30.12.08, 00:42
            • petrucchio E, nieee... 30.12.08, 01:05
              On już jedną nogą w czarnej dziurze...
          • pies_na_teorie Czy Lee Smolin to uczony ? 30.12.08, 21:08
            www.tinyurl.pl?uO4fRIzz

            Mam trochę watpliwości, ponieważ wydaje mi się, że chyba jest einsteinowcem i
            uważa, że można wyjśc z zapaści naukowej
            dokańczając rewoltę einsteinowską...
            www.tinyurl.pl?Cd1JGKhB

            To trochę tak, jakby tonącemu w bagnie proponowac
            samowyciągnięcie się za kłaki, nieprawdaż ?


            ap13579 napisał:

            > Wszyscy dobrze wiemy , ze większosc naukowcow to leniwi,
            > głupi,gnusni i nieodpowiedzialni ludzie. Społeczenstwa na ogól
            > dobrze zdają sobie z tego sprawe. Na szczesci nikt z tych
            > naukowcow nie smie nazwac siebie uczonymi...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka