Ekodomek na Antarktydzie

[nonieee]

Za 22 mln dolarów też zbuduję ekologiczny domek. Obiecuję. Czy dostanę od
państwa w prezencie tą kasę, czy, kulwa, muszę sobie zarobić?

Norwegowie tez maja roszczenia do zloz mineralnych

[jola_z_dywit_2006a]

stad ta nowa stacja.

Maja maja, ale na Anatartydzie

[mara571]

obowiazuja inne prawa niz w Arktyce.
Czlonkom Samoobrony polecam postudiowanie podrecznikow geografii swoich dzieci.

[bartek_77]

chyba do ARKTYKI a nie do ANTARKTYDY mają roszczenie, taka subtelna różnica ;]

[bartek_77]

jednak nie, rzeczywiste do Antarktydy też maja roszczenia ;] (chciwi) :P

[tierralatina]

Grunt to zrozumienie czytanego tekstu. Jak widac nie wszyscy posiedli
ta umiejetnosc... Skad ta Norwegia?

Ekodomek w PL

[w_u_j_e_k]

Wbrew pozorom łatwiej wybudować taki domek na Antarktydzie niż np. w
Polsce. Po pierwsze nikt tam nie przykuje sie łańcuchami do drzewa i
nie będzie protestował, że wiatraki szpecą krajobraz i zabijają
ptaki. Ptaków zresztą tam nie ma. Nie ma problemów z pozwoleniem na
budowę i protestem sąsiadów (nie bo nie), pseudoekologów itp. To
jedno. Drugie to wiatr który tam umożliwala całoroczne zasilanie w
energię elektryczną a u nas nie. Dalej - brak zanieczyszczeń
powietrza tym samym nie zachodzi konieczność szorowania paneli
fotowoltanicznych. W Polsce każdy kto mył kiedyś okno i wie co to
jest absorpcja światła rozumie o czym mówię.

[drupal]

w Polsce budowa ekologicznie zasilanego domu jest prawnie zakazana.
Jeśli nawet kosztem długolenich wysiłków udałoby ci się zdobyc pozwolenie na
postawienie przy domu wiatraka, to nie mozesz uzyskanej energii wykorzystac w
domu. Musisz ja oddac do sieci energetycznej.
To pokazuje, ze caly ten pic o CO2 i inne ekologiczne belkoty to jedna wielka
sciema.

[kornel-1]

drupal napisał:

> w Polsce budowa ekologicznie zasilanego domu jest prawnie zakazana.
> [...]to nie mozesz uzyskanej energii wykorzystac w domu. Musisz ja
> oddac do sieci energetycznej.

Co za bzdury!
Oczywiście, że można produkować na własne potrzeby energię.
www.ogrzewnictwo.pl/index.php?akt_cms=283&cms=294
Mało tego. Jeśli maszt nie jest trwale związany z podłożem, to pozwolenia na
budowę nie trzeba.
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/31474,domowa_elektrownie_wiatrowa_mozna_miec_juz_za_15_tys_zl.html
K.

[0.tech]

Typowy ekoidiota - gowno wiele, ale i tak gada. To oddawanie do sieci to nic
innego jak forma wspomagania producentow energii. Sprzedajesz energie za cene
rynkowa + 230zl subwencji, odkupujesz za cene zwyklej energii i mimo tego, ze
mozesz nie oddawac nic do sieci to i tak zarabiasz na tym.

[0.tech]

*230zl/MWh

Stacje antarktyczne z zasady sa drogie

[em_obywatel]

Stacje antarktyczne z zasady sa drogie - koszt transportu ludzi,materilow,
sprzed uodporniony na zimo, specjalne oleje silnikowe, specjalne paliwa, to
wszystko kosztuje. Nawet gdyby ta stacja nie była ekologiczna to by kosztowała
podobnie. Zaoszczędzą sobie na koszcie transportu paliwa na tę stację. Tam
energia witrau i słońca zawsze będzie tańsza i konkurencyjna wobec paliw
kopalnych. No i stacja nie będzie tak bardzo uzależniona od dostaw zenwętrznych.

To, że energia odnawialna jest na razie droga to kwestia ekonomii skali i tego,
że system energetyki węglowej nie ponosi kosztów np. szkód górniczych, kosztów
górniczych emerytur itp. Tak naprawdę energia z węgla jest bardzo kosztowna,
tylko, że płacimy za nią ZUSem który finansuje górnicze emerytury. Ci którzy
mówią, że energia odnawialna jest droga po prostu manipulują faktami.

[w_u_j_e_k]

Energia odnawialna jest droga nie tylko w Polsce ale i w innych
krajach a przecież nie dopłacamy im do uranu, gazu, węgla czy ropy
środkami z naszego kulejącego ZUS-u. Marudzisz coś.

Dane?

[em_obywatel]

Dane? Fakty? W Kalifornii mają niedługo wybudować kompleks termicznych
elektrowni słonecznych, nie pamiętam całkowitej mocy, ale było to chyba 1300MW.
Cena prądu ma być niższa niż z węgla. Pisali o tym na wired.com, trzeba by było
zajrzeć do archiwum.

[0.tech]

Jakie dane i fakty chcesz? Ze budzet kosi ku...ka kase na akacyzie na paliwo?
Ze nie doplacamy do gazu, a i tak energia z niego tansza wychodzi jak z wiatrakow?

>Pisali o tym na wired.com, trzeba by było
> zajrzeć do archiwum.

Mhm, tylko ze panstwo placi. Jakby to takie piekne bylo, to przemysl
energetyczny bez doplat, by sie przerzucil na odnawialne.

[0.tech]

Z ta energia sloneczna to troche oszustwo, bo sorry, ale biegun z definicji jest
slabo oswietlony. Owszem wiatry to tam maja...
Tylko czemu ten tekst wciska nam, ze skoro na biegunie sie oplaca to i u nas
musi sie oplacac? To czemu szwaby doplacaja 11c do 1kwh wiatrowej i 45c do
slonecznej?

> To, że energia odnawialna jest na razie droga to kwestia ekonomii skali i tego,
> że system energetyki węglowej nie ponosi kosztów np. szkód górniczych, kosztów
> górniczych emerytur itp.

Ekonomia skalii za mala? Dziesiatki tysiecy MW zainstalowanej mocy?

>system energetyki węglowej nie ponosi kosztów np. szkód górniczych, kosztów
> górniczych emerytur itp.

To wypaczenie typowo polskie. Wiekszosci krajow oplaca sie ostatecznie jednak
ten wegiel eksportowac/wydobywac. Przypadkiem pomijasz, ze energia odnawialna
jest bez porownania intensywniej subsydiowana.

>Tak naprawdę energia z węgla jest bardzo kosztowna,
> tylko, że płacimy za nią ZUSem który finansuje górnicze emerytury. Ci którzy
> mówią, że energia odnawialna jest droga po prostu manipulują faktami.

Aha, tylko, ze na swiecie, gdzie nie maja ZUSu, to nadal im sie oplaca. I sry
koles, ale wegiel nie jest na tyle subsydiowany, zeby 3-4 a nawet w przypadku
slonecznej z 20x obnizylo to jego cene.

[hssxy]

Jestem przeciw paliwom kopalnym -tak dla porządku. Ale coś w twoim rozumowaniu mi nie pasuje. W większości te koszty są w rynkowej cenie węgla. I przy ogrzewaniu domku ponosisz je w całości .. Tylko jeśli chodzi o energię elektryczna koszty te w całości są rozproszone na wszystkich podatników.
W naszym klimacie większość energii pochłania ogrzewanie.
A niewielu Polaków jest podłączonych do elektrociepłowni wiec raczej większość odczuwa realne koszty energetyki węglowej.
BTW przy średniej długości życia górnika odciążenie jest niższe niż w przypadku urzędnika - a chyba urzędnikowi emerytury nie odmówisz :)