Weganizm dla dzieci to zbrodnia - prof. Ziemlanski

[Gość: GURU]

PROFESOR BYL CYTOWANY PRZEZ WEGETARIAN NA TYM FORUM GDY WYMIENIAL ZALETY
WEGE, TERAZ CZAS NA WADY...

prof. Świętosław Ziemlański (kierownik Zakładu Fizjologii i Biochemii
Żywienia w Instytucie Żywności i Żywienia w Warszawie):

Ale czy jest dietą bezpieczną dla młodzieży?

Młodzi ludzie, którzy rezygnują z jedzenia mięsa, ryb i drobiu oraz produktów
pochodzenia zwierzęcego, np. mleka, muszą się liczyć z tym, że może dojść u
nich do niedoborów cennych składników pokarmowych. Może dojść do zahamowania
wzrostu młodego człowieka i zahamowania rozwoju mózgu. Zmiany potrafią być
bardzo drastyczne.

Jakie ma Pan na to dowody?

Bardzo silne - w tym wypadku badania przeprowadzone na zwierzętach zgadzają
się z badaniami dzieci z krajów rozwijających się. Śledziliśmy m.in., jakie
były losy dzieci, które z biedy nie miały dostępu do żadnego rodzaju białka
zwierzęcego. Nie sposób wymienić wszystkich przypadłości, na jakie później
cierpiały. Miały również obniżony wskaźnik inteligencji. Dlatego dla małych
dzieci i młodzieży można zalecić laktoowowegetarianizm (czyli i jaja, i mleko
oraz jego przetwory) albo semiwegetarianizm, ale bardzo bogaty w białe mięso -
ryby i drób. Uważam jednak, że w żadnym wypadku nie wolno stosować u dzieci
i młodzieży bardzo szkodliwej diety wegańskiej. To byłaby zbrodnia

[Gość: boza krowka]

Tak, tak, taaak.
Ale profesor mowi o badaniach na biednych zwierzetach (zapewnie miesozernych z
natury, stad wymeczonych dieta weganska). Wiec ja sie pytam - gdzie tu logika?
gdzie tu jakies sensowne argumenty?
I dla porownania - stan zdrowia dzieci z krajow rozwijajacych sie. Ani slowa
oczywiscie o jakich krajach mowa, gdzie i kiedy i jak dlugo prowadzono badania.
Po co? Mamy wyniki i koniec. A czytelnik sobie i tak dospiewa reszte.
Czy mozna porownac diete dzieci zamieszkujacych kraje rozwijajace sie (
biedne, jak przypuszczam. Nie wiem, bo cytowany profesor rowniez bardzo
enigmatyczny.) z sensownie prowadzona dieta weganska? Dlaczego nie ma porowania
do wynikow dzieci weganskich z jakiegos zakatka Europy Zachodniej?
W ten sposob mozna udowodnic w zasadzie wszystko.

[Gość: xyz]

> Tak, tak, taaak.
> Ale profesor mowi o badaniach na biednych zwierzetach (zapewnie miesozernych
z
> natury, stad wymeczonych dieta weganska).

"Śledziliśmy m.in., jakie były losy dzieci, które z biedy nie miały dostępu do
żadnego rodzaju białka zwierzęcego. Nie sposób wymienić wszystkich
przypadłości, na jakie później cierpiały. Miały również obniżony wskaźnik
inteligencji."

TAK TO JEST TO MOWA OCZYWISCIE O ZWIERZETACH. MIESOZERNYCH.

KLAPY NA OCZY I CHEJA DO PRZODU... POZDROWINENIA Z CIEMNOGRODU

[boza-krowka]

"badania przeprowadzone na zwierzetach zgadzaja sie z wynikami dzieci z krajow
rozwijajacyhc sie ..."
na jaka wade wroku cierpisz?

[vilia]

Weganizm czy wegetarianizm z biedy prowadzi do ogromnego niedozywienia. Ale...
Sa przeciez miliony ludzi, ktorzy nigdy nie tkneli miesa ani ich dzieci z
powodow religijnych i tak sie dzieje od pokolen. Tam, gdzie dieta wprowadza
rownorzedne skladniki odzywcze, nie ma zaniedban. Natomiast stosowanie
wegetarianizmu czy weganizmu bez dodawania skladnikow zastepczych prowadzi do
anemii i innych chorob. Czy profesor bral to pod uwage?

Re prof. Ziemlański to ignorant

[Gość: brumbak]

- ten fanatyk i ciemnogród co zaczął ten wątek nie ma Zielonego pojecia o
temacie o którym pisze
- i niepotrzebnie sie podnieca
- sam na tym forum wspominałem opinie prof. Ziemlańskiego bardzo negatywne dla
wegetarianizmu
- pisałem tez że facet po,prostu kłamie, manipuluje faktami. Mam pracę jego
autorstwa pt. " Wegetarianizm w świetle nauki o żywności i zywieniu" ,nawet
laik znajduje tam wiele błedów merytorycznych oraz jak zwykle mnóstwo
tendencyjnych opinii

Oto dowód jak kłamie prof. Ziemlański ; dowód ten juz był podawany na tym
forum:
w wywiadzie dla gazety Wyborczej opublikowanym 3 sierpnia 2000 roku w gazecie
wyborczej prof. Ziemlański stwierdza ,że produkty rozlinne nie moga dostarczyc
organizmowi wszystkich niezbędnych aminokwasów egzogennych
--w Tabeli 6 pracy Wegetarianizm w świetle nauki o żywności izywienie tegoż
profesora podane jest porównanie składu aminokwasowego białka óżnych odmnian
nasion roslin strączkowych i mięsa wołowego - oczywiście podano że strączkowe
zawirając WSZYSTKIE aminokwasy egzogenne oraz w podobnych proporcjach
-ten oczywisty FAKT dla ludzi mającyh Zielone choc pjecie o zdrowej diecie
mozna totez sprawdzić np na stronie:
www.nutritiondata.com/facts-001-02s03dk.html
soja ma tu indeks wartości białka 115 ( wymienione sa zawartości aminokwasów
egzogennych)
a np. wołowina ok 102-105

takie są FAKTY
P.S. po opublikowaniu tego wywiady wysłalem list do Gazety Wyborczej
wymieniając popełnione przez pana profesora "błedy" merytoryczne i żądając
sprostowania
-otrzymałem odpowiedź ,ze w swietle prawa prasowego itp takowe NIE PRZYSŁUGUJE
i w ten sposób kłamstwa opublikowane w mediach staja sie "prawda " dla
Ciemnogrodu

Ciemnogród - spadaj zdobywac wiedzę oraz uczyc się samodzielnie myśleć a nie
powtarzać jak papuga różne głupoty

[Gość: Tramp]

> Ciemnogród - spadaj zdobywac wiedzę oraz uczyc się samodzielnie myśleć a nie
> powtarzać jak papuga różne głupoty

Powyższe pasuje do ciebie Brumbak wprost idealnie. Wypad - zaślepiony własną
ignorancją fanatyku!

[Gość: Tramp]

> Sa przeciez miliony ludzi, ktorzy nigdy nie tkneli miesa ani ich dzieci z
> powodow religijnych i tak sie dzieje od pokolen.

Ale nie są weganami. Sugerowanie, że nie spożywają pokarmu pochodzenia
zwierzęcego jest kłamstwem wymyślonym przez nawiedzonych ideologów weganizmu na
Zachodzie. Te miliony ludzi tak naprawdę, to piją mleko i spożywają przetwory
mleczne oraz inne produkty pochodzenia zwierzęcego (vide religijny kult świętej
krowy - "matki żywicielki" w Indiach).

To co wypisujesz, to obrzydliwe kłamstwa. Masz klapki na oczach, które dałaś
sobie założyć przez chorych idealistów, fabrykujących fałszywe argumenty na
poparcie własnych, szkodliwych społecznie ideologii...

[balbinia]

Gość portalu: Tramp napisał(a):

> Ale nie są weganami. Sugerowanie, że nie spożywają pokarmu pochodzenia
> zwierzęcego jest kłamstwem wymyślonym przez nawiedzonych ideologów weganizmu
na
>
> Zachodzie. Te miliony ludzi tak naprawdę, to piją mleko i spożywają przetwory
> mleczne oraz inne produkty pochodzenia zwierzęcego


sorry, ale np wsrod moich znajomych jest masa wlasnie scislych wegan. Niektorzy
maja dzieci, najstarsza pani ktora znam ma 70 lat i jest od dziecka weganka.
Owszem, w dalszym ciagu wegan jest mniej niz wegetarian, ale jest nas coraz
wiecej.

[vilia]

Gość portalu: Tramp napisał(a):

> > Sa przeciez miliony ludzi, ktorzy nigdy nie tkneli miesa ani ich dzieci z
> > powodow religijnych i tak sie dzieje od pokolen.
>
> Ale nie są weganami. Sugerowanie, że nie spożywają pokarmu pochodzenia
> zwierzęcego jest kłamstwem wymyślonym przez nawiedzonych ideologów weganizmu
na
>
> Zachodzie. Te miliony ludzi tak naprawdę, to piją mleko i spożywają przetwory
> mleczne oraz inne produkty pochodzenia zwierzęcego (vide religijny kult
świętej
>
> krowy - "matki żywicielki" w Indiach).
>
> To co wypisujesz, to obrzydliwe kłamstwa. Masz klapki na oczach, które dałaś
> sobie założyć przez chorych idealistów, fabrykujących fałszywe argumenty na
> poparcie własnych, szkodliwych społecznie ideologii...

Obserwujac to forum dochodze do wniosku, ze jednak nam, wegetarianowm czegos w
diecie brakuje, bo... ciagle jestesmy agresyywni. Mieszkalam w Indiach i znam
Hindusow, ktorzy ani jajek, ani mleka ani innych produktow nie tkneli i zyli
calkiem zdrowo. Ale juz sie nie odezwe, bo chec dyskusji zostala zalana kublem
z pomyjami. Czy ty Tramp, do kazdego kto pisnie nie na twoja nute tak sie
zwracasz?

[Gość: Krystynaopty1]

Gość portalu: boza krowka napisał(a):

[...]
Dlaczego nie ma porowania
> do wynikow dzieci weganskich z jakiegos zakatka Europy Zachodniej?
> W ten sposob mozna udowodnic w zasadzie wszystko.

A widzisz, prawdziwa boza krówko, nareszcie doszłaś do tego wniosku, który ja
już dawno uważam za sensowny. NIE MOŻNA ŚLEPO WIERZYĆ WE WSZYSTKO, CO POWIE
I NAPISZE tzw. AUTORYTET - ponieważ oni sobie ZAPRZECZAJĄ! No ktoś tu musi
kłamać... albo prawdę naciągać do swoich własnych celów.

Dlatego warto myśleć samodzielnie.

Krystyna

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: boza krowka napisał(a):
> Czy mozna porownac diete dzieci zamieszkujacych kraje rozwijajace sie (
> biedne, jak przypuszczam. Nie wiem, bo cytowany profesor rowniez bardzo
> enigmatyczny.) z sensownie prowadzona dieta weganska?

Dowodow przemawiajacych za brakiem przeciwskazan stosowania w czasie ciazy
sensownie prowadzonej diety weganskiej dostarczylo badanie, ktoremu poddano
1700 ciezarnych kobiet z duzej spolecznosci weganskiej zwanej "The Farm", w
Tennessee. Badanie to wykazalo bardzo wysoki wskaznik bezpieczenstwa. Tylko
jeden porod na sto wymagal cesarskiego ciecia. W ciagu dwudziestu lat zdarzyl
sie tam tylko jeden przypadek stanu przedrzucawkowego, ktory wystepuje u okolo
2 procent ciezarnych w calych Stanach Zjednoczonych. Inne parametry byly
zblizone.
Carter J.P, Furman T., Hutcheson H.R., "Preeclampsia and reproductive
performance in a community of vegans". - Southern Med J-1987

[Gość: misiu]

Super wątek. Do góry! ;-)

Misiu prymitywny!

[boza-krowka]

(Po nazwaniu mnie swolocza przez Ciebie, drogi Misiu o nisko sklepionej
czaszce, nie czuje sie zobowiazana do jakichkolwiek hamulcow).
Odszczekaj to, Ty prymitywny okazie Misia, nazwanie mnie swolocza i tym
podobne - watek Zrzucenie konia ze skaly na tym, forum, bo ja jako jednya
wlasciwa boza-krowka (dla ulatwienia, bo jak wiemy z inteligencja u posiadaczy
ciasnych horyzonotow myslowych jak Ty, drogi i chamski misiu prymitywie, owszem
zle. Dlatego przypominam - postaraj sie odroznic boza-krowke z kreska po srodku
z boza_krowka z kreska w nicku na dole) nie pisalam takich listow. To nie moj
poziom, Misiu chamski i prostacki, chociaz bardzo bys chcial mnie jako autorke
tych listow widziec. Coz, poczulbys sie pewniej, ten sam chamski poziom
argumetnacji. Ale nie udalo sie, maly slodki i glupawy Misiu, bo mam na moim
koncie [e-mail] listy z czasow rejestracji w portalu
Wyborczej, a wiec z listopada 2003.
Wiec zachowaj sie jak powienienes, ty podla kreaturo bez krzty honor tudziez
sladu inteligencji (inaczej bys rozpoznal, ze to nie moj ton, podlaku) i
odszczekaj nazwanie mnie swolocza i inne impertynenckie wyrazenia na moj temat,
bo to bylo pudlo, ty ptostaku.
Jesli watpisz w moja prawdomownosc (ciasnota Twego umyslu pozwala mi na takie
przypuszczenia), to napisz do mnie na adres boza-krowka@NOSPAM. gazeta.pl i ja
Ci przesle, chociaz jestes tylko prostym chamem, listy z listopada 2003, zebys
sie przekonale, ze mowie prawde. Albo sie poddaj i od razu odszczekaj, cos w
ciasnocie swego umyslu naklicil.
jednya i miepowtrzalna
boza krowka
dajaca Ci szanse na rehabilitacje podupadlego honoru i opamietanie sie

Krówki poziom

[emka_waw]

Byle tylko znaleźć sobie pretekst, już Króweczka pokazuje, po co tak naprawdę
tu jest i jak leczy swoje kompleksy:

Ty prymitywny okazie Misia
z inteligencja u posiadaczy ciasnych horyzonotow myslowych jak Ty, drogi i
chamski misiu prymitywie, owszem zle.
nie moj poziom, Misiu chamski i prostacki
maly slodki i glupawy Misiu
ty podla kreaturo bez krzty honor tudziez sladu inteligencji
ty ptostaku
ciasnota Twego umyslu
chociaz jestes tylko prostym chamem

I tu przestaję się dziwić, że ktoś mógł pomylić Bożą Krówkę z jej "podróbką" -
o ile to jest podróbka, a nie jej nowy sposób na wylewanie swoich frustracji.

[Gość: misiu]

Ale za to dostarczyła mi sporej porcji niebanalnej rozrywki. :-D
Muszę przyznać, że dawno już się tak nie uśmiałem. Najbardziej spodobały
misie ;) dwa sformułowania: "Ty prymitywny okazie Misia" i "podlaku". :-D

Jako podła kreatura bez krzty honoru, tudzież śladu inteligencji, sadzę, że to
po prostu kolejny przypadek choroby szalonych krówek. ;-)
Pozdr.
misiu

[Gość: Cielę]

A któż to taki ta Nieboska Krowa?

chamowaty misiu!

[boza-krowka]

Nadal przypominam, ze a)dales sie jak dzieciak wrobic w odp. podrabianej bozej
krowki b) nie masz krzty honoru, aby mnie przeprosic, bo jestes tak glupi i
zacietrzewiony, ze sie dajesz nabierac i nawet nie potrafisz wyjsc z tego z
honorem.
No coz, slowa podla kreatura czy podlak znalazly godnego odbiorce, Misiu,
Ciebie! Jedno jest pewene - nie rzucam slow na wiatr i mianem chcama i prostaka
okreslam wlasciciela ciasniutkich horyzontow - slowem Misia

[Gość: misiu]

Krówko boża, tak namolnie domagasz się odpowiedzi, że jeszcze raz przemogę się
i wyjaśnię Ci, że post Twego domniemanego klona nie miał żadnego wpływu na moją
ocenę całokształtu Twojej epistolografii. Już wcześniej dałaś bowiem modelowy
popis hipokryzji, nie zauważając, że moje ostrzejsze wypowiedzi w stosunku do
brumbaka były odpowiedzią na jego wcześniejsze, ewidentne chamstwo. Już kiedyś
zwracano Ci uwagę, że stosujesz dwie miary - inną dla osób podzielających Twoje
poglądy a inną dla adwersarzy. Również teraz swój ostatni koncert wymysłów
uważasz za w pełni usprawiedliwiony, nie bacząc, że sama zaczęłaś grę w słówka.
Naprawdę wydaje Ci się, że nikt tego nie zauważy? Jaką miarą mierzysz, taką Ci
odmierzą.
Powtarzam raz jeszcze: jeżeli stać Cię na poważną dyskusję bez złośliwości, za
to z użyciem rozsądnej argumentacji - możemy rozmawiać. Jeśli nie, szkoda mi
czasu na słowne przepychanki - licz się z całkowitą olewką.

Misiu chamowaty nadal!

[boza-krowka]

Nie domagam sie namolnie odpowiedzi, drogi Misiu. Trudno sie czegokolwiek od
chama domagac.
A jednak sie myslisz - byles laskaw nazwac mnie swolocza (jaki poziom, takie
slwonictwo, takiez i epitety), kiedy z radoscia wziales ordynarne posty mojego
klona za moje wypowiedzi. Nawet napisales cos w tym stylu - boza krowka niby
taka swieta udaje, a tu prosze, jakei wyrazy (moge podac cytat, jesli sobie
zyczysz). I to bylo pudlo i pomylka, drogi acz tepawy misiu, bo wskutek
razacego braku inteligencji nie dostrzegasz roznic miedzy moimi postami a
postami moich klonow. A jest ona prosta - nie jestem ordynarna. Chyba ze jak
np. Ty raczysz dac upust swemu chamstwu, wtedy, coz, juz tu pisalam, ze wege to
nie synonim slowa anioly.
Nie zaczynam gry w slowka, nazywam tylko rzeczy po imieniu. Jesli pomyliles
moja wypowowiedz z czyjas inna, oki, zdarza sie. Latwo sie podszyc pod czyjs
nick. Ale przynajmniej trzeba miec odwage sie do tego przynac, ze zlosc i
falszywa satysfakcja zaslepila misiowi oczka. Zdarza sie. I ze sie pare
misiowochasmkich slow rzucilo pod zlym adresem. Tego wymaga rzeczowa dyskusja.
Ale to obce Ci pojecie, moj misiu maloczaszkowy. (Kwesta gustu - to podoba mi
sie bardziej niz swolocz. Ale na cos takiego trzeba miec troche fantazji.
Ciasne horyzonciki umyslowe oznaczaja brak fantazji, drogi Misiu)
A Ty drogi Misiu o powaznej dyskusji nie mozesz mowic, jestes na to za
glupiutki i tradycyjnie za chamski. Kto nazywa swoich rozwmowcow ( to o mnie)
przekupa albo swolocz ( o Brumbaku tez masz odp.wiazanke), nie powinien innym
zarzucac zlosliwosci i braku rzeczowej argumetacji, bo do tego etapu dyskusji
jeszcze nie dorosl. Taki ktos powinien przemyslec, czy rozumie, to, co napisal.
Skoro piszesz, ze zaczelam gre w slowka i kiedys straszyles mnie wyciageim z
moich ordynarnych wypowiedzi. do dzis moich ordynarnosci nie widze. Chyba ze
teraz, kiedy Twoje zachowanie i slownictwo pozwala mi na luz slowny. Ale moze
podasz przyklad zaczecia przeze mnie gry w slowka? Jesli ja gram w slowka, Ty
grasz w ordynarnego chama. Kazdy gra, w co portafi,Misiu.

Emko, pudlo!

[boza-krowka]

Otoz misiu dal sie zlapac na falszywa krowke, ktora pisala ordynarne listy (jak
chcesz, podam Ci odp. watek) i nazwal mnie swolocza. Bezskutecznie domagam sie
od chamskiego misia cofniecia tegoz okreslenia. I dlatego - z uwagi na RAZACE
chamstwo misia - nie czuje zadnych zahamowan w nazywaniu rzeczy po imieniu
czyli nazwaniu misia chamem, bo nim jest. I to jakim zaslepionym chamem w
dodatku.
A nastepnym razem, kiedy zaczniesz bronic misia, przejrzyj jego misowe chamskie
posty.
pozdrawiam

[emka_waw]

> Otoz misiu dal sie zlapac na falszywa krowke, ktora pisala ordynarne listy

Nic mi do twojej dyskusji z Misiem, ale skoro zaczęłaś temat: trzy razy pisał,
że nie, ale jak zauważyłam, ty przyswajasz wiadomości najwcześniej za piątym
powtórzeniem.

Bezskutecznie domagam sie
> od chamskiego misia cofniecia tegoz okreslenia.

Obrzucając inwektywami godnymi menela z noclegowni chlającego denaturat?
Ciekawa definicja słowa "domagam się".

I dlatego - z uwagi na RAZACE
> chamstwo misia

Spójrz w lusterko, hipokrytko

- nie czuje zadnych zahamowan w nazywaniu rzeczy po imieniu
> czyli nazwaniu misia chamem, bo nim jest.

Przyznaj się: szukałaś tylko pretekstu, żeby sobie popluć jadem. Pluj dalej,
ośmieszaj się...

> A nastepnym razem, kiedy zaczniesz bronic misia, przejrzyj jego misowe
chamskie
>
> posty.

Powtórzę: do twojej dyskusji z Misiem mi nic. Wycytowałam tylko TWOJE teksty z
jedne postu i zadałam pytanie, które oczywiście zignorowałaś, na temat TWOJEGO
poziomu dyskusji. Odpowiesz, czy jak zwykle będziesz się bujać na argumentach
zastępczych?

oj Emko, Emko

[boza-krowka]

Znalazl sie sedzia honorowy w postaci swietej Emki.
Misiu uzyl w odniesieniu do wypowiedzi falszywej bozej krowki okreslenia
swolocz, majac na mysli oczywiscie mnie. Moze to inwektywy godne menela, o
jakich piszesz? mA moze zapodac cos z wczesniej tworczosci misia, moze
odnajdziesz tam menela? Bo podlak to Emko, uwaga, nowe pojecie - moj wlasny
neologizm. Czy tak mowia menele, smiem watpic, ja to sobie wymyslilam. A slowo
cham juz nikogo nie razi. A misia juz na pewno nie.
Mam spojrzec w lustro, Emko? Ty mo to, skarbie mowisz? Popatrz na swoje posty,
zlotko. Ja popuscilam hamulce po misiowej (typowo) chamskiej swoloczy.
Gdybym chciala, zlotku, pluc jadem, mialabym dostarczajaco duzo mozliwosci w
obfitej korespondencji z Toba, popatrz na swoje posty, falszywy golabku pokoju.
Rozumiem, Emko ze Twoja wlasna zapalczywosc nie pozwala Ci wziac mojej strony,
nie domagam sie tego, ale zeby az tak slepo pchac sie na strone chamskeigo
misia? Chcoiaz jak sobie przypomne Twoje posyt, skarbie, znam odpowiedz -
ciagnie do swojaka, nieprawdaz?
A moze porownamy Twoje, co ordynarniejsze cytaty z tymi, jakie wystapily w
poscie do misia? no, Emko, kto wtedy obnazy swoje krzyczace chamstwo, pomysl,
moje slodkie cielatko, no kto? Jak bede miala wiecej czasu, dostarcze Ci tej
rozrywki i przyjemnosci w konfrontacji z sama soba, kochana Emko i skompiluje
Emkowe teksty.
a tym czasem drzyj w niepewnosci
boza krowka

[emka_waw]

CUDOWNIE się zapluwasz!!! Nie przestawaj!

:)))))

Wystarczy cię trochę podpuścić, a pokazujesz swoją pierwotną, "kulturną"
naturę. Baw mnie dalej!

[boza-krowka]

a jak przejrzysz posty misia, to zobaczysz, ze on nie zaprzeczal temu, ze sie
dal wrobic na falszywa boza krowke. Zreszta sama zajrzyj na forum ,emko i
zobaczysz w ktorym tam watku wypowiedzi misia wpuszczonego w maliny przez moja
podrboke. Ty tez uwazaj ,skarbie!

[emka_waw]

Ty tez uwazaj ,skarbie!

Bo co, nawygrażasz mi paluszkiem, czy znowu się ośmieszysz?

[Gość: Krystynaopty1]

boza-krowka napisała:

> Otoz misiu dal sie zlapac na falszywa krowke, ktora pisala ordynarne listy
(jak chcesz, podam Ci odp. watek)

Przecież Ty (tzn. boza-krowka) w tym wątku pokazujesz jaka sama jesteś
ordynarna i zacietrzewiona! Nie widzisz swojego chamstwa?

i nazwal mnie swolocza. Bezskutecznie domagam sie
> od chamskiego misia cofniecia tegoz okreslenia.

Nie wspomnę o tym, że na fałszywki pod moim nickiem (tzn. krystyna.opty)
BEZ widocznego mojego IP - też się dałaś nabrać, o Inteligentna!!! I Twój
inteligentny Brumbak z Jasnogrodu też się dał nabrać, mało tego, spokojnie
dalej mnie obrażacie i mimo moich dokładnych wyjaśnień, nie macie ochoty na
przepraszanie. W dodatku jesteście tak odporni na wiedzę, że nadal nie
odróżniacie prawdziwej Krystynyopty1 od podróbki.
I kto tu jest Ciemnogród? :) Kompromitujecie się zupełnie!
Nawet nie przypuszczałam, że aż tak źle jest z Waszym odróżnianiem
prawdziwków od fałszywek. Żałosne...

P.S.
Brumbak! Może to ta kapusta ze szpinakiem tak na Ciebie podziałała? :)

Ja jestem na tyle wspanialomyślna, że stać mnie na zrozumienie tej pomyłki z
Waszej strony, ale z powodu Twojej zaciekłości w domaganiu się przeprosin od
Misia, musiałam napisać co o was myślę, i waszym żałosnym obiektywizmie.
Wobec powyższych Waszych zachowań uważam - że żadne przeprosiny Ci się nie
należą.

I dlatego - z uwagi na RAZACE
> chamstwo misia - nie czuje zadnych zahamowan w nazywaniu rzeczy po imieniu
> czyli nazwaniu misia chamem, bo nim jest. I to jakim zaslepionym chamem w
> dodatku.
> A nastepnym razem, kiedy zaczniesz bronic misia, przejrzyj jego misowe
chamskie

Masz już obsesję na punkcie Misia? ;)

Krystyna

[balbinia]

Gość portalu: GURU napisał(a):

> Bardzo silne - w tym wypadku badania przeprowadzone na zwierzętach zgadzają
> się z badaniami dzieci z krajów rozwijających się. Śledziliśmy m.in., jakie
> były losy dzieci, które z biedy nie miały dostępu do żadnego rodzaju białka
> zwierzęcego. Nie sposób wymienić wszystkich przypadłości, na jakie później
> cierpiały.

Tyle tylko, ze dzieci najbiedniejszych krajow nie maja dostepu do roznorodnej
zywnosci. Sama jakosc zycia, higiena, ochrona przed szkodliwymi czynnikami,
brudna woda (po wypiciu ktorej europejscy turysci laduja od razu w szpitalu)
ubogie jednolite jedzenie, czesto np calymi tygodniami badz miesiacami sa to
papki ryzowe albo zaledwie 2-3 rodzaje roslin - to sa wlasnie czynniki
wplywajace na slaby rozwoj najbiedniejszych dzieci. Bo weganskie dzieci w
Anglii i Niemczech rosna calkiem zdrowo..

[Gość: Tramp]

> Bo weganskie dzieci w
> Anglii i Niemczech rosna calkiem zdrowo..

Zwłaszcza te dzieci, których rodzice trafiają przed oblicze sądów za
zrujnowanie swoim dzieciom zdrowia. I to właśnie z powodu fanatycznej ideologii
jakiej ilegli, głodząc własne dzieci - od niemowlęcia żywiąc je wyłącznie
roślinami. W Polsce również była sprawa karna o zagłodzenie dzieci przed
fanatycznych wegan, którym białostowcki sąd m.in. ograniczył prawa
rodzicielskie...