następna część

[wojbus]

"Myślę, że w przekonaniu i wyciągnięciu ludzi z paranoi trupożerczej
najlepiej sprawdzają się ich głębokie, instynktowne, niezafałszowane,
naturalne odczucia w stosunku do spożywania surowego mięsa i zabijania
niewinnych istot, co się z tym wiąże. Jednak mam tu też garść argumentów
dotyczących naszej budowy, a która stoi w wyraźnej sprzeczności z budową
zwierząt drapieżnych. Poobserwujcie świat z wiedzą tych faktów (za książką
Marii Grodeckiej "Wszystko o wegetarianizmie"):

1. Zęby drapieżników charakteryzują się tym, że siekacze są słabo rozwinięte
podczas gdy trzonowe są ostre, długie i szpiczaste. Natomiast u orangutana,
podobnie jak u człowieka, siekacze są rozwinięte dobrze, a trzonowce są
płaskie, przystosowane do rozgniatania i rozcierania pokarmu. Człowiek
jedząc jabłko najpierw odgryza kęs siekaczami, a następnie zębami trzonowymi
rozciera go.

2. Język mięsożerców jest szorstki, a owocożerców - gładki.

3. "Kubki smakowe" znajdujące się na języku owocożerców nastawione są na
smak słodki oraz kwaśny - informacje od dojrzałych lub niedojrzałych owoców.

4. Ślina mięsożerców ma skład potrzebny do trawienia białka zwierzęcego: nie
zawiera ptialiny przeznaczonej do trawienia skrobi, jej odczyn jest kwaśny.
Natomiast ślina owocożercy jest alkaliczna, przystosowana do trawienia
skrobi i cukrów złożonych. Taki też jest skład ludzkiej śliny.

5. Żołądek mięsożercy ma kształt okrągłego woreczka i wydziela 10 razy
więcej kwasu solnego niż żołądek zwierząt roślinożernych. Kształt żołądka
roślinożernych jest też zupełnie odmienny, bardziej podłużny, o złożonej
strukturze.

6. Jelito mięsożercy jest trzy razy dłuższe niż jego tułów, natomiast jelito
roślinożercy jest dłuższe od tułowia 12 razy. I taka jest właśnie długość
jelita ludzkiego.

7. Wątroba wszystkich roślinożernych, podobnie jak i u człowieka, posiada
zdolność do eliminowania niewielkich tylko ilości kwasu moczowego. Natomiast
wątroba mięsożerców jest o wiele bardziej aktywna, zdolna do usuwania z
organizmu 10 do 15 razy więcej kwasu moczowego niż wątroba orangutana i
człowieka.

8. Skóra drapieżników, w przeciwieństwie do skóry owocożerców, nie ma porów
i nie wydziela potu.

9. Ręce owocożerców i człowieka są zaopatrzone w długie, ruchliwe palce,
przystosowane do zrywania owoców, podczas gdy kończyny drapieżników mają
twarde, ostre pazury, służące do zabijania i wyszarpywania mięsa.

10. Oczy drapieżników nie rozróżniają kolorów. Natomiast oczy człowieka
rozróżniają je. Są to informacje od owoców.

Czy to nie zastanawiające, że dzieci nieprzymuszone przez nikogo wdrapują
się na drzewa owocowe i zrywają owoce, natomiast brzydzą się leżącym trupem?

Tak naprawdę, to takich racjonalnych, dobitnych argumentów za
wegetarianizmem jest znacznie więcej, ale kiedyś je poskładam i jeszcze
dodam. Teraz odniosę się do drażniących mnie fragmentów artykułu, postaram
się w miarę krótko i pominę świadomie sprawy, które wymagałyby długiego
objaśniania. Boję się po prostu, że piszę ten list głównie dla siebie, bo
wątpię czy umysły wielu ludzi są na tyle silne, by zająć właściwe stanowisko
wobec faktów, które już napisałem i które może jeszcze napiszę (chodzi mi o
zdroworozsądkowe oczywistości. Nie muszę mieć wyników badań do tego, aby
wiedzieć co mam jeść. Natura sama to czyni. Niestety po wychowaniu w takim
społeczeństwie nabytych trupożerców, wiele trzeba się nauczyć od nowa,
niejako nauczyć się tych właśnie poprawnych, naturalnych instynktów, które
paranoja zastąpiła wypaczonymi."