Ładne

[hurysa1]

To jest ładne:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=254&year=2007&nrw=160&art=556

[najglupszy-nick]

A to jeszcze ładniejsze:
"Teraz ja: Gdyby prezydent RP bił żonę, byłaby to doniosła wiadomość. Gdyby
małżonkę okładał I prezes Sądu Najwyższego lub chociaż prezes Polskiej Akademii
Nauk, byłaby to ciekawostka. Któż jednak ma, do cholery, bijać żonę, jak nie
facet z firmy ochroniarskiej, skoro w ogóle w Polsce żony są bite?"
Całość:
www.nie.com.pl/art8887.htm

[kolejar]

No, tak, znów sznurek. Przeczytałem. I co? Ładne?
W pewnym sensie ciekawe. Jakiś oburzony filozof, który usiłuje udowodnić, że
jednak sprzeciwiał się "ukąszeniu heglowskiemu". Nie wiem, o co mu w tej jego
walce chodzi. Jego też o kapusiostwo oskarżyli 4. rzeczpospolitacy, czy tylko
oświadczenia odmawia złożyć? Oświeć mnie autorze wątku, proszę nieśmiało.
Dlaczego to aż tak ładne???

Ładniejsze

[poloeschatolo]

kaczor kaczor:

"Trybunał ma sprawdzić, czy dany akt prawny jest zgodny z konstytucją (...) i na
przykład w nowej konstytucji bardzo bym chciał przepis - nie wiem czy
kiedykolwiek taki będzie - który by wyraźnie mówił, że Trybunał może stwierdzić
sprzeczność z konstytucją, kiedy jest bezpośrednia sprzeczność z wyraźnie
brzmiącym przepisem konstytucji" - powiedział prezydent dziennikarzom.

Jak dodał, "w tej chwili tworzymy normy (konstytucyjne) drugiego i trzeciego
stopnia, cokolwiek by to oznaczało, a te normy są zawsze - można powiedzieć -
dziełem decyzji już arbitralnych". "Związek z samą treścią przepisu konstytucji
jest bardzo pośredni" - dodał.

Prezydent powiedział, że prezesi Trybunału, z którymi rozmawiał przyznają, że "w
istocie to nie prawo, tylko swoisty typ aksjologii".

AMEN

[kolejar]

Przyznaję, TO JEST NAPRAWDĘ PIĘKNE! Nikt i nic nie dorówna rodowi kaczych nielotów!