O'Retyrety.

[hurysa1]

Zgodnie z obietnicą złożoną w poście:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=67877062&wv.x=2&a=72204359&t=1195727520793
zastanowiłam się - mogę się z Tobą pokłócić. Wszystkie chwyty dozwolone, tylko
jedna prośba: moment, w którym Ty mi wydłubujesz oczy, a ja Ci odgryzam ucho
będzie momentem przeprowadzki do "Wścieku", zgoda?

[o.retyrety]

o rety, co się stało nadobna Huryso?
Przeczytałaś Orwella, czy Szwejka?

[hurysa1]

o.retyrety napisała:

> o rety, co się stało nadobna Huryso?
> Przeczytałaś Orwella, czy Szwejka?

"Diune" i "Orientalizm".

[o.retyrety]

hurysa1 napisała:

> o.retyrety napisała:
>
> > o rety, co się stało nadobna Huryso?
> > Przeczytałaś Orwella, czy Szwejka?
>
> "Diune" i "Orientalizm".
>
o rety, to musisz być w szoku, współczuję, podobnie jak ja po lekturze "modlitwy
o deszcz", teraz pozostały mi juz tylko "prochy świętych" przed wstąpieniem w
szeregi fermenistów.

[hurysa1]

o.retyrety napisała:

> o rety, to musisz być w szoku, współczuję, podobnie jak ja po lekturze "modlitw
> y
> o deszcz",

Twoje współczucie i św. Franciszek wiszą mi bolszym kalafiorem w okolicy odbytu.
Wydawało mi się, że chcesz poważnie ze mną walczyć, a nie troszeczkowaź.

[o.retyrety]

> zastanowiłam się - mogę się z Tobą pokłócić. Wszystkie chwyty dozwolone

już nie mogę się doczekać kiedy połkniesz swój kalafior

Gwoli przypomnienia.

[hurysa1]

o.retyrety napisała:

>
> już nie mogę się doczekać kiedy połkniesz swój kalafior

Według mojej wiedzy kłótnia nie dotyczy ani św. Franciszka ani kalafiora, tylko
dwóch Twoich wypowiedzi. Przypomnę je:

"Rozumiem, reprezentujesz muzułmański odpowiednik moherowych beretów, a może
wręcz fundamentalistów. Nie czytasz nic poza wybranymi sunnami. Nie znasz
koranu, kijas ani idżmy. Nie masz zapewne żadnych dowodów na zbrodnię w
afganskiej wiosce. W Polsce skrycie popierasz LID, ale nie głosujesz, nie wiesz
co to demokracja i podatki, wolisz kalifów, chłosty, kamienowania, ucinanie rąk,
a ekonomicznie jak? komu płacisz, dobrowolnie, czy pod przymusem? Inwestujesz?
Wątpię."

cytat z:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=67877062&wv.x=2&a=72187441
"Uderz się we własne piersi i opowiedz o podatkach i cudach szariatu.
Czy nie zastanawia Cię popularność sufi na zachodzie i szacunek dla arabskich
tradycji naukowych i dezaprobata arogancji sunnitów?
A Ty kogo sponsorujesz?"

cytat z:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=67877062&wv.x=2&a=72170811
Gdybyś potrafiła jakoś rozwinąć swoje tezy... Nadmieniam, że wypowiedzi te były
zupełnie nie na temat.

[o.retyrety]

hurysa1 napisała:
> cytat z:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=67877062&wv.x=2&a=72170811
> Gdybyś potrafiła jakoś rozwinąć swoje tezy... Nadmieniam, że wypowiedzi te były
> zupełnie nie na temat.

o rety, przecież o Ty Huryso chcesz się kłócić, nie ja.
Nadałaś wątkowi tytuł "Awansowaliśmy", więc podważyłam Twój tytuł do
tytułowania, wietrząc w tym saraceński podstęp. Potem poszło o finansowanie
armii i odpowiedzialność za błędy w sektorze budżetowym.
No i wywołałam świętą wojnę. Czy Wy wszyscy zawsze kończycie spory przelewem
krwi? Jak patrzę na Afganistan i Iraq to się boję.
Demokratyczna Republika Afganistanu, rok 1979: prezydent Haffi Amin dusi
poduszką prezydenta Nura Tarakiego. Jak mamy reagować na ludobójstwo?
Interwencja wojskowa jest nieetyczna, ale jak bronić niewinnych? Jehowi
zabraniają transfuzji, co ma zrobić chirurg?
Albo tydzień temu czytam gdzieś:
"Zdumieni Egipcjanie zobaczyli wczoraj, jak ubrany w czarny płaszcz i
biały turban dostojny brodaty starszy pan ze łzami w oczach prosi
media, żeby zostawiły go w spokoju, bo ma dosyć "nieznośnej nagonki"
na jego osobę.
Prosił nie byle kto, bo sam Ali Dżuma, wielki mufti Egiptu,
najważniejszy uczony muzułmański w kraju. Jego fatwy (opinie) mogą
mieć wiążącą moc prawną.
Powodów nie brakuje. W zeszłym roku mufti zszokował świat fatwą
potępiającą rzeźbiarzy i ich dzieła. Wtedy nawet władze
przestraszyły się, że setki egipskich zabytków mogą stać się celem
fanatyków".

Czy taką politykę nam proponujesz?

[hurysa1]

o.retyrety napisała:

>
> o rety, przecież o Ty Huryso chcesz się kłócić, nie ja.
> Nadałaś wątkowi tytuł "Awansowaliśmy", więc podważyłam Twój tytuł do
> tytułowania, wietrząc w tym saraceński podstęp.

Właśnie o to chodzi. Podważyłaś ze względu na religię moich przodków i moją, a
do tego Ci nic. Wygląda na to, że jesteś typowym produktem "orientalizmu". Moją
wypowiedź (pisałam to na bieżąco po wydarzeniach w tej nieszczęsnej afgańskiej
wiosce) wzmocnił w ostanich dniach Rzecznik Praw Obywatelskich. Jego słowa są
znacznie mocniejsze niż moje, to też jest saraceński podstęp wychowanko
Sienkiewicza?

> Potem poszło o finansowanie
> armii i odpowiedzialność za błędy w sektorze budżetowym.

Płacę podatki w Polsce i bardzo nie chcę by moje pieniądze były przeznaczone na
mordowanie niewinnych ludzi.

> No i wywołałam świętą wojnę. Czy Wy wszyscy zawsze kończycie spory przelewem
> krwi?

My, obcy, mamy zawsze ukryty ostry kindżał w szarawarach, pod burką, albo fezem
(pod turbanem zazwyczaj nosimy bombę) i tylko czekamy na nadażającą się okazję
by zrobić Ci kuku.

> Jak patrzę na Afganistan i Iraq to się boję.
> Demokratyczna Republika Afganistanu, rok 1979: prezydent Haffi Amin dusi
> poduszką prezydenta Nura Tarakiego.

Dziewczyno o czym Ty piszesz? Mam zacząć pisać o Kennedym (nawet o kilku
braciach). To się nazywa "materii pomieszanie".

> Jak mamy reagować na ludobójstwo?

Zabijając dzieci w afgańskiej wiosce?

> Interwencja wojskowa jest nieetyczna, ale jak bronić niewinnych?

Najłatwiej jest z wszystkich uczynić winnych - seria z kałacha najradykalniej
rozwiąże ten problem. W imię obrony mnie przede mną.

> Jehowi
> zabraniają transfuzji, co ma zrobić chirurg?

Jeżeli pacjentem jest świadek Jehowy? To jest człowiek obdarzony wolną wolą,
chirurgowi pozostaje jedynie uszanować jego wybór.

> Albo tydzień temu czytam gdzieś:
> "Zdumieni Egipcjanie zobaczyli wczoraj, jak ubrany w czarny płaszcz i
> biały turban dostojny brodaty starszy pan ze łzami w oczach prosi
> media, żeby zostawiły go w spokoju, bo ma dosyć "nieznośnej nagonki"
> na jego osobę.
> Prosił nie byle kto, bo sam Ali Dżuma, wielki mufti Egiptu,
> najważniejszy uczony muzułmański w kraju. Jego fatwy (opinie) mogą
> mieć wiążącą moc prawną.

Ukłony od arcybiskupa Petza, Ojca Dyrektora i Prałata Jankowskiego.

> Czy taką politykę nam proponujesz?

Kto to jest MY?

[o.retyrety]

hurysa1 napisała:
> Kto to jest MY?

Przypominam, że dla Ciebie MY to białe jak szatan, odsłonięte jak prostytutki,
pijące jak Stalin i tak dalej...
Żyjemy w odmiennych wymiarach świadomości.
Cała ta wubecja to loża SADO-MASO-SCHIZO !!!

[hurysa1]

o.retyrety napisała:

>
> Przypominam, że dla Ciebie MY to białe jak szatan, odsłonięte jak prostytutki,
> pijące jak Stalin i tak dalej...
> Żyjemy w odmiennych wymiarach świadomości.
> Cała ta wubecja to loża SADO-MASO-SCHIZO !!!

Po pierwsze, pytałam czym dla Ciebie jest MY. Po drugie, znowu zaprezentowałaś
wyższościową arogancję przypominając mi czym dla mnie jest MY (to akurat ja
lepiej pamiętam).

o rety...

[o.retyrety]

[hurysa1]

i co dalej?

[o.retyrety]

hurysa1 napisała:
> i co dalej?

Proponuję: grzebanie małym palcem prawej dłoni w prawym uchu.

# ما [mā] 'my' - forma używana jako pluralis maiestatis, ale także dla
umniejszenia własnego znaczenia oraz w uwagach odautorskich.
# حقیر [haqir] 'nędznik' - jw.
# کمینه [kamine] 'najmniejsza' - forma używana przez kobiety.

Miał swoją Teodorę Watykan, ma Warszawa swoją HGW, ma wubecja swoją hurysę1, ale
ja nie jestem jednookim analfabetą.

[hurysa1]

O'Retyrety.
Słowniczek jest przepiękny, ale w najmniejszym stopniu nie pozwala mi dostrzec
tego grupowego podmiotu, któremu proponuję jakąś politykę.

> Czy taką politykę nam proponujesz?

Chociaż?

[hurysa1]

Wydaje się, że z MY wykluczeni są "jednoocy analfabeci". Dobrze się domyślam?

[map4]

o.retyrety napisała:

> Cała ta wubecja to loża SADO-MASO-SCHIZO !!!

jak już łatkami jedziesz, to proponuję konkretnie. Dwukolumnowa lista
zawierająca nick i przypisaną mu preferowaną formę rozkoszy. Wio !

[o.retyrety]

map4 napisał:

> jak już łatkami jedziesz, to proponuję konkretnie. Dwukolumnowa lista
> zawierająca nick i przypisaną mu preferowaną formę rozkoszy. Wio !
>
Nic z tego, mam to gdzieś. Nie udawaj, że nie dostrzegasz tu form
patologicznych. Wielu z Was chyba zna się osobiście, odreagowuje tu stresy,
wyładowuje napięcia, angażuje się emocjonalnie, chociaż czasem twórczo. I
dobrze, komunikacja taka bywa, póki się nie urywa.
Ale ta hurysa1 przesadza - ma kompleks wykształciucha, czyli uczonego głupca,
ambitnie zadziera, a potem broniąc się posuwa sie do sadyzmu, masochizmu i
schizoizmu. Chciała się kłócić, może tylko prowokować, tymczasem zabrakło jej
koncepcji, przyjęła więc rolę trola i skompromitowała sobie nicka. Obciach...

[chlorofil1]

Rety. Jeśli chcesz załatwić Hurysę to sięgnij do Londynu i angielskich kłopotów
z mniejszością muzułmańską. Nie chodzi o terrorystów tylko o zakład fryzjerski.
Sprawa już dotarła do Parlamentu. Jest też sprawa świeżo nawróconej
nauczycielki, która zasłaniając sobie twarz straszyła dzieci. Hurysa wymięknie,
zobaczysz.

[hurysa1]

chlorofil1 napisał:

> Rety. Jeśli chcesz załatwić Hurysę to sięgnij do Londynu i angielskich kłopotów
> z mniejszością muzułmańską. Nie chodzi o terrorystów tylko o zakład fryzjerski.
> Sprawa już dotarła do Parlamentu. Jest też sprawa świeżo nawróconej
> nauczycielki, która zasłaniając sobie twarz straszyła dzieci. Hurysa wymięknie,
> zobaczysz.

Trafiłeś jak kulą w płot.

[map4]

o.retyrety napisała:

> Nie udawaj, że nie dostrzegasz tu form
> patologicznych.

Osąd bywa z definicji subiektywny.

> Wielu z Was chyba zna się osobiście, odreagowuje tu stresy,
> wyładowuje napięcia, angażuje się emocjonalnie, chociaż czasem twórczo. I
> dobrze, komunikacja taka bywa, póki się nie urywa.

Nie cierpię na zanik Ryka, ponieważ odróżniam komunikację napędzaną dyskusją od
komunikacji napędzanej agresją.

> Ale ta hurysa1 przesadza - ma kompleks wykształciucha, czyli uczonego głupca,
> ambitnie zadziera, a potem broniąc się posuwa sie do sadyzmu, masochizmu i
> schizoizmu. Chciała się kłócić, może tylko prowokować, tymczasem zabrakło jej
> koncepcji, przyjęła więc rolę trola i skompromitowała sobie nicka. Obciach...

Nie zamierzam bronić Hurysy, bo ona potrafi robić to lepiej, ale wydaje mi się,
że nie wzięłaś pod uwagę możliwości jej choroby, wyjazdu, nagłych nowych
obowiązków domowych, et ceatera ...

[o.retyrety]

map4 napisał:
> Osąd bywa z definicji subiektywny.
Jeśli "bywa z definicji" to zgoda.

> odróżniam komunikację napędzaną dyskusją od
> komunikacji napędzanej agresją.
Gratuluję! jesteś moim pupilem...

> że nie wzięłaś pod uwagę możliwości jej choroby, wyjazdu, nagłych nowych
> obowiązków domowych, et ceatera ...

Zgoda, przykro mi, chyba nie przesadziłam(?).
Jednak mam wrażenie, że hurysa1 jest postacią dramatu pisanego tu dla innych
potrzeb, może przez al kaidę, może przez artystę. Zresztą, ja też jestem
zmyślona. Czasem komuś wypełnię pustkę, albo brak powodu, zgadzam sie na
poniżanie oraz spełnianie innych marzeń. Sieg-Heil!

[hurysa1]

o.retyrety napisała:

> Zgoda, przykro mi, chyba nie przesadziłam(?).
> Jednak mam wrażenie, że hurysa1 jest postacią dramatu pisanego tu dla innych
> potrzeb, może przez al kaidę, może przez artystę.
>

Następna się znalazła, dla której moje istnienie jest niewygodne. O'Retyrety czy
naprawdę nie możesz odpowiedzieć na moje proste pytanie? Bez tej odpowiedzi ja
nie mogę odpowiedzieć na Twoje. Nie wiem jaką WY prowadzicie politykę więc jak
mam zaproponować inną?

[o.retyrety]

hurysa1 napisała:
> Nie wiem jaką WY prowadzicie politykę więc jak
> mam zaproponować inną?

Kluczem do wyzwolenia jest prawda. Prawda historyczna, przejrzystość
postępowania i prawda umysłu (puls tła, rytm "tańca brzucha" - opisany pięknie w
wątku "smutne").
Zachód poszedł w tym dalej technologicznie, ale przedtem przyczynił się do
upadku wielu kultur. Teraz trudno odkręcić ten chaos, lecz dzięki informatyce
matactwa są trudniejsze. Także interpretacje pierwotnych tekstów wymagają
rewizji - talmud, sunny, katechizm roją się od manipulacji. Każdy "prefekt
kongregacji nauki wiary" upiera się przy swoim. Może informatyka pozbawi ich
złudzeń?

Zadeptać to ścierwo pohańskie

[kolejar]

Pohancił rezaty!
Droga ORety! !
Ty się mocno mylisz, dyskutując tu z jakąś Hurysą1. Jej nie ma! Hurysa1 = napoj
chmielowy = tsy itd. W bambuko tu robią i usiłują rządzić się na tym zasranym
WBC (przez nich zasranym). To już naprawdę ostatni raz tu coś piszę. A jak tą
szmatę muslimską, terrorystkę jebaną z bombą pod burką - hurysę1 spotkam, to
jako wierny Uniata to pohanku zarezaju. Szczo w Bohu się opamięta w imię
Rzplitej, a intrygować tu i bluźnić przestanie.

[o.retyrety]

kolejar napisał:

> Pohancił rezaty!
> Droga ORety! !
> Ty się mocno mylisz, dyskutując tu z jakąś Hurysą1. Jej nie ma! Hurysa1 = napoj
> chmielowy = tsy itd. W bambuko tu robią

Ach taaak? A kim Ty jesteś Kolar? Może mną?
Jaki sens ma tożsamość w niebycie?
Zresztą, co mnie to obchodzi.
Ja i tak piszę tylko do Ciebie!!!

[kolejar]

o.retyrety napisała:
> Ach taaak? A kim Ty jesteś Kolar? Może mną?
> Jaki sens ma tożsamość w niebycie?
> Zresztą, co mnie to obchodzi.
> Ja i tak piszę tylko do Ciebie!!!

1. Tak naprawdę, to nie wiem, kim jestem tu - znaczy na Ziemi, a nie na WBC, bo
na WBC jestem, jak jestem - żeby dyskusja wubecka konkretna była, a nie całkiem
urojona - mam dość swoich urojeń.
2. Jak nie ściemniasz, że piszesz do mnie tu, to czuję się zaszczycony - coś
takiego tu się tylko raz zdarzyło i wydawało mi się, że to cud, ale wtedy to
była chyba tylko jakaś perfidna intryga... Jednak wybacz, że na razie nie mam
dość sił wolicjonalnych, żeby szarpać się z przeciwnikami po forach, więc sobie
odpuszczam pisanie tu, ale jednak czytuję czasem...
No to dzięki!

[napoj.chmielowy]

kolejar napisał:

> Ty się mocno mylisz, dyskutując tu z jakąś Hurysą1. Jej nie ma! Hurysa1 = napoj
> chmielowy = tsy itd.

Masz jakąś obsesję, n-ty raz chwalisz się swoją tajemną wiedzą na temat tego kto
jest kim na WBC, a nie bierzesz pod uwagę, że może to się zmieniać, że żadna
konkretna osoba nie musi być przypisana do konkretnego nicku, że nicki mogą być
sprzedawane, dawane w prezencie, kradzione...

[hurysa1]

Nudny jesteś Kolejarzu z tymi Twoimi dociekaniami. Są one równie prawdziwe jak
Twoje prognozy polityczne, których pełno na tym forum. Mógłbyś też troszkę z
większą ogładą się wypowiadać, ale to jest chyba
zbyt wielkie wymaganie, raczej Cię na to nie stać.