List Otwarty.

[hurysa1]

Do Pani Profesor Jadwigi Staniszkis.
Szanowna Pani.
Po raz kolejny zachwycona jestem Pani wielkim talentem wyrażającym się w lakonicznych i jednocześnie bardzo treściwych analizach rzeczywistości społecznej. Tym razem zchwycił mnie opublikowany w Dzienniku artykuł: www.dziennik.pl/opinie/article210848/Trzeba_zdecydowac_kto_ma_rzadzic_prezydent_czy_premier.html
W związku z tym artykułem i wieloma innymi Pani wypowiedziami prosiłabym Panią aby wyciągnęła Pani odważne konsekwencje ze swojej mądrości i w najbliższych wyborach na Prezydenta Rzeczpospolitej stanęła w szranki walki wyborczej o to stanowisko. Dla mnie i dla wielu moich przyjaciół jest Pani ostatnim Autorytetem, który może naprostować sprawy popsute przez małych egoistycznych ludzików i przywrócić właściwy sens pojęciu demokracji. Bardzo Panią proszę by zstąpiła Pani z ekskluzywnej pozycji mądrego obserwatora rzeczywistości i zastosowała ową mądrość w praktyce. Polska tego potrzebuje.
Z Wielkim Poważaniem
Hurysa1
(Polska Tatarka, muzułmanka)

[zbyleon]

hurysa1 napisała:

> W związku z tym artykułem i wieloma innymi Pani wypowiedziami
prosiłabym Panią
> aby wyciągnęła Pani odważne konsekwencje ze swojej mądrości i w
najbliższych wy
> borach na Prezydenta Rzeczpospolitej stanęła w szranki walki
wyborczej o to stanowisko.

Konsekwencją osobistej mądrości jest unikanie tego rodzaju
propozycji!

[hurysa1]

zbyleon napisał:

> Konsekwencją osobistej mądrości jest unikanie tego rodzaju
> propozycji!

Brzmi zgrabnie, ale tchórzem trąci na odległość.

[zbyleon]

hurysa1 napisała:

>
> Brzmi zgrabnie, ale tchórzem trąci na odległość.
>
Kogo chcesz tym tchórzem obrazić?
To żart!
Nie szkoda Ci dziewczyny i to całkiem mądrej. Spójrz na to
biedactwo ,na obecnego prezydenta. Chłopak też niegłupi i całkiem
sympatyczny i biedak męczy się z tą fuchą. To dobre zajęciie dla
takiego palanta jakim jest Oleś, lub dla zadufanego pontona.
Na szczęście Jadzia jest na tyle rozsądna, że ani jej to w głowie.

[hurysa1]

Twierdzisz Zbyleonie, że Prezydent musi być palantem?

[zbyleon]

hurysa1 napisała:

> Twierdzisz Zbyleonie, że Prezydent musi być palantem?

Jak narazie,począwszy od Bieruta tak się poukładało.
Ostatnia konstytucja utrwaliła ten stan.
Powinno się albo zlikwidować tę fuchę, albo zwiększyć prerogatywy.
Teraz to ni pies ni wydra...
Dlatego Oleś tak świetnie się czuł jak "pierwszy" , dlatego Donald
marzy o leniuchowaniu w pełni splendoru.

[chlorofil1]

Świetny pomysł! Profesor Jadwiga jako Prezydent RP - to jest wyjście! Słuchał
bym w końcu orędzi. Rzeczywistość może być zskakująca.

[map4]

hurysa1 napisała:

> Polska tego potrzebuje.

A mi się ta kandydatka absolutnie nie podoba. To ona przecież wymyśliła AWS.

[censorship]

map4 napisał:

>
> A mi się ta kandydatka absolutnie nie podoba. To ona przecież wymyśliła AWS.
>

Człowiek jest omylny. Mi się podoba. Chlorofil wyje z zachwytu i chce zbierać
podpisy ledwo mogę go powstrzymać.

[chlorofil1]

map4 napisał:

>
> A mi się ta kandydatka absolutnie nie podoba. To ona przecież wymyśliła AWS.
>

A kto Ci się podoba? Jestem otwarty na propozycje. Mogę zbierać podpisy dla
wielu byleby byli fajni i nie byli ani Tuskiem ani Kaczyńskim ani Borowskim ani
Napieralskim ani Komorowskim ani Dutkiewiczem ani Sikorskim ani Michnikiem ani
Wałęsą ani Gronkiewicz-Walz ani Cimoszewiczem ani Rokitą ani tym fizykiem z
Gorzowa Wlkp.

Ciąg dalszy.

[chlorofil1]

ani Pawlakiem ani Niesiołowskim ani Olejniczakiem ani Sierakowskim ani
Edelmannem ani Bartoszewiczem ani Kurtyką ani jednym z autorów książki o Bolku
ani Moniką Olejnik ani Kardynałem Rydzykiem ani Profesorem Nowakiem ani Ojcem
Dziwiszem ani Jerzym Urbanem ani Profesorem Zollem ani Maciarewiczem ani
Olszeskim ani Klichem ani Stasiukiem ani Zdrojewskim ani Gosiewskim ani
Czarzastym. Kto da więcej Ani?

[najglupszy-nick]

ani Kwaśniewskim ani Dochnalem ani Kobylańskim ani Mazurem ani Panią Alą ani
Biskupem Życińskim ani...

[napoj.chmielowy]

najglupszy-nick napisał:

> ani...
Schetyną?

[kolejar]

Tak, tak - Jadzia może być... Ale wymienialiście i wymienialiście "ani". Nie
wymieniliście Zbiga Brzezińskiego? W kontekście "globalnej sytuacji
strategicznej" poparłbym chyba bardziej niż Jadzię?

[hurysa1]

kolejar napisał:

> Tak, tak - Jadzia może być... Ale wymienialiście i wymienialiście "ani". Nie
> wymieniliście Zbiga Brzezińskiego? W kontekście "globalnej sytuacji
> strategicznej" poparłbym chyba bardziej niż Jadzię?

ani Zbigniewa Brzezińskiego. Jeśli reprezentuje polskie interesy to tylko
niektóre, nie ma polskiego obywatelstwa, nie zna Polski i polskich układów byłby
łatwo manipulowalny.

[map4]

chlorofil1 napisał:

> A kto Ci się podoba?

Guido Westerwelle, Daniel Behn-Condit, Christian Ude, Włodzimierz Cimoszewicz,
Janusz Korwin-Mikke.

[hurysa1]

map4 napisał:

>
> Guido Westerwelle, Daniel Behn-Condit, Christian Ude, Włodzimierz Cimoszewicz,
> Janusz Korwin-Mikke.
>

Trzech pierwszych nie ma polskiego obywatelstwa, Włodzimierz Cimoszewicz nie ma
szans w starciu z Tuskiem (jest zbyt miękki jak wykazały poprzednie wybory), nie
ma politycznego zaplecza i nie może liczyć na spontaniczny ruch społeczny. JKM
już dawno został zaetykietowany jako polityczny błazen i zdobywa poparcie ok 1%.

[map4]

hurysa1 napisała:

> Trzech pierwszych nie ma polskiego obywatelstwa,

zgoda. Jednakże zapytać wypada, czy ta przeszkoda formalna jest zgodna z
traktatem zjednoczeniowym Unii Europejskiej, a konkretnie z prawem swobodnego
osiedlania się.

Wolność osiedlania się nie może być ograniczana poprzez przynależność do
konkretnego plemienia.

Tutaj UE zachowuje się schizofrenicznie: jako obywatel najśmieszniejszej RP
zamieszkały w RFN mam prawo wybierać mojego radnego osiedlowego, radę miejską a
również i burmistrza Monachium, głosując na eurodeputowanych wybieram ich z
niemieckich list wyborczych, nie mam zaś prawa wybierać niemieckiej władzy
landowej i federalnej.

Zupełnie inną kwestią jest, czy wyżej wspomniani zechcieliby w ogóle wziąć
udział w wyborach gdzieś w Polsce. Nie sądzę.

jadziu!

[poloeschatolo]

sąsiadko!

będę zbierał podpisy
będę namawiał dokoła
będę na ciebie głosował

[skoonk]

poloeschatolo napisała:

> sąsiadko!
>
> będę podpisy zbierała
> będę wkoło namawiała
> będę na ciebie głosowała

Tak, tak, znam Cię rajfuro, a po I turze to samo napiszesz do Joli K!

[poloeschatolo]

skoonk napisała:

> poloeschatolo napisała:
>
> > sąsiadko!
> >
> > będę podpisy zbierała
> > będę wkoło namawiała
> > będę na ciebie głosowała
>
> Tak, tak, znam Cię rajfuro, a po I turze to samo napiszesz do Joli
> K!

to że jestem męską heteroseksualną świnią to jedno,
drugie mam pewną predylekcję (i pewnie też kreuję) do rozmaitych wariantów
sadło-masło,
po trzecie trzeba wspierać ziomalkę
po czwarte shaza to szmata, a z takimi się nie zadaję

[skoonk]

poloeschatolo napisała:
> po czwarte shaza to szmata, a z takimi się nie zadaję

czyzby? Szmata, szmatą, ale dwie kadencje ma bankowo, przy niej masz szansę na
karierę!!! Nie bądź głupia Polu, trzymaj sie tej kobiety!
Jej facet Cię pamięta i ma dług wdzięczności...

[poloeschatolo]

skoonk napisała:

> poloeschatolo napisała:
> > po czwarte shaza to szmata, a z takimi się nie zadaję
>
> czyzby? Szmata, szmatą, ale dwie kadencje ma bankowo, przy niej
> masz szansę na karierę!!! Nie bądź głupia Polu, trzymaj sie tej
> kobiety!
> Jej facet Cię pamięta i ma dług wdzięczności...

dziękuję za porady ale zostaję przy mich wyborach. disco|polo|eschatolo tak!
shaza nie!

[kolejar]

Jadzia często tak samo bredzi jak inni. Nie można bezkrytycznie zgadzać się z
jej tezami dlatego tylko, że głosi je w bardzo atrakcyjny sposób. Z pewnością
nie jest durna, ale też nie wszechmądra. A kandydat/ka na Prezydenta MUSI mieć w
sobie wszechmądrość. Inaczej ZAWSZE ponad 50% obywateli będzie kląć w żywy
kamień. W ogóle NIKT się nie nadaje i nikt nie będzie się nadawał. Trzeba znieść
ten Urząd albo poczekać z wyborami do paruzji - wtedy będzie jasne - ŻADEN
prezydent, tylko Król - Jezus. No, może zgodzi się jednak kandydować na Prezia?
A myślę, że... TAK! Przecież ten socjalista jest socjalistą...
Wracając do Jadzi - a ona w tym wieku ma w ogóle szanse na dożycie do wyborów? O
sprawowaniu Urzędu już nawet nie mówię...

[poloeschatolo]

kolejar napisał:

> Jadzia często tak samo bredzi jak inni. Nie można bezkrytycznie
> zgadzać się z jej tezami dlatego tylko, że głosi je w bardzo
> atrakcyjny sposób. Z pewnością nie jest durna, ale też nie
> wszechmądra. A kandydat/ka na Prezydenta MUSI mieć w
> sobie wszechmądrość. Inaczej ZAWSZE ponad 50% obywateli będzie kląć
> w żywy kamień. W ogóle NIKT się nie nadaje i nikt nie będzie się
> nadawał. Trzeba znieść ten Urząd albo poczekać z wyborami do
> paruzji - wtedy będzie jasne - ŻADEN prezydent, tylko Król - Jezus.
> No, może zgodzi się jednak kandydować na Prezia?
> A myślę, że... TAK! Przecież ten socjalista jest socjalistą...
> Wracając do Jadzi - a ona w tym wieku ma w ogóle szanse na dożycie
> do wyborów?
> O sprawowaniu Urzędu już nawet nie mówię...

powtórzę to co niedawno pisałem - męska szowinistyczna świnia

[skoonk]

Do Pana Proroka Kolejara.
Szanowny Panie.
Po raz kolejny zachwyca nas Pan wielkim talentem wyrażającym się w lakonicznych
i jednocześnie bardzo treściwych analizach rzeczywistości społecznej. Tym razem
zachwycił mnie opublikowany w WBC artykuł:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=82493825&a=82540639
W związku z tym artykułem i wieloma innymi Pana wypowiedziami prosimy Pana aby
wyciągnął Pan odważne konsekwencje ze swojej mądrości i w najbliższych wyborach
na Prezydenta Rzeczpospolitej stanął w szranki walki wyborczej o to stanowisko.
Dla mnie i dla wielu moich przyjaciół jest Pan ostatnim Autorytetem, który może
naprostować sprawy popsute przez małych egoistycznych ludzików i przywrócić
właściwy sens pojęciu demokracji. Bardzo Pana proszę by zstąpił Pan z
ekskluzywnej pozycji mądrego obserwatora rzeczywistości i zastosował ową mądrość
w praktyce. Polska tego potrzebuje.
Z Wielkim Poważaniem
Skoonk & Co.
(Polskie Zmysłowce Pozawerbalne)

[poloeschatolo]

skoonk napisała:

> Do Pana Proroka Kolejara.
> Szanowny Panie.
> Po raz kolejny zachwyca nas Pan wielkim talentem wyrażającym się w
> lakonicznych i jednocześnie bardzo treściwych analizach
> rzeczywistości społecznej. Tym razem zachwycił mnie opublikowany w
> WBC artykuł: < a
href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=82493825&a=82540639"
target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=82493825&a=82540639</a>
> W związku z tym artykułem i wieloma innymi Pana wypowiedziami
> prosimy Pana aby wyciągnął Pan odważne konsekwencje ze swojej
> mądrości i w najbliższych wyborach na Prezydenta Rzeczpospolitej
> stanął w szranki walki wyborczej o to stanowisko.
> Dla mnie i dla wielu moich przyjaciół jest Pan ostatnim
> Autorytetem, który może naprostować sprawy popsute przez małych
> egoistycznych ludzików i przywrócić właściwy sens pojęciu
> demokracji. Bardzo Pana proszę by zstąpił Pan z ekskluzywnej
> pozycji mądrego obserwatora rzeczywistości i zastosował ową mądrość
> w praktyce. Polska tego potrzebuje.
> Z Wielkim Poważaniem
> Skoonk & Co.
> (Polskie Zmysłowce Pozawerbalne)

drżę z niepokojem czy nasz sieciowy mizogynek odważy się wreszcie pójść w sukurs
zamęczanej rzeczplitej...

prawdopodobieństwo sukcesu obstawiam 1:10^10^10

[hurysa1]

Kolejarz zupełnie nie nadaje się do ratowania Ojczyzny. Wynika to z jego
egocentryzmu, który przebija z większości "kolejowych" postów na WBC.

[skoonk]

prezydentem spelniającym marzenia wszystkich Polaków moze byc tylko egocentryk -
na dwie kadencje powinien mieć kilka jezyków w ustach odpornych na alkohol,
wyksztalcenie wyższe, bohaterską biografię, tajemnicze interesy, erudycję oraz
elokwencję, musi pocobać się kobuietom i kobiety jemu, i musi być wybrany, co
nasz kandydat spelnil wielokrotnie - raz zostal omal nie wybrany na prezydenta
(kandydowal) a raz zostal wybrany natywnie. Ponadto Jadźka mu nie zafika, w ani
Dudi w debacie, jak się nawali.

[kolejar]

skoonk napisała:
> W związku z tym artykułem i wieloma innymi Pana wypowiedziami prosimy Pana aby
wyciągnął Pan odważne konsekwencje ze swojej mądrości i w najbliższych wyborach
na Prezydenta Rzeczpospolitej stanął w szranki walki wyborczej o to stanowisko.

W odpowiedzi z bólem informuję, że się nie nadaję! Jest jeszcze gorzej - mógłbym
z powodzeniem pełnić rolę niemal idealnego anty-kandydata. Jeśli wybór zależałby
od głosów na "nie", to z pewnością miałbym ogromne szanse na zwycięstwo w
pierwszej turze. Ale nie jest całkiem źle - mam lepszy pomysł...

Mam lepszy pomysł

[kolejar]

1. Namówić Julkę (chętnie zrobię wszystko, co tylko będę potrafił dla tej idei).
2. Spowodować, by Pan Prezydent nadał jej obywatelstwo Rzeczypospolitej.
Wariant:
Przywrócić Rzplitej pierwotną, jedynie słuszną postać.
Efekt:
Wszystko dalej samo świetnie się ułoży - moja kandydatka wygra w pierwszej turze
z potężną przewagą, a obywatele nareszcie zaczną być szczęśliwi i dumni ze
swojej "Głowy".

Ja proszę.

[hurysa1]

Jest Pani mądrą kobietą (
www.dziennik.pl/dziennik/europa/article217197/Psychoza_Ameryki_i_europejska_neuroza.html
). Ta mądrość musi ucieleśnić się w praktyce.

[censorship]

hurysa1 napisała:

> Jest Pani mądrą kobietą (
> www.dziennik.pl/dziennik/europa/article217197/Psychoza_Ameryki_i_europejska_neuroza.html
> ). Ta mądrość musi ucieleśnić się w praktyce.

A jak Ty sobie to wybrażasz? Pani Profesor ma umysł refleksyjny, niekoniecznie
to idzie w parze z umysłem decyzyjnym.

[zbyleon]

Widziałaś ten wpis :
kot
»O czym to? 2008-08-02 20:02

W tym rzecz cała. Mam kłopot z Jadwigą Staniszkis
W tym co widzi zwykle często mówi sensownie, a czasami mądrze. Zbyt
dużo pomija, nie ogarnia całości. I wtedy to co widzi w szerszej
perspektywie traci sens. Napisała, że woli Amerykę od Europy, bo
Ameryka ma więcej energii. Australia ma jej dużo, a Chiny jeszcze
więcej, czerpiąc z innych źródeł. Staniszkis podlega zauroczeniom.
Jak na uczonego zbyt dużym. Co dają nam jej stwierdzenia. Niewiele.

Zgadzam sie z autorem.
Na dodatek Cezary Michalski to "straszna" mieszanka.
Wyraźnie zaznaczam,że lubię ich oboje. Ale mają tak niesamowicie
kwiecisty styl wypowiedzi,że często forma zabija treść.
Rozumię ,że jako hurysa ulegasz magii tych wywodów i stąd Tqoja
fascynacja.
PS: Cezary M. napisał wstęp do książki Brzozowskiego , niegłupi.
Jakież było moje zdziwienie gdy w Rzepie znalazłem :
www.rp.pl/artykul/164724.html

[kolejar]

zbyleon napisał:
> W tym co widzi zwykle często mówi sensownie, a czasami mądrze. Zbyt
> dużo pomija, nie ogarnia całości. I wtedy to co widzi w szerszej
> perspektywie traci sens.

Niemal identycznie wypowiadał się za życia Jan Nowak-Jeziorański o Condie Rice.
On twierdził przy tym, że to cecha charakterystyczna u wielu kobiet - wybitna
inteligencja, spostrzegawczość, wykształcenie, ale brak zdolności do całościowej
analizy globalnej sytuacji strategicznej. Wszystko osobno: Sowiety, Bliski
Wschód, Płd.-Wsch. Azja, Chiny... Okrzyknięto go za to krwiożerczym
anty-feministą, ale o Jimmy'm Carterze to samo twierdził. Tu mentalnym
przeciwieństwem jest Zbig Brzeziński.

[hurysa1]

PYCHA wam chłopcy przeszkadza w zrozumieniu tekstu:
"Psychoza Ameryki i europejska neuroza". Podejrzewam, że bardzo nie lubicie gdy ktoś jest od was mądrzejszy. Podejrzewam, że w rozmowie nie słuchacie co kto ma do powiedzenia tylko jak najszybciej staracie się dorwać do głosu. Przeczytajcie jeszcze raz tekst Pani Profesor, tym razem ze zrozumieniem...

[zbyleon]

Arabska koteczko !
Nie zaperzaj się.
Przeczytaj mój komentarz do tej rozmowy i rzuć okiem na "Erudycja
znużenia" , którą wcześniej Ci polecałem.
Owszem jestem antyfeministą co jednak nie przeszkadza mi doceniać
inteligencji Jadzi jako odstępstwa od pewnej reguły.
A Ty popadłaś w zwykłe zauroczenie.
Uważaj na żyjące autorytety!!!
Pozwól im umrzeć i zaistnieć w pełnej krasie.

[zbyleon]

Dowodem na rozsądek Jadzi omijającej bezpośredni udział w życiu
politycznym może być wypowiedź Grażyny Kopińskiej o J.Piterze w:
www.dziennik.pl/opinie/article216980/Pitera_nie_ma_wizji_a_biega_po_telewizjach.html
Tu bedziesz miała drobny kłopot ponieważ to jedna pani mówi o
drugiej.
Trudno będzie zaczynać od " .... chłopcy ..."

Szanowna Pani.

[hurysa1]

Ma Pani niewątpliwą rację. Wypowiedź Pani znam tylko ze streszczenia, ale w pełni się z
nią zgadzam. Czy potrafi Pani wyciągnąć konsekwencje ze swoich poglądów, czy też
nadadal będzie Pani tkwiła w mądrym, ale tylko, oglądzie rzeczywistości.