Biopsja- ryzykowna?

[alinaw1]

Mój synek ma we wtorek rano mieć biopsję-podejrzenie nowotworu nerki. 2xusg i
tomografia nie odpowiedziały jednoznacznie na te podejrzenia. Dodam, że mały
wyszedł kilka dni temu ze szpitala zakaźnego po p[rzebytej mononukleozie. Ma
nadal powiększone wątrobę i śledzionę. Dziś lekarka- homeopatka (z
doświadczeniem onkologicznym) powiedziała mi, że nie rozumie decyzji
profesora, że w takiej sytuacji należałoby jeszcze zaczekać, że przy
mononukleozie wszystko jest nieproporcjonalne, inne niż normalnie, no i ta
biopsja jest ryzykowna. Na dodatek przed chwilą przeczytałam na tym forum
link o raku układu moczowego i stoi tam napisane, że raczej biopsji nie robi
się w przypadku raka nerki. Czy macie jakieś doświadczenia?

[b_a_l_b_i_n_k_a]

Wiesz myślę, że mimo wszystko onkolog ma większą wiedzę na ten temat niż
homeopatka.
Czy to onkolog zlecił tę biopsję?

[lila123]

Witaj

to smutne, że podejrzenie choroby dotka synka. Bardzo Wam współczuję. Co do
biopsji, to gdy nie ma innych mozliwości diagnostycznych, jednak przeprowadza
się. Nój mąż miał takową wykonaną jakimś nowym aparatem określano to
jako "wstrzeliwanie" w nerkę. Badanie całkowicie bezbolesne. Później (ok,2 dni)
mówił, że ją czuje (w niktórych ułożeniach ciała) ale nie określał tego jako
bólu. Została kropka wilkości 4-5 mm, momo, że "wstrzeliwano" się 4 razy.
To tyle co do relacji męża. Czy ryzykowna - każdy zabieg ingerujący w tkankę
niesie jakieś ryzyko ale czy nie większe będzie w przypadku rozprzestrzenienia
się choroby.. tfu, tfu Życzę zdrowia i pomyślnych wyników. Pozdrawiam.lila

[jeanne72]

Może jeszcze chciałaś leczyć dziecko homeopatycznie? Albo leczyłaś? Przestań
chodzić do szarlatanów i zacznij ufać lekarzom. Homeopatia nie jest gałęzią
medycyny, a preparaty homeopatyczne nie są i nigdy nie będą lekami. To zwykły
cukier - i nic więcej.
Wybacz, ale profesor - specjalista onkologii ma raczej ździebko większą wiedzę,
niż szarlatani.

[alinaw1]

Nie chciałabym tu wprowadzać wątku homeopatycznego ani dyskutować o tym. Po
prostu homeopatka (którą szanuję) natchnęła mnie i zasiała ziarno niepokoju.
Stąd moje pytanie na tym forum. W czasie ostatniej godziny rozkręciłam machinę
informacyjną, zadzwoniłam do kliniki w której leżał synek (wyszedł
przedwczoraj), tam bardzo zdziwiono się z decyzji biopsji. Z kolei bardzo miła
i konkretna pani onkolog z Centrum Onkologii w rozmowie telefonicznej
powiedziała mi identyczne słowa jak ta homeopatka. Zapytała, czy profesor
wydający decyzję o biopsji wie o chorobie dziecka. No właśnie... Przecież może
obejrzał zdjęcia z usg (było ich bardzo dużo) i tomografu. Może nie zajrzał do
karty w której napisano o mononukleozie? Przeciez on osobiście nie widział
dziecka, nie badał go... U dorosłego i w miarę zdrowego człowieka biopsja nie
jest aż takim ryzykiem ale przy chorych i czasowo zniekształconych narządach
wewnętrznych dziecka niesie to spore zagrożenie. Jutro zgłaszam się do CZD. Tam
może inaczej na to spojrzą. Dobrze, że mnie coś olśniło ( a obawiałam się tylko
całkowitego znieczulenia, o wpływie mononukleozy nie myślałam).

[b_a_l_b_i_n_k_a]

Alina, daj znac co powiedziano w CZD. Mam nadzieje ze Twoj synek nie bedzie
mial jednak problemow onkologicznych.

[braat1]

Tak jak w zyciu. Co lekarz to opinia. W moim przypadku (mialem czerniaka)
zastanawialem sie czy robic biopsje czy nie. Rozmawialem z dwoma lekarzami i
jeden mowil zeby robic, a drugi, ze nie ma sensu, ze poczekajmy i zobaczmy czy
cos urosnie...

[alinaw1]

I co urosło? Właśnie wróciliśmy z CZD. Te same reakcje co do tej pory-
zdziwienie, pytania. Ponoć takich zdjęć+ objawów+ wyników badań jeszcze nie
było. Mam nadzieję, że Staś nie będzie królikiem doświadczalnym w onkologii.
Tam też powiedziano mi, że nie mogę zgodzić się na biopsję (przenosimy się do
CZD z leczeniem), trzeba zaczekać aż wątroba dojdzie do normalnych rozmiarów.
Dalsze konsultacje w poniedziałek. Niepewność zabija...

[braat1]

> I co urosło?

Ja sie jednak zdecydowalem na biopsje i okazalo sie ze wezly chlonne sa czyste.