dylematy dyletantki :)

[mamoniowa303]

Nareszcie dojrzala we mnie dycyzja, aby po kilku sezonach odstawic stare
narty do lamusa i zakupic nowe deski. Przegladalam oferty, czytalam oceny,
dodatkowo cenowe ograniczenia spowodowaly,ze po tej lekturze mam metlik w
glowie. Doradzcie kochani, moze z Waszych propozycji wyciagne jakas srednia ?
Jestem zaawansowana narciarka, ale na sprzecie sie nie znam, poniewaz do tej
pory korzystalam z porad pewnego autorytetu. Teraz to niemozliwe...
Pieknie prosze o pomoc :)

[ortodox]

Tu nikt na nartach się nie zna, brak autorytetów ;) i zaraz będą Tobie kazali
poczytać ABC narty. Na końcu i tak polecą Tobie atomiki SX9 albo SL9,
albo coś takiego, bo tu innych nie polecają ;)
pozdrawiam

[Gość: Jozzo]

Cos mi wyglada na to ze masz kompleks ABC.
Jesli tak to rozwin sie tutaj w tym watku napisz cos od sieie
na zadane pytanie, poplemizuj za tekstami w ABC, moze tekst twoj
zalapie na ABC i bedzie po krzyku.

Tak czy inaczej pocztanie ABC jeszcze nikomu nie zaszkodzilo
i mysle ze pozwla na unikniecie sytacji ze lokalny autoryten
nagle jest nie do osiagniecia.

Jozzo

[Gość: o_andrzej]

NIe piszesz nic o swojej wadze i wzroscie. A takze jak lubisz jezdzic. Ile
spedzasz dni rocznie na nartach ani ile zamierzasz wydac na narty.

Jesli lubisz jezdzic krotkimi skretami, a Twoja pasja nie jest szybkosc, polecam
nastepujace narty:

Atomic ST7, w Intersporcie za ok. 1200 zl.
Fischer RX6 na allegro, nowe, zeszloroczne za 1049 zl

Niezle wydaja sie tez Rossignol Saphir LS w Makro za ok. 800 zl (nie pamietam
dobrze, jest w katalogu). Narta dla pan.

[Gość: Samba]

ORTODOX doradzi , apropo kiedyś komuś mieliście za złe, że narty babskie i
męski, a tu znów pojawia się .... narta dla pań.
Już nic nie rozumiem.
Ciao

[Gość: o_andrzej]

> apropo kiedyś komuś mieliście za złe, że narty babskie i
> męski, a tu znów pojawia się .... narta dla pań.
> Już nic nie rozumiem.

Bo to nie jest takie proste. Dla dobrze i ostro jezdzacej pani lepiej kupic
narty typu unisex. Wiekszosc kobiet jednak, nawet tych dobrze jezdzacych,
preferuje spokojna, bardzo relaksowa jazde. Wowczas narty dla pan pasuja jak
najbardziej. Nie wiem jaki styl jezdzenia reprezentuje pytajaca, ale wyczulem,
ze raczej spokojny. Do tego dochodzi aspekt finansowy. Ten Rossignol dla pan
kosztuje w Makro 755 zl, a wiec stosunkowo niewiele. To tez ma swoje znaczenie.

[Gość: Jozzo]

To w sumie ja i Kuba.
Ale cytujac moja zone 50+ narty dal kobiet to nary dla tzw TV panienek,
ktore bardziej szukaja wrazane na po nartach niz na naretach
Koniec cytatu.
A ze pare lat juz jezdzi na klepkach wiec nie mam powodu jej nie wierzyc

Zazeka sie, ze na to pskdstow, wymysl marketingu nawet na emerytirze nie
da sie zalapac. No ale wiadom baby sa uparte i chodza wlasnymi dorgami.

Jozzo

[mamoniowa303]

Pieknie dziekuje za odpowiedz :)
Uzupelniajac dodam, ze mam 170 cm wzrostu,lubie jezdzic szybko, raczej nie
krotkimi skretami, rocznie spedzam 5 dni ( czasami uadje mi sie wyjechac dwa
razy), maxymalnie z wiazaniami chcialabym sie zamknac w kwocie 1500 PLN

[Gość: o_andrzej]

W takim razie obstaje przy Fischer RX6, zeszloroczny model, na Allegro za 1049
zl. 160 cm. To okazja.

[Gość: o_andrzej]

Jeszcze dorzuce jeden model, tez zeszloroczny i tez na allegro: Atomic SX 10.
160 cm. 1250 zl

[mamoniowa303]

Super!!!! Jeszcze raz dziekuje za pomoc. Co prawda szata graficzna bedzie sie
gryzc z moim strojem, ale ...szczegolnie Atomiki zwrocily moja uwage. Juz sie
rozmarzylam :)

[ortodox]

...ja wiedziałem, że tak będzie. Ja wiedziałem...
pozdrawiam ;)

[mamoniowa303]

ale przynajmniej oszczedzono mi lektury ABC...Cos za cos kolego :)))

[ortodox]

Nie wiem, czy oszczędzono by gdybym tego nie napisał. Jak widziałaś, bardzo się
to niektórym nie spodobało :P
Jednak wcale nie jestem pewien, czy to dobrze, że tam jednak nie zajrzałaś ;)
Bo zawsze jest coś, za coś, koleżanko.
pozdrawiam :)

[mamoniowa303]

Dziwna taktyka :)Niby bronisz, a pozniej to sugerujesz. A niech tam, zobacze co
tam napisali !

[ortodox]

Bo dobór nart, to bardzo indywidualna sprawa i chyba nie można sprowadzać tego,
do wyboru pomiędzy At SX9 i At SX10, a do tego coś o doborze nart trzeba
wiedzieć. Można zacząć od ABC narty, choć wiele tam knotów, niestety.
pozdrawiam

[Gość: Jozzo]

Oczywiscie ze nie ale w tym wypadku mowiem o 170 wzrotu i
duzych umiejtnosciach + szybka jazda.
wiec dylemat naprzykladzie atoma sc9 i sx10 polega na tym
czy np mniejszy kop wymagajacy sx9 i dl 170 dajaca wieksza stabilnosc
przy szybkiej jeznie nie krotkimi skretami o czym byla mozwa czy np
wiekszy kop sc10 i kompromis miedzy 160 i 170 tu na dowje babcia ... .

Przepraszam cie ale nie moge sie powstrzymac i powiem tak.
Masz duzo racji ale gdybys te knoty pomijal i sie ich nie czepial a
skupil sie na meritum sprawy to nie mailbys problemu z atomem sx9 czy sx10,
ktore tu bardzij robia za odnosnik do typu narty niz za bezwzgledne
faworyzowanie firym atoma.

Jozzo

[mamoniowa303]

I mam jeszcze jedno pytanie, o ktorym zapomnialam. Czy te Atomiki sa stabilne
na lodzie ? Gdy przegladalam oferty, przy niektorych modelach byla adnotacja
odnosnie tego. Dla mnie to wazne, poniewaz od malego wypadku, ktory mi sie
kiedys przytrafil, boje sie zjezdzac po lodzie, a nie zawsze mozna go ominac.

[Gość: o_andrzej]

> I mam jeszcze jedno pytanie, o ktorym zapomnialam. Czy te Atomiki sa stabilne
> na lodzie ?

Sa, to jedna z cech nart crossowych. Oczywiscie pod warunkiem ostrych krawedzi.

[Gość: Jozzo]

Hmm po lodzie.

Od czasow dawnych jak jeden z instuktorow wbijal nam do glowy,
ze nie ma czegos takiego jak lod jest tylko mniej lub bardzeij zmrozony
snieg, ktory jak to mawial pod narta pod dwoma warunkami.
Narta jest dobrze zadbana i jadacy wie co robi.
Dawne czasy kiedy to bezproblemowo (tzn nie scigano Bogu ducha winnych
narciarzy) jezdzilo sie w Suchym Zlebie nad Samotnia.
To wlasnie tam nam wbito do glowy powyzsza teorie.
Uwazema ze wiekszosc nart jest OK na tzw. lodzie.
Ludzie wlacznie z moja zona mowia ze tak i to zaskakujace OK.

Innymi slowy
Dobrze przygotowane narty i technika, technika technika.
Jozzo

[ortodox]

Wcale się nie czepiam, ale trzeba mieć trochę wiedzy, żeby odróżnić
ziarno od plew w ABC. Jeszcze więcej, żeby pominąć knoty i wypatrzenia.
Doboru nart nie można sprowadzić do rozróżniania stanu "0" lub "1"
Kryterium wzrostu ma znaczenie dla długości nart, a nie typu, modelu ...
Koleżanka jeździ od kilku sezonów, przeciętnie 5 dni w roku, czy jest
zaawansowana, ma duże umiejętności? Hmmm, cóż bywają wielkie talenty, ale ...
coś mi się wydaje, że istnieje więcej stopni wtajemniczenia niż początkujący i
expert, a do klasy expertów tak szybko się nie trafia.
Myślę, że zamiast wskazywać komuś konkretne narty, choć o to przeważnie proszą
(ale są dyletantami, wiec skąd mogą wiedzieć), należy raczej kierować wyborem,
poprzez wskazywanie kryteriów i rozwiewać wątpliwości. Przeprowadzić przez
kretą ścieżkę doboru nart, tak by nawet początkujący był w stanie sam podjąć
wybór i jego konsekwencje.
Nie mam nic przeciw Atomicom SX czy SL, ale na świcie robi się kilkaset modeli
nart i mam przypuszczenie, graniczące z pewnością, że nie dla wszystkich akurat
te będą najlepsze.
pozdrawiam

[mamoniowa303]

Co w takim razie proponujesz ?
Skoro trzeba miec troche wiedzy, aby zorientowac sie w tym ABC, jaki jest sens
zaglebiania sie w tej lekturze, jesli nie ma sie orientacji w sprzecie ?
Gwoli scislosci, jezdze od kilkunastu sezonow, kiedys czesciej, teraz niestety
nie mam juz takich mozliwosci. Na eksperta nie mam ambicji, ale od uklepanych
tras wole ski routy.

[1web]

mamoniowa, nie martw się, całego ABC nie da sie przeczytać. To niestrawialne.

Atomic'i to fajna narta, ale jak widzisz cos taniego na giełdzie czy allegro -
może byc to narta odkształcona.

[Gość: o_andrzej]

Zgadzam sie z Toba co do istoty, czyli zachety do samodzielnego przesudiowania
problemu, a nie brania gotowych propozycji, ktore niekoniecznie sa optymalne.
Nie kazdy ma jednak czas by wglebiac sie w arkana, a sprawa doboru nart nie jest
wcale prosta. Kiedys pisalem, ze jaka taka orientacje w sprzecie zdobylem po 2-3
latach dosc intesywnego uczestnictwa w grupie dyskusyjnej i czytania literatury
+ katalogow. I to pomimo tego, ze poprzednio bylem juz dobrym narciarzem. Do
dzisiaj orientuje sie niezle w sprzecie oferowanym przez firmy Fischer, Atomic i
czesciwo Rossignola i Elana. Z pozostalych mam bardzo wyrywkowa wiedze. Po kilku
latach dyskutowania o nartach, doradzania i wyczytywania dorad innych, a pozniej
odpowiedzi zadowolonych, lub nie, pytajacych, mniej wiecej jestem w stanie
doradzic komus narty tych dwoch, trzech firm. Inne, Head, Salomon, K2, itp. na
pewno produkuja narty co najmniej rownie dobre, ale ja ich nie znam i wole sie
nie wypowiadac na ich temat.

A pytajacy na forum i tak maja co robic, selekcjonujac ziarno i plewy z
odpowiedzi, ktore zobacza.

[mamoniowa303]

Ale ja jestem wdzieczna za podpowiedz. Wlasnie o to mi chodzilo, aby
wypowiedziala sie neutralna osoba, ktora zna sie na sprzecie. Mam juz jakis
punkt odniesienia, a to juz bardzo wiele.
Oczywiscie, sama bym mogla zaglebic sie w narciarskiej tematyce, strony
internetowe, czasopisma, dyskusyjne fora itd., ale ciezko jest sie w tym
wszystkim zorientowac. Odwiedzilam pare stron, jakies forum, na ktorym
spotykali sie eksperci nie znizajacy sie do poziomu takich jak ja.
To mile, jesli ktos potrafi sie podzielic zdobyta wiedza...

[Gość: Roberto]

A ja proponuję wypożyczać , co roku masz nowe topowe narty.
Jeździsz mało więc po co wydawać kasę.

do Andrzeja :)

[mamoniowa303]

drogi Andrzeju, na allegro znalazlam cos takiego
www.allegro.pl/item142513217_nowe_narty_cross_fischer_rx_4_165_cm_super_okazja.html
co o tym sądzisz ?

[Gość: o_andrzej]

> drogi Andrzeju, na allegro znalazlam cos takiego
>
www.allegro.pl/item142513217_nowe_narty_cross_fischer_rx_4_165_cm_super_okazja.html
> co o tym sądzisz ?

Droga Inzynierowo:) Narta nie jest zla, ale, jak sadze, zaslugujesz na lepsza.
RX4 jest dosc miekka i technologicznie gorsza niz oczko wyzej - RX6. Ta ostatnia
bowiem wyposazona jest w drewniany rdzen. Nie wiem dlaczego sie tak dzieje,
doprawdy sie temu dziwie w dobie kosmicznych wynalazkow i przyszlych komuterow
kwantowych, ale najlepszym materialem na dobra narte pozostaje wciaz tradycyjne
drewno. No wiec, poczawszy od modelu RX6 (dopiero) narta ma w sobie rdzen
drewniany. Do tego idealna dlugosc dla Ciebie przy tego typu nartach to 160 cm.
165 wydaje sie ciut za dluga.

A dlaczego przestalas myslec o Atmomic SX? Przy Twojej predylekcji do dlugich
szybkich skretow SX nie jest zla propozycja.

[mamoniowa303]

Fishery przypadly mi go gustu od pierwszego wejrzenia i okazuje sie, ze cena
jest bardziej przyjazna :)Dzieki za cenna wskazowke odnosnie budowy nart!!
Atomiki pozostana w rezerwie:)

[Gość: o_andrzej]

> Dzieki za cenna wskazowke odnosnie budowy nart!!

Nie ma za co, tym bardziej, ze prawdopodobnie byly bledne. :) Zdaje sie, ze
wszystkie narty z serii RX maja rdzen drewniany. Mimo wszystko i tak stawiam na RX6.

[zolviu]

"...
Dzieki za cenna wskazowke odnosnie budowy nart!!

Nie ma za co, tym bardziej, ze prawdopodobnie byly bledne. :)
..."

umarłem :) :) :)

to tez nadaje sie do ABC!!!

pzdr
zolv

[mamoniowa303]

a po jakim czasie ta wada byla wykrywana ? Z twoich informacji wynika, ze
zakupione modele nart ulegaly rozwartwieniu juz w czasie pierwszego sezonu
uzytkowania. To byly debiuty ?
Dla mnie to wazne, poniewaz jak pisalam wczesniej, wyjezdzam na narty raz w
roku i co bedzie jesli narty przetrwaja moje dwa sezony i rozpadna sie w czasie
trzeciego ?
Znajomi mieszkajacy blisko gor bardzo czesto szusuja w czasie weekendow, dla
mnie to abstrakcja, jestem ze Szczecina.

[Gość: o_andrzej]

> a po jakim czasie ta wada byla wykrywana ? Z twoich informacji wynika, ze
> zakupione modele nart ulegaly rozwartwieniu juz w czasie pierwszego sezonu
> uzytkowania.

Dowiedzialem sie o tym bardzo niedawno. Na www.skiforum.pl ktos pokazal zdjecie
RX8 z odklejajaca sie folia wierzchnia. Nie chodzi tyle o grozne rozwarstwienie,
co bardziej o estetyke. Taka folie, jak sadze, latwo przykleic w porzadniejszym
serwisie. Na tymze forum ktos od Fischera potwierdzil, ze wada ta dotyczy serii
RX4, RX6, RX8 z rocznika 05/06. Zapewne, jak zawsze w przypadku takich wad,
dotyczy to tylko niewielkiej czesci produkcji, ale ryzyko istnieje.

W Twoim przypadku - Szczecin - pertraktacje z malym sklepem w Krakowie moga byc
klopotliwe. Sam nie wiem co o tym sadzic. To moze jednak cos z serii SX Atomica
ku uciesze Ortodoxa i Zolvia. :) Albo pojsc w ambitne RC4 Fischera, np. Race C
lub nawet SC. Podobno w tych nic sie juz nie odleja. :) Znajdziesz na allegro za
1250 zl.

[mamoniowa303]

Zgadza sie, w produkcji kazdego towaru moze sie przytrafic wadliwa partia.
Dokonanie wyboru przy takiej ofercie to katastrofa :)
W grudniu jade do Niemiec, moze tam sa korzystniejsze ceny ? W kazdym razie
mniej wiecej wiem, na jakie modele powinnam zwrocic uwage. Aby ulatwic decyzje
skupilam sie na kilku formach.
Jeszcze raz bardzo dziekuje za zainteresowanie i porady !!!:)))

[Gość: Jeery]

>Mimo wszystko i tak stawiam na RX6.

Andrzej wiem, że te narty są niezłe ale o modelu 2005/2006 podaj pełną
informację ludziom którym doradzasz. Tym bardziej że chcą kupwać je na allegro,
co może się wiązać z przykrymi konsekwencjami dla nich. Problemu nie ma gdy
zostaną zakupuione w sieci sprzedaży Fischera, wtedy te egzemplarze których
dotknęła ta wada są wymieniane na model 2007.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=380&w=52444641&a=52466943
Jeżeli masz wątpliwości napisz do generalnego przedstawiciela -
Sport + Freizeit sp.z.o.o.
Ul. Norwida 4
Poland - PL-01 104 Warszawa
Tel. [phone]
[e-mail].p
a na pewno tobie to potwierdzą.

[ortodox]

Jerry, postaraj się zrozumieć Andrzeja. Nie może przecież wiedzieć o wszystkim,
nawet jako ekspert, a tym bardziej o jakimś tam błędzie, w jakiejś tam partii,
jakiś tam nart ... nawet jeżeli to są Fischery RX6 z rdzeniem drewnianym, czy
bez, co to w końcu za różnica ;)
pozdro.

[Gość: zolv]

nie wiem czemu dramatyzujesz ze na allegro.

ogladam tam czesto nartki i wiekszosc nowych jest z paragonem/faktura i
gwarancja.
w takim przypadku chyba nie ma znaczenia ze kupiles je przez allegro?

pzdr
zolv

ps. ortdx - wypraszam sobie takie zlosliwosci - to ja mam byc zakałą tego forum
i nie kombinuj zeby mi ten zaszczyt odebrac!!! wrrrrr

[Gość: o_andrzej]

Wiem o czym piszesz, bo o problemie odklejajacego sie filmu w serii nart RX
dowiedzialem sie ze skiforum. Zdaje sie, ze takie odklejenie nie jest tragedia i
daje sie latwo poprawic. Najbardziej korzystna oferte daje sklep z Krakowa
sprzedajace zeszloroczne RX6. Napisalem do nich mail z prosba o wyjasnienia,
wlasnie dlatego, ze RX6 reklamuje tu i owdzie, uwazajac, ze jest to swietna
propozycja dla sredniojezdzacych+. W sklepie przede wszystkim zdziwili sie, ze
Fischery maja takie problemy, bo o rozklejajacych sie Izorach (Atomic) slyszeli.
Zapewniaja, co zreszta widac na allegro, 2-letnia gwarancje, wiec w razie
potrzeby - wymiane narty.

[Gość: Jeery]

> Wiem o czym piszesz, bo o problemie odklejajacego sie filmu w serii nart RX
> dowiedzialem sie ze skiforum. Zdaje sie, ze takie odklejenie nie jest
tragedia

Chodziło mi o to, że polecając jakieś naty i wiedząc o jakiś problemach z nimi
przekaż tą wiedzę i daj możliwość wyboru/decyzji. Po za tym bardzo cenię twe
rady i często wyważone zdanie. Oczywiście wada ta nie jest tragedią, ale z
punktu widzenia estetyki ( na którą kobiety zwracają szczególną uwagę) może
być. Tym bardziej, jak zauważyłem, te narty polecasz kobietom.

> W sklepie przede wszystkim zdziwili sie, ze
> Fischery maja takie problemy, bo o rozklejajacych sie Izorach (Atomic)
slyszeli

Też bym się zdziwił jak bym chciał je sprzedać.
To, że nie robisz dla fischera wiem z twoich poprzednich postów. Chyba, że sie
coś zmieniło :)?

>Najbardziej korzystną ofertę daje sklep z Krakowa

też zwróciło to moją uwagę

[mamoniowa303]

Okazalo sie, ze moi znajomi w liczbie 5 osob, "katuja" ten model Fishera i byli
zdumieni moim pytaniem, poniewaz narty spisuja sie fantastycznie i nic sie z
nimi nie dzieje, a jezdza bardzo duzo. takze jestem coraz blizej celu :)