Kretynizm rankingów

[Gość: mikołaj]

Dziś podano ranking gimnazjów - rece opadają. Jak można porównywać gimnazja
rejonowe, które przyjmuja wszystkich z gimnazjami, które przyjmują tylko na
podstawie egzaminu. Jeden przykład - na Żoliborzu lepiej (nieco lepiej) od
gimn. Czartoryskiego wypadła SEmpołowska - ale ona miała egzaminy wstępne. I
teraz pytanie - która szkoła lepiej uczy - ta, co przyjmuje wszystkich i
potem ma przyzwoite wyniki, czy ta, która przyjmuje wybranych, swietnie się
uczacych i wychodza oni jako uczacy się nadal dobrze? Chyba jednak ta
pierwsza jest lepsza - bo potrafiła czegoś nauczyć - w tej drugiej poziom się
nie podnióśł.

[Gość: myslak]

Większość ludzi myśli jak ty. Ale dziennikarze (nawet z tej gazety) dalej robią
raban, gdy jakaś szkoła nie poda wyników. Nawet bardzo dobra szkoła...
Te "rankingi" nie dają ŻADNEJ wiedzy o szkole!
Spowodowały tylko to, że część gimnazjów powtarzała egzamin, bo uczniowie (pod
czułym okiem komisji;) ściągali :(( Byle w rankingu wypaść dobrze....

[Gość: k.]

Szkoda, że myślących tak, jak Wy jest coraz mniej. Przykre, że w tworzeniu
rankingów lubują się właśnie dziennikarze GW. Pamiętam, (oni już zapomnieli),
że kiedyś byli przeciwni tworzeniu rankingów w szkołach podstawowych i
gimnazjalnych. Dziś inicjują ten "wyścig szczurów" i w dodatku nie są
obiektywni. Jak można porównywać np. gimnazja rejonowe do prywatnych bądź
takich, gdzie o przyjęciu decydują egzaminy. Przecież tam chodzi starannie
wyselekcjonowana młodzież. Czy kiedyś przyjdzie opamiętanie? Zatrzymajcie się
trochę, zobaczycie coś więcej niż tylko wysoką lokatę w rankingu. Pozdrawiam.